Тут в комментах возникло на удивление много защитников восклицательного знака. Отвечу всем сразу.
Просто представьте, что это на вас каждый раз вот так бессмысленно орут:
Внимание!
Пожалуйста, относите подносы!
Никому не сообщайте код!
Будьте бдительны!
Не кидайте бумагу в унитаз!
Не смешивайте белое и красное!
Очередь начинается здесь!
Вам приятно такое обращение? Мне чот не очень. И если хотя бы в одном из этих сообщений заменить кричащий восклицательный знак на спокойную точку, наша жизнь станет немного лучше.
Не надо орать на людей! Хотите добавить в свой текст восклицательный знак — остановитесь! И представьте, каково будет вашим пользователям в таких ситуациях.
Мы тут постим и объясняем дурные решения. Вы спрашиваете: «А как лучше? Давайте шаблоны, примеры в студию».
Но видите ли какая штука. Я не могу дать вам шаблонов, потому что не знаю вашу аудиторию и ваши продукты. Напишу, вы запостите, кто-то ещё станет смеяться над решением. Все хорошие решения хороши в определённом контексте.
Или напишу до того удачный шаблон, что он расползётся по интернету и приложениям, как «что-то пошло не так». Мечта, канеш, но я лучше не буду. Это же как придумать шрифт comic sans.
В общем-то, шаблоны не так плохи. Но лучшие тексты на все случаи жизни для своих продуктов напишете только вы сами. Ну да, придётся ответить себе на вопрос «а чо такова в „пошло не так”?» А потом и поработать, не подглядывая в тетрадь соседа и не напитываясь референсами. Однако только так вы сделаете свою работу лучше. Это я вам гарантирую.
Не бывает хорошего неосмысленного дизайна, тупо натыренного по кусочкам у похожих продуктов. Скопипащенные маленькие кусочки кода в целом составляют громоздкий говнокод. Текст в продукте, написанный без понимания продукта целиком, демонстрирует шизофрению.
Смотрите, #работа для редактора в Яндексе. Полная удалёнка с удобным вам графиком по договору. Редактировать-адаптировать объявление лень, дальше полностью с их слов, смотрите сами, что к чему:
Редактор карьерного сайта Яндекса
Ищем редактора, который вместе с нами будет делать сайт вакансий полезным, понятным и живым, поможет пересмотреть то, что уже есть, и сделать то, чего ещё не было.
Какие задачи ждут редактора
— Нужно будет рассказывать про компанию, технологии и людей. Например, о наших сервисах или офисах.
— Большая часть работы, 60–70%, будет по чётким гайдам и шаблонам. Оставшиеся 30–40% — для новых форматов и экспериментов.
Что ждём от кандидата
— Умение писать и редактировать тексты, безупречную грамотность.
— Желание придумывать и реализовывать: новые разделы, статьи, подборки и так далее.
— Чёткость в сроках.
Что предлагаем
— Работа по договору, но на full-time. Работать можно откуда угодно и по удобному графику.
Чтобы откликнуться, надо сделать тестовое задание до 26 декабря включительно.
Во-первых, ничего же не понятно 🙂 поэтому кнопка такая ни к чему.
Если двигаться снизу вверх, то в тексте хорошо бы ставить точки. А то как-то неряшливо.
Дальше «Уже работаем над этим» скорее всего враньё. Это жа стандартная общая автозаглушка. Я почти уверен, что владельцы продукта даже не узнают об ошибке, она исправится сама собой.
Ну и фраза «Что-то пошло не так» — давно моветон. Бездумно растиражированная, отчего невероятно пошлая. Если вы продолжаете копировать её со страниц Яндекса, остановитесь. В самом Яндексе уже несколько лет пытаются от неё избавиться.
Звонок. Номер никак не подписан, будто мне звонит нормальный человек.
Беру трубку. Со мной говорит робот. Кладу трубку.
Открываю последние звонки, блокирую номер. Жму «поделиться, проверить номер в Яндексе». Вижу, что это, «возможно, реклама».
Яндекс, а можно мне все номера с подозрением на рекламу и мошенников тоже помечать во входящих?
Достало уже, что половина спама пролезает без пометок, а когда пытаюсь сказать тебе о том, что это спам, ты сам мне говоришь, что это, возможно, спам.
«Для Вашего удобства ... вход на портал ограничен»
Я вот что не пойму, я что, пропустил старт очередного онлайн-курса по виртуозному ссанью в глаза? Я б поучился.
Немного о «магии», когда владелец сервиса «не врёт».
Клиент: Х-м-м, что-то у меня интернет больше недели с 5 на 20 мегабит, всё плохо на всех устройствах. Повоню-ка провайдеру.
Провайдер: Здравствуйте. Время ожидания больше 10 минут... Время ожидания больше 10 минут... Время ожидания больше 10 минут... (Спасибо, что были на линии 1 час!) Оператор ответит вам через минуту.
Клиент: Здравствуйте! У меня примерно в первый снегопад интернет сломался и не чинится. Я пробовал выключить и включить.
Провайдер: Х-м-м, с нашей стороны всё хорошо. Я сейчас проверил, до вашего роутера ошибок нет. Проверьте скорость ещё раз.
Клиент: Х-м-м, х-м-м, я сейчас смотрю, показывает 90 мегабит. Волшебство!
Провайдер: Спасибо за звонок.
Speedtest спустя пару минут после звонка: Скорость скачивания — 4,4 мегабита.
Что не так с сервисами, которые говорят «мы отключили вас, чтобы улучшить ваш опыт» и даже не извиняются.
Когда людей внезапно отключают от чего-то и говорят, что это для их же блага — это гаденько. Вот человек пользовался продуктом, ему всё более-менее нравилось. Ну, приходилось мириться с некоторыми недостатками. Но в целом-то было ок, если человек всё это время оставался пользователем.
А тут приходит сервис: «Мы всё за вас придумали, нам лучше расстаться на время, остыньте годик».
И человек такой: «Чё?! А что мне делать? Я же за это время найду себе новую любовь, вот вам зуб! Даже не извинились, ну...»
А сервис: «Нам очень не хочется вас терять...»
И одно дело, когда так говорит метро, у которого под землёй нет конкурентов. Ну нет альтернатив, монополист может себе позволить обойтись без извинений. Когда станции откроются, люди не продолжат ездить на автобусах, а спустятся под землю. Люди не накупят себе автомобилей, а просто спустятся под землю. Потому что, во-первых, откуда вдруг деньги. А во-вторых, по московским выделенкам летают далеко не все, адекватные водители в своих обычных машинах на обычных номерах стоят в пробках.
Совсем иначе дело обстоит, когда о закрытии «во благо» заявляют в конкурентной среде.
И я это к чему. Хватит выдавать свою несостоятельность за плюсы для пользователей. Это подло. Накосячили — извинитесь. Забудьте всё, что говорили те бизнес-тренеры. Прекратите верить в то, чего нет, не было и не будет — ваша компания не лопнет, если вы по-человечески признаете вину. Наоборот, когда вы это сделаете — честно расскажете о косяке, не искажая реальность — людям это понравится. Ваши пользователи заметят вашу искренность, скажут «ого, это было сильно» и пойдут за вами дальше.
Признавать свои ошибки и извиняться — вот это сила. А изображать силача и всяко избегать извинений перед пользователями — так себе стратегия. Горите где хотите, «силачи» и все офисные фанаты фразы «мы не извиняемся».
Кухня на районе как бы косплеит Мостранс, который: «Для вашего удобства мы закрыли несколько станций метро и запустили вонючие автобусы».
Саша, не голодай ;)
Неа, нет.
Чтобы тексты получались как для людей, их и писать надо как для людей. А это значит, что в каждом случае придётся учитывать контекст.
Можно прописать шаблоны, которые будут хорошо работать в определённом контексте, только в другом окружении они легко сломаются о сложный русский, из-за чего придётся долго и мучительно всё исправлять. Процесс до того затянется, что в итоге вы признаете — лучше было не лениться с самого сначала.
А если б процесс можно было шаблонизировать и автоматизировать до такой степени, то зачем мы были бы нужны? Мы, в том числе в этом канале, часто смеёмся над неудачными попытками применять шаблоны в продуктах.
Так и работам до сих пор :) много руками.
Читайте интерфейсы. Не чтобы их хоть кто-то прочитал, а для дела 🙂
Старайтесь понять чужую логику, предполагайте, почему автор написал как-то вот так, а не иначе. Пускай что-то вышло случайно, но вы объясняйте себе это так, будто всё намеренно.
Хорошие чужие решения защищайте перед собой. Плохие не надо оправдывать. Придумайте, как вы написали бы в тех случаях. Постоянно держите в голове контекст, прикидывайте, нормально ли ваш текст вписывается в продукт. Вдруг вы ошиблись, а автор оригинала выбрал единственное подходящее решение?
Я за практику. А когда вы читаете и пытаетесь разобраться в логике чужих интерфейсных текстов в отдельном сценарии — это тоже, в какой-то мере, практика.
Читать же можно всё, это вообще полезное дело. Например, когда я перестаю читать, мне становится сложнее писать. Мозг — ленивая скотина.
Если всё ещё очень хочется чего-то «полезного», прочтите «Лидер и племя». В этой книжке вроде о бизнесе на удивление много написано о языке, на котором мы говорим.