Толкователь. Страница 79
47108
@tolk_tolk
Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.
-
Толкователь
Одним из главных лозунгов, под которым свергали СССР, была т.н. «уравниловка» - незаинтересованность в результатах своего труда. Но оказывается, что спустя 30 лет реформ трудящиеся России тоже считают, что страна пришла к «уравниловке», причём даже в большей мере, чем это было в СССР. Смотрим на результат исследования РАНХиГС (журнал НИИ Минтруда РФ «Социально-трудовые исследования», №1, 2022). В 1986 году 40% советских людей считали, что если больше работаешь, то больше будет заработок. В 2021 году так считали только 16,6%. Половина россиян (49,4%) сейчас говорит, что если будешь больше вкалывать, то оплата всё равно не увеличится. В 1986 году таких было лишь 17%. (Здесь ещё интересен пик отрицания труда в 1990-91 – это уже скорее для исследователей связи информационного наката и психопатологии, как легко заводится и приходит к нигилизму толпа в кризисные моменты) 
-
Толкователь
Только 17% предпринимателей (работодателей) в России не удовлетворены своим доходом. Среди наёмных работников таковых – почти 40%, среди самозанятых – около 25%. Работа в гаражной/неформальной экономике выглядит для россиян предпочтительней. Понятно и стремление людей начать свой бизнес. Исследователи РАНХиГС отмечают, что в группе неудовлетворённых своей зарплатой есть подгруппа ещё более негативно настроенных к оплате своего труда: «Не удовлетворены оплатой своего труда чаще всего женщины, граждане с низким уровнем образования, работники организаций бюджетной сферы и те, чья занятость не оформлена официально». («Социально-трудовые исследования», №1, 2022) 
-
Толкователь
Дугин всё правильно понимает, какой идеал России у высшего начальства – белогвардейский. Про эту Ретротопию он говорит, что «сегодня мы возвращаемся на 100 лет назад благодаря Указу президента № 809. Для нас снова в центре стоят религия, Империя, Народность, русское начало, русская идентичность. Всё это утверждается заново. Это – уникальный, переломный момент». Хотят ролевую модель Колчака, но в силу рабоче-крестьянского происхождения верхов пока получается скорее атаман Семёнов. -
Реклама
-
Толкователь
Ещё одна причина (в копилку других причин), почему именно в Европе стартовал капитализм. (продолжая читать книгу экономического историка Грегори Кларка «Прощай, нищета!») К середине XVII века в Северо-Западной Европе накопилась критическая масса детей среднего класса (уже явно различимого в то время) и элиты, у которых в традиционном обществе был только один социальный лифт – вниз. А им хотелось – вверх. Перепроизводство элиты. Выходом для них стали колониальные завоевания, наука и производство. Кларк пишет: «В мальтузианскую эру самые бедные были не в состоянии оставить потомство. Доиндустриальная Англия представляла собой мир постоянной нисходящей мобильности. Многочисленным детям богатых родителей приходилось спускаться вниз по социальной лестнице. Род ремесленника в следующем поколении продолжали несколько рабочих, сыновья купцов становились мелкими торговцами, дети крупных землевладельцев превращались в мелких землевладельцев». (в таблице – данные на начало XVII века) 
-
Толкователь
Ожидаемая продолжительность жизни по крупным городам мира (а не странам, как часто дают), которую недавно привёл Тви по демографии BirthGauge. Статистика ещё до Ковида, который везде сильно сократил этот показатель. В Топ-60 лучших городов мира тогда вошли Москва и Петербург (замыкает Киев). На что я обратил внимание в этой таблице. Москва – чемпион мира по городам из Топа в разнице продолжительности жизни в этом городе и в целом по стране. На втором месте – Сан-Франциско, на третьем Петербург. Это означает, что эти три города, особенно Москва – заповедники хорошей жизни, «города контраста» в хорошем смысле. Ну или ещё проще – живут в этом городе сильно не так (в лучшую сторону), как остальная страна. (Москва по продолжительности жизни близка к Будапешту-Бухаресту-Детройту – чтобы примерно понимать наше место в социально-экономическом отношении) 
-
Толкователь
Какое новое знание получила Россия за последний год? Точнее несколько тысяч её самых богатых людей? Деньги надо вкладывать в страну – иначе за границей их всё равно отнимут. Этот опыт до сих пор нормально не осмыслен ни властями, ни сверхбогачами. Десятки миллиардов долларов были арестованы у них за границей, ещё на десятки миллиардов – разного имущества: от личных самолётов до компаний и недвижимости. Дошло до того, что лондонским сидельцам-олигархам местное начальство выдаёт крохи (по меркам сверхбогачей) из арестованных денег на карманные расходы. Если превысишь лимит – загремишь в тюрьму. Это ещё и унижение какое для них – жить теперь как простолюдин. Меня всегда удивляла и этическая сторона этих людей. Они в 90-е за копейки получили общенародную собственность – скважины, мет- и химкомбинаты, НПЗ и т.д. Ну имей ты совесть: плати не офшорный налог в 12,5%, а один из самых низких в мире корпоративный внутрироссийский – 20%. Ну отдай сверху ещё хоть 10-20% своих сверхприбылей тем, кто построил для тебя все эти активы, и их потомкам. В России же хронически недофинансировано всё. Построй на свои деньги современный медцентр, школу, вуз, проложи дорогу в какой-нибудь райцентр. Ну не убудет от тебя, если ты от сверхприбыли в $1 млрд. потратишь на это $100 млн. Теперь же все их деньги на Западе скорее всего пропадут (или изымут на помощь Украине). Стали ли они умнее от такого опыта? Станут ли теперь оставлять в России хотя бы 80% своих сверхприбылей? А она, если посмотреть на основные флагманы наших экспортных отраслей (газ, нефть, удобрения, металлы, лес и т.д.) по-прежнему велика. Это вопрос. Думаю, больше нет никаких причин откладывать большой налог на сверхприбыль олигархата, особенно тех, кто получил активы по приватизации. -
Толкователь
Журнал Центробанка РФ «Деньги и кредит», №3, 2022 даёт оценку итогам приватизации в России: «С 1990 по 2018 г. доля находящихся в собственности государства основных фондов сократилась с 91 до 23%. Экономические результаты приватизации в России оказались слабее, чем в странах Центральной и Восточной Европы. Экономический эффект российской приватизации оценивается как негативный или незначительный для отечественных собственников и слабоположительный или незначительный для иностранных собственников. Тем не менее, как отмечает Aslund (2018), приватизация была жизненно необходима и её принятие на политическом уровне было важнее её экономической эффективности». Тут и комментировать ничего не надо. Приватизация оказалась выгодной только для иностранных собственников в России, а её значение было преимущественно политическим, а не экономическим. Это в своё время объяснял и Анатолий Чубайс: «Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который докатился до того, что надо отменить приватизацию в России и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма! Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос. Приватизация в России вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью!» -
Толкователь
Появилась статистика, сколько сертификатов по маткапиталу пришло на рынок жилья. «С начала действия программы материнского капитала жилищные условия улучшили свыше 8,2 млн. семей с детьми, из них 2,8 млн решили этот вопрос без использования кредита». Это важный момент, который упускают аналитики, объясняя причины подъёма рынка в последние годы – как роста спроса на новостройки, так и роста ипотечного кредитования (в среднем 75% сделок идут с помощью кредита). Да, это приход денег от маткапитала на рынок. Перечень покупок по маткапиталу очень ограничен, только последние два года его немного расширяют, и по статистике 85% сертификатов идёт именно на рынок жилья. Размер маткапитала на первого ребёнка сейчас 590 тыс., за второго – 780 тыс. (доплата 190 тыс. к первой выплате). Эти 590 тыс. часто хватает на первый взнос на ипотеку, особенно в региональных центрах. Ради примера, посмотрел сколько стоит сейчас квартира в Орле. В среднем 1-комнатная 2 млн. руб., 2-комнатная (54 кв. м) – 2,5 млн. В Ижевске 2-комнатная – 4 млн. руб. Этих 590 тыс. вполне хватит на первый взнос на стандартную льготную ипотеку (15% от стоимости квартиры). (кроме того, в 70 регионах существует ещё и региональный маткапитал. Он может быть от 60 тыс. руб. в Тверской области до 380 тыс. в Ненецком округе). И этот механизм не исчезнет с рынка – всё равно люди будут предпочитать тратить маткапитал именно на жильё. А к нему ещё прибавляется и семейная льготная ипотека под 6%. -
Толкователь
(к предыдущему репосту) В мире вообще сейчас проходят большие социальные изменения. Например, приверженцами левых теперь становятся самые образованные и обеспеченные (ну и вузовская молодёжь). А правых и особенно крайне правых – низкообразованные, прекариат и остатки пролетариата. Ещё пару десятилетий всё было наоборот. И как видим из предыдущего репоста, теперь главное доверие у людей – к бизнесу (в прежних терминах – угнетателю). А среди страт доверие сосредоточено у богатых (соответственно, атомизация – у бедняков). Постмодерн обнуляет главные принципы модерна. -
Толкователь
Не только профессия, но и социологическое любопытство заставили меня изучить отчет Барометр доверия агентства Эдельман за 2022 год. Скажем честно, утешительного там немного. Вот самое основное: 1. Доверие и готовность к сотрудничеству всех со всеми падает, рушатся социальные связи, в итоге на 10 процентных пунктов по миру упало количество надеющихся, что в следующие 5 лет они и их семья будет жить лучше. Всего таких в мире 40%. Но и эта невысокая цифра получается за счет восточных или развивающихся стран – Китай, Нигерия, Индия, Мексика, Индонезия и т.п. В Кении целых 80% вообще надеются на лучшее. В странах Европы и США совсем мало (Франция – 12%, Германия 15%). 2. Общества поляризуются, люди не понимают, как это преодолеть. Самыми поляризованными странами оказались США, Испания, Швеция, Аргентина, Колумбия, ЮАР. Оплот социальной солидарности (наименьшая поляризация) – это восток – Китай, Индия, Саудовская Аравия, Малайзия, Сингапур, Индонезия. 3. Главные причины поляризации общества: недоверие к правительству, потеря общей идентичности, несправедливость. 4. Субьекты поляризации: на первом месте – те, кто имеет богатство и власть, на втором – иностранные враждебные правительства, но уже на третьем – представители собственного правительства и далее – журналисты. 5. Люди с высокими и низкими доходами живут не только в условиях экономического неравенства, но и неравенства доверия. Люди с высокими доходами живут в более комфортной атмосфере доверия – гораздо больше готовы доверять правительству, СМИ, НКО, бизнесу. Разрыв между бедными и богатыми в доверии доходит до 37 процентных пунктов. 6. Правительства и СМИ воспринимаются (внимание!) как источник информации, вводящей в заблуждение 7. Надежды на соцсети как источник социальной связанности не оправдались. В условиях поляризации социальные медиа работают как эхо-камеры (усиливают убеждения среди сторонников) и доверие к ним крайне низкое 8. Глобальный бизнес под вопросом: разрыв в Китае и Индии в доверии своему и иностранному бизнесу – 58 и 55 процентных пунктов. То есть иностранному бизнесу там вообще не рады. 9. Однако есть и стабильность. Она в доверии к бизнесу. Уже несколько лет подряд трастбарометр показывает низкое доверие ко всем институтам (власть, НКО, СМИ) и высокое только к бизнесу. Так и в этом году – последняя надежда – доверие к бизнесу 62%. Все больше людей связывают свои ценности с брендами, работодателем. И ищут бренды и работодателей, которые имеют схожие с ними ценности, надеются на то, что бренды будут формировать потерянную идентичность (хотя, честно, я плохо представляю себе общество с идентичностью вокруг брендов). От бизнеса же ожидают, что он будет источником правдивой информации (на СМИ не надеются совсем). Но высокие ожидания от бизнеса несут и высокие риски(( 10. Вот, часто ругают бизнес за сближение с государством. Но граждане опрошенных агентством Эдельман стран видят в таком сближении и сотрудничестве главную надежду на преодоление социальных проблем. p.s. Кстати о разделении. России в этом опросе не было. Впервые с 2007 года. -
Толкователь
Одной из основ мировой торговли является судоходство. Контейнерное судно, заблокировавшее Суэцкий канал, может перестроить всю мировую экономику. В стоимость вещей, которые вы покупаете в магазине, могут быть заложены издержки страховых компаний, покрывающих риски пиратских нападений пока судно, на котором эти товары доставляют, идёт из Китая в Турцию. Рыба или морепродукты, заказанные вами в дорогом ресторане, изначально могут быть выловлены незаконным путём в нейтральных водах с использованием рабского труда. Канал Пиратская баржа уже долгое время является одним из лучших ресурсов, где такие случаи рассматриваются и разбираются. Новости о задержании дорогих яхт, незаконном промысле, перевозках нефти, находящейся под санкциями, интервью с людьми, вовлечёнными в эти процессы, настоящая пиратская (в хорошем смысле этого слова) атмосфера и задушевные истории «из рундука» о том, как это всё было в далёком прошлом. Большая часть информации на канале это инсайды, присланные хорошими людьми, находящимися в разных точках земного шара, уникальный контент и свежая аналитика, добытая с помощью собственного программного и спутникового инструментария. Повестка канала объективна и нейтральна, что является редкостью сегодня. Всем авантюристам и романтикам рекомендуем подписаться на канал Пиратская баржа ! Добро пожаловать на борт 🏴☠️ Пиратская баржа Плавучий оплот здравого смысла. Нейтральные воды интернета. Обратная связь, сотрудничество, предложить новость - [email protected]
-
Толкователь
(к предыдущему репосту) Это то, о чём годами говорили специалисты – что надо создавать систему подготовки квалифицированных индустриальных кадров и собственную станочную базу. Когда СВО скоро пойдёт на второй год – спохватились. Теоретически рабочего можно за полгода обучить примитивно точить болванки для снарядов (во время ВОВ подростков даже обучали). Теоретически можно снять с гражданских предприятий инженеров и перебросить их в ВПК (то, что евразийские умы предлагают делать – «перевод экономики на военные рельсы»: придётся закрыть многие гражданские предприятия и вскоре сажать дорогих россиян на карточную систему). Но станки так просто не появятся. Собственной базы для станкостроения нет и уже вряд ли будет. Даже простые станки для производства гвоздей и болтов (технология конца XIX века) мы покупаем в Китае. Взять современные станки можно только на Западе, но понятно, что это почти невозможно сейчас (контрабандой небольшие объёмы можно провезти, но погоды в отрасли они не сделают). Полусовременные – в Китае, но и он не пока не горит желанием поставлять их в российский ВПК. И опять же нужны опытные инженеры, чтобы разобраться не просто в станках, а в производственных линиях (и тем более в новых заводах). Не горлодёры с патриотических трибун и диванов этим же будут заниматься. Ну и надо платить специалистам, чтобы люди шли в производство. Тоже давно все говорят об этом. Квалифицированному рабочему – хотя бы 80-100 тыс., инженеру – 150-200 тыс. С пониманием этого у начальства туго: как так, инженер будет получать половину оклада депутата, кто такой этот инженер? может, он ещё и квартиру в 100 кв. м хочет? Теоретически можно и без денег провернуть это как при дедушке Сталине – через «шарашки» (производственные спецтюрьмы) и ГУЛАГ. Но не знаю, сработает ли это при новом времени. -
Толкователь
Российские оборонные заводы столкнулись с нехваткой квалифицированных кадров Предприятия военно-промышленного комплекса России, которые перевели на усиленный режим работы из-за военной операции в Украине, испытывают дефицит квалифицированных кадров. Потери, вызванные мобилизацией, а также массовое бегство граждан за рубеж, усугубили ситуацию, пишут «Ведомости» в прогнозе на 2023 год. Эксперты отмечают, что кадровый голод в «бурно растущей» военно-промышленной отрасли будет только усиливаться. В 2023 году ВПК будет недоставать около 50 тысяч специалистов: прежде всего, речь идет о высококвалифицированных инженерах очень специфического профиля — на их недостаток военная промышленность может ответить существенным замедлением роста, говорит профессор кафедры управления персоналом и психологии, проректор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. В конце декабря президент Владимир Путин вновь потребовал обеспечить армию «всем необходимым вооружением, техникой, боеприпасами в короткие сроки». Одновременно заводы должны заняться совершенствованием арсенала и «значительно улучшить» его характеристики «с учетом полученного боевого опыта», отметил верховный главнокомандующий. Тем временем заводы и так работают «практически круглосуточно», говорил глава «Ростеха» Сергей Чемезов в начале января. Летом правительство провело через Госдуму законопроект о специальных полномочиях, которые позволили перевести оборонные предприятия на работу в три смены без выходных и отпусков. К концу 2022 года дефицит кадров в отечественной промышленности достиг рекордных значений за 30 лет, следовало из данных опроса, проведенного Институтом экономической политики имени Гайдара. Конкретно на предприятиях машиностроения индекс достаточности рабочей силы свалился до минус 35%. По оценкам Министерства труда, ОПК не хватает 3814 человек, однако, по мнению секретаря Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Олега Соколова, на самом деле цифра гораздо выше и составляет 20 тысяч человек. К концу октября дефицит кадров только в нижегородской оборонной промышленности достиг 10-12 тысяч сотрудников, говорил замгубернатора региона Андрей Саносян. «Действительно есть дефицит кадров, в первую очередь квалифицированных рабочих — слесарей, токарей, станочников, наблюдается определенный дефицит IT-специалистов», — подтверждал источник в «Ростехе». Предприятиям, работающим на Военно-морской флот, не хватает трубопроводчиков, пайщиков, сварщиков, сборщиков судов. По словам замгендиректора по развитию персонала ПАО «КМЗ им. Зверева» Алексея Атланова, у государства пока нет «внятной стратегии» по подготовке специалистов. С началом СВО «мы поняли, что есть кадровые проблемы, которые экстенсивно не решить ни при каких доступных ресурсах. Даже если сейчас мы поднимем зарплаты до 150, до 200 тысяч, мы все равно будем испытывать дефицит специалистов нужной квалификации. В 1990-е и в начале 2000-х годов их никто не готовил. Хорошо, что сейчас ситуация меняется. Но должно пройти года три, чтобы был виден результат», — сказал он. При этом еще в первую волну, только за сентябрь, российская экономика потеряла 600 тысяч рабочих рук, подсчитало Минэкономразвития. Призыв в армию сотен тысяч человек и массовый отъезд за границу наряду с прямыми жертвами конфликта уменьшат и без того небольшую когорту российских граждан на пике трудоспособного возраста, отмечает профессор МГУ Наталья Зубаревич. «Основная проблема — это не потеря рабочих, а утечка мозгов, — говорит она. — Люди, которые уезжают, как правило, более обеспеченные и более образованные. Ведь нельзя сбежать с пустым кошельком». -
Толкователь
Читаю дневник Ольги Берггольц. Она в ходе ВОВ прославлена властью за патриотические описание блокады и фронтовые заметки: Сталинская премия, орден Ленина, работе в руководстве писательской организации. Но как у представительницы старой интеллигенции, она полна двоемыслия. Только это и спасает, как пишет она - хоть втайне ненавидеть власть. В дневнике за 12 апреля 1942 года она пишет: «Живу двойственно: вдруг с ужасом, с тоской, с отчаянием - слушая радио или читая газеты - понимаю, какая ложь и кошмар всё, что происходит, понимаю это сердцем, вижу, что и после войны ничего не изменится. Это - как окна в небе. Этот «непросвещенный абсолютизм» задавит окончательно. От отца с 3/IV нет вестей. Может быть его уже нет в живых, погиб в пути, как погибают тысячи ленинградцев? Ленинград настигает их за кольцом. А почтенное НКВД «проверяет» моё заявление относительно папы. Ещё бы! Ведь я могу налгать, я могу «не знать всего» о собственном отце - они одни всё знают и никому не верят из нас! О, мерзейшая сволочь! Ненавижу! Жалкая нация - и т.д., как говорил Чернышевский». -
Толкователь
Начал читать книгу профессора берлинского Института социальных наук им. Гумбольдта Андреаса Реквица «Общество сингулярностей», только что вышедшую в изд-ве Директмедиа. Книга о конфликте старого мира модерна и современного постмодерна. Нынешний конфликт либерального и авторитарного капитализма во многом это часть такого макроисторического конфликта. Как и прямо сейчас идущие конфликты внутри этих двух капитализмов – как в той же России, где госдеды не хотят наступления нового времени. В чём суть этих противоречий? Реквиц поясняет: «Общество классического модерна, возникшее в Западной Европе в XVIII веке и к середине XX века достигшее пика своего развития в форме индустриального модерна в США и Советском Союзе, было организовано совершенно иначе. В нём господствовала социальная логика общего, причем с исторически беспрецедентной радикальностью. Макс Вебер очень верно описал это общество: классический модерн индустриального общества — это, по сути, процесс глубокой формальной рационализации. И все проявления этой формальной рационализации (будь то в экономике или технике, экономическом или промышленном производстве, государственном управлении или праве) вносят свой вклад в господство общего. Всюду речь шла о стандартизации и формализации, о производстве элементов мира как одинаковых, однотипных и равноправных во всех сферах: на конвейерах промышленного производства, в массовой застройке интернационального стиля, правовом и социальном государстве, армии, школьном образовании, идеологии и технике. Более того, государственный социализм (в СССР) с его императивом планирования для общества в целом и решительной десингуляризацией представляет собой чистую форму индустриального модерна и его логики общего. Экономически идеальным типом организованного модерна является индустриальное предприятие стандартизированного массового производства. Уильям Уайт и Дэвид Рисмен метко описали субъекта постбуржуазного периода как «человека организации» или «личность, управляемую извне». Это субъект, который развил чрезвычайную чувствительность к социальным ролевым ожиданиям его коллег, которым он старается максимально соответствовать. С этой ориентацией на социальные стандарты нормальности связано радикальное дисциплинирование эмоций. Организованный модерн - это, по сути, общество равных, правового равенства и социального единообразия. Такая культура равенства коррелирует с единообразием субъектов: индивидуум делает всё возможное, чтобы его жизнь укладывалась в рамки «нормальной биографии» с чёткими этапами и целями, которые общество считает достойными стремления». На выходе получался массовый обезличенный человек, подчинённый целому – общественному прогрессу. Но вдруг с развитием техники, науки и особенно информационных технологий всё больше людей осознали свою индивидуальность: «Капитализм экономики знаний и культуры является постиндустриальной экономикой, а производимые ей продукты — это, по сути, культурные и сингулярные продукты, то есть вещи, услуги, события или медиаформаты, успех которых у потребителей зависит от признания их уникальности. Если взглянуть на экономику и технологии (культурный капитализм и «культурную машину»), становится ясно, что общество сингулярностей отводит центральное место измерению, которому угрожала маргинализация в старом индустриальном обществе, а именно культуре. Культура играет необычную роль в том, как поздний модерн структурирует себя». Можно ли фарш провернуть назад? Т.е. вернуть людей в Модерн? Уже нет. В обществах Первого и даже значительной части Второго мира больше нет субъектов стандартизации – массовых индустриальных коллективов, огромной призывной армии, стандартизированных школ, вузов и стандартизированной, придуманной сверху культуры. Главное – сами элиты больше не хотят быть стандартизированными. Отдельный интересный разговор, к чему нас приведёт мир постмодерна. -
Реклама
-
Толкователь
Дмитрий Травин пишет: «В Средние века влияние Запада осуществлялось благодаря немецким, ганзейским купцам. Шло оно по Балтике через Новгород и Псков. Но дальше них оно фактически не проникало. Москва не готова была учиться. А вот в Новое время «культурные потоки» пошли с иной стороны: от Польши и Литвы через иезуитов в Киев, а оттуда уже непосредственно в Россию». https://t.me/stranaimir/2063 Совершенно не согласен с ним. Европейское влияние на Русь шло и весь XV и XVI век. Приезд Софьи Палеолог вместе с итальянцами чего стоит. А Кремль кто нам построил? Итальянцы. Кто артиллерию делал Московии? Итальянцы и немцы (фрязы). Многое дал приезд т.н. «сурожан» после падения итальянских колоний в Крыму. Много сейчас спорят, кто такое «сурожане», но сходятся в том, что это итализированные православные разных наций – от славян до черкесов и готов. «Ересь жидовствующих» от них завелась. А уж какое влияние шло от Западной Руси (Литвы). Напомню только один факт: мать Ивана Грозного – Елена Глинская как раз вышла из Литвы. Так что даже в самые мрачные годы Московии европейское влияние на неё не ослабевало. Никакой технологический прогресс без Европы тогда не мог быть, и даже московитские деспоты это понимали. Я потому и пишу каждый раз, что нынешняя ситуация разрыва России с Западом – уникальная. В истории страны такого никогда не было. О стране и мире Политолог Дмитрий Травин пишет о влиянии Украины на культуры России. Какое сильное культурное воздействие оказывала Украина на Московию во второй половине XVII века! И как мало в России об этом знают! Информация есть в научных книгах, однако она практически не популяризируется для широких масс. В прошлом году помпезно отметили юбилей Петра, традиционно рассуждая про окно в Европу. Роль Петра и впрямь велика, но представления, будто он «прорубал окно в глухой стене», конечно, ошибочны. Еще при царях Алексее Михайловиче и Федоре Алексеевиче европейская культура потихоньку просачивалась в Москву благодаря украинским выпускникам Киево-Могилянской академии. Ее значение было столь велико, поскольку культурное влияние Запада тогда тормозилось Церковью, опасавшейся еретических взглядов «латинов и лютеров». Но совершенно остановить культурные заимствования с православной Украины она не могла. А в то же время на самой Украине жестких барьеров перед «латинами» не ставилось. Наиболее просвещенные монахи понимали…
-
Толкователь
Возвращаясь к теме, поднятой ув. Дмитрием Прокофьевым – про уменьшение охвата высшим образованием. https://t.me/moneyandpolarfox/3830 Есть ещё одно наблюдение социологов. Вузы – это рассадники оппозиционных взглядов, на Западе – преимущественно левых. Т.е. чем меньше высшего образования – тем больше т.н. «стабильности» для правящих кругов. Увидел хороший шведский пример на эту тему («Региональные исследования», №2, 2022): «Шведские студенты в среднем оказывают большую поддержку крайне левым и нетрадиционным партиям, и меньшую ультраправым, в сравнении как со средним по стране уровнем, так и с близкими по возрасту, но не обучающимися в университетах избирателями. Например, на избирательном участке кампуса Университета Умео поддержка Левой партии составляет 22,9% (9% в школах и на обычных выборах), а ультраправых – 6,3% (16% соответственно)». В школах Швеции в старших классах проводятся «экспериментальные выборы» (как и в Дании и Норвегии) – там всё так же, как на взрослых участках, только результаты не учитываются в общую копилку. Так начальство, как оно считает, «обучает» школьников выборам, но более важная (и настоящая функция) – приспособиться ведущим партиям к предпочтениям будущих избирателей. И в целом оказалось, что выбор старшеклассников почти не отличается от средних результатов по Швеции (только чуть побольше за «зелёных» - но и то на 3-4 п.п. по сравнению с их общенациональным результатом). Такие эксперименты со школьным голосованием в Скандинавии (неожиданно) опровергли устоявшееся мнение, что якобы молодёжь от природы всегда бунтарская. Нет, установки молодёжи примерно схожи с теми, которые есть у общества. Зато бунтарями молодёжь делает её попадание в вузы. -
Толкователь
Дудь перешёл уже на 3-часовые видеоинтервью. Непонятно, кто может смотреть 3 часа беседы не самых умных людей. Время сейчас – главное богатство при переизбытке информации. Это 3-часовое интервью можно было бы уложить в 5-7 тыс. знаков текста, на чтение которого потратишь 5 минут. Иногда можно послушать умных людей 45 минут, максимум 1 час фоном, когда на кухне что-то готовишь (даже в машине лучше послушать не отвлекающую музыку, что-то типа Aphex Twin или Air). В целом же перешёл на просмотр только тех видео, где картинка имеет главный смысл по сравнению с текстом (спорт, сельхозвидео, народные и выживальщицкие, кулинария и т.п.) У меня в очереди лежит 14 интереснейших непрочитанных книг, как тут можно распыляться на 3 часа прослушивания пустых разговоров.