Журнал Центробанка РФ «Деньги и кредит», №3, 2022 даёт оценку итогам приватизации в России: «С 1990 по 2018 г. доля находящихся в собственности государства основных фондов сократилась с 91 до 23%. Экономические результаты приватизации в России оказались слабее, чем в странах Центральной и Восточной Европы. Экономический эффект российской приватизации оценивается как негативный или незначительный для отечественных собственников и слабоположительный или незначительный для иностранных собственников. Тем не менее, как отмечает Aslund (2018), приватизация была жизненно необходима и её принятие на политическом уровне было важнее её экономической эффективности». Тут и комментировать ничего не надо. Приватизация оказалась выгодной только для иностранных собственников в России, а её значение было преимущественно политическим, а не экономическим. Это в своё время объяснял и Анатолий Чубайс: «Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который докатился до того, что надо отменить приватизацию в России и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма! Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос. Приватизация в России вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью!»