Возвращаясь к теме, поднятой ув. Дмитрием Прокофьевым – про уменьшение охвата высшим образованием. https://t.me/moneyandpolarfox/3830 Есть ещё одно наблюдение социологов. Вузы – это рассадники оппозиционных взглядов, на Западе – преимущественно левых. Т.е. чем меньше высшего образования – тем больше т.н. «стабильности» для правящих кругов. Увидел хороший шведский пример на эту тему («Региональные исследования», №2, 2022): «Шведские студенты в среднем оказывают большую поддержку крайне левым и нетрадиционным партиям, и меньшую ультраправым, в сравнении как со средним по стране уровнем, так и с близкими по возрасту, но не обучающимися в университетах избирателями. Например, на избирательном участке кампуса Университета Умео поддержка Левой партии составляет 22,9% (9% в школах и на обычных выборах), а ультраправых – 6,3% (16% соответственно)». В школах Швеции в старших классах проводятся «экспериментальные выборы» (как и в Дании и Норвегии) – там всё так же, как на взрослых участках, только результаты не учитываются в общую копилку. Так начальство, как оно считает, «обучает» школьников выборам, но более важная (и настоящая функция) – приспособиться ведущим партиям к предпочтениям будущих избирателей. И в целом оказалось, что выбор старшеклассников почти не отличается от средних результатов по Швеции (только чуть побольше за «зелёных» - но и то на 3-4 п.п. по сравнению с их общенациональным результатом). Такие эксперименты со школьным голосованием в Скандинавии (неожиданно) опровергли устоявшееся мнение, что якобы молодёжь от природы всегда бунтарская. Нет, установки молодёжи примерно схожи с теми, которые есть у общества. Зато бунтарями молодёжь делает её попадание в вузы.