Прорывист. Страница 3
336
@prorivists
Ежедневное приложение к интернет-газете «Сторонники Прорыва». https://prorivists.org/
-
Прорывист
КАЧЕСТВО И КОЛИЧЕСТВО, ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА #Философия Количество и качество, это, конечно, противоположности, но неразделимо связанные между собой, абсолютно иным образом, чем теория и практика. Количество и качество — противоположности одной и той же сущности — любого ЯВЛЕНИЯ, поскольку любое явление конкретно и определенно, а определенность на русском философском языке именуется КАЧЕСТВОМ. Причем, своё качество, свою определенность явление приобретает только после того, как КОЛИЧЕСТВО составляющих его противоположностей достигнет НЕОБХОДИМОЙ величины. Качество никогда не является противоположностью своего реального количества. А поскольку мыслить одновременно количеством и качеством невозможно, постольку исследователь мыслит, как правило, последовательно или от качества движется к количеству, или от количества к качеству. Отсюда возникает ИЛЛЮЗИЯ, что количество и качество это такие противоположности, которые способны в реальной действительности существовать обособленно друг от друга. Поэтому, решая РЕАЛЬНЫЕ задачи общественного бытия, диаматик обязан знать, что теория и практика — это противоположности такого рода, что иллюстрировать их примером о количестве и качестве неграмотно. Историческая практика на протяжении большей части истории человечества строилась вообще без какого-либо обращения к теории, значительная часть истории человечества проходила в рамках теорий, главным образом, религиозных, т.е. антинаучных. Строго говоря, пока нет ни одного исторического примера, когда бы общество развивалась строго в рамках научной теории. Поэтому крайне не диаматично ставить вопрос о теории и практике ВООБЩЕ, НЕКОНКРЕТНО. Марксизм начал интеллектуальный поход за то, чтобы теория слилась с достижениями науки и содержание такой теории абсолютно соответствовало бы объективным законам прогресса общества и только таким образом можно снять противоречие между теорией и практикой. Антип -
Прорывист
#Цитата 
-
Прорывист
ГОРБАЧЁВИНА ЕСТЬ ОЧЕРЕДНАЯ ФОРМА ТРОЦКИЗМА #Троцкизм Отказ от сталинского практического и теоретического наследия является отказом от марксизма, отказом от главного в диктатуре рабочего класса — научности. Постсталинская КПСС вольно и невольно «шла» к реставрации капитализма, потому что утратила направляющую силу строительства коммунизма. Отказ от сталинского наследия происходил в форме диверсии троцкистов под водительством Хрущёва. В компартии всегда была значительная часть членов, которые предпочитали коммунизму в том или ином смысле, в той или иной степени стихийное движение или почивание на лаврах. Крутые повороты политики партии, продиктованные объективными условиями, массой партийцев часто воспринимались как отказ от выбранного курса. Только сталинское научно-централистское единство партии, сложившееся под «давлением» могучего авторитета вождя, спайки и верности его ближайших соратников — Крупской, Калинина, Ярославского, Ворошилова, Кирова, Молотова, Кагановича, Жданова, Маленкова и только после теоретического разгрома всех оппозиций и запрета оппозиционной деятельности вообще, позволяло сплачивать всю партию, большинство рабочего класса и широкие массы народа на крутых виражах исторического пути коммунистического строительства СССР. Именно Хрущёвым на основе троцкистского наследия в «конституцию» генеральной линии партии были заложены фундаментальные теоретические и психологические основы ползучей контрреволюции, которые воплощались в ошибочную и вредную политику не только в сознательной саботажно-диверсионной форме, но и в порядке самотёка. Марксистская безграмотность и нерешительность тех партийцев, которые были искренне за коммунизм, позволяли нарастать в обществе естественной стихии против коммунистических элементов, заложенных победоносными сталинскими годами. Далее teletype.in/@proriv…orbachev -
Реклама
-
Прорывист
Теория «культа личности» представляет собой наиболее концентрированное выражение троцкизма. Ни Мао Цзэдун, ни КПК так и не поняли, что Сталин, как и Ленин, был научным централистом, проводил научный централизм в партии, поэтому партийная демократия в их понимании — это «поднятие активности партийных масс и укрепление единства партии, укрепление сознательной пролетарской дисциплины в партии». https://youtu.be/AyWJBTg-DlM -
Прорывист
О ДИВЕРСИИ НА КРЫМСКОМ МОСТУ Причина того, что на Крымском мосту стал возможен очередной теракт - отношения частной собственности. Именно эти отношения пронизывают весь государственный аппарат, превращая его в конструкцию объективно общественно бесполезную, равно как общественно бесполезен и сам класс паразитов-предпринимателей, владеющий этим государственным аппаратом. В условиях господства частно-собственнических отношений главной ценностью является прибыль. Само только это обстоятельство оказывает наиболее отупляющее воздействие на мышление всех государственных чиновников. Они привыкли решать все вопросы наиболее "эффективным" путем, при том, что критерием этой "эффективности" считается именно прибыль, коммерческая выгода, а вовсе не научная обоснованность того или иного мероприятия. В военное время идиотизм данного принципа принятия решений становится еще более очевидным. Возьмем ситуацию с Крымским мостом. В прошлом году произошел теракт. Сверху было дано указание разработать дополнительные меры по обеспечению безопасности. Вариант, что мост могут попытаться подорвать с воды, является очевидным. Однако для предотвращения подобных диверсий не было сделано ровным счетом ничего. Наиболее очевидная и эффективная мера - возведение боновых ограждений - не была реализована. Зато был организован тотальный контроль въезжающих на мост легковых автомобилей, при том, что ни в одну легковушку не запихнуть достаточное для взрыва моста количество взрывчатки. Казалось бы, да, налицо идиотизм чиновников. Но не все так просто. Да, всё это выглядит идиотизмом, граничащим с вредительством, если не принимать в расчет соображения прибыли. Чем тотальная проверка автомобилей качественно отличается от боновых сетей? Правильно, бОльшим количеством живого труда, используемого ежедневно на протяжении длительного времени. Это боновую сеть раз поставил - и всё. Бездушный металл. А тут надо нанять сотню, если не тысячу, человек, платить им зарплату. Громадный простор для злоупотреблений. Можно по документам одну зарплату платить, а по факту меньшую. Можно по бумагам зачислить 1000 человек, а работать будут всего 700. А работников нужно обеспечить формой, приборами для досмотра... В общем, данный вариант сулит прибыли гораздо бОльшие. Поэтому он и был принят. Результат налицо, принятые меры продемонстрировали свою полнейшую бесполезность. Но и тут не все так однозначно. Да, совершена очередная диверсия, погибли люди. Но карманы заинтересованных пополнились очень неплохими суммами. Профит! Цель достигнута. Потому и нет наказания для виновных. За что их наказывать? Они ж денег заработали. Разве ж можно наказывать за это? Н. Быстров -
Прорывист
Уволен профессор МГУ и активный сторонник теори эфира Ф. С. Зайцев https://youtu.be/UXiQYy4SJdU -
Прорывист
-
Прорывист
Чтобы начать объединение и умножение левых сил, необходимо, чтобы, инициативно, уже сложился авторитетный в научном плане, а не популистский или скандально известный центр. Сегодня в интернете появляется всё больше молодых лиц, ведущих разъяснительную работу по текущим вопросам и пропаганду основ марксистской теории от своего лица. И это великолепно. Однако тот факт, что уже несколько лет они не думают объединиться и создать централизованную организацию, свидетельствует, что в левом движении РФ господствуют докружковые настроения и амбиции, т.е. переоценка отдельными индивидами своей подготовки в качестве марксистов. Конечно, личная уверенность в своих знаниях, - необходима, но недостаточна. Достаточно, чтобы у пропагандиста появились искренние ученики, созревшие в единомышленников, способных качественно и самостоятельно проводить линию редакции, ЦО в массах. Идеальным случаем, является внутренняя убежденность, нашедшая растущее признание в массах, воплощенная на практике в ПОБЕДОНОСНЫЕ дела. https://teletype.in/@prorivists/podguzov_NC -
Прорывист
И вот опять, который раз за немалые уже годы, исследователи «разобрались» с теорией по вводной, как в той гуляющей по сети шутке: — Когда ты разобрался? — Вчера! Прокомментируем кратко. Об «элитарности», «сектантстве» писали многие, все это не раз разбиралось и журналами, и сторонниками из числа начинающих коммунистов. Стоило, конечно, с полемикой ознакомиться, правда, нужны недели и месяцы на погружение в предмет. Если есть зачатки научной совести — еще не поздно! Сообщество «Время размышлять» не является представителем Прорыва, но [содержательно] придерживаемся позиций журнала по всем основным вопросам, признаем авангардную роль Прорыва, вслед за историей подтвердившего на практике свое развитие теории. У администрации канала довольно часто возникают разногласия по отдельным нюансам. Но за годы еще ни разу не было случая, чтобы мы не смогли их разрешить теоретически, прорабатывая каждую поднятую тему, исключительно потому, что научную совесть, познание ставим впереди. Были эпизоды, когда в некоторых моментах возникало несогласие и с редакцией журналов, но каждый раз мы приходили к единомыслию, отбросив все личные, эмоциональные, психические пристрастия в пользу совести и науки, качественно определяя границы проблем, соотнося их с общими целями, ставя дело превыше атавизмов в подходах и психике. Были и случаи, когда не удавалось в силу времени и возможностей проработать спорные частности, но и в таких ситуациях сама практика вновь доказывала научную прозорливость Прорыва. Мы отказываем себе в каких-либо мелких амбициях, не стремимся и к количественному росту, к широкому объединительству, например. До присоединения некоторых читателей Прорывистов и заинтересовавшихся теорией самостоятельно, в сообществе было несколько человек и нас это полностью устраивало в поставленных задачах. В администрации канала строго единомышленники и среди читателей тоже, за исключением некоторых, благо, самостоятельно и демократично удаляющихся. То есть, мы на практике следуем научному централизму. И ничуть не смущаемся «элитарной» (ха!) роли товарищеских, авангардных изданий. Потому что не существует препятствий нашему развитию в теории марксизма и последующему формальному объединению усилий в борьбе за прогресс с журналами Прорыв и Прорывисты. Напротив, эти издания предельно открыты для всех желающих бороться за прогресс на деле, а не играя в левацкий цирк (как правило, с целью порулить над аудиторией). Те, кто стремятся развивать из себя коммунистов, трудиться над этим, убивая в себе все пережитки буржуазной мысли, включая, да, амбиции, чванство, мещанство, включая и призывы с целью набрать «массовку» и «тусовку», напротив, обнаруживают в авангардных изданиях самых надежных, честных и открытых товарищей, без тени формального «элитаризма». Поскольку никаких иерархий буржуазного толка в этих изданиях и среди нас не существует — все стремятся к наибольшему равенству в научном единомыслии. Редакции журналов поставили перед собой благую задачу: стать прообразом, заготовкой коммунистических подходов в наше время. Это означает научный централизм по содержанию, а не по внешней форме. И практика упрямо показывает и доказывает, что не по пути с Прорывом лишь тем, кто больны, одержимы собственными разновидностями паскудных буржуазных пережитков, начиная с мелких амбиций и лицемерных подходов. Что касается содержания статьи, это два момента. Во-первых, непонимание сущности материализма, пошлая постановка вопроса о взаимосвязи сознания и бытия. Ребята далеки от материалистического понятия «свободы», от осознания, почему «дело за тем, чтобы философы меняли мир». Лишь левые идеалисты, непонимающие, что человек развивается только и только по мере расширения своего господства над силами природы и общества. Во-вторых, невнимательность. Теория научного централизма — теория партийного строительства, а не теория народной, низовой организации, не специфическая теория об отношениях партии и масс. -
Прорывист
#Цитата 
-
Прорывист
О пропагандистских роликах Научный Централизм — официальный youtube-канал общественно-политического журнала «Прорыв», зарегистрированный в декабре 2021 г., на сегодняшний день содержит 34 видео, имеет 52.000 просмотров и насчитывает 1.000 подписчиков (самый популярный ролик — «Что такое троцкизм»). Редакция канала следует стратегической линии журнала «Прорыв» и газеты «Прорывист» — задавать научные критерии познания действительности с позиций диаматического мышления и пропагандировать нравственные эталоны нового человека, выраженные В.И. Лениным в формуле: Ум, Честь и Совесть. Исходя из своего названия, ключевым направлением деятельности youtube-канала является распространение новой концепции партийного строительства, получившей название «научный централизм» (наши материалы по научному централизм). Логично, что каждый идущий по дороге прогресса; каждый называющий себя коммунистом; каждый, как говорил К. Маркс, карабкающийся к сияющим вершинам науки, обязан обращать внимание, изучать любую актуализацию марксизма, тем более, что других, кроме научного централизма, на русском языке, мы, пока, не обнаружили. Тем не менее, занятие обывательской позиции «ко мне это не относится» — наиболее частая ошибка массы, в общем-то, неглупых людей. Проистекает она из того факта, что пока человек не разрешил внутренние противоречия, он не начинает действовать. Это говорит о том, что левые бывшего СССР представляют собой колеблющееся скопление идейно не созревших для коммунизма индивидуумов. И покуда существует этот разброд и шатание в умах, — неуверенность, нерешительность, неустойчивость и закономерные поражения в классовой борьбе будут преследовать их на практике. Практическая «качка» как следствие отсутствия единомыслия в левой среде; расколы и разобщённость левых сил в общем, продлятся ровно до тех пор, пока подавляющая часть левых воздерживается от следования актуализированной теории марксизма, воздерживается оттого, что несравненно проще чем последовательное, упорное и кипучее самообразование, заниматься оппортунистическим «мелкачеством»: поносить режим в унисон с либералами, бегать за рабочими «разъясняя» им как надо бороться, рисовать мемы или проводить в жизнь завуалированную троцкистскую идею отрицания сталинского опыта строительства коммунизма и борьбы с ним. Проще говоря, становление марксиста из левой болванки начнётся тогда, когда человек примет решение добросовестно изучить новую концепцию партийного строительства — научный централизм (а других-то просто нет!), а изучив из «Савла станет Павлом» — сначала сочувствующим, затем сторонником, а после и активистом поединка между старым и новым, между демократическим и научным централизмом, а затем и между трудом и капиталом. Для того чтобы произошла смена позиции по вопросу партийного строительства (а без партии опрокинуть власть капитала невозможно), для того чтобы перевес оказался на стороне нового, чтобы утверждать новое, чтобы распространять ленинскую идею «спевшихся умников», «научного братства» марксистов, основанного не на голосованиях и выборах, а на научном единомыслии, среди массы левых групп и группок, чтобы старый тезис — демократический централизм отстаивали лишь архаисты — умственно и нравственно люди нечистоплотные, нередко повторяющие, но не понимающие главного: марксизм — не догма, а руководство к действию; youtube-канал «Научный Централизм» предлагает действовать. Редакция канала призывает всех сознательных сторонников прогресса настойчиво изучать труды классиков марксизма: Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, актуализацию марксизма активом журнала «Прорыв», распространять наши пропагандистские ролики и бороться за организацию современной, боевой коммунистической партии ленинско-сталинского образца! Д. Назаренко -
Прорывист
ЧТО ТАКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО? #Экономика Если внимательно следить за мыслями человека не овладевшего диаматикой, то вскрывается проблема, которая не позволяет ему выработать правильное отношение к предпринимательству. Он рассматривает общественные явления с точки зрения некого субъекта, принимающего решения. Он как бы изнутри прикидывает что плохо для него, а что не так уж и плохо. А следует посмотреть на эти процессы шире. Если такого человека спросить, что такое предпринимательство, то он начнёт рассказ о некой деятельности. Тогда как предпринимательство есть название особого общественного отношения. Совершенно неважно что делает предприниматель, сущность заключается во владении капиталом. Я, например, в качестве предпринимателя, могу нанять людей выполнять все необходимые для «производства прибыли» функции, то есть лично вообще ничего не предпринимать в строгом смысле этого слова. Поэтому предпринимательство, даже мелкое, кустарное производство с ограниченным использованием наёмного труда, «по справедливости», есть ни что иное как зародышевая форма обычной капиталистической артели. И тут рассуждения о том, что это «лучше», «мягче», «честнее» к делу по сути не относятся, так как капитализм есть капитализм и никакой «мягкий» капитализм альтернативой коммунизму не является. Коммунизм предлагает полную свободу и настоящий расцвет инициативе, изобретательству, новаторству на основе научности, без частных отношений собственности, которые эти положительные человеческие начинания облекают в уродливость конкурентной борьбы, в т.ч. борьбы за выживания кустаря против монополиста. А. Редин -
Прорывист
О ВЫСТУПЛЕНИИ ВАГНЕРОВ #Статья Согласно официальной версии, 23 — 24 июня 2023 года в России произошёл военный мятеж. Исторически в нашей стране политическое выступление армии, солдат и офицеров, обычно завершалось неудачно. У нас такой традиции как, скажем, в латиноамериканских странах, когда армия «в любой непонятной ситуации» берёт власть, не имеется. И в этот раз выступление потерпело неудачу, хотя его в некотором смысле опереточный характер намекает на различные варианты объяснений этих событий. А последующая встреча Путина с Пригожиным и пригожинцами в Кремле и вовсе превратила мятеж в фарс. Нам же важно попытаться найти и четко выделить в происходящем наиболее общее, типичное, бесспорное, систематически проявляемое с точки зрения марксистко-ленинского учения, как можно меньше обращая внимание на частное, субъективное, которое в данном случае не представляет особого интереса. ЧИТАТЬ СТАТЬЮ - https://prorivists.org/83_w/ -
Прорывист
-
Прорывист
ВАТНИКИ И ЛИБЕРАЛЫ #Политика Мы все не любим ватников - этот ура-патриотический типаж, слепо верующий в официоз, на котором и держится любой капитализм. Но беда в том, что для революции необходимо воспитать хоть плохонького, но достаточно массового коммуниста, а кроме ватников в текущих условиях его воспитывать не из кого. Прослойка критически мыслящих людей достаточно узка, и её может не хватить даже для ядра партии. Потому к исполнительской работе так или иначе придётся припахивать очень ограниченно годные массы. И тут ватник предпочтительней. Во-первых, вряд ли революционный процесс выйдет из внутринациональных рамок в том смысле, что революционной интервенции Россия вряд ли дождётся. А если без этого, то социалистическое отечество надо защищать. Собственно, в СВО парни это и делают - защищают более благоприятные условия для социалистической революции. Даже если в башке одно только "ЗаРусьусрусь". Во-вторых, в отличие от либерах, недалеко ушедших от анархо-индивидуализма, ватник воспитывался так или иначе с признанием и принятием приоритета общих интересов над частными. То есть , он в большей степени и с большей вероятностью готов отодвинуть ради общего блага свой личный "свечной заводик". Как минимум, в отличие от анархистов, у него есть понятие о дисциплине. В-третьих, он не понимает разницы между капиталистической государственной собственностью и общенародной. На этапе подготовки революции это может служить тормозом (если буржуазия умеет лавировать и на этом играть, но практика показывает, что не умеет). Но стоит только коммунистам зацепиться за власть, как он с восторгом будет её защищать как свою и вряд ли будет пищать про "Советскую бюрократию" и "комиссародержавие", которыми пугали население во времена оно меньшевики и эсеры. Да и вообще , ватник уже коммунистам рьяно помогает (хоть и коряво), накидываясь бравым петухом на любую либеральную сволочь. Пока он их неумело валяет в песке, у нас руки свободны вести пропаганду, не оглядываясь на неполживцев. Их и без нас замесят. Но главное - ватник массов, и так или иначе, с ним придётся работать, затрагивая его потаенные ватные струны. Я вообще подозреваю, что ватничество - это кривой, уродливый, "народный", т.е., утопический социализм, который как уродец, выросший в горшке капиталистических компрачикосов, не может не быть недоразвитым, горбатым, полуслепым и хромым. Но при этом он сохраняет и ручки, и ножки, которыми что-то может. Помочь ему стать человеком придётся. Иван Шевцов ================ Общее у ватника и либерахи – обществоведческое невежество, леность ума или обывательщина, мещанские страстишки... И те и другие под давлением буржуазной пропаганды выключены, по сути, из действительной общественной жизни, отчуждены от неё и используются как балласт для капиталистического судна – придают устойчивость эксплуататорским отношениям частной собственности. Разница же их в том, что и те и другие, как люди упрощённые, примитивные, а значит врущие сами себе, отличаются друг от друга степенью эгоизма и величиной его обратимости. У либерахи эгоизм – стержень личности, вокруг чего всё вертится. Его личные интересы, практически всегда и везде на первом месте. Это такой болезненный излом психики, преодолеть который, в условиях господства буржуазной пропаганды, весьма трудно. Ватник нравственно испорчен куда меньше либерала и морально деградирует более медленными темпами. Если искорёженность человеческой натуры классовыми, эксплуататорскими отношениями – неизбывная данность капитализма для всех, кто не понимает что такое диалектический материализм, то либеральный эгоизм в интеллектуальном отношении – это как терминальная стадия рака. -
Реклама
-
Прорывист
-
Прорывист
О ПРИЧИНЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО #Цитата При слове «капитал» никто и не воспроизведет в голове кризис, войну, голод… Кто-то представит ассоциацию этого слова с кучей денежных знаков, кто-то толстенную книжку с «бородатым дядькой» на обложке, но мало кто представляет капитал как отношения между людьми. Ты идешь на биржу — виноват капитал, ты собираешь деньги на лечение — виноват капитал, ты идешь убивать такого же не долеченного и безработного двуногого — виноват капитал. Социальные сети, каналы, группы, блоги и т.п. становятся поводырями по поиску истины. Куча разных несвязных фактов, обрезанных цитат, вырванных фраз и т.д. сыпется из гаджета в глаза, но этот огромный поток информации не дает ответов. Даже религиозные организации не успевают подстраиваться под ситуацию и направлять паству в нужном направлении. Они успокаивают, говоря про «вчера», но паства уже дрожит от «сегодня». Информационная лавина полна бредовых идей, заметок и т.п. Листаешь, читаешь, прык-скок с канала на канал, а никто и нигде не говорит про причину всего происходящего. Никто даже намека не дает. Личности, нации, расы — кто угодно виноват, но только не…он. Капитал. Ф. Негцид -
Прорывист