Прорывист
336
@prorivists
Ежедневное приложение к интернет-газете «Сторонники Прорыва». https://prorivists.org/
-
Прорывист
ДЕМОКРАТИЗМ ПРОЛЕТАРИЯ #Политика Демократизм промышленного пролетария, его жгучее желание решать вопросы голосованием базируются на его месте в производстве. В условиях разделения труда пролетарий знает и видит только незначительную часть общего процесса, а потому, чтобы хоть как-то охватить весь процесс, должен соединяться с другими пролетариями. Именно поэтому у него такое доверие к коллегиальным органам — он не верит, прежде всего, в свою способность решать крупные и стратегические вопросы в одиночку. Если бы это свойство стихийного пролетарского сознания было прогрессивно, то мы бы уже давно имели коммунизм, но раздробленность и фрагментарность сознания, преодолеваемые механическим соединением частей, которые, как нам подсказывает диалектика, еще не равны целому (то есть, даже соединившись, рабочие не овладеют техпроцессом в полной мере, как им владеет инженер), постоянно и систематически тянут их назад — то кворум не собрали, то кто-то с чем-то не согласен и так далее. Любое профсоюзное собрание, любой стачком, не возглавляемый коммунистами, есть ожесточенная борьба за сохранение хоть какого-то единства, пусть даже ценой смены целей и задач, ибо без единства не выйдет вообще ничего. Все надежды левачков на коллективную мудрость пролетариев всегда так же неудержимо тонули, как и Титаник, в практической невозможности привести массы к единому знаменателю. Но оркестр левачков, даже барахтаясь в ледяной каше, продолжает играть гимны демократии. Задача марксистов — дать пролетариям цельные, общие теоретические знания, чтобы сломить их представления о невозможности управления без привлечения всех подряд: как тех, кто представляет ценность для революционного процесса, так и тех, кто будет гарантированно тянуть его назад. Такое понимание делает излишней борьбу за мнение всех — если инженерные знания будут доступны пусть не всем, но хоть немногим рабочим, то наладить работу предприятия можно и не привлекая все цеха одновременно к управлению, следовательно, можно работать на реализацию конечной цели, не оглядываясь на мнение петровичей, давно пропивших и без того невеликие остатки мозгов. Тянуть партию в демократизм, в эфемерную «мудрость коллективного разума» — это атавизм, вытекающий из уродливого положения рабочего на производстве, плод изуродованного разделением труда сознания пролетария, а не суперсредство. Если революционность сознания мы понимаем как его новое качество, то в демократии никакого нового качества нет, это продукт, наоборот, крайне низкого, примитивного сознания, уровня древнего общинника, который не видит в жизни ничего, кроме своего поля, и о том, что творится вокруг, узнает только на вече, это сознание раба, который что-то кроме кирки и плетки узнает разве что при перешептывании в бараке, сознание пролетария, видящего в жизни один станок. Демократия не выводит сознание на новый уровень, она приспосабливается к низкому уровню. В призывах «прислушиваться к рабочим» содержится все та же рептильная политика сосуществования со злом, а не победа над ним. И. Бортник -
Прорывист
Идеологические спекулянты любой ориентации никогда не утруждают себя т.н. сквозной логикой, которая пронизывала бы всё исследование проблемы и избавляла бы их выводы от двусмысленности. Сегодня нет ни одного фашиста, либерала, националиста или клерикала, который бы не воспользовался историей с осуждением Тухачевского, чтобы, как и Хрущев, попытаться дискредитировать весь сталинский период истории СССР. Сторонников бандеровщины и других образцов современного фашизма, откровенных врагов СССР не смущает, когда они утверждают, что расстрел Тухачевского травмирует их нежные душонки, поскольку это сильно облегчило гитлеровцам нападение на СССР. Дескать, если бы, таких как Тухачевский, Сталин не расстрелял, то Гитлер не имел бы успехов летом 1941 года и, на радость всем критикам Сталина, Красная Армия уже в конце 1941 года подняла бы Красное Знамя Победы над Рейхстагом. Получается, что и либералы, тоже, горько сожалеют, что при Сталине осудили Тухачевского, а это, по их мнению, не позволило Красной Армии освободить всю Европу от нацизма малой советской кровью. Прошли десятилетия антисталинской пропаганды в СССР, и 1991 год показал, что, практически, весь генералитет Советской Армии, подавляющее большинство маршалов, предали присягу, коммунистическую идею и стали прислуживать буржуазии, за исключением Варенникова, Макашова, Ахромеева и Пуго. А при Сталине, в качестве откровенного предателя во время войны, выступил только один генерал армейского уровня, Власов, что доказывает верность воспитательной политики в Красной Армии. Касаясь этой проблемы нельзя забывать, что, например, попав в положение Тухачевского, ни Рокоссовский, ни генерал Горбатов ни себя, ни других, не оклеветали. Исследованию деталей и спекуляций вокруг «процесса Тухачевского», и посвящена очередная статья Н. Федотова. teletype.in/@proriv…repres-9 -
Прорывист
-
Реклама
-
Прорывист
Новости ютуб-канала "Научный централизм" Недавно была у нас публикация о человеке сделавшего себе имя благодаря папиной фамилии: https://vk.com/wall-64685395_6104 и ответка не заставила себя ждать (шутка). В конце июля смотрящие ютуба по требованию "Мосфильма" без какого-либо уведомления заблокировали 6 (один из них - "Религия национализма", частично) наших роликов за нарушение авторских прав. Их мотивы в целом понятны - преступно захватили - "приватизировали" советское культурное наследие и через т.н. авторское право - право автора продавать себя, сидят и делают вид, что торговать ворованным (в 2001 киноконцерн заключил соглашение с корпорацией Гугл о запуске канала Mosfilm на YouTube) лучше чем воровать. Что ж, обычная дикость капитализма: ложь, бесстыдство, безответственность, ограбление народа и презрение к нему, клевета на его историю, дополняется приговором, что знания и творчество, собранные, созданные людьми - не общие, а частные. Не поясняя при этом, как из общего рождается некое частное право? Конечно, дар не дармовщина: творцов, изобретателей, рационализаторов необходимо чествовать и благодарить, превозносить и говорить им спасибо, исходя из той пользы обществу, которую они принесли. Но на первой фазе коммунизма (социализм) т.н. авторские права, поскольку это те самые отношения частной собственности, должны постепенно, при приближении ко второй фазе коммунизма - отмирать, доводя общество до стадии понимания окружающей действительности когда непродажному коню и цены нет... Естественно, что гендиректор ФГУП "Мосфильм" путинист (царь - хороший, да бояре - плохие) режиссёр К. Шахназаров - обычный зиц-председатель, свадебный генерал, наёмный менеджер, которого язык кормит и даже если (не смотря на сотни частных фирм присосавшихся к "Мосфильму") большая часть вырученных киноконцерном средств (данных об этом нет) идёт в бюджет (а меньшая часть - родственникам артистов и др. участникам съёмочных групп - данных об этом тоже нет), пролетарий читавший труды классиков марксизма понимает, что бюджет любого капиталистического государства - это, по сути, воровской общак правящего класса, а никак не народные или наши деньги, в чём не без помощи услужливой буржуазной пропаганды, заблуждаются обыватели. К слову, если при "красном тоталитаризме" 40 фильмов "Мосфильма" были отмечены Государственными премиями СССР и РСФСР, свыше 100 получили премии на международных и всесоюзных кинофестивалях (в том числе и пресловутого "Оскара"), то не могли бы читатели сообщить, какую толковую картину (хотя бы одну) "Мосфильм" выпустил в XXI веке? Д. Назаренко *** Список заблокированных роликов: Почему Научный Централизм https://youtu.be/PitInHuAs9U Религия национализма https://youtu.be/JxfhEo1lw4o О мотивах человеческой деятельности. (часть 1) https://youtu.be/z40r43-f4gM Февраль 1917 https://youtu.be/wktiSJRO2DM В чём ошибался Фрейд? https://youtu.be/8c5pQOxDh54 Почему диктатура рабочего класса – это уже не вполне власть? https://youtu.be/NYaQ0XQTiGY -
Прорывист
НАУЧНЫЙ ЦЕНТРАЛИЗМ ЛЕНИНА #История Организационные взгляды журнала «Прорыв», выраженные в концепции научного централизма, неоднократно подвергались нападкам со стороны самых различных левых изданий и отдельных активистов. Каких только обидных слов ни пытались вынуть из словаря все господа критики, в чём только ни обвинялся «Прорыв» и, в частности, его основатель В.А. Подгузов. Одним из центральных обвинений является якобы противоречие этой концепции с ленинскими организационными принципами, сформулированными, по мнению критиков, в концепции демократического централизма. Это обвинение я и подвергну разбору, взяв для примера ключевой момент истории большевизма — II съезд РСДРП. Второй съезд проходил в июле — августе 1903 года. Этому предшествовала поистине тяжёлая организаторская работа газеты «Искра», членом редакции которой был Ленин. Газета кропотливо собирала под своим знаменем кружки, все мелкие кустарные организации. Дело объединения на основе марксистской теории было вопросом №1 в повестке дня. Как отмечал Ленин: «Неразвитость и непрочность формы не даёт возможность делать дальнейшие серьёзные шаги в развитии содержания, вызывает постыдный застой, ведёт к расхищению сил, к несоответствию между словом и делом». Огромными усилиями «Искре» удалось собрать тогдашние организации на партийном, по сути учредительном съезде. До известного разделения искровцев съезд включал кроме них ещё две группировки: антиискровцы (в числе которых был Бунд и сторонники газеты «Рабочее дело») и центристы (сторонники газеты «Южный рабочий»). Перейдём, минуя прения о программных и тактических положениях, к обсуждению непосредственно устава партии, а именно знаменитого первого параграфа. Искровцы по этому вопросу разделяются на последовательных сторонников Ленина (большевиков) и непоследовательных противников Ленина (меньшевиков). Ленин здесь выступает против формалистского понимания членства в партии, за научное понимание. По его формулировке, членом партии не сможет стать безответственный, недисциплинированный, а значит, и несознательный человек. Формулировка же Мартова открывала дверь в партию оппортунистам, не желающим связывать себя никакой дисциплиной, порядком, организацией. На деле такая формулировка служила «интеллигентам, насквозь пропитанным буржуазным индивидуализмом и не желающим входить в организацию». Меньшевики пытаются парировать, смешивая организованные и неорганизованные элементы, каждого интеллигента и стачечника называя партийцем, доходя в хвостистком угаре до смешения партии и класса, ею руководимого. ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ЦЕЛИКОМ: https://prorivists.org/48_ii-congress/ -
Прорывист
-
Прорывист
#Цитата 
-
Прорывист
-
Прорывист
-
Прорывист
#Цитата 
-
Прорывист
Рекомендуем сторонникам небольшой список полезных ссылок: 1. Библиотека "Марксизм-ленинизм" - https://marxism-leninism.info/ Сайт, где в удобном формате собраны сочинения МЭЛСа и других авторов-коммунистов. Имеется предметный указатель сочинений Ленина со ссылками на страницы томов. 2. Библиотека Прорывиста - https://prorivists.org/bibliotheca/ Кроме марксистских работ содержит раздел рекомендованной художественной литературы, а также исторические документы, архив "Правды". 3. Прорывистский минимум - https://vk.com/@prorivists-proryvskii-minimum Корпус материалов, которые мы рекомендуем наиболее вдумчивым сторонникам для тщательного изучения. 4. Словарь Прорывиста - https://prorivists.org/thesaurus/ Содержит выписки из журнала Прорыв (в основном, публикации В.А. Подгузова), разбитые по темам: теория, практика, товар, стоимость и т.п. 5. Ютуб-канал "Научный централизм" - https://www.youtube.com/@user-gi5xi5sh2s/videos Содержит видео-версии наших статей. Рекомендуем подписаться. 6. Группа ВК "Диалектический материализм" - https://vk.com/dialectikaprirodi В группе выкладываются работы выдающихся естествоиспытателей и ученых-материалистов. 7. "О неприкосновенности частной жизни и приватности интернета" - https://prorivists.org/privacy_right/ В конце статьи приводятся рекомендации по кибер-безопасности и анонимности в интернете. 8. Радио "Красная звезда" - https://vk.com/club216701330 Революционная и классическая музыка. С полным перечнем прорывистских ресурсов можно ознакомиться здесь - vk.com/@proriv…resursov -
Прорывист
-
Прорывист
-
Прорывист
Что интересно, сам факт доведения завода до состояния провала хрущевские фальсификаторы истории не отрицают. А вот вредительства, получается, «не было». Видимо, до состояния провала завод сам себя довёл и в этом решительно никто не виноват. Как это всё по-капиталистически! Интересная логика у господ фальсификаторов! Получается, Каганович приезжает на исправно работающий завод, где нет никакого вредительства, и дела идут просто отлично, и приказывает арестовать ключевых управленцев. Но тогда вредителем является сам Каганович. Однако в таком случае информация о вредительстве Кагановича до Сталина бы непременно дошла. К примеру, те же органы НКВД могли не найти состава преступления в действиях указанных лиц и сообщить Сталину. А Сталин, как мы знаем, досконально вникал во все дела. teletype.in/@proriv…repres_8 -
Прорывист
-
Реклама
-
Прорывист
Товарищи ли нам леваки? Одно из самых распространённых левацких обвинений в адрес коммунистов - это "охранительство", "красный путинизм", выражающиеся, якобы в нашей поддержке СВО и репрессивных мер властей против ряда левацких деятелей. В левацкой среде господствует ложное убеждение, будто левак леваку - друг, товарищ и брат. Следовательно, если вдруг буржуазное государство репрессировало левака, то нужно всем кагалом броситься на его защиту. Ведь, для левака, что бы ни делало буржуазное государство - всё плохо просто по определению. Сразу же поднимается вой, что раз посадили одного, то что им стоит начать сажать вообще всех подряд, у кого красный флаг на аватарке. Причем левачки не замечают, как со своими требованиями "свободы политзаключенным" оказываются в компании с откровенной антикоммунистической швалью, вроде Ходарковского и Собчак... А, на самом деле, что такое левак? Это, по сути, недоучившийся марксист. То есть, в лучшем случае он что-то читал из Маркса, Ленина, Сталина. Но не дал себе труда освоить марксистский диалектический метод. В силу этого своего невежества, левак, обычно, попадает в ту или иную оппортунистическую организацию. Эти организации играют очень важную для класса капиталистов роль. Они уводят недовольство класса наемных работников в безопасную для капитала сторону. По сути, леваки - это АГЕНТУРА буржуазии. И в этом смысле не важно, по недомыслию человек состоит в оппортунистической организации или зарабатывает таким образом деньги. Пока левак через добросовестное изучение марксизма не пришёл к осознанию этой своей роли агентуры буржуазии и не подверг эту роль отрицанию, порвав с оппортунистическим прошлым, он для дела коммунизма ВРАГ. Да, конечно, левак леваку, несмотря на то, что они враги, - рознь. Есть функционеры, давние, прожженные оппортунисты, вроде того же Кагарлицкого, Рудого, Удальцова. Есть те, кто в этих организациях оказался, по сути, без злого умысла, не разобравшись. С этими, последними можно и нужно работать, переубеждать. Но без ложных церемоний. Понимая, что перед тобой член вражеской организации. Историческая практика доказала неоднократно, что оппортунист - вовсе не белый и пушистый "просто заблуждающийся". Это враг наиболее опасный, скрытный, маскирующийся под своего и ударяющий в спину коммунистам в наиболее критический момент. В этом смысле оппортунисты даже опаснее фашистов. Фашисты были разгромлены Советским Союзом на поле боя, но именно опортунисты в итоге развалили СССР и осуществили реставрацию капитализма. Не стоит об этом забывать. Вот и спрашивается. Государство класса буржуазии, пусть и коряво, но уничтожает и ослабляет злейших врагов коммунизма (американских фашистов и их укро-выкормышей), репрессирует агентуру американского фашизма в лице либералов и левачков, с ними спевшихся. Какой здесь вред делу коммунизма? Буржуазия, реализуя свои интересы, зачищает наших врагов. По-моему, просто замечательно получается! И заметим, ни один из леваков не репрессирован за пропаганду коммунизма. Более того, заинтересованы ли мы, коммунисты, в том, чтоб буржуазия подавляла наших врагов более масштабно и последовательно? Определённо, заинтересованы. Волнует ли нас, законно буржуазия это делает или нет? Нет, определенно не волнует. Мы прекрасно понимаем, что буржуазное право - это воля класса буржуазии. Эта воля сейчас направлена против наших врагов. Замечательно! Может ли она повернуться против коммунистов? Да, конечно. Но сейчас никакого смысла для буржуазии в этом нет. Никакими соратниками по общей борьбе левацкая шваль для нас не является. Их "борьба" - в интересах буржуазии, наша - направлена на установление диктатуры рабочего класса и построение коммунизма. Поэтому нас, коммунистов, невозможно упрекать в том, что мы, дескать, поддерживаем и выступаем против своих "тоже красных" товарищей. Они нам не товарищи, а враги. И пусть те, у кого есть совесть, но кто по тем или иным причинам оказался в левых организациях, подумают, как же их занесло в лагерь врагов коммунизма. Н. Быстров -
Прорывист
ГРЁЗЫ ДИВАННЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ #Цитата Погружение в левую сферу позволяет с констатировать существование многочисленного типа однозначно диванных революционеров. На реальное движение им плевать с пожарной каланчи, главное для них — судить всех в интернете, высказывать своё категорическое фу и яростно имитировать идеологическую борьбу. Но это закономерно. Потому что пока в левом движении большинство составляют стихийные марксисты, интуитивные революционеры, они и составляют питательную почву для существования внесистемных идеологов-одиночек и грызни между ними на просторах сети. Это компетентным ученым нет повода для спора относительно многих абсолютных истин. А некомпетентным теоретикам — спор, как болото для лягушек. И к сожалению, подобные «остапы бендеры» когда не могут пролезть в либеральную или клерикально-патриотическую партию - на тёплые места хотя бы у региональной кормушки, они пытаются строить свою политическую биографию в левом спектре. Они становятся троцкистами, рабочедельцами, организаторами всевозможных «союзов коммунистов», «коммунистов России», «КПСС», «КПРФ», «левых фронтов», «рот-фронтов» и т.д. Но для того, чтобы существовать в качестве руководителей этих контор «левых рогов и копыт», им приходится пробовать доказать, что все остальные претенденты на роль вождей в левом движении — несостоятельны. Именно поэтому они и критикуют научный централизм. Не потому, что способны идейно победить «Прорыв», а потому что осознают — на фоне теоретических материалов прорывцев, на фоне их практических успехов в организации печатных органов будущей партии, блеяние «сыновей турецкоподданных» в ютубе, их тусовки «единомышленников», их акционизм, парламентаризм, экономизм выглядят настолько убого, что аж самим противно. да и какой демократ потерпит, чтобы рядом был кто-то умнее его? Человеку, однажды, побывавшему в роли небольшого вождя, посидевшему в президиумах и в камере околотка, хочется продлить этот славный момент в его биографии. Многие из них понимают, что научно-теоретическая, пропагандистская и агитационная работа — сложнейший участок революционной деятельности, что нужно самым жестким образом засадить себя за, хотя бы, «Капитал». И тут оказывается, что многим НЕ хватает силы воли, тем более, что всегда существует группа льстецов, которая старается находиться в лучах славы уже известного борца и страдальца за идею и, тем самым, создают этому человеку иллюзию, что он без пяти минут вождь, хотя, на самом деле, он халиф на час. Так что, существующие объективные законы партийного строительства, главным из которых является закон наличия или отсутствия научной теории общественного развития и овладение ею теми, кто претендует на роль организаторов, вождей, неумолимы. Если ещё нет теории или нет людей её освоивших, то ни о какой коммунистической партии говорить не приходится. Это в религии, сколько богов выдумали, столько и религий создадут мошенники. В коммунистическом движении многопартийность означает лишь то, что, пока в РФ, нет, признанного всеми левыми, научного центра левого движения. Крушение, практически, всех партий с коммунистическими названиями (после смерти Сталина) доказывает, что без компетентного штаба партия не способна выполнить роль авангарда вообще. Можно сказать, что компетентный Центральный Орган является достаточным условием возникновения авангарда пролетариата. Нет компетентного ЦО, нет коммунистической партии. Антип -
Прорывист
#Цитата 