ВАТНИКИ И ЛИБЕРАЛЫ #Политика Мы все не любим ватников - этот ура-патриотический типаж, слепо верующий в официоз, на котором и держится любой капитализм. Но беда в том, что для революции необходимо воспитать хоть плохонького, но достаточно массового коммуниста, а кроме ватников в текущих условиях его воспитывать не из кого. Прослойка критически мыслящих людей достаточно узка, и её может не хватить даже для ядра партии. Потому к исполнительской работе так или иначе придётся припахивать очень ограниченно годные массы. И тут ватник предпочтительней. Во-первых, вряд ли революционный процесс выйдет из внутринациональных рамок в том смысле, что революционной интервенции Россия вряд ли дождётся. А если без этого, то социалистическое отечество надо защищать. Собственно, в СВО парни это и делают - защищают более благоприятные условия для социалистической революции. Даже если в башке одно только "ЗаРусьусрусь". Во-вторых, в отличие от либерах, недалеко ушедших от анархо-индивидуализма, ватник воспитывался так или иначе с признанием и принятием приоритета общих интересов над частными. То есть , он в большей степени и с большей вероятностью готов отодвинуть ради общего блага свой личный "свечной заводик". Как минимум, в отличие от анархистов, у него есть понятие о дисциплине. В-третьих, он не понимает разницы между капиталистической государственной собственностью и общенародной. На этапе подготовки революции это может служить тормозом (если буржуазия умеет лавировать и на этом играть, но практика показывает, что не умеет). Но стоит только коммунистам зацепиться за власть, как он с восторгом будет её защищать как свою и вряд ли будет пищать про "Советскую бюрократию" и "комиссародержавие", которыми пугали население во времена оно меньшевики и эсеры. Да и вообще , ватник уже коммунистам рьяно помогает (хоть и коряво), накидываясь бравым петухом на любую либеральную сволочь. Пока он их неумело валяет в песке, у нас руки свободны вести пропаганду, не оглядываясь на неполживцев. Их и без нас замесят. Но главное - ватник массов, и так или иначе, с ним придётся работать, затрагивая его потаенные ватные струны. Я вообще подозреваю, что ватничество - это кривой, уродливый, "народный", т.е., утопический социализм, который как уродец, выросший в горшке капиталистических компрачикосов, не может не быть недоразвитым, горбатым, полуслепым и хромым. Но при этом он сохраняет и ручки, и ножки, которыми что-то может. Помочь ему стать человеком придётся. Иван Шевцов ================ Общее у ватника и либерахи – обществоведческое невежество, леность ума или обывательщина, мещанские страстишки... И те и другие под давлением буржуазной пропаганды выключены, по сути, из действительной общественной жизни, отчуждены от неё и используются как балласт для капиталистического судна – придают устойчивость эксплуататорским отношениям частной собственности. Разница же их в том, что и те и другие, как люди упрощённые, примитивные, а значит врущие сами себе, отличаются друг от друга степенью эгоизма и величиной его обратимости. У либерахи эгоизм – стержень личности, вокруг чего всё вертится. Его личные интересы, практически всегда и везде на первом месте. Это такой болезненный излом психики, преодолеть который, в условиях господства буржуазной пропаганды, весьма трудно. Ватник нравственно испорчен куда меньше либерала и морально деградирует более медленными темпами. Если искорёженность человеческой натуры классовыми, эксплуататорскими отношениями – неизбывная данность капитализма для всех, кто не понимает что такое диалектический материализм, то либеральный эгоизм в интеллектуальном отношении – это как терминальная стадия рака.