prometa.pro книжки. Страница 15
4653
@prometa
Трансляция моего основного блога про книжки www.prometa.pro и то, что слишком длинно, чтобы помещаться на поля блога
-
prometa.pro книжки
Слушаю курс из серии The Great Courses о развитии раннего христианства, в каком-то смысле он тоже об этом эффекте, когда проект в своем развитии совсем не похож на то, с чего все начиналось. В первых лекциях собирается много разных примеров из Библии, когда люди возносились на небо и практически обожествлялись (Енох), божество сходило на землю и пребывало средил людей, а также римская практика обожествления императоров. И там есть здоровская мысль о связи между обожествлением Юлия Цезаря, которое состоялось за за 42 года до рождения Христа и созданием усилиями Апостола Павла и евангелистов истории о Мессии, Царе Иудейском, который тоже является богом. Поскольку это еще и политическая история, выдвижение фигуры своего божественного правителя, уравновешивающего божественных цезарей, кажется очень логичным. www.amazon.com/How-Jes…79G586MH -
prometa.pro книжки
В пару к книге о том, что не надо применять повсюду прямолинейную геймификацию, а где применяешь, там надо заботиться о том, чтобы она не вредила людям, вышла книга с примерно таким же посылом, только про сторификацию - то есть, созданию из всего связного нарратива, истории, пути героя и прочей трёхактной структуры. Идея прикольная, книжка короткая. NYT в своей рецензии на нее несколько туманен, пишут, что автор не полностью раскрывает тезис, обещанный на первых страницах, но начало у рецензии хорошее: «Представьте себе, что вы подобрали птенца, выпавшего из гнезда, заботились о нем, кормили, а однажды он вырос и напал на вашего же хомячка. Питер Брукс говорит, что испытывал похожие ощущения в декабре 2000 года, когда ставший Президентом Джордж Буш представлял Америке членов своего кабинета». www.amazon.com/Seduced…9FP4PJ2N -
prometa.pro книжки
У Ребекки Куанг, которая в 2020 году здорово выстрелила с фэнтези трилогией про опиумную войну (очень оригинальный сюжет - отважная, умная, упорная сиротка попадает в супер-школу, где ее все шпыняют за бедность и неродовитость, а потом оказывается, что она-то и всех спасет, хотя и дорогой для себя ценой) вышел новый роман Babel, тоже фэнтези, но где вся магия натурально построена на переводе. Начинается роман тоже оригинально: умный сиротка попадает в обучение к лондонскому профессору, который практикует эту магию перевода, хорошо питается после голодных детских лет и много учится. Кругом - Лондон и общая пулмановская атмосфера. Но эта идея магии, которая рождается из улавливания напряжения, которое есть всегда неоднозначной связи между словами на разных языках, кажется мне здоровской. Я за последние годы прониклась уважением к переводу. www.amazon.com/Babel-N…9MD95S5V -
Реклама
-
prometa.pro книжки
Как же жалко, что нет совсем новой книги о нейрофизиологии занятий математикой. Я-то думаю, что может так оказаться, что на биологическом уровне, люди и правда имеют органически встроенное понимание, что такое число. Ну вот как есть у нас речевая зона, позволяющая людям всех культур конструировать языки, подчиняющиеся одним законам, так где-то есть и «числовая». Интересно будет узнать, правда ли. Зато для большой математики, например, для всего, связанного со статистикой и вероятностями, никакого естественного субстрата, скорее всего, нет. Высшая математика - это подъём человеческого разума над органическим, преодоление естественного «здравого смысла» и смекалочки, которая в некоторых областях моментально заводит в тупик. Органика все время тянет к ошибкам в силу ложной интуиции «очевидно, что это вот так», и изучение математики - это выращивание в мозгу полностью искусственного мыслительного аппарата, который позволяет довольно легко оперировать нечеловеческими, невообразимыми объектами. И это исключительно приятное занятие https://www.amazon.com/gp/product/B005FVPEFK -
prometa.pro книжки
В начале новой книжки о становлении YouTube описывается, что сначала основатели хотели сделать его сервисом для знакомств. Тут стоит вспомнить, что основатели Airbnb долго держались за идею, что делают сервис лёгкого поиска угла с надувным матрасом, где можно дёшево заночевать, и обязательным условием было, чтобы хозяин сам готовил гостям завтрак. Заставить их оставить эту блестящую мысль смог только инвестфонд. YouTube стал основной видеоплатформой, во-многом, благодаря вовремя разработанной технологии легкой вставки видео в любую интернет-страницу, на Airbnb можно арендовать замок, и коучсерфинговый дух остался только в названии - air там от того самого надувного матраса, а bnb от постели и завтрака. А нам же эта история говорит о том, что черновики здорово отличаются от итоговой версии. У самой книжки же сплошные отличные отзывы, кроме одного - от одного из первых сотрудников YouTube, который поставил одну звезду и пишет, что все было вообще не так. www.amazon.com/Like-Co…9FDVZ5GX -
prometa.pro книжки
Я недавно рассуждала, что коммерческий блогер по отношению к себе является предпринимателем, а по отношению к своей ключевой соцсети - пролетарием в квадрате, потому что соцсеть не только владеет его средствами производства, так еще и заставляет в них вкладываться. В комментариях мне справедливо написали, что это данность, и умные блогеры распределяются по нескольким платформам, растят медийность и личный бренд, чтобы не быть рабом пырпырбука какого-нибудь. Это да, но недавний социальный эксперимент с попыткой перехода крупных блогеров из запрещенной сети в телеграм показал, что "перелить" аудиторию трудно. Я думаю, что это, прежде всего, потому, что у разных людей разная органика, и у действительно крупных блогеров она всегда совпадает со спецификой платформы (кроме случаев звезд из мира кино, спорта или политики, которые иногда могут привести фан-базу куда угодно) Мне теперь кажется, что, если продолжить метафору раннего капитализма применительно к отношениям платформ, блогеров и пользователей, то единственное средство повышения безопасности - это борьба трудящихся за свои права. Стачки, забастовки а потом, в более системном режиме - натуральные профсоюзы. -
prometa.pro книжки
Читаю ознакомительный фрагмент книги о нейрофизиологии математики - как чисто технически люди генерируют понятие числа, свойств чисел, операций над ними, переменных, множеств и других математических объектов? Могут ли какие-то животные не просто оценивать три или пять объектов как картинку и реагировать на нее, а формировать абстрактное понятие числа, понимая, что три свистка и три мигания лампочки - это один сигнал? Книжка на вид хорошая, но очень уж старая - обновлённое издание 2010 года работы, написанной в 1995. А тема крайне интересная как подход к философии математики с другой стороны. Так вот, там в начале описывается старая история про умного коня Ганса, который умел отстукивать копытом решения арифметических задач. Ему никто не подсказывал, просто конь умел стартовать отстукивание, когда надо, а потом внимательно следил за хозяином или окружающими, когда они невольно выдадут своим поведением, что пора переставать. Когда секрет Ганса стал понятен, все огорчились, как дети, которым объяснили про Деда Мороза, и этот эпизод надолго отложил эксперименты по изучению арифметических способностей животных. Мне теперь кажется, что это буквально анекдот про лошадь из Оксфорда. Коняка, умеющий так хорошо разбираться в людях, да еще и готовый вот так с ними взаимодействовать, намного интересней, чем фокус с арифметикой. Как хозяин Ганса додумался до внезапной идеи показывать лошади примеры на доске, как Ганс научился направленно обращать внимание на мельчайшие, незаметные самим людям сигналы, почему он был готов стабильно повторять этот номер? https://www.amazon.com/gp/product/B005FVPEFK -
prometa.pro книжки
Я очень ценю великую книгу Дэвида Кваммена «Зараза». Она перевернула мое представление о том, как устроены инфекционные болезни. Если еще не читали, то прочитайте непременно, книга устроена как настоящий детектив с розыском ВИЧ-пациента номер один. Исключительно ярко написано - раз, и это одна из тех нон-фикшн книг, которые могут изменить картину мира. До нее я не задумывалась, как тесно связан мир людей и мир животных, особенно, сельскохозяйственных и эээээ съедобных. И что почти все серьёзные инфекционные болезни достались людям от их ближайших питомцев, когда в процессе близких взаимодействий вирус или бактерия находили свой путь к поражению человеческого организма и, что еще важнее, к передаче от человека к человеку. Грипп, оспа, холера, туберкулёз, сифилис, СПИД - все получили от животных. Из глобальных, страшных убийц людей только малярия имеет несколько другую природу, но это вообще паразит со своей сложной судьбой. И про холеру не очень понятно. А так - все от коров, свиней, уток и кур, лам, верблюдов, шимпанзе (которых убивали и разделывали охотники), а те, в свою очередь, приобретают новые болезни от летучих мышей, панголинов, диких сородичей. Так вот, слушаю его новую книгу, про пандемию COVID19. Скучно - жуть. Но я продолжу, потому что от напевного чествования первых исследователей вируса он перешёл к тому, что ему даётся лучше всего - поиску злополучного зверя, в организме которого самозародился штам, способных поражать человека. Летучие мыши - да, потому что летучие мыши вообще идеальные инкубаторы для новых адских вирусов, потому что млекопитающие с очень быстрым метаболизмом, живут многомиллионными колониями, кусаются. А еще в деле панголины, которых по всей Юго-восточной Азии едят и чьи чешуйки тоннами заготавливают для традиционных лекарств. www.amazon.com/Audible…9V3GYWRS -
prometa.pro книжки
Попросили послужить науке - самым простым и приятным методом, а именно, попросить вас послужить науке, заполнив опросники о книгах и читателях. Люди серьёзные, по материалам исследования напишут статью и дадут инсайты, которые я была бы рада опубликовать. Всегда интересно узнать что-то новое о чтении. Далее - слово самим исследователям. Дорогие читательницы и читатели! Мы, команда исследователей из университета СПбГУ, очень хотим понять, какие книжки любят современные читатели и в чем вкусы современных читателей отличаются друг от друга. И нам очень нужна ваша помощь! Вам нужно пройти два опроса. В первом -- узнать как можно больше фамилий писателей. А во втором -- порассуждать о прочитанном тексте. Очень важно пройти ОБА опроса и указать в опросах ОДИНАКОВЫЕ данные, только так мы сможем использовать ваши данные в исследовании! Если вы придумали себе псевдоним “сонный хоббит”, пожалуйста, не поленитесь написать, что вы “сонный хоббит” и во втором опросе! P.S. Пожалуйста, не используйте псевдоним "сонный хоббит"! Если вы сумеете сделать это -- знайте, вы -- наши герои! И наша многострадальная наука будет вам вечно благодарна! Если вы родились зимой, сначала пройдите по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VNKG3YG) А потом по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VNDF932) Если вы родились весной, пройдите по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/3YRL65C) А потом по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VXPXWCT) Если вы родились летом, пройдите по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VXPXWCT) А потом по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/3YRL65C) Если вы родились осенью, пройдите по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VNDF932) А потом по ссылке (https://ru.surveymonkey.com/r/VNKG3YG) -
prometa.pro книжки
Если вдуматься, то блогер, зарабатывающий на своём аккаунте любой крупной платформы - YouTube, запрещённая сеть, OnlyFans - не столько предприниматель, сколько пролетарий в квадрате. Обычный пролетарий по Марксу владеет своим трудом и квалификацией, которые продаёт капиталисту, владеющим средствами производства. Поэтому пролетарий может иметь большую зарплату, даже огромную (большую, чем доход предпринимателя), но никогда не догонит капиталиста. Тем, чем для классического капиталиста были детали, выточенные рабочим, для платформы является сгенерированные блогером часы просмотра контента. И, как рабочему было все равно, что там дальше концерн будет делать с этими деталями, так и блогера, в общем, не волнует, как соцсеть обойдётся с привлеченными им пользователями, их данными, часами включённого внимания. Дальше начинаются отличия, но они даже не в том, что классическому пролетарию, как правило, платят зарплату, а блогеру платформа чаще всего не платит ничего. Главное различие в том, что, если бы рабочий был в ситуации «владельца» аккаунта, то он бы приходил не к готовому к работе станку и куче заготовок, а к размеренному мелом «его» месту на полу цеха, где есть розетка и лампочка, а все остальное он должен был бы принести из дома, купить у завода или сторонних производителей, сделать с помощью друзей, наёмных помощников, волонтёров, жены и собаки - это уж кто чем богат. Детали заберёт себе завод, но все попутное можно брать себе и как-то продавать, иногда дорого. У самых удачливых рабочих производство начинало бы занимать три цеха, с разными красивыми штуками и отдельной командой на зарплате, приносить деньги и славу, но завод в любой момент без всяких объяснений может это все закрыть, потому что по-настоящему никакие созданные человеком средства производства ему не принадлежат. Это я дочитала «Фабрику грёз» и часть бесплатного фрагмента книги о мифе про блогеров, которые получают деньги за страстно любимую креативную работу, в отличие от рабов корпораций - (Not) Getting Paid to Do What You Love: Gender, Social Media, and Aspirational Work и поняла, что проблема вообще не в сконструированных или разбитых мечтах, а в капитализме, который маскирует под предпринимательство такой адский пролетариат, что фабриканты конца девятнадцатого века позавидовали бы. www.litres.ru/katya-k…i-mechty -
prometa.pro книжки
И вычитала в "Формуле грез" элегантный термин "алгоритмическое воображаемое", который предложила Тина Бухер. Алгоритмическое воображаемое - это совокупность представлений о том, как работают алгоритмы поисковых систем, соцсетей или контекстной рекламы. Ходит миллион поверий: ссылка в первом комментарии, теневой бан или приоритетное продвижение рилзов. Но алгоритмы для пользователей - что-то настолько же непостижимое и решающее, как воля богов для персонажей Одиссеи. Алгоритм может забанить успешный аккаунт, обрубив продажи - это вполне отвечает правилам любой большой платформы. Алгоритм же может завирусить какую-то запись, обеспечив взлет просмотров. Никто точно не знает, можно только гадать по полету птиц. Есть немного уже старая, но хорошая книжка "Оружие математического поражения". Она как раз о том, что контролировать работу с персональными данными - важно, но задача со звездочкой - это какой-то контроль за качеством и добросовестностью алгоритмов, которыми эти данные обрабатываются. Потому что там же черный ящик, и как именно скоринг делает вывод о благонадежности человека, о тарифах для него или первичном отборе резюме в массовом найме - неизвестно. Про персональные данные хоть что-то уже придумали, хотя и тупо, на поле же контроля алгоритмов, и, особенно, результатов работы нейросетей, еще конь не валялся. www.prometa.pro/2016/10…B8%D1%8F -
prometa.pro книжки
В книге "Формула грез" описывается тезис, который может оказаться совершенно неверным, но выглядит интересно - что скандинавский дизайн, как мы его себе представляем - много гладкого светлого дерева, простые чистые линии, природные материалы, ровные цевета и базовые принты, минимализм - был в заметной свой части придуман американскими кураторами (в хорошем, выставочно-музейном смысле) передвижной выставки "Дизайн в Скандинавии", проходившей с 1954 по 1957 год. Они взяли вымышленную слегка ностальгическую картинку обобщенного северного края, которая очень понравилась чиновникам, промышленникам и журналистам настоящих скандинавских стран, потому что была легка в исполнении и хорошо продавалась. Так утвердился узнаваемый стиль, который относительно недорого реализуется, и здорово смотрится на фотографиях. Это называется "самоэкзотизация", и похожий фокус много раз провернули японцы со своим искуством уборки, икигаем и другими экспортными концепциями. -
prometa.pro книжки
Сегодня в "Пионере" можно посмотреть экранизацию "Сердца Пармы" в обществе Алексея Иванова, который тоже будет смотреть кино в зале, а потом - раздавать автографы. Роман на меня произвел большое впечатление, фильм хвалят. Выглядит, как хороший план на вечер пятницы. pioner-cinema.ru/event/s…om-knigi -
prometa.pro книжки
Друзья, мы с Просветителем открываем книжный клуб, в котором будем говорить о научно-популярных книгах. Клубов, где можно поспорить о художественной литературе, много, а вот найти компанию, готовую обсуждать устройство предпринимательства в Москве девятнадцатого века, философское значение возможной тепловой смерти Вселенной и загадки иммунной системы, всегда сложнее. Еще у нон-фикшена есть опасная особенность - это книги, которые часто покупаются "для лучшей версии себя" - того, кто внимательно прочитает великий интеллектуальный бестселлер, а не будет скролить ленты соцсетей. Не всегда с этим прекрасным человеком удается совпасть во времени и пространстве. Я думаю, что клуб - это как раз место материализации этих лучших версий нас. Для клубного чтения мы выбрали из списков Просветителя те работы, которые, на наш взгляд будет наиболее интересно обсуждать. Встречи клуба будут проходить он-лайн, небольшими группами. Ведущими будем мы с Александром Гавриловым. По итогам обсуждений планирую делать небольшой дайджест с самыми яркими тезисами обсуждений. Подробности и запись здесь: http://club-prosvetitel.com - очень жду. Еще прошу шера и репоста! -
prometa.pro книжки
И по поводу главного тезиса книги о соцсетях, вынесенного в синопсис - что они формируют образы идеальной жизни, и очевидная нереалистичность этих образов может быть вредной для душевного равновесия пользователей. Я думаю, что проблема может быть в другом, в том, что через соцсети мир сам себе показывает не идеал, а новую норму. Демонстрация идеала необходима, а смещение нормы - серьезная штука. В социальных сетях спродюссированные картинки, которые подробно описаны в книге - лицо, тело, поездки, дом, дети, бизнес, отношения - показывают не специальные отдельные люди, а прям все твои знакомые и потенциально-знакомые люди, и это как раз уже работа с нормой. Что очень интересно с точки зрения всякой антропологии, и хотелось бы об этом почитать побольше. www.litres.ru/katya-k…i-mechty -
Реклама
-
prometa.pro книжки
Читаю исследование того, как соцсети стали инструментом формирования модели идеальной жизни, - книгу Кати Колпинец "Формула грез". Основным предметом рассмотрения стала запрещенная соцсеть запрещенной компании, но принципиального значения это не имеет - суть процесса одна во всех соцсетях. Там есть глава про спектализацию туризма: когда каждая турпоездка должна быть отображена в виде путешествия, одновременно и особенного, не такого, как у воображаемого вульгарного пакетного туриста, и отвечающего обязательным для миллионов пользователей соцсетей правилам: в постах должны быть фотографии, где герой стоит один или в паре на сногсшибательном фоне (за рамками кадра может клубиться очередь из желающих сделать свой снимок "я наедине с водопадом, предрассветными руинами, мостом над бездной"), довольно определенные картинки пляжей, еды, знаковых сооружений, выразительная репортажка с экзотических улиц, фотография из илюминатора самолета - желательно, чтобы крыло было в правильной стороне кадра, как это видно из бизнес-класса. Автор описывает, что идея приятного "живописного пейзажа" сформировалась в конце восемнадцатого века и предполагала изображение романтического идеала нетронутой природы с хорошеньким доиндустриальным объектом типа увитого плющом домика или прелестной развалины. Когда построение новых империй девятнадцатого века привело к появлению "колониального туризма", люди, по большей части, привозили из поездок именно такие романтические скетчи, акварели и фотографии - с природой и чем-то красивым типа дворца или храма. Классическая инста-тревел фотография в стиле "на берегу пустынных волн стоял он, дум великих полн" и снимок зачищенного от людей и мельтешения знакового здания - это наследие колониальных зарисовок, которое протащили за собой путешествующие по Индии бритиши. www.litres.ru/katya-k…i-mechty -
prometa.pro книжки
Коротки списки Просветителя и Просветителя.Перевод готовы! Я думаю, что короткий список - и есть основной продукт премии. Просветитель же нужен, чтобы развивать рынок нон-фикшена в России и популяризовывать популяризаторство. Механика многоступенчатого выявления Самой Лучшей Книги - это такая игрофикация, а вообще мы хотим, чтобы научно-популярные книжки читались как можно больше. В первую очередь, потому что чтение нон-фикшена - это огромное удововольствие. Я читаю нон-фикшн, чтобы еще раз пережить изумление перед упоительно-сложным устройством мира. Как ни странно, нон-фикшн для меня - намного более эмоциональное чтение, чем беллетристика. Да что там говорить, я и беллетристику считаю хитропридуманной формой нон-фикшена, потому что в любом романе автор всегда пишет о ситуации вокруг себя, даже если сюжет рассказывает о людях из другого времени, эльфах или киборгах. Про эльфов, если это хорошая книжка, тоже нон-фишкн, просто автор выбрал весьма опосредованный способ передать свои размышления о реальности. Мы в жюри Просветителя.Перевод много спорили, но наши короткие списки мне очень нравятся. Триумфатором коротких списков становится импринт Бомборы "Кругозор Пескова", по книге которого есть в научно-естественной и гуманитарной номинации: "Зачем нужна геология. Краткая история прошлого и будущего нашей планеты" и "Разгадка кода майя: как ученые расшифровали письменность древней цивилизации". В общем, если хотите что-то почитать для себя новое, берите шот-листы Просветителя, тем более, многие книги доступны на Букмейте. http://premiaprosvetitel.ru/news/view/?396 -
prometa.pro книжки
^ А чего он о паломничествах заговорил - вся система индульгенций была замечательно формализована через количество дней, вычитаемых из пребывания души в чистилище, за те или иные благочестивые действия: пожертвования разного типа, посещение служб, молитвы, полное чтение молитв по четкам, и, конечно же, паломничества. Виртуальные паломничества тоже считались - каждый шаг, сделанный с определенной молитвой, отнимал сорок дней из необходимого срока очищения в чистилище. В книге этого не написано, но любопытно, был ли справочник по тому, сколько штрафных дней добавляет какой грех. Такое впечатление, что в человеческую психику потребность приписывать всему условные значения и считать их вшита очень глубоко. Постоянно что-то такое придумывается, причем, изначально в этом не было ни тени игры. Возможно, называть применение подсчета очков и рейтингов геймификацией глубоко ошибочно, они не происходят из игр, это игры их втянули в себя. Или мы и правда - игровые персонажи в симуляции и это сквозь все сложные и красивые оболочки проглядывает простая механика. www.amazon.com/Youve-B…9PMSNGT2