Обложка канала

Кремлёвский безБашенник. Страница 58

69073 @kremlebezBashennik
Открыть

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о возвращении героев советского времени Эта новость пришла чуть ли не с пометкой молния — Российский университет дружбы народов вновь будет носить имя Патриса Лумумбы. Ну что же. В который раз приходится задаваться вопросом, а все ли здесь однозначно. Дело в том, что левые идеи, в том числе борьба с капиталистами, богатеями и колонизаторами, нынче очень даже популярны. Равно как и лидеры вроде Патриса Лумумбы, Эрнесто Че Гевары, Фиделя Кастро, Сальвадора Альенде и иже с ними. Что их объединяет? Все они революционеры. И тогда возникает второй вопрос — что представляет из себя современная Россия? По крайней мере, никакого социализма в смысле свободы, равенства, братства, тем более бесклассового общества, у нас нет и в помине. А вот капитализм есть, как его ни назови. А молодежь же она такая, порой многого не понимает. Есть герой Патрис Лумумба — не стяжатель, а борец за справедливость, с которого предлагается брать пример, вот они и возьмут. И что тогда делать прикажете? Как объяснить тому же студенту РУДН, почему у одних «Мерседесы», а другие, извините, пешком? Разве этому их учат Патрис Лумумба и Фидель Кастро Рус? И, наконец, третий вопрос, совсем крамольный — а куда подевались современные герои, если мы пытаемся найти их в прошлом? И здесь тоже нет однозначного ответа. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936

  • Кремлёвский безБашенник

    Социология ФОМ вообще перестала фиксировать колебания тревожности в обществе. Притом, что происходит много событий — сбиваются беспилотники над страной, подогревались ожидания от визита председателя КНР, опять же ордер Гаагского трибунала. Но люди перестали такие события ассоциировать с собственной повседневной жизнью. По большому счету, общество переживает только на предмет вероятного роста цен и плохих новостей с весеннего наступления/контрнаступления в ходе СВО.
    Кремлёвский безБашенник

    В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, сбитый над Черным морем беспилотник США и протесты в Грузии (история с ордером МУС на арест В.Путина даже не вошла в "тройку лидеров") при "замерших" почти на прежних позициях результатах остальных основных социологических замеров.... https://t.me/fom_ru/1122

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, сбитый над Черным морем беспилотник США и протесты в Грузии (история с ордером МУС на арест В.Путина даже не вошла в "тройку лидеров") при "замерших" почти на прежних позициях результатах остальных основных социологических замеров.... https://t.me/fom_ru/1122
    ФОМ

    📊 Доминанты. Поле мнений. Выпуск 11 Результаты еженедельного опроса ФОМ 17 – 19 марта 2023 года. Политические, экономические и социальные индикаторы, события недели, актуальные и социально значимые темы смотрите в новом выпуске на сайте fom.ru. #доминанты #ФОМнибус

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    Мы посовещались, и я решила В колонке на КББ Дмитрий Дризе размышляет об управленческом кризисе ЕС в контексте централизованных поставок снарядов и распределения замороженных российских активов и делает вывод, что практики Евросоюза всё более напоминают социалистический принцип управления. Сложно не согласиться с уважаемым экспертом, однако внесем некоторые дополнения. Сама по себе централизация принятия решений может быть оправдана, когда (1) наблюдается эффект масштаба, который снижает издержки при укрупнении производства, (2) нет четкого понимания целевой группы и (3) отсутствует территориальная дифференциация. В кейсе с поставками снарядов можно допустить, что решение о производстве эффективнее принимать на уровне ЕС (эффект масштаба). Однако об особенностях прифронтовых территорий еврочиновники имеют весьма и весьма общие представления, и потому особенно комичной выглядит рассылка в войска инструкции о том, как экономить дорогие снаряды. В результате получаем сюжет, достойный книги Дж. Скотта с говорящим названием «Благими намерениями государства». А окончательное решение всё равно принимается Германией, Францией или США. Но проблема ЕС более глубокая. Дело в том, что единство либерализма и демократии не является чем-то априорным, и создание ЕС как наднационального образования это лишний раз подтверждает. Так, Европарламент может только одобрять законы, предложенные Еврокомиссией, но не обладает законодательной инициативой — явный дефицит демократии, которая могла бы ограничить излишнюю централизацию. При этом запрос на политическую децентрализацию у населения есть, отсюда и популярность движения евроскептиков. Но Евросоюз — структура закостенелая, и в ближайшее время не стоит рассчитывать на его трансформацию и рост эффективности управления. В текущей ситуации для России это скорее хороший знак. Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

  • Кремлёвский безБашенник

    ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в марте 2023 года, на платформе Павла Дурова. Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. КСТАТИ 3. Образ будущего 4. ПУТИН в Telegram 5. Мейстер 6. Кремлёвский безБашенник 7. Выпускайте Кракена! 8. Темник 9. Друид 10. Мадам Секретарь 11. Навстречу Трансферу 12. Радио Стыдоба 13. Кремлевский шептун 14. Новая Искренность 15. Больная экономика 16. 16 негритят 17. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 18. Временное Правительство 19. Доктор прописал 20. Свои да Наши Агрегаторы 1. BRIEF 2. ГлавМедиа 3. Выборный 4. Асфальт 5. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЕВ 2. Мария Захарова 3. Дмитрий Медведев 4. Kadyrov_95 5. Поддубный 6. Кровавая барыня 7. Вячеслав Володин 8. НЕБОЖЕНА 9. Kotsnews 10. Реальный Губер 11. Маргарита Симоньян 12. Политджойстик 13. Анастасия Кашеварова 14. ГАСПАРЯН 15. Неофицальный Безсонов 16. Стрелец-Молодец 17. Павел Островский 18. ZERGULIO 19. Константин Затулин 20. Андрей Медведев 21. Кристина Потупчик 22. ШАФРАН 23. Фридрих 24. A L E K Ó 25. Александр Хинштейн 26. DELYAGIN's special 27. РИТА ЭБЗЕЕВА 28. КЛИШАС 29. ХАМЗАЕВ 30. Никита Кричевский 31. Валентина Матвиенко 32. Священник Николай Бабкин 33. Media Малькевич 34. Екатерина Мизулина 35. Юрий Баранчик 36. Роман Алехин 37. КАРНАУХОВ 38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 39. Карманов медиа ПФКИ 40. popovrtr 41. Марина Юденич 42. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 43. The Гращенков 44. МАРТЫНОВ 45. КОРНИЛОВ 46. Abbas Djuma 47. Дмитрий Свиридов 48. Максим Кононенко 49. ДУМАем 50. Антон Хащенко Разное 1. ВЧК-ОГПУ 2. Беспощадный пиарщик 3. REDACTED R6 (Котёл #6) 4. MUR 5. НеСоциальная Сеть Госструктуры РФ 1. Правительство России 2. Минобороны России 3. МИД 4. Минцифры 5. Кремль. Новости 6. Объясняем,рф 7. Государственная Дума 8. Совет Федерации 9. Банк России 10. Роскомнадзор СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. Матч ТВ 4. СИГНАЛ 5. Первый в Телеграм 6. Комсомольская правда 7. RTVI 8. Абзац 9. Аргументы и Факты 10. Наш Regnum Страница: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html "ПУЛ" - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Подготовлен при участии команды Дурова и независимых экспертов. Связь с командой ПУЛа: @tgrussiabot

  • Кремлёвский безБашенник

    Могут ли те, кто окончательно застрял в прошлом, вести свои нации в будущее - главный вопрос текущего момента. Безусловно, можно и нужно опираться на опыт того самого прошлого, извлекая из него уроки и проецируя их на сегодняшние реалии. Но, когда обществу предлагают просто в него вернуться, приправив процесс "соусами" новизны, это несколько напоминает сеансы шарлатанов, пытающихся оживить покойников. С той лишь разницей, что вопрос веры в истинность происходящего - это проблема "купивших" билеты на этот сеанс невиданного доселе чудодействия. Но, если ассоциировать условную "билетную кассу" с электоральными предпочтениями - то подавляющее большинство решило уважить это мероприятие своим посещением. Остальных, оставшихся "безбилетниками", в зал проводимых манипуляций внесла толпа. Так сказать, за компанию, в порядке бонуса...

  • Кремлёвский безБашенник

    На страницах Кремлевского Безбашенника вновь тема причин и промежуточных результатов СВО, на этот раз в связи с подготовкой Финляндией документов о вступлении в НАТО. В редакционной статье в целом верно указывается на содержание «доСВО-шных ультиматумов» с требованием России отодвинуть НАТО от российских границ. При этом, правда, делается вывод о том, что ответно-встречному удару присутствие НАТО у наших границ бы не помешало, а вот «рублевским имениям» вполне. Затем следует суждение о том, что позднее российское руководство узнало, что было обмануто и с «минскими соглашениями» и с «иными надеждами» в результате чего вынуждено было безальтернативно броситься в объятья Китая и Африки. Говорится, что «режим проживания в «осажденной крепости» и преодоления новых, возникающих трудностей, вкупе с обещаниями потенциальных ядерных ударов по Бундестагу, в глазах современных конструкторов российской действительности, похоже, выглядит более привлекательной перспективой, чем утраченный нейтралитет какой-то там Финляндии». Позволим себе согласиться с некоторыми из озвученных тезисов и не согласиться с другими. Согласимся с тем, что российское руководство могло при планировании своих действий рассчитывать на иное. На большую склонность Запада к компромиссам, например. Оно вряд ли представляло себе, что страны Европы будут за свой счет и во вред себе столь активно пытаться удержать на плаву Украину и её полуразрушенную экономику. Не согласиться же вот с чем. Во-первых, конечно даже появление в Восточной Европе позиционных районов ПРО и ракетного вооружения средней и меньшей дальности с ядерными боезарядами не помешает ответному ядерному удару. Но есть один нюанс. Число стратегических носителей ядерных боезарядов ограничено (СНВ-3), а вот число боезарядов на ракетах меньшей и средней дальности (не стратегических) не ограничено уже ничем. Как результат, если американские ракеты средней дальности, которых пока нет, но которые появятся, окажутся в Восточной Европе, то возникнет неприятный казус. Россия будет доступна для удара большим числом американских ракет (стратегических и тактических), а США будет уязвимы только для российских стратегических сил. В течение последних 70 лет глобальная безопасность строилась только на одном – на паритете сил. Да. Этот паритет привел в свое время к гонке вооружений. Но это не отменяет факта, что ситуация, при которой у России и США будут непаритетные потенциалы во взаимном сдерживании, не в интересах России. Во-вторых, тезис о страхе за «рублевские имения» не верен. Они как раз являются самыми защищенными. Еще с советских времен вокруг Москвы строился советский, а затем российский позиционный район ПРО, который сейчас обновляется системой А-235 «Нудоль». Так что «особняки» были бы защищены в любом случае, в отличие от систем жизнеобеспечения, предприятий и транспортных магистралей, удаленных от Москвы. В-третьих, что касается Финляндии. Сс советских времен она была одним из двух шлюзов (вместе с Австрией), которые должны были давать двум враждующим полюсам возможность взаимодействовать в условиях взаимных «санкционных режимов». Просто просверленные отверстия. И надо сказать, что выступать в качестве шлюзов было не только безопасно, но и выгодно. По крайней мере та же Финляндия получала от торговли с СССР большую выгоду. Вспоминается книга начала 80-х годов, которую распространяли в нагрузку к классической литературе в советских книжмагах, в котором были собраны заявления президента Финляндии Мауно Койвесто, очень ценившего роль, которую играла Финляндия в мире системного противостояния. Сейчас эта роль сгорает в пустой попытке «наказать Россию». Лучше ли станет России от появления еще одной страны НАТО (хотя Финляндию в НАТО еще не приняли)? Нет. Лучше ли стало Западу? Скорее всего практически не ощутимо. Лучше ли станет Финляндии? Очень сомнительно. Вряд ли статус члена НАТО сможет защитить в новом мире лучше, чем реальный нейтралитет.
    Кремлёвский безБашенник

    Одной из основных целей доСВО-шных ультиматумов Западу было отодвижение НАТО от российских границ. Мол, и так обманули нас после объединения Германии, да и подлетное время ракет, понимаешь, все больше сокращается (хотя, если разобраться, то системы и возможности ответно-встречного или ответного ядерного удара по западным супостатам в любом случае были бы жизнеспособны, если только не корневая боязнь за угрозу Рублевским имениям), ну и все прочее из военно-политической риторики на тему "Когда России будет жить хорошо?". Потом уже выяснилось, что, обманули и с Минскими соглашениями, да и с многими другими надеждами, практически безальтернативно бросившими сегодня нас в тесные объятья "братского" Китая и не менее "братской" Африки. Ах, ну да. Вернемся к началу. Ультиматумы и последовавшие за ними масштабные и трагические во многом события, действительно, и на удивление для многих, сработали! Есть только маленький нюанс, который смазывает общую картину от происходящего сейчас. Они сработали безупречно, но - с…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    ...Восхитила формулировка анонса сегодняшнего вечернего телесюжета на "России 1" о протестах во Франции - "Как Франция отреагировала на плевок, который она получила от правительства". Опоздали бестолковые французские власти, видимо. У нас, например, 5 лет назад такое из всех официальных рупоров называлось благом. А кому тогда больше повезло с этим "благом" - российскому народу или властям - остается только догадываться, ныне проникаясь, благодаря отечественным пропагандистам, неподдельными сочувствием и симпатией к французским борцам за социальную справедливость...

  • Кремлёвский безБашенник

    Британский вброс о снарядах с обеднённым ураном для Украины был подхвачен лично Путиным («тут мне сейчас сообщили...») при подведении официальных итогов визита председателя КНР в Москву. Несомненно, Лондон планировал и осуществил этот вброс 20 марта специально к переговорам в Москве с целью дезавуации китайского «визита мира». Кремль подхватил и использовал этот вброс для драпировки не слишком приметных для публики итогов переговоров с Си. Попутно Вашингтону и Лондону был дан сигнал «раз вы хотите эскалации, мы вам ответим на это ваше желание». Но торпедировать «визит мира» у Лондона не получилось, поскольку Китай эту тему, комментируя итоги визита, никак не поддержал. Это очень важный нюанс во всей этой истории, который надо иметь ввиду.
    Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о скандале вокруг британских снарядов с обедненным ураном В России назвали боеприпасы аналогом «грязной бомбы». Противостояние фактически переходит на новый этап — теперь уже с применением ядерных компонентов. Более того, тревожная весть с берегов Туманного Альбиона прилетела как раз во время визита в Россию Си Цзиньпина. Это можно истолковать как попытку врага умышленно испортить нам обедню своими злыми происками. Здесь нелишне заметить, что если такой замысел действительно имел место, то он отчасти удался. Традиционно, когда происходит очередное обострение отношений с западным миром, подключается Александр Лукашенко. На этот раз белорусский лидер поведал о «страшном ответе» России, который «для всей планеты уроком будет». Однако не совсем понятно, что это за такой страшный ответ. Но коллективный Запад пока что реагирует спокойно. Лондон отмечает, что тема раздувается искусственно для достижения политического эффекта — такие компоненты используются десятилетиями. Нет смысла подробно…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    В том, что большинство россиян, согласно соцопросу, не чувствуют ответственности за происходящее и не видят возможности на него повлиять, нет ничего удивительного. Напротив: сенсацией были бы иные ответы граждан, потому что, как сказано в Библии, вся власть от Бога, а, значит, вопрос коллективной ответственности за принимаемые решения с повестки снят. В недружественных странах гражданское общество, по- видимому, иначе трактует Священное писание, а потому выходит с протестами против пенсионной реформы во Франции и с требованием перемен в сфере обслуживания в Калифорнии. В дружественных России государствах тоже иногда случаются такие казусы, как выход на улицу поперек курса власти, как, например, однажды произошло на площади Тяньаньмэнь в Пекине, где молодые граждане вознамерились было проникнуться чувством ответственности и оказать влияние на происходящее. Но ход событий показывает, что экспериментировать с гражданским влиянием и проявлением ответственности лучше и безопаснее там, где за это ничего не бывает и где царят вседозволенность и определенная распущенность. А там, где мир устроен по-другому, действуют свои правила и коридоры возможностей. Поэтому вопрос, которым задается Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике, и который касается нюансов взаимоотношений электората и власти в РФ, хоть и важен, но не актуален уже потому, что распределение полномочий ответственности между обществом и руководством состоялось и утвердилось в рамках особой суверенной модели. Да и излишне гражданам в такой обстановке взваливать на себя еще и коллективную ответственность за то, что есть , и то, что будет. У граждан и без того хватает хлопот и забот пусть и более приземленных, но гораздо для них неотложных. https://t.me/kremlebezBashennik/32711
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Об ответственности и безответственности россиян На прошлой неделе Левада-центр (признан иностранным агентом) опубликовал результаты опроса (декабрь 2022 г., выборка репрезентативная всероссийская 1600 чел., по месту жительства). На вопрос: «В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране?» - 56% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не чувствуют», только 37% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере». Если большинство россиян не чувствует ответственность за то, что происходит в стране, то появляется вопрос: а кто же тогда ответственен? Разве не сами граждане выбирали ту власть, которая реализует политику в настоящее время? Получается социологический оксюморон: мы выбираем большинством голосов на выборах ту власть в стране, за политику которой мы не несем ответственности, но которой мы доверяем по результатам многочисленных…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Дмитрий Дризе — о скандале вокруг британских снарядов с обедненным ураном В России назвали боеприпасы аналогом «грязной бомбы». Противостояние фактически переходит на новый этап — теперь уже с применением ядерных компонентов. Более того, тревожная весть с берегов Туманного Альбиона прилетела как раз во время визита в Россию Си Цзиньпина. Это можно истолковать как попытку врага умышленно испортить нам обедню своими злыми происками. Здесь нелишне заметить, что если такой замысел действительно имел место, то он отчасти удался. Традиционно, когда происходит очередное обострение отношений с западным миром, подключается Александр Лукашенко. На этот раз белорусский лидер поведал о «страшном ответе» России, который «для всей планеты уроком будет». Однако не совсем понятно, что это за такой страшный ответ. Но коллективный Запад пока что реагирует спокойно. Лондон отмечает, что тема раздувается искусственно для достижения политического эффекта — такие компоненты используются десятилетиями. Нет смысла подробно останавливаться на том, что из себя представляет снаряд с сердечником из обедненного урана и какие могут быть последствия в результате его применения — для этого есть эксперты со знаниями и необходимой квалификацией. Тем более у России вроде как тоже есть подобные боеприпасы. При желании есть смысл посмотреть материалы форума «Армия-2019». К слову, британские снаряды до Украины еще не доехали. Так что, может быть, не торопиться с ответом? О чем, собственно, и заявил министр обороны Сергей Шойгу. Что здесь можно сказать? Применение любого оружия не является положительным и радостным фактом с точки зрения перспектив выживания прогрессивного человечества и среды обитания. Если же ставится задача как следует напугать бывших партнеров «страшным ответом» на несостоявшееся еще событие и заставить их таким образом войти в конструктивное русло — например, сесть за стол переговоров — видимо, это не очень работает. Впору подумать о других методах. Тем более «страшный ответ» — это лишь слова, не наполненные конкретикой. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936

  • Кремлёвский безБашенник

    Михаил Синельников-Оришак на КБ нарисовал интересную гибридную схему функционирования российского общества - “хозяйствование и не социальное, и не либеральное”. От себя хочу добавить, что по ключевым признакам нынешний строй можно охарактеризовать как “социалистическо-капиталистический” - этакий сшитый из отторгающих друг друга кусков Франкенштейн, который на удивление долго живет и ладно движется. От капитализма взяты его худшие черты в виде персональной финансовой ответственности за условия своей жизни (в плане жилья, образования, медицины). От социализма - государственная забота о населении и государственный контроль за распределением благ и доходов от природных ресурсов. По факту получается так, что блага и доходы распределяются между самыми тонкими прослойками - людьми со сверхдоходами и людьми на грани нищеты. А все те, что находятся между ними, крутятся сами, как могут, между капиталистической наковальней и социалистическим молотом, пытаясь строить бизнес на зарегулированном рынке или отложить на ипотеку с зарплаты, априори для этого не предусмотренной. Ваш Юрий Долгорукий
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor) В своё время Россия не стала «разваливаться» не потому, что вернулась гравитация, и не потому, что какой-то Святогор так повелел. Во-первых, перед глазами маячил свежий пример «деления» суммы Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание — денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям. Изменение общественных настроений было угадано с предложением жёсткой централизации и вертикальной вертикали. Но подобная конструкция возводится для чего-то, а не «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконцентрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикаль» нужна…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Визит в Москву председателя КНР Си Цзиньпина действительно имел "огромное терапевтическое значение" для российских элит, да и для населения, как это справедливо отметил Алексей Фирсов на КББ Масштабный визит лидера одной из трех стран, претендующих на статус геополитического лидера, в столицу второй из них продемонстрировал явное отсутствие полной международной изоляции России. Статус Китая, его экономический вес и численность населения позволили продемонстрировать это в полной мере. Но далее очень многое будет зависеть от реальной реализации, пожалуй, излишне радужных надежд российских элит на резкое наращивание взаимодействия России и Китая в стратегических сферах, а также на масштабную помощь Пекина Москве, в т.ч. и в военно-технической сфере. Крайне аккуратные высказывания Си Цзиньпина о вероятности такого развития событий, недвусмысленно свидетельствуют о неготовности КНР напрямую участвовать в эскалации "украинского кризиса", начав серьезные поставки вооружений, военной техники и боеприпасов. Да, вполне возможны некие "точечные" негласные поставки комплектующих, полупроводников и даже снарядов "по хитрым схемам" и через другие страны, например через КНДР, но открытого присоединения Китая к "российским усилиям" в Украине ожидать явно не стоит. И именно в этом заключается главная опасность формирования такого высокого уровня надежд, в том случае, если они не найдут подкрепления наглядной реализацией. Необходимо отметить, что результаты визита были достаточно негативно расценены многими представителями абсолютно противоположных лагерей политизированной части населения, как условно "патриотического" спектра, так и "либерального", которые высказали мнение об отсутствии реального прорыва в отношениях России и Китая. Если в ближайшее время не произойдет неких масштабных событий, демонстрирующих его наличие в привязке к ситуации в зоне СВО, нынешняя восторженность даже той части политикума, у которой она сумела возникнуть, и у "глубинного народа", которому "телевизор" тщательно объяснил, что произошел "перелом", может резко сойти на нет. И тогда вопрос о том, как будет происходить транзит российской культурной матрицы с привязки к "европейской цивилизации" на "китайскую", станет абсолютно неактуальным… @Up_Periscope
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»: Си как социальный психотерапевт У визита в Москву китайского руководителя есть огромное терапевтическое значение. Лояльная общественная среда преодолела комплекс геополитического одиночества, который можно определить формулой: «Если мы несем миру правду, почему мир нас не любит? Где союзники?». Штамп о развороте на Восток казался вымученной мерой до тех пор, пока казалось: они к нам, а мы к ним. Здесь же, вопреки аккуратным протокольным фразам об отсутствии блокового союза, возникло ощущение, что теперь мы в одной лодке. Более того, в ней еще есть вакантные места - парламентская ассамблея «Россия - Африка» усилила эту композицию. Последствия визита закрепляют в массовом сознании ощущение, что старый мир окончательно треснул. Дело не в локальном конфликте, а в реальном тектоническом разломе. Для российской идеологии этот момент очень важен - он подводит под конфликт…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Вот так выглядит государство развитого патернализма Это и есть главный результат социальных технологов Администрации президента последних лет, а точнее идей Щедровицкого, в рамках которых: "с помощью правильно организованного менеджмента и применения «правильно» подобранных политических и социальных технологий можно решить абсолютные любые социальные задачи силами не слишком большой группы людей". Эта группа людей и есть те самые менеджеры-технократы. То есть, все последние годы основная ставка была на талант и творческие подходы менеджера, который, ломая установки, мог перешивать любой социальный объект, независимо от желания и потребностей, а также талантов и мотивации самого социального объекта. Вот менеджеры и ломали большие и малые социальные объекты, показывая, что хорошая жизнь в стране - это не результат инициативы, творчества и труда социальных объектов (человека и групп), а только лишь творение "великих" и талантливых менеджеров, закончивших правильные курсы и прошедших через правильные конкурсы. В итоге, из разнообразных социальных объектов, получили один - социальную массу, которая не готова ни созидать, ни отвечать за свою жизнь, жизнь будущих поколений и судьбу своего государства. И несмотря на то, что власть получила почти идеальную управляемость, она потеряла главное - импульс к развитию того самого русского народа, в котором до того, как до него дотянулись ручки последователей Щедровицкого, рождались Пушкины, Достоевские, Кулибины и Королёвы. Сейчас Россия превратилась в государство ждунов. Кто-то ждет чистого воздуха, кто-то высокого сервиса, кто-то легкой, но высокооплачиваемой работы, кто-то быстрых побед на всех фронтах, кто-то даже ждет рождения 3-5 детей в семье. И всего этого ждут от тех чиновников, которые и создали такое государство. Есть и обратная сторона медали такого патернализма - всю ответственность за ситуацию в стране, да что там в стране, даже за мусор вокруг дома, среднестатистический российский гражданин возлагает на большого чиновника и даже на самого большого. Можно ли это изменить? Можно. Примеры мы можем увидеть повсеместно при смене губернаторов в регионах. Как только в регион приходит новый человек, на время пока люди не понимают, что будет все по-старому, регион оживает: появляются активисты, соцсети оживают новыми проектами, комментарии варягов завалены и идеями, и предложениями, а также предложениями помощи, люди сами начинают стартапы в разных областях и т.д. Надо менять чаще губернаторов и президента? Даже это не обязательно, достаточно запустить социальные лифты, менять команды и не сваливаться в болото, но главное - не бояться народного активизма, а поддерживать его и не только на самом верхнем уровне, где его легко контролировать или даже инициативно запускать для имиджа, а вплоть до самых низов. Народ, в большинстве своем, нуждается в лидере и управлении по всем законам управления людьми, а не только в осуществлении одной функции контроля.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Об ответственности и безответственности россиян На прошлой неделе Левада-центр (признан иностранным агентом) опубликовал результаты опроса (декабрь 2022 г., выборка репрезентативная всероссийская 1600 чел., по месту жительства). На вопрос: «В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране?» - 56% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не чувствуют», только 37% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере». Если большинство россиян не чувствует ответственность за то, что происходит в стране, то появляется вопрос: а кто же тогда ответственен? Разве не сами граждане выбирали ту власть, которая реализует политику в настоящее время? Получается социологический оксюморон: мы выбираем большинством голосов на выборах ту власть в стране, за политику которой мы не несем ответственности, но которой мы доверяем по результатам многочисленных…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Игорь Минтусов препарирует результаты опроса Левада-центра (признан иностранным агентом) об ответственности и безответственности россиян Напомним, "На вопрос: «В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране?» - 56% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не чувствуют», только 37% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере»". "На вопрос: «Как Вы считаете, в какой мере Вы можете повлиять на то, что происходит в стране?» - 76% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не могут», и только 19% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере»". На наш взгляд, все объясняется очень просто: подавляющее большинство россиян тем самым даёт понять, что они "в домике", т.е. все происходящее в стране и вокруг нее сделано без их участия и одобрения, и они к этому не имеют абсолютно никакого отношения. Тем самым, они, с одной стороны, дают "карт-бланш" власти на принятие решений, но, с другой, ответственность за это принимать не хотят. Поэтому, действительно, "Нынешняя политическая ситуация, исходя из данных исследования и указанных трех факторов, выглядит устойчивой и дает понимание, что радикальной смены власти обществом не ожидается". Но в случае, если "что-то пойдет не так", значительная часть населения начнет транслировать мысль о том, что виноваты элиты, которые реально влияют на происходящее, а относительная консолидация будет размываться. @UAnotRU
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Об ответственности и безответственности россиян На прошлой неделе Левада-центр (признан иностранным агентом) опубликовал результаты опроса (декабрь 2022 г., выборка репрезентативная всероссийская 1600 чел., по месту жительства). На вопрос: «В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране?» - 56% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не чувствуют», только 37% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере». Если большинство россиян не чувствует ответственность за то, что происходит в стране, то появляется вопрос: а кто же тогда ответственен? Разве не сами граждане выбирали ту власть, которая реализует политику в настоящее время? Получается социологический оксюморон: мы выбираем большинством голосов на выборах ту власть в стране, за политику которой мы не несем ответственности, но которой мы доверяем по результатам многочисленных…

    Telegram

  • Реклама

  • Кремлёвский безБашенник

    В данном случае вспоминаются две теории. Первая - о применимости теории подковы к этнофилии и этнофобии как радикальным подходам к национальной идее - не случайно ультрапатриотов и русофобов объединяет презрение к человеческим жертвам среди титульной нации, восприятие её рабского менталитета, недееспособности без "крепкой руки". Вторая - о тотальной безответственности аграрного социума, навязанной веками закрепощения и характерной не только для россиян, но и других наций на определённой стадии развития, формирующей также и мизандрию как часть комплекса неполноценности приученного к выученной беспомощности социума, включая карго-культ и преклонение перед "белым человеком", не важно, европеец он, грузин, китаец или монгол. Такие травмы лечит только время и экономическое развитие, формирующее полноценный средний класс - достаточно сравнить современный российский социум с обществом 10-летней давности, чтобы увидеть причину регресса и способ его преодоления.
    Кремлёвский безБашенник

    Федор Достоевский был тонким психологом - не только человеческих душ и кипящих в них страстей, но и, во многом, психологом политического и геополитического свойства, если анализировать нынешнее поведение некоторых деятелей современности: "Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать поскорее того, пред кем преклониться. Но ищет человек преклониться пред тем, что уже бесспорно, столь бесспорно, чтобы все люди разом согласились на всеобщее пред ним преклонение..." https://t.me/tolk_tolk/15408

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    Пропаганда, видимо, впала в ступор, увидев результат опроса на тему ответственности россиян за происходящее в стране. Внезапно оказалось, что, с незначительными допущениями, россияне не чувствуют свою ответственность. И в таком положении вещей нет ничего удивительного. В России в последние годы утверждался и твердой рукой насаждался новый вариант Общественного договора. По нему вся полнота власти и ответственности лежит на государстве. А народу, про меткому замечанию Владислава Суркова, надлежит верить и не рассуждать. Народ в России — это не столько граждане, сколько паства. Осознание социальной ответственности — это уровень гражданского общества, которое пока у нас не сформировалось. Паства за происходящее ответственность не может осознавать по объективным причинам — она должна верить, а не анализировать. Кстати, это никак не противоречит практике выборов. Просто выборы носят характер плебисцита, на котором решает вопрос веры. В нашем случае, в единственно верный курс партии и национального лидера.
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Об ответственности и безответственности россиян На прошлой неделе Левада-центр (признан иностранным агентом) опубликовал результаты опроса (декабрь 2022 г., выборка репрезентативная всероссийская 1600 чел., по месту жительства). На вопрос: «В какой мере Вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране?» - 56% ответили, что «в незначительной мере» и «совершенно не чувствуют», только 37% ответили, что «в полной мере» и «в значительной мере». Если большинство россиян не чувствует ответственность за то, что происходит в стране, то появляется вопрос: а кто же тогда ответственен? Разве не сами граждане выбирали ту власть, которая реализует политику в настоящее время? Получается социологический оксюморон: мы выбираем большинством голосов на выборах ту власть в стране, за политику которой мы не несем ответственности, но которой мы доверяем по результатам многочисленных…

    Telegram

  • Кремлёвский безБашенник

    «Пекинская шутка», Ъ, 21 марта 2023