Кремлёвский безБашенник. Страница 193
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium) Прекращение литовскими железными дорогами в ночь с 17 по 18 июня транзита подпадающей под санкции продукции в Калининградскую область вызвало бурную реакцию российских властей, которые достаточно жестко пригрозили Литве, вплоть до casus belli. Ситуация, действительно, серьезная, и потенциал эскалации геополитического конфликта есть. Нужно сказать, что такие транзитные войны с той же Литвой, а также Польшей, например, глава Белоруссии А. Лукашенко ведет уже несколько лет. Результат можно оценивать по-разному, но очевидно, что выгоды афиллированные с белорусской властью структуры от такой ситуации получают. Губернатор Калининградской области А. Алиханов прав: Литва также получает значительные выгоды от транзитного сотрудничества с Россией, однако в некоторых вопросах преобладают аспекты ценностей, а не цены. Впрочем, и без этого пафоса понятно, что, решаясь на такие ограничения, Литва, несомненно, заручилась поддержкой Евросоюза и получит определенные субсидии от Брюсселя. Калининградская область же становится еще одним прифронтовым регионом страны, который может попасть в состояние, контурно напоминающее блокаду. Возможности посещать Польшу для жителей этой области ограничены. Этот фактор, плюс дороговизна морских перевозок, говорят в пользу того, что экономическое положение этого региона, вполне возможно, будет ухудшаться быстрее, чем положение других частей страны - в силу геополитических факторов. И на этот раз Алиханову, похоже, будет дозволено ссылаться на многочисленные сложности эксклава и получать серьезную поддержку федеральных властей. Сам калининградский кейс будет использован для роста антизападных настроений в российском обществе. Очевидно, что в рамках нынешней траектории эти антизападные настроения властям нужно всячески поддерживать: отсюда и дискурс, и нарративы про притеснение русских в Европе, культуру отмены и прочие факторы. А сейчас за всем этим еще и возникает кейс с реальной фактурой. Конечно же, он будет использован для консолидации российского общества на антизападной платформе. Причем, вне зависимости от того, как решится/разрешится сам кейс. Общество ждет еще одна линия эскалации, которая позволит плавно переключить внимание от спецоперации в Украине в сторону противоборства с коллективным Западом в прямом смысле этого слова. Вполне возможно, сериал конфронтаций, который уже включает в себя санкционное давление, зерновой вопрос и, собственно, спецоперацию в Украине, а также приднестровские сюжеты, будет дополняться не только калининградским кейсом, но и новыми сюжетами. -
Кремлёвский безБашенник
Вчерашнее решение о блокаде Калининградской области встраивается в серию флешбэков из нашего прошлого: от блокады Западного Берлина в 1948 году до создания адовых условий для Приднестровья. А между ними были ещё истории с Кубой и морская блокада Югославии в 90-е. Самое интересное, что все эти мероприятия, как с нашей стороны, так и со стороны "дружественных" нам государств всегда носили цели создать максимально экономические неудобства. А выходили из этих ситуаций все по-разному: французы в Берлине в 1948 году новые аэропорты строили, а кубинцы массово продавали сахар странам соцблока. Другой вопрос, что история не знает случаев прорыва экономических блокад военным путем: союзникам бодаться в 1948 году с советскими танками было тоже так себе приключение, а столкновения вокруг Кубы в 60-е чуть не привели к III Мировой войне. Вопрос же о сухопутном коридоре в Приднестровье подняли вообще только в 2022 году при других обстоятельствах. Поэтому неудивительно почему Сувалкский коридор, по мнению американских экспертов, самая горячая точка на карте Европы - не сегодня-завтра в рукопашную могут сойтись две армии, которые никогда друг с другом в открытом конфликте не воевали. Другое дело, что в случае сиюминутного решения вопроса с Литвой военным путем, перспективы открытия второго, а то и третьего фронта для России возрастают в разы. Поэтому прогнозируем, что решение вопроса будет лежать скорее в экономической и дипломатической плоскостях. Но путь прорыва в среднесрочной перспективе тоже никто не отменял. https://t.me/kremlebezBashennik/28559 Кремлёвский безБашенник Ну что сказать, пока мы “на ПМЭФ тоскуем по Западу”, Прибалтика потихоньку пробует себя в блокаде Калининграда. Честно слово, глядя на всю эту ситуацию, мне кажется, что некая часть российского общества похожа на женщину, которая находится в долгих токсичных отношениях с абьюзером. И пока он бьет ее ногами в мягкое, продолжает уверять, что он “самый лучший”. И даже удивительно, куда внезапно делась тема возможности ядерной войны, столь отчаянно муссировавшаяся ранее практически на пустом месте. Поскольку сейчас для нее гораздо больше поводов, а попытку блокады Калининграда дипломаты, хоть и не без осторожности, но называют casus belli. Вариантов развития событий с учетом этого инцидента несколько. - ЕС подключается к вопросу на стороне Литвы и тем самым берет на себя ответственность за ее действия. Тогда это уже не только тактика задиры, но самый настоящий шантаж - вы ограничиваете нас в энергоресурсах, мы блокируем вас по кусочкам. - ЕС не подключается к вопросу, ситуация остается подвешенной. Например…
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о политических последствиях украинского удара по российским буровым платформам в Черном море Раньше эти буровые платформы называли «вышки Бойко» по имени народного депутата Украины, экс-министра энергетики Юрия Бойко, который, как считается, имел к этим активам непосредственное отношение. Это к тому, что раньше они были украинскими, но после 2014 года их национализировала Российская Федерация. Возникает вопрос, почему они продолжали работать в таких условиях? И где были корабли охраны? Тем более, не является секретом, что Украина получает иностранные ракеты и данные спутниковой разведки от западных союзников. Сейчас, как известно, одна из основных тем — так называемый «зерновой коридор», то есть организация доставки украинской пшеницы на мировые рынки через порт Одессы. Есть несколько вариантов решения проблемы: международная гуманитарная миссия при посредничестве Турции и то, что предлагает Киев — его военная победа в этом районе. Но гуманитарная операция все-таки видится наиболее оптимальным выходом из положения хотя бы потому, что для этого придется объявить перемирие. Иначе как возить зерно, если тебя обстреливают? И кажется, что сейчас каждая из сторон пытается добиться максимальных результатов в военном плане. Есть непроверенные данные, что разминирование акватории так или иначе происходит. Но, тем не менее, активизация боевых действий налицо, причем на более жестком уровне. И прилеты на российскую территорию происходят периодически, даже такие громкие с политической точки зрения, как удар по нефтяным платформам. При том, что главный посредник по зерновому вопросу и мирному урегулированию в целом — президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган — сейчас занят собственной спецоперацией на севере Сирии, поэтому, видимо, ему сейчас явно не до зерна и всего остального. Что здесь сказать? Тучи в мире все больше сгущаются. Пусть на фоне лета это и не так заметно. Но разрядка также возможна, просто для этого должны созреть предпосылки. Видимо, пока они не созрели. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал rel='noreferrer nofollow' href='https://t.me/greyshemes'>Наивная Политология Богоносцы и волшба Пассионарии - вторая многочисленная группа, имеющая наибольшую активность в электоральных процессах. Важнейшая характеристика данной категории - экономическая пассивность и зависимость от государства, формирующая патерналистские настроения. Эта группа представлена пенсионерами, бюджетниками, низшим звеном силовых структур и чиновничества. Экономическая пассивность данной категории стимулирует финансовую безграмотность и распространение идеологии недеяния и перекладывания ответственности: "раньше было лучше", "там разберутся", "работа - не волк". В какой-то мере это объясняет опору режима на данную группу - ушла поддержка экономически грамотного населения, способного строить причинно-следственные связи. При этом многие представители власти сами вышли из пассионариев, не заработав ни копейки в рамках рыночной экономики, что создает их идейную близость. Суеверным и наивным представителям данной группы свойственно становиться жертвами самых разных проходимцев - от колдунов и шаманов, до более страшных в рамках жизни общества. Как и умеренные, данная группа дорожит мещанским райком и не выступает против тех, кто заведомо сильнее и влиятельнее. Пассионариев корректно считать крайним правым и левым флангами умеренных, обе группы объединяет мещанство, однако, если умеренные отделяют себя от государства, то пассионариям свойственно считать себя не жертвами, а участниками процессов, чему способствует пропаганда. Для пассионариев очень важно знать, как думает большинство - если умеренные нехотя приспосабливаются к противоположному мнению общества, то пассионариям в условиях стабильности свойственно менять свою точку зрения на 180° при смене вектора. Всё меняет ажитация, поднимающая глубинные поверья, лишая пассионариев гибкости и управляемости. В отличие от молчаливых умеренных, пассионарии - партия активного двоемыслия. Так, поддерживая власть в оппортунистических внешнеполитических (по их мнению - не касающихся лично их) начинаниях, многие представители этой группы относятся к убежденным антиваксерам и хранят деньги "под матрасом", часто - в валюте недружественных стран. Данная категория в гораздо меньшей мере доверяет официальным финансовым институтам, чем умеренные, помня павловскую реформу начала 1990-х и многие другие. В отличие от партии настоящего - не гнущающейся кредитования умеренных и двух противонаправленных партий будущего - радикалов и западников, пассионарии - это партия прошлого, при этом кто-то стремится вернуться во времена своей юности, кто-то - в выдуманные эпохи из романов о "попаданцах". Данная категория не разделяет исторические эпохи, что, с одной стороны, позволяет формировать конструкт "Вечной России" с преемственностью от галактической империи гипербореев до нынешних времен, но, с другой стороны, влечет обиду данной группы на современное руководство за огрехи Николая II, Горбачева и Чубайса, ведь власть - едина. Синкретичный архаизм данной группы формирует "Змея Горыныча" идеальной власти - представители данной группы желают лично себе "Ельцина" со вседозволенностью, близким - "Брежнева" с умеренным авторитаризмом, не исключающим несунство и кумовство, соседу - "Сталина", со всеми вытекающими. Двоемыслие данной группы делает ее сложной для понимания. Так, если данная группа будет убеждена, что большинство одобряет кампанию по вакцинации, опросы среди данной группы могут указывать на близкие к 90% значения поддержки при реальной явке на пункты вакцинации ниже 20%. Аналогично и со СВО - высокий уровень "диванного патриотизма" в данной среде не выливается в миллионы добровольцев, несмотря на ослабление лимита по возрасту. Опора режима на пассионариев недальновидна - зависимое население будет требовать поддержки даже в условиях кризиса, а безответственность приводит к переваливанию личных фиаско на "барина", который "не уберег". В условиях повышенной ажитации, вызванной всплеском кровожадности риторики СМИ и ЛОМов, снижение уровня жизни усиливает радикализацию данной группы. -
Кремлёвский безБашенник
Мастер пера на КББ пытается на основе выступления президента России на ПМЭФ-22 выяснить, как "наверху мыслят новую формулу выживания и насколько готовы к декларируемой открытости и прозрачности" Предположим: точно так же, как это происходило последние два десятилетия, поскольку неоднократные заявления о том, "что "гайки" будут не только завинчивать, но кое-где и откручивать, заявив, в частности, об отказе от проверок бизнеса", закончились фактически ничем. Ни одна из предыдущих попыток ""отлепить" от бизнеса силовую и иную бюрократию, которая правит бал и диктует свои правила, несмотря ни на какие тренды сверху", в том числе и инициированная Алексеем Кудриным, но так и не реализованная, как справедливо отмечает Мастер пера, не закончилась хотя бы относительными изменениями к лучшему (коллега Синельников-Оришак сделал анализ предыдущих попыток). И если у власти есть понимание того, что жить так, как раньше, уже не выйдет, нужно срочно что-то менять и "из двух возможных вариантов выбирать какой-то один – или самобытная модель с жестким госконтролем и преференциями для государевых людей, или режим послабления для подъема предпринимательской инициативы". Впрочем, предыдущий опыт вопиёт о том, что этот выбор никто делать не собирается, все останется по-прежнему. Однако, учитывая то, что "быть по-прежнему" сейчас уже не получится, все будет гораздо хуже и, рано или поздно, выбор все же придется сделать. Но это будет уже совсем другое время и совсем другие условия… Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера На ПМЭФ-22 президент РФ дал понять, что "гайки" будут не только завинчивать, но кое-где и откручивать, заявив, в частности, об отказе от проверок бизнеса. При этом нацлидер не объяснил, как "отлепить" от бизнеса силовую и иную бюрократию, которая правит бал и диктует свои правила, несмотря ни на какие тренды сверху. Сколько уж прежде говорилось о том, что кошмарить бизнес – контрпродуктивно для интересов экономики, а воз и ныне там. К тому же, президентская оговорка, что проверки отменятся только в тех случаях, когда речь не идет о рисках причинения вреда, может быть истолкована заинтересованной надзирающей стороной в свою пользу, это в российских условиях - дело техники. Поскольку бюрократия в погонах и пиджаках как правящее сословие многократно превосходит предприимчивый люд и числом, и административными возможностями, то просто так, одним росчерком даже верховного пера, изменить ситуацию едва ли возможно. Если уж затевается новая…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: На прошлой неделе Европейская комиссия рекомендовала главам государств ЕС предоставить Украине и Молдове статус стран-кандидатов на вступление в Европейский Союз. Вполне вероятно, что 23 июня это решение будет утверждено на саммите руководителей входящих в него государств. Однако дальнейший путь представляется сложным – причём не только потому, что в Украине идёт война, или европейцы предпочли бы не «сердить» Кремль (В.Путин уже заявил, что «ничего не имеет против» такого дрейфа). Проблема состоит в том, что Украина – страна, превращение которой в полноправного члена ЕС может серьёзно изменить баланс сил в Европейском Союзе. Основным сторонником её интеграции сегодня выступает Польша (а недавно опубликованное блестящее исследование И.Крастева и М.Леонарда говорит о том, что Варшава является не только основным, но единственным последовательным союзником Киева в ЕС), но именно с Польшей у «старой Европы» сформировались сложные отношения. Варшава представляет более консервативный и более проамериканский фланг Европы; она занимает самые решительные позиции в отношении России; готова на действия, которых Париж и Берлин предпочли бы избегать. Но главное даже не в этом: сегодня Польша начинает блокироваться с Великобританией в создании «новой Европы» на восточных границах континента. Я предполагал неизбежность такого сценария ( Vladislav Inozemtsev. “Sur le Brexit et une ’nouvelle AELE’ ” в: Politique étrangère, 2020, No 2, pp. 171–184), но думал о том, что в центре внимания Лондона окажутся страны, пока не входящие в ЕС (Украина, Турция, балканские государства) – в нынешней же форме британская политика работает на раскол ЕС, а Польша и Украина могут восприниматься как главный «мотор» этого процесса. Однако этим проблемы не исчерпываются. Если предположить, что Украина как союзник Польши стала членом Евросоюза, на востоке Европы появится новый мощный экономический игрок (напомню, что экономика Польши за 2007-2020 гг. выросла на... 60%, в то время как Франции – на 5,7%, а Испании – сократилась на 0,5%; при этом очевидно, что на восстановление Украины будут направлены десятки миллиардов долларов, и Польша станет важнейшей страной-посредником в их освоении). Более того: суммарное население Украины и Польши составит более 70 млн. человек, и если не изменить механизм представительства, ныне принятый в ЕС, польско-украинская фракция в Европарламенте составит, как минимум, 108 депутатов – на десять больше немецкой. Наконец, надо иметь в виду, что с 2018-2019 гг. в ЕС в целом ряде сфер во исполнение пунктов Лиссабонского договора используется мажоритарное голосование, а не устаревший принцип консенсуса, что ещё больше усилит «новую Европу» (к которой почти наверняка примкнут страны Балтии и, вероятно, Чехия). До «Брекзита» тремя основными европейскими центрами были Париж, Берлин и Лондон – но в десятилетней перспективе возникает вполне реальный шанс на то, что, наряду с французской и немецкой столицами, в составе тройки окажется и польская. Это, несомненно, будет с опаской восприниматься в «старой Европе» – и потому вступление Украины в ЕС станет более сложным процессом, чем может показаться. Киев неизбежно превратится в заложника не только борьбы России и Запада, но и противостояния отдельных сил внутри Европейского Союза. Так что всё только начинается... -
Кремлёвский безБашенник
«Казус Тайры» просто подтвердил то, о чём я писал в начале апреля: чем дольше продлится война, тем больше одна страна будет превращаться в другую. Помните, как у нас смеялись над схватками в Верховной Раде? Ну так вот уже Турчак дерзил Володину. А над группами влияния, которые во время событий 2014 года каждая играла в свою игру? Ну так вот оно. В то же время посмотрите как выглядит монолитно другая сторона. Турчиновы, тимошенки с порошенками и прочими яценюками тихо сидят под (будущими) нарами и никак не выказывают субъектность. Исходя из этого, можно предположить, что мы и митинги ветеранов сво увидим на Красной площади. Не в этом сезоне, конечно, но… Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Телеграмм-патриоты хотят занять место ютуб-либералов Интересная коллизия вышла с так называемым «делом Тайры», которое выявило рождение новой социальной группы, требующей себе неких «элитных полномочий». Речь о «военкорах» (тех, кто находится в местах боевых действий и пишет о них) и «телеграм-воинах» (тех, кто сам не воюет, но деятельно поддерживает бойцов). Тот факт, что многие из них поехали на фронт самостоятельно, а авторы ТГ-каналов ведут их по собственной инициативе и безвозмездно, создал ощущение, что все эти бойцы информационного фронта – это новое народившееся «гражданское общество». Взамен уехавших из страны либералов, экспансию на нишу «совести нации» решили произвести боевые пассионарии. «Дело Тайры» дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти за фактическую «зраду». Мало того, многие стали напрямую наезжать на ответственных чиновников, требуя разобраться с происходящим или…
-
Кремлёвский безБашенник
Лашате ми кантаре, Тайра, как пел Кутуньо. Жаркая дискуссия про обмен украинки Паевской, более известной как Тайра, на самом деле свидетельствует о том, что система вступила в большую спецоперацию точно такой же, какой была и в мирное время, когда одни представители элит являлись более приближенными к властным верхам, чем остальные равноудаленные элиты, и могли себе позволить решать такие вопросы, которые были недоступны для прочих. Грянула спецоперация с противостоянием Западу, появился запрос на более равные для всех правила, чем существовали прежде, однако всё осталось по-прежнему, как было раньше, и вот уже новые военно- обменные вопросы опять решаются с былыми преференциями в пользу отдельных и особняком стоящих тяжеловесов внутриполитического поля. Если раньше это воспринималось совсем как должное – тем более с учетом веса и статуса бенефициара, то теперь, когда ситуация обострила чувства и мировосприятие, стали возникать немыслимые прежде вопросы о справедливости и равенстве всех перед законами боя, плена и обмена. Не возникло бы таких вопросов, если бы система вступила в нынешнюю полосу испытаний более подготовленной, слаженной, мобилизованной , изжившей прежние административные перекосы, с унифицированными для всех законами и правилами. Но тем более не возникло бы таких вопросов и всех нынешних дискуссий о том, почему кому-то дозволительно на кого-то обменять Тайру, а кому-то и на кого-то - нет, если бы вообще ничего этого не происходило и не было бы нужды в обменах пленными. https://t.me/kremlebezBashennik/28539 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Телеграмм-патриоты хотят занять место ютуб-либералов Интересная коллизия вышла с так называемым «делом Тайры», которое выявило рождение новой социальной группы, требующей себе неких «элитных полномочий». Речь о «военкорах» (тех, кто находится в местах боевых действий и пишет о них) и «телеграм-воинах» (тех, кто сам не воюет, но деятельно поддерживает бойцов). Тот факт, что многие из них поехали на фронт самостоятельно, а авторы ТГ-каналов ведут их по собственной инициативе и безвозмездно, создал ощущение, что все эти бойцы информационного фронта – это новое народившееся «гражданское общество». Взамен уехавших из страны либералов, экспансию на нишу «совести нации» решили произвести боевые пассионарии. «Дело Тайры» дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти за фактическую «зраду». Мало того, многие стали напрямую наезжать на ответственных чиновников, требуя разобраться с происходящим или…
-
Кремлёвский безБашенник
Стратегический план создания "новой российской экономики" породил новый всплеск активности внутри элитарной борьбы среди давно известных персон: Глазьев, Греф, Кудрин. В ход могут пойти давно предлагаемые, но не реализованные заготовки. Однако реализовать их будет непросто ввиду нехватки практически всех ресурсов: времени, квалифицированных исполнителей и мотивированных менеджеров, денег и технологий. Понятна невозможность влить новое вино в старые меха - оно получит через некоторое время тот же вкус. Нужна опора на условных "единорогов", бизнесменов-предпринимателей, способных за несколько лет дать старт компаниям и проектам в перспективе с многомиллиардными оборотами с опорой на собственные силы, менеджмент и наработки. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Петербургский международный экономический форум, несмотря ни на что, был весьма интересным событием. Если оценивать конкретику, в частности, - относительно дальнейшего развития государства, то здесь важно отметить обещание подготовить стратегический план создания так называемой новой экономики – через два-три месяца. Немаловажный факт, что заявил об этом Алексей Кудрин. Это само по себе как бы подразумевает, что именно Алексей Леонидович примет в создании этого документа непосредственное участие. Скорее всего, претендует на это и Герман Греф. Это, собственно, самый важный момент – кто возглавит эту работу: системные либералы или академики старой волны, условный Сергей Юрьевич Глазьев и другие сторонники государственного участия в экономике, протекционизма, борьбы с долларом и другими «прорывными» инициативами? Иными словами, важно, чтобы экономика оставалась, как и прежде, за условными либералами. И это, естественно, подразумевает…
-
Кремлёвский безБашенник
Влиятельность чеченской диаспоры (причём, как пророссийской, так и антироссийской ее части) в криминальных внутренностях власти в Киеве не является секретом. Добавим к этому, что с 2014 года «коммерческий обмен» является единственным работающим постоянно и без сбоев механизмом в российско-украинском переговорном треке. Но...через Куксенкову вбросили информацию о якобы выкупленном в обмен на «Тайру» чеченце сразу после того, как Рамзан Кадыров раскритиковал ОДКБ, а на самом деле Токаева. Так что дело совсем не в «Тайре», а действительно в Кадырове. И не «военкоры против диаспоры», а одна часть элиты, которой Кадыров портит только-только начавший формироваться применительно к Украине механизм миротворчества в ОДКБ, против другой части элиты, которая использует ведомую Кадыровым пророссийскую часть диаспоры на освобождаемых территориях. -
Кремлёвский безБашенник
Новый баланс меньшинств Суть политической системы современной России остается неизменной - баланс элитных групп во власти, гарантом и арбитром которого выступает Президент. СВО привело к мощному дисбалансу в элитах, который захватил и более широкие слои - активных социальных меньшинств. Прямо сейчас на наших глазах, через конфликты в стране кардинально меняется баланс власти и ресурсов. С.Старовойтов о конфликте диаспоры с военкорами: С ситуации обмена Тайры на Адама коса нашла на камень: одно энергичное меньшинство (диаспора) столкнулось с других меньшинством - военными собкорами и авторами военных и околовоенных телеграм-каналов. У этих мотивированных и энергичных людей не меньше связей в силовых структурах, энергии и главное - внутренней убежденности в своей правоте. А еще у них есть то, чего нет у влиятельной семьи - медийный ресурс и моральный авторитет в ситуации СВО. Государственный аппарат находится на неприятном перепутье: потому что в этом конфликте надо сделать ставку на одно из агрессивных меньшинств. И что-то мне подсказывает, что сейчас все силы будут брошены на то, чтобы заткнуть патриотических авторов... Да, в стабильной ситуации патриотов победила была бы этническая диаспора (Потому что для стабильности политической системы они опаснее - хотя бы потому, что диаспоры выкруживают свои частные интересы и делают это тихо, а патриоты громко сражаются за общее благо. А это, как вы понимаете, уже политика). Гращенков в КББ: «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти - такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов. ДА: Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны. Чадаев: Штатные охранители уже чуют угрозу, и превентивно качают демобилизацию — всё хорошо, всё нормально, мы побеждаем: лежи, страна огромная, лежи и не звезди. НО: Как было уже не будет вообще никогда, хочет этого кто-то или нет."Режим — это все те, кому хорошо живётся при режиме". Но когда режим меняется, такие отваливаются в никуда, в помойку, целыми кусками. И они это чуют, им страшно, инстинкт самозащиты срабатывает. Но, как бы это сказать, время пришло. В военной ситуации в борьбу ресурсов вступил ресурс общественный, который, в данном случае, имеет мощное силовое измерение и государственную необходимость выживания/победы в войне. И после первой же попытки заткнуть Куксенкову наступила тревожная get='_blank' rel='noreferrer nofollow' href='https://t.me/c/1732054517/6120'>тишина. Пошла более тонкая моральная балансировка, смягчение/укор военкорам от уже понятного поражения (Политджойстик: Если бы в СМИ и тг-каналах не было раздутой истерии с демонизацией Палевской, ни у кого не бы вообще возникло вопросов к ее обмену. Нет никакой злодейки Тайры — есть гражданка Палевская). Но вот проблема: сам Адам Саидов, ради которого разгорелся весь сыр-бор, оказался "заукраинцем" и даже "антикадыровцем". И уже получается, что цель этой атаки/спецоперации - Рамзан Кадыров. Вопреки прогнозам скептиков уже сейчас понятно, что побеждают военкоры. Диаспора отступает. Вопрос один - в какой степени и насколько администраторам медийки удастся микшировать эту ситуацию, вернув ей управляемость, остановив наступление военкоров. Самое важное слово, которое снова и часто использовал Путин во время своего выступления на ПМЭФ - БАЛАНС. Да, заявка на новый субъект гражданской активности в стране принята. Причем субъект этот - НЕ ЭЛИТНЫЙ, управлять и договариваться с ним придется на совсем иных основаниях, по другим правилам, которые начнут менять всю политическую систему. Теперь придется заново балансировать ресурсные весы, заново вписывать этот субъект в узор политического управления России. Без новых конфликтов этот процесс не обойдется, но в итоге приоткроется новая страница политической истории, с новыми возможностями и перспективами. -
Кремлёвский безБашенник
Разразившийся вчера острейший информационный кризис вокруг т.н. обмена "Тайры" демонстрирует, что медиаполитика СВО, в которой есть две основных составляющих, "официальный телевизор", в котором почти нет реальной информации, а есть механизм "управления гневом" электората и "военкоры из телеги", где есть информация, но интерпретации зависят от личных воззрений и опыта блогера, зашла в тупик Ее однозначно придется корректировать, поскольку, действительно, военкоры почувствовали себя "мощным политическим субъектом" и взяли на себя роль спикеров ""безъязыких", но весьма раздраженных военных", как верно отметил уважаемый Канал визионера. Политес и самоцензура на фронте, где можно погибнуть в любую минуту, часто становятся не такими важными. Согласимся и с ув. Ильей Гращенковым в том, что "дело Тайры" "дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти [претензии]" и стало "политической манифестацией себя, как части элиты, а не "информационной обслуги". Соответственно проблема, безусловно, гораздо стала шире информационной повестки. Воюющая армия неминуемо повышает свою субъектность, но в нынешнюю СВО мы не видим "медийного восхода" ни одного из военачальников или героев-военных (кроме Рамзана Кадырова и чеченских формирований, которые сейчас также значительно сократили свое присутствие в информповестке, что симптоматично). Более того, в информационном поле практически отсутствуют министр обороны, начальник Генштаба и другие командующие. Подобное "затенение", с большой долей вероятности, может являться продуманной информационной, да и политической, стратегией, направленной на недопущение формирования из знаковых военных "новой элиты". Касаясь чеченских подразделений, которые в первую половину кампании стали практически единственными, кому было позволено вызывающе много "медийности" необходимо отметить, что это вызвало ощущения наблюдателей о том, что кроме них армия практически не воюет, а все победы российской армии – лишь плод их героических усилий. Не получить при этом гнев и обиду остальных военных, которые воевали "не меньше и не хуже", было невозможным, что давно и демонстрировали посты в Telegram и соцсетях. Кроме того, значительное политическое усиление Р.Кадырова через его активность в комментировании хода СВО, а также действия чеченских подразделений на фронтах, не могло остаться без ответа других политических игроков. По всей видимости, "дело Тайры" можно рассматривать, в том числе, и как "ответный удар" оппонентов по Рамзану Ахматовичу. И вообще, постепенно стабильность общества и элит начала СВО приходит в "неравновесное состояние", чреватое нарастанием конфликтов и дестабилизацией многих процессов. Для иллюстрации этого можно вспомнить вчерашнюю историю вокруг якобы начала взыскания с херсонцев потанинским банком Тинькофф кредитов, взятых в украинском Приватбанке. Судя по всему, это обычный бизнес-конфликт, направленный против Потанина, причем его инициаторы явно в России – во вбросе Приват был назван банком Коломойского, хотя всем на Украине известно, что его национализировали еще при Порошенко. О самом обмене. Первое, обмен пленными абсолютно нормальное и правильное действие, плененные солдаты, безусловно, должны вернуться домой, если есть такая возможность. Это практика, существующая тысячелетия, в ней нет ничего плохого. Второе, "демонизированная" самими военкорами "Тайра" явно не является тем, за кого ее пытаются выдать. Об этом свидетельствует даже один из военкоров, в свое время разместивший пост о якобы совершенном ею убийстве семьи мирных жителей, а потом сам опровергнувший эту историю, видимо, забыв о прошлом вбросе. По крайней мере, никаких реальных доказательств ее преступлений никем предъявлено не было, да и российские следственные органы вряд ли бы позволили ее обменять, если бы были реальные судебные перспективы… Ну и, резюмируя заметим, турбулентность будет нарастать, к этому нужно быть готовым. Канал визионера Гнев военкоров Передовая информационной войны на Украине породила нового, мощного политического субъекта в стране - военкоров из телеги. Которые вытянули информационную войну с Украиной и которые сформировали новую, лояльную властям коммуникационную среду, но куда более раскованную и смелую, нежели на "ящике" или в газетах. Необычно смелое и "включенное" ведение Маргаритой Симонян пленарной сессии ПМЭФ с Президентами России и Казахстана, само по себе ставшее событием, во многом обязано веяниям этой горячей военкоровской "телеги". Частью которой стала и сама Марго. Новые "сердитые" патриоты, многие из которых рискуют жизнью на фронте, быстро выпали из сервильного хора обычных провластных медиа и стали предъявлять жесткие требования командованию войск, да и самой власти. Тем более что установилась опасная связь и единомыслие военкоров и "безъязыких", но весьма раздраженных военных. Удерживать военкоров, "блогеров" и военных обозревателей в узде - отдельная сложнейшая работа, которую вынуждены были вести "кураторы"…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Телеграмм-патриоты хотят занять место ютуб-либералов Интересная коллизия вышла с так называемым «делом Тайры», которое выявило рождение новой социальной группы, требующей себе неких «элитных полномочий». Речь о «военкорах» (тех, кто находится в местах боевых действий и пишет о них) и «телеграм-воинах» (тех, кто сам не воюет, но деятельно поддерживает бойцов). Тот факт, что многие из них поехали на фронт самостоятельно, а авторы ТГ-каналов ведут их по собственной инициативе и безвозмездно, создал ощущение, что все эти бойцы информационного фронта – это новое народившееся «гражданское общество». Взамен уехавших из страны либералов, экспансию на нишу «совести нации» решили произвести боевые пассионарии. «Дело Тайры» дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти за фактическую «зраду». Мало того, многие стали напрямую наезжать на ответственных чиновников, требуя разобраться с происходящим или «сделать из этого организационные выводы». Такое требование – это уже политическая манифестация себя как части элиты, а не «информационной обслуги». Что не могло не вызвать у властей раздражения, так как отбившиеся от рук вчерашние «свои» часто кажутся намного более опасными игроками, чем привычные «чужие». Вот и Путин на ПМЭФ отменил встречу с теми самыми военкорами, мотивировав подвижками в графике. Вероятно, что встреча не произошла как раз по причине того, что чересчур оторвавшиеся от «рационального подхода» пассионарии стали слишком неудобными собеседниками для Кремля. Вот тот же Стрелков, например, уже давно настолько неудобен для власти, насколько не была неудобна даже либеральная оппозиция, которая долгие годы, скорее, институциализировала режим, чем боролась с ним. При этом военкоры – это сотни таких Стрелковых. У каждого - свои медиа, свои подписчики, иногда количеством в сотни тысяч и миллионы. Они своими глазами видят всю неустроенность государства, сервильность чиновников, коррупцию и прочие темные уголки власти, которой ранее были очарованы. Поэтому их разочарование постепенно переходит в гнев, а тот, в свою очередь, – в политическую «предьяву» режиму. Поэтому остро встает запрос этих людей на субъектность, на их право хотя бы вести диалог с теми, кто призвал их к информационному «ружью». И вот тут возникают определенные сложности. Власть у нас не привыкла наделять правами элиты тех, кто не вписывается в нее по финансовым показателям. Грубо говоря, «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти - такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов. Так что рвущийся из окопа комбат должен оставаться лишь красивой картинкой для медиа, а потом уступить место следующему кадру из череды сюжетов диванно-развлекательного патриотизма. Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны. Тут ура-патриоты заходят на очень опасную поляну, на которой ранее топтались либералы, и которая уже очень хорошо пристрелена теми, кто оберегает страну от появления в ней каких-то новых элит. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Петербургский международный экономический форум, несмотря ни на что, был весьма интересным событием. Если оценивать конкретику, в частности, - относительно дальнейшего развития государства, то здесь важно отметить обещание подготовить стратегический план создания так называемой новой экономики – через два-три месяца. Немаловажный факт, что заявил об этом Алексей Кудрин. Это само по себе как бы подразумевает, что именно Алексей Леонидович примет в создании этого документа непосредственное участие. Скорее всего, претендует на это и Герман Греф. Это, собственно, самый важный момент – кто возглавит эту работу: системные либералы или академики старой волны, условный Сергей Юрьевич Глазьев и другие сторонники государственного участия в экономике, протекционизма, борьбы с долларом и другими «прорывными» инициативами? Иными словами, важно, чтобы экономика оставалась, как и прежде, за условными либералами. И это, естественно, подразумевает их дальнейшее усиление или, по крайней мере, они должны оставаться в вертикали. Если так, то без «оттепели» и хотя бы минимальных политических свобод эффективную экономическую модель создать сложно. С другой стороны, выхода-то особенного нет – иначе вспоминаем советский дефицит, очереди за автомобилем «Москвич» и другие «прелести» государственной экономики. «Победа» и «Волга» с китайской начинкой - явно не повод подскочить до потолка от радости. И второй важный аспект – заявленная свобода предпринимательства, отмена проверок и другие «пряники» для бизнеса. В этой связи, может быть, подумать о том, чтобы провести широкую амнистию и выпустить из тюрем многочисленных предпринимателей, которые могли бы послужить стране в трудную минуту. Это - во-первых, а, во-вторых, свобода предпринимательства – это равные возможности для всех открыть свое дело, и чтобы к тебе не приходили многочисленные «крыши». Все остальное – это, к сожалению, лишь полумеры. Впрочем, будем верить в лучшее. -
Кремлёвский безБашенник
Новые губернаторские ротации могут произойти в первой декаде июля и включать в себя от 5 до 10 регионов. Соответственно, выборы будут назначены уже на 2023 год. Вслед за ними ротации могут затронуть ряд ФОИВов. Все это станет частью ответа власти на запрос общества к обновлению. -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor) Американский президент с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое возможно, но исключительно при прямой войне, а ни Россия, ни США – даст Бог и хватит разума – не напали друг на друга. В Конституции США английским по белому написано: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры». По «процедуре», любой, над кем нависла угроза «конфискации», вправе опротестовать действие в суде, где недостаточно просто ткнуть перстом «ты — путинский олигарх». Придётся обосновывать и доказывать, соблюдая индивидуальную, а не коллективную ответственность - мол, виновен, потому что «русский». Распространяется не только на Штатных граждан, но на всех, кто по тем или иным причинам попал в американскую юрисдикцию. Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть. Но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина подобной «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать. Очень существенен и Штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов». Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра» - означает значительно поколебать это равновесие. Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией? Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также не понимающие: а что дальше? Вот, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго? Возможно, для купирования морально-юридических рисков сошлются на «уникальный случай», дескать, «не хочется, однако вынуждены». Не все в американском политикуме этому обрадуются, полагая, что никакие деньги «не окупят» репутационные потери США — лучше, мол, сейчас помогать Украине из «своих», продолжая удерживать российское в статусе «заблокированного». И уже потом принудить Россию компенсировать и восстанавливать Украину в обмен на снятие санкций, но как бы по «собственному желанию». Безотносительно заслужили российские олигархи «конфискацию» или нет («Наказания без вины не бывает» — говорил незабвенный Жеглов), а граждане России — «изъятие» активов ЦБ РФ, но последствия данного «мероПринятия» окончательно перечеркнут прежние стандарты и отношения. А они были выгодны, прежде всего, самим же Соединённым Штатам, эдакая «хрустальная крыша», под которой лучше бы не швыряться камнями, даже если очень хочется. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев: Вполне вероятно, но на предстоящих выборах Демократическая партия США потеряет своё условное большинство в Сенате и может уступить даже реальное большинство в Палате представителей Отклики: Неудаща 2. Политолог Дмитрий Михайличенко: В условиях проигранной конкуренции остается подчеркивать свою особость и «скрепоносность», а также говорить о тлетворном влиянии Запада. Пока российские производители будут апеллировать такими категориями, будет очевидно, что они просто неконкурентоспособны западным бездуховным бургерам, автомобилям и далее - по списку Отклики: Сибиряк 3. Дмитрий Дризе: Заявление о возможности пересадки чиновников на «Лады» - одно из главных и знаковых событий не только очередного ПМЭФа, но и ближайшей перспективы развития страны. И это - никакой ни пиар, а суровая реальность Отклики: Андрей Гусий, Псковское Агентство Информации, Мастер пера, Псковская Лента Новостей 4. Игорь Минтусов: Мем, который недавно широко ходил в интернете - что США и Запад будут воевать в Украине «до последнего украинского солдата» - приобретает прямой экзистенциальный смысл Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Мастер пера, ПолитСатирКа, Накануне.RU 5. Телеграм-канал Мастер пера: За последние десятилетия Россия впитала в себя столько внешнего потенциала, что имела возможность без единого выстрела и даже громкого слова, по-китайски, растолкать локтями западных учителей и стать альтернативным центром притяжения для ближних и дальних окраин, но этого не случилось, ресурсы не воплотились в построение привлекательной системы, огромный заряд ушел в землю, а резервы оказались мобилизованы на совсем иные задачи Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓ 6. Телеграм-канал Наивная Политология: Опора нормальности, Между архаикой и реформами Отклики: Толкователь -
Кремлёвский безБашенник
Остатки рыночной экономики VS Тотальное воспитание «гражданственности» Российская власть реализовала вариант политики, который в свое время сформулировал немецкий философ К. Шмитт. Сузерен занимается внешней политикой, а внутренней политики просто не существует. Внутренняя политика заменяется внутренним управлением, которое осуществляется в соответствии с иерархией и прямыми указаниями из Центра. Происходящие выборы в регионах показывают, что даже лояльные КПРФ отказываются активно участвовать в кампаниях, а активность «Яблоко», фактически, заморожена. Остальные партии как бы парламентской оппозиции также симулируют выборные процедуры и сидят тихо, хотя в предыдущие годы еще не стеснялись оппонировать губернаторам и согласованных с ними кандидатами в депутаты заксобраний. В экономике идет борьба подходов номенклатуры: здравомыслящая ее часть выступает за сохранение основ рыночной экономики, но им напористо оппонируют набравшие силу охранители. Уровень огосударствления экономики сейчас в России ниже чем в СССР, но он вполне сопоставим, например, с соцстранами 1970-х гг. Нынешняя российская номенклатура ориентирована этатистки и видит источники компенсации своих спецоперационных потерь именно в огосударствлении и монополизации всего, что можно, что ведёт к устойчивому сокращению кормовой базы номенклатуры. Потенциал патриотической мобилизации от начала спецоперации несколько уменьшается. Намеченное присоединение территорий, видимо, планируется как очередная мощная волна, которая обеспечит прилив патриотизма и национального счастья, однако его эффект вряд ли будет сопоставим с посткрымским, а вот экономическая повестка будет устойчиво влиять на общественные настроения. В России резко снижается с потребительская активность и этот тренд будет носить устойчивый характер. Общество, по-прежнему, желает быть оставленным в покое и хочет ограничиваться, преимущественно, проявлениями ритуальной лояльности. И тут формируется развилка: если государство будет в состоянии поддерживать прежнее (или близкое к нему) состояние экономики - общество может избежать тотальной политизации и интенсивного воспитания среди масс патриотизма и любви к Родине. Если же экономика попадет в спираль стагфляции и жернова деградации без тотального воспитания «гражданственности», через некоторое время, не обойтись. Потенциал усиления давления властей на общество достаточно высок, хотя, очевидно, что сейчас власти озабочены тем, как бы избежать такого варианта развития событий.