Komyza.com. Страница 14

«Молодым - везде у нас дорога…» а именно: Если ты молодой русский мужского пола, то теперь твои перспективы таковы: 1. Тебя мобилизуют - ты попадаешь на фронт - на фронте тебя убьют. 2. Ты уклоняешься от мобилизации - ты попадаешь в колонию - из колонии тебя отправляют на фронт - на фронте тебя убьют. Все. Круг замкнулся

Граждане российской федерации, помогите разобраться с математикой: Если согласно данным вашего же министерства обороны официальное число потерь среди российских военнослужащих всего 5 937 человек, то на хрена им призывать по мобилизации еще 300 000 ???

Коллаборанты и российские информационные помойки снова активизировались на предмет референдумов на оккупированных территориях. Зачем это надо? Понятно, что фейковые референдумы никак не повлияют на отношение Украины и Запада к вопросу деоккупации. Или даже, наоборот, повлияют, но в виде ужесточения санкций и поставок новых партий оружия. А вот на кого вся эта чушь направлена, так это на аудиторию внутреннюю. С одной стороны, это создает формальные возможности для проведения мероприятий, связанных с мобилизацией. Но с другой - и это главное! - создается иллюзия дальнейшего движения, что что-то якобы делается, что есть какие-то результаты... т.е. есть какой-то смысл во всей этой идиотской затее, а не топтание на месте, которое вызывает массу вопросов даже у тотально зомбированного российского обывателя. Иными словами, кризис смыслов налицо. Фейковые погремушки уже не способны отвлечь ребенка от смыслового голода. Дальше будет истерика и мобилизация, если она все-таки произойдет, очень быстро это проявит

Для понимания мировых процессов важно разделять все, что происходит в мире на две взаимосвязанные, но очень разные категории: субъекты и системы. К субъектам могут быть отнесены отдельные страны, конгломераты стран, ТНК и даже некоторые политические или религиозные институты. Субъекты проще для понимания, т.к обычно подразумевают наличие какой-либо организации. Системы - это сложные наборы связей, правил и механизмов взаимодействия между субъектами, позволяющие им обеспечивать реализацию через доступные для субъектов инструменты, стоящих за ними групповых или индивидуальных интересов. Если субъекты можно было бы сравнить со звездами, то системы - это галактики и скопления галактик разной степени сложности и масштаба, формируемые гравитацией. Сейчас самой масштабной и самой сложной системой на планете является мировой капитализм. Многие допускают ошибку, полагая, что мировую политику и экономику буквально делают субъекты. Это очень примитивный подход. Субъекты способны решать только вопросы вторичного порядка, относящиеся к классу следствий, а не причин. Первичный порядок вещей и, соответственно, класс причин, находится на уровне оснований и той бесконечной череды изменений, которые, в свою очередь, формируются из бесчисленного множества факторов, собирающихся из всех мировых процессов во всей их взаимосвязи и образующих тот или иной тренд, который не сразу, а только через какое-то время становится заметен наблюдателю. Вот почему мировым капитализмом невозможно управлять или придумать его как некую законченную конструкцию. Скорее наоборот, мировой капитализм управляет поведением субъектов. Субъекты, которые являются глобальными игроками могут лишь оседлать очередную волну мирового капитализма, но не управлять им. Ведь если бы могли, то не было бы мировых кризисов... Но тогда возникает вопрос: что же стоит за капитализмом, как за системой? Очевидно, что есть определённая инерция, которая толкает мировые процессы... драйв, дающий энергию всему тому движению, которое выстраивается в причудливые узоры "системы" и неповторимую игру "субъектов". Проблема в том, что однозначного ответа в рамках одной дисциплины, боюсь, не найти. Скорее, придется прибегнуть к помощи философии, чем искать выход в узких коридорах экономики, политики или психологии. Сейчас в мире около 200 стран, но далеко не каждая из них является субъектом в том смысле, о котором мы здесь говорим. США - это, страна, которая, в силу сложившихся исторических обстоятельств сейчас является самым главным субъектом, наиболее интегрированным в "систему". Вот почему США находятся на самой вершине этой высочайшей мировой горы. И вот почему, несмотря на все усилия, в недалеком прошлом СССР, а сейчас Китая, им до сих пор нет конкуренции. Также это объясняет и природу того, что США по всем внешним признакам очень напоминают империю, но не являются таковой...

В недалеком будущем сын спрашивает отца: Кто такой Путин? Отец лезет в энциклопедию: - Путин В.В. - мелкий политический деятель одной из бывших советских республик эпохи Аллы Пугачевой. Старый советский анекдот получил неожиданное продолжение))

Мало кто способен невозмутимо высказать мнение, противоречащее господствующим в обществе предубеждениям. Большинство людей даже не способны сформировать такое мнение. (Альберт Эйнштейн)

Вербуя зеков на войну в Украине, российский генштаб, видимо, хочет применить против ВСУ тактику «горящих верблюдов». Было когда-то такое. Среднеазиатский завоеватель Тимур (Тамерлан) в 1398 году предпринял в битве при захвате Дели необычную тактику. Армия противника имела боевых слонов, бронированных кольчугами, с ядом на бивнях. Тимур приказал своим людям нагрузить верблюдов таким количеством дров и сена, сколько они могли унести. Когда боевые слоны атаковали, Тимур поджег сено и ткнул верблюдов железными палками, заставив их броситься на слонов, воя от боли. Увидев это устрашающее зрелище - верблюдов, летящих прямо на них с пламенем, вырывающимся из их спин - слоны развернулись и в ужасе бросились назад к своим линиям, сметая индийскую армию на своем пути. Противник бежал с остатками своих войск. Дели был разграблен и оставлен в руинах… Не знаю, кого они приняли за боевых слонов в нашем случае, но Хаймарсы от их устрашающего вида точно назад свои бивни разворачивать не будут

«Ходоки у Р. Т. Эрдогана» - картина украинского художника Владимира Хаймерского, холст, масло, 2022 год

Каскадное обрушение S&P 500 за последний месяц и его недавнее рекордное падение на 4,3% за один день 13 сентября заставило многих затаить дыхание в ожидании худшего. Что дальше? А дальше очередное заседание ФРС по ставкам, ближайшее из которых запланировано на 20–21 сентября. От того, какое решение будет принято, буквально зависит насколько глубока окажется кроличья нора, в которую падает мировая экономика, а вместе с ней и то, каким окажется новый мировой порядок на выходе. Ранее, на заседании в марте этого года ФРС повысила ставки на 25 б.п., в мае — на 50 б.п., в июне и июле — на 75 б.п. Наиболее вероятным сейчас считается повышения ставок на 75 б.п. на сентябрьском заседании. Если это произойдет, то ставка поднимется до диапазона 3,0–3,25%. Это максимум с кризиса 2008 года. Независимо от того, что в этот раз решит ФРС, кризис никуда не денется, но он либо продолжит усугубляться, либо появится надежда на восстановление в недалекой перспективе. Например, Рэй Далио считает, что ставки растут «к верхней границе диапазона от 4,5% до 6%». И прогнозирует, что повышение ставок примерно до 4,5% приведет к падению цен на фондовом рынке почти на 20%. Такой сценарий - катастрофа. Илон Маск предложил Федеральной резервной системе не повышать, а, наоборот, снизить процентные ставки на 25 б.п. По его мнению, значительное повышение ставок может привести к еще большей проблеме, чем та, с которой борется ФРС и правительство США. Как я неоднократно писал ранее, вопрос о рецессии сейчас даже не стоит, в нее уже благополучно вошли, как минимум, с июня этого года… Интрига (пока еще!) заключается только в том, каким будет этот вход: глубоким и затяжным или пройдём быстро и по касательной. И это, кстати, еще один весомый аргумент в пользу необходимости ускорения военной помощи с последующей реконструкцией Украины... т.е. чем быстрее заработает новый "план Маршала", тем больше шансов приблизить выход из кроличьей норы

S&P 500 вчера закрылся с обвалом на 4,3%, что стало самым большим дневным снижением с июня 2020 года и 8-м по счету дневным падением в диапазоне снижения на 3% и более в этом году. Для понимания экстраординарности картины происходящего: за последние 70 лет только три года продемонстрировали худшие, т.е превышающие показатели по количеству дней снижения на более чем 3%. Это 2008, 2009 и 2020. Но вот что характерно. Если заглянуть еще дальше, то аналогичные или худшие показатели относятся только к трем периодам в столетней ретроспективе: - к наиболее острому периоду Великой депрессии (1929-1933) - в преддверии и на старте Второй мировой войны (1937-1940) - к первому послевоенному году (1946)

Меня часто спрашивают, что можно будет считать победой Украины в войне. Будет ли считаться победой, например, факт прекращения боевых действий с отводом оккупационных войск на линию 24 февраля..? или это должна быть полная деоккупация всей территории Украины, включая Крым?.. или еще более радикальный вариант - взятие Москвы?.. Т.е. многих интересует что конкретно, какая именно цель должна быть достигнута, чтобы победа Украины в войне считалась полноценной, а не надуманной или неполной. Давайте начнем с того, что «победа» - понятие относительное. Она, в принципе, не может быть определена вне категорий, относящихся к опорным точкам стратегии. За рамками стратегии всякие оценки итогов чего-либо, скорее всего, являются плодом фантазии или предметом манипуляций общественным сознанием. Иными словами, покажи мне свою стратегию, и я скажу что это было: твоя победа или твоё поражение… ну, или, как вариант - ничья . Если очень кратко, то на данном этапе стратегия Украины должна быть направлена на (а) восстановление условий ее социально-экономической, политической и культурной жизни, которые существовали до войны с (б) необходимым и ускоренным исправлением ключевых недостатков ее внутренней и внешней организации, влиявших на качество этих условий до войны и могущих влиять после и с (в) созданием устойчивой основы для дальнейшего развития для достижения всех основных стандартов качества жизни стран Запада, а также с опережением по отдельным стандартам, где Украина имеет или будет иметь ресурсное, социально-культурное или технологическое преимущество. Но сейчас главным фактором реализации данной стратегии является безопасность. Этот фактор, в свою очередь, можно также разложить на составляющие, но вершину пирамиды безопасности занимает вопрос СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ или торможения агрессивных возможностей, исходящих с территории россии. Всех, кто интересуется этим вопросом, я отсылаю к своему посту от 26 июля, где изложил все более подробно. Таким образом, победа Украины, как производная ее собственной стратегии и - что очень важно для понимания! - ее усилий по формированию, включению в состав и реализации в рамках консолидированной стратегии Запада, есть победа, разбитая на три фазы: 1) полная деоккупация всей территории Украины, включая Крым - как самая главная, необходимая для последующих шагов точка кристаллизации всех опорных точек стратегии, включая степень взаимодействия и вовлеченность союзников, 2) подавление военными средствами сдерживания дальнейших действий россии в отношении каких-либо актов агрессии, в том числе, не предполагающих непосредственно оккупацию, но несущих разрушения или гибель людей… - т.е это то, о чем написал статью Залужный - для этого необходимы средства дальнего поражения + гарантированный ядерный ответ со стороны союзников, 3) активное взаимодействие с Украиной и прямое участие Запада в процессах деимпериализаии россии и территории построссийского пространства... - это то, о чем написал бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес: «Я думаю, что военные цели США в этом конфликте должны включать «деимпериализацию» России. Мне кажется, что мы наблюдаем начало конца Российской Федерации, в том виде как она выглядит сегодня. К этому нужно быть готовым... т.к мы не были готовы к концу СССР».

Как может выглядеть конец войны: победа одной из сторон или условное прекращение огня, перемирие?.. На Западе долгое время склонялись ко второму подходу, т.е, по сути, к версии сохранения обеих сторон при условном балансе потерь. Но это крайне опасный, ошибочный путь для самого Запада и вот почему (если кратко). 1-Победа России в войне означала бы ликвидацию Украины - путем аннексии всей или части ее территории и разрушения оставшейся с сохранением, возможно, лишь формального статуса «государства» у ее отдельных уцелевших от оккупации западных частей. Но фактически - это ликвидация. Этот сценарий влечет усиление россии, полную и окончательную аннексию (теперь уже де-юре) Беларуси, других территорий бывшего постсоветского пространства и новую войну в Европе, которая в среднесрочной перспективе может начаться, с наибольшей вероятностью, у границ Латвии, Литвы, Эстонии и Польши, с меньшей вероятностью - Финляндии или Молдавии, например. 2-Победа Украины в войне означает ликвидацию российской федерации - путем коллапса путинского режима и, как следствие, дальнейшего сваливания россии (остатков российской империи) во внутригражданский конфликт или целую серию вооруженных конфликтов. Второй сценарий буквально отводит войну от Европы. Более того, он исключает дальнейшую войну совсем или переносит ее внутрь самой россии, позволяя Европе и США использовать время и географию не только для минимизации рисков и потерь, связанных с войной, но и для получения определенных выгод от модерации политических и военных процессов внутри самой россии. Причем усиление Украины в таком сценарии позволяет дополнительно минимизировать риски западных партнеров за счет вовлечения Украины в качестве посредника и миротворца. 3-Условное перемирие, т.е. приостановка войны по схеме отвода оккупационных войск со всей или части территории Украины, приводит к результату в виде сохранения обеих сторон. С одной стороны, третий сценарий выглядит как наименее разрушительный, т.к переводит войну из горячей фазы в холодную. Но он не устраняет причин войны, а, следовательно, ведёт к неизбежному рецидиву горячей фазы. Кроме того, как говорят сейчас буквально все военные эксперты, этот этап, учитывая очевидные успехи ВСУ на Харьковском и Херсонском направлениях, является жизненно необходимым для российской армии, чтобы собрать резервы, произвести перегруппировку сил, мобилизовать или привлечь дополнительный личный состав и т.д. Этот процесс может занять у россии от нескольких месяцев до нескольких лет, но все признаки, характеризующие неизменность цели в виде ликвидации Украины налицо. Таким образом, все три варианта приводят к войне. Но каждая из них будет иметь разное место и время, а, главное, разное качество: -Победа россии в войне приводит к новой войне - войне в Европе и, как следствие, к полномасштабной мировой войне; -Победа в войне Украины приводит к миру в Европе и, вероятно, как следствие, к войне внутри россии, нейтрализуя риски развёртывания полномасштабной мировой войны на Европейском континенте. -Приостановка войны приводит к возобновлению войны с участием тех же сторон и возврату к тем же итогам, которые соответствуют первому или второму сценарию; Первый сценарий недопустим - и с этим согласны все союзники Украины. А вот так называемый «третий сценарий», который до недавнего времени считался основным да и сейчас все еще остается на столе некоторых колеблющихся союзников, необходимо отбросить, как бесперспективный… тем более, что с переходом ВСУ к контрнаступлению на значительных участках фронта, он вообще превращается в откровенное вредительство с целью вернуть ситуацию в первый сценарий, который недопустим. Следовательно, альтернативы второму сценарию нет. Точка. Вот главный месседж, который должен дойти до всех союзников Украины без каких-либо «но» или оговорок. Сейчас «перемирие» - это война. И, пожалуй, это тот редкий случай в истории, когда «плохой мир» хуже войны.

Граждане российской федерации и те, кто называют себя русскими. Боюсь, вы не совсем понимаете, что сейчас происходит. Причём не понимаете не только меня, но и вашего же собственного президента. Да, да, путин отчасти прав… правда есть, как в том анекдоте, один нюанс. Нюанс этот заключается вот в чем. Украина, конечно же не является частью россии, нет никаких «исконно русских земель» и украинцы - это не русские. Утверждая обратное, путин заведомо продуцирует фейк, который елеем растекается по ушам доверчивых и обманутых им и его предшественниками россиян, но делает он это с тем, чтобы прикрыть совсем другую истину. А истина эта состоит в том, что без Украины, без ее ресурсного и, самое главное, без ее человеческого капитала нет и не может быть никакой россии: ни российской империи, ни СССР. Нет и не может быть той мощи и тех возможностей, которые имела Красная Армия, которую так боялся Запад все годы после Второй Мировой войны… да, собственно говоря, не было бы и той экспансии российских царей а потом коммунистов на бескрайние просторы Сибири и Дальнего Востока, в которых решающую роль сыграли украинцы. Поинтересуйтесь, кстати, о роли украинцев в освоении месторождений Ямала в советское время - я не случайно об этом упомянул выше. Сейчас, и особенно после полного провала «спецоперации» путина в Украине, на Западе приходит прозрение. Пока это выглядит упрощенно: «мы слишком переоценивали российскую армию и недооценивали украинскую». Но постепенно прорастает ответ на главный вопрос: почему все получилось именно так и понимание более фундаментальных вещей, уходящих корнями в историю. И методологически ущербный примитивизм, процветавший столетиями на Западе, называть всех и вся «русскими» и «россией», который не удалось сломать даже вопреки официальной идеологии коммунистов, продвигавших когда-то концепцию «новой исторической общности советский народ» - так вот, этому близорукому подходу Запада пришёл конец - теперь уже с пониманием явной, простой и буквально математической разницы. Разницы, проявившейся в результате войны. Украина слишком долго находилась в тени затмевавших ее истинное положение и ее настоящую историю фейковой «россии» - мифической станы, которую, однако московским царям удалось превратить в жестокую и циничную империю, которую очень долго путали с тем, чем она никогда не являлась и чью жизненную силу она очень долгое время присваивала. Пришло время отдавать и платить по счетам. Мы заберем у вас все. Все свое! (Еще один тезис из моих ответов на комментарии)

​Ушла королева Великобритании Елизавета II, последний живой символ мирового масштаба, связывавщий сразу несколько эпох: послевоенный мир, период Холодной войны, не состоявшийся под занавес 20-го века «конец истории» и бурное «возвращение геополитики» в первой четверти века 21-го. Ее Величество королева Елизавета II взошла на престол 6 февраля 1952 года в возрасте двадцати пяти лет, после смерти своего отца — короля Георга VI, и находилась на троне 70 лет и 216 дней. За время правления Елизаветы II сменилось 16 Премьер-министров Великобритании и 13 Президентов США, 6 Генсеков СССР и 6 Президентов Украины. На данный момент она является самым долгоправящим и старейшим монархом в британской истории, а также самым долгоправящим и старейшим главой государства в мире. Титул Её Величества в Соединённом Королевстве звучит так: Queen Elizabeth the Second, by the Grace of God Queen of this Realm and of Her other Realms and Territories, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith. «Королева Елизавета II, Божией Милостью Королева этого Королевства, и Её иных Королевств и Территорий, Глава Содружества, Защитница Веры». Живой символ стабильности R.I.P.

​Верной дорогой идете, товарищи!, - хотя, это вам уже не поможет… Петербургские муниципальные депутаты округа «Смольнинское», якобы, планируют в ближайшие дни направить обращение в Госдуму с предложением обвинить президента России Владимира Путина в государственной измене из-за войны в Украине. Об этом сообщил депутат Дмитрий Палюга. По словам Палюги, «решение поддержало большинство присутствующих депутатов». В разговоре с The Insider Палюга уточнил, что из десяти человек «за» проголосовали семь. Далее привожу текст самого обращения - оно простое, как первый трактор, что делает его хорошей потенциальной жвачкой для российских ширнармасс: «Начиная с 24 февраля 2022 и по сей день: -В СВО уничтожаются боеспособные подразделения армии РФ, гибнут и становятся инвалидами молодые трудоспособные граждане; -Страдает экономика России. Недоступность иностранных комплектующих, уход компаний и инвесторов с рынка, эмиграция образованного населения - все это не может пройти бесследно для экономического благополучия граждан России; -Блок НАТО расширяется на восток. Ранее президент РФ неоднократно заявлял о том, что расширение НАТО на восток угрожает безопасности страны. Однако в результате действий президента РФ принято решение о вступлении в НАТО Финляндии и Швеции. В результате протяженность границы России со странами НАТО увеличилось более чем в два раза; -Одной из целей СВО была объявлена демилитаризация Украины. Однако достигнут обратный эффект. За время СВО Украина получила современную военную технику и средства в сумме на 38 миллиардов долларов. Это больше годового военного бюджета Канады или Польши. Считаем, что решение президента Путина о начале СВО наносит вред безопасности России и ее граждан. В связи с этим просим вас как депутата Государственной Думы выступить с предложением о выдвижении обвинения в госизмене против президента Российской Федерации для отрешения его от должности». Конец цитаты. И теперь самое главное. Конечно, никакой перспективы у этой инициативы нет. По большому счету, даже не важно, фейк ли это или реальный документ. Вопрос стоит иначе и эта тема уже витает в воздухе. Путин превращается в очевидного для всех лузера. В результате шансы быть свергнутым возрастают для него с каждым днем, но не потому, что народ восстанет против фашизма, а за то, что он для них недостаточный фашист.

именно так и произошло в 1991 году, когда одни вполне осознанно, а другие интуитивно прошли эту историческую точку невозврата, после которой империя уже навсегда утратила свою привлекательность даже для тех из них, кто потенциально мог бы выказать ей при других условиях былую лояльность... но вкусив плоды независимости это уже стало невозможным. Невозможным на основе консенсуса центральных и местных элит. Империя проиграла открытую битву за национальные элиты Украины еще тогда, в 1991 году. Оставались только рычаги коррупции и ниточки, привязанные к рукам и ногам украинской агентуры КГБ/ФСБ... Главная вопрос состоит в том, что без Украины нет и не может быть никакой российской империи - причем не только в смысле ее возможностей к расширению и дальнейшей экспансии, а, прежде всего, в том, что без украинских корней, присвоенных московскими царями и поставленных в основание империи - это колосс на глиняных ногах, стоящий в «кровавом болоте монгольского рабства» и лишенный того стержневого начала мнимой «россии», которое до сих пор удерживало империю от ее дальнейшего развала до полного и окончательного коллапса.

Все ли империи одинаковые? Роль и место Украины в становлении российской империи, которая столетиями выкачивала наиболее толковых и, одновременно с этим, лояльных представителей местных элит из периферии в Москву, не лояльных - уничтожала, маргинализировала или выпихивала в эмиграцию... и почему сейчас все идет не так, как раньше? - 5 тезисов, возникших из комментариев к одному моему посту, оформил в целостный материал: Тезис ПЕРВЫЙ. "Империя ведь необязательно угнетает нацменьшинства" - нет, любая империя обязательно что-либо угнетает, даже если она высокоразвитая и высокоморальная... вопрос только в степени. А еще вопрос в соотношении того, что она дает и что берет и как именно берет... т.е. берет в обмен на что-то, или отбирает... и я вам больше скажу: вопрос еще в том, что было там, куда приходит империя до- и что остается после ее пришествия. Поэтому, например, Римская империя просуществовала более 500 лет - это как минимум - и весь современный мир до сих пор пользуется плодами западной цивилизации, своими корнями произрастающей из Римской империи и ее более позднего наследия, цивилизационно возродившегося через определенный исторический цикл - в эпоху Ренессанса, Великих географических открытий и затем - в эпоху Просвещения... т.к это все части одного цивилизационного пути, говоря словами Броделя, пути "материальной цивилизации Запада"... Тезис ВТОРОЙ. Возьмем Британскую империю. Неужели в ее истории нет крови и угнетения? Конечно есть. Но, опять же, смотрите баланс (берет/дает, как берет и т.д.). Например, сколько в мире стран и людей, которые говорят на английском языке?.. И скольких из них Британия пытается «освободить»?.. Освободить от чего и от кого: от собственной независимости?.. Сейчас это звучит как нонсенс. Но раньше, давным-давно, да, было дело: пытались «освободить» когда-то свои американские колонии... в результате чего получили такую прививку антиимперскости, что стали гораздо более восприимчивы к веяниям новой политики, очень вовремя осознав, что время старых монархий и старых концепций правления ушло безвозвратно... И в итоге, как оказалось, выводы были сделаны исторически правильные! Зато теперь Великобритания (Соединенное королевство) - это формально - монархия, уровню развития прав и свобод в которой могут позавидовать очень многие формальные республики во всем мире. А английский - это язык, который знают или стремятся знать большинство населения планеты... и не потому что так кому-то надо или что где-то принят такой закон, а потому что это престижно и это выгодно... кстати, даже в Советском Союзе английский в 60-е массово стали учить не потому, что "партия сказала надо", а потому, что на английском пели Битлз… Тезис ТРЕТИЙ. Британская империя (как упомянутый выше пример) пришла в Америку и делала много чего плохого и не плохого с индейцами, как, впрочем, поступали все без исключения европейские колонизаторы с туземными племенами Нового света, Африки и Океании. Но разве то же самое было с территорией Украины? Разве ее территория была населена племенами туземцев?.. Конечно, среди современных российских имперцев можно найти и не такой еще бред, но мы же знаем что это не так. Задолго до образования Московии именно Киев (Киевская Русь) был центром, непосредственно связанным множеством экономических, культурных и политических связей с другими странами Европы, был составной частью цивилизации Запада. Именно киевские князья основали Москву... которая потом, опять же, в силу особых исторических условий стала доминировать в регионе (это факт, который глупо отрицать) и в качестве Московии продолжала усиливаться вплоть до превращения в империю. «Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия», - так описывает Московию не какой-нибудь малоизвестный украинский историк, а Карл Маркс в своей работе «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», которая вплоть до горбачевской Перестройки никогда не была опубликована на русском языке. Как думаете, почему?..

Всю историю становления империи нет смысла пересказывать, мы все ее хорошо знаем. Но также неоспоримым фактом является то, что Киев - это «у нас», а не «у вас», и Русь - это здесь, в Украине, а не там, в российской федерации… крещение Руси провел наш, киевский князь, а не ваш, московский... и так далее. Т.е. какие-либо претензии РФ на историческое наследие Киевской Руси - это не более, чем высосанные из пальца манипуляции с сознанием, направленные на создание и укрепление исторического мифа о "великой российской империи", якобы уходящей корнями в древне-славянскую государственность и православное самодержавие, перехватившее историческую эстафету у самой Византии (отсюда "Третий Рим"). Вот и все! Поэтому, не знаю, как там с бурятами, казахами или узбеками... а для украинцев «российская империя» - это глубоко мифологизированное абсолютное зло! Это исторический паразит, веками высасывавший все соки из народа/народов, населявших территорию современной Украины и не дававшей ей возродить свою историческую государственность. Государственность, которая реально, а не мнимо, в отличие от РФ, имеет полное моральное, культурное и историческое право на наследие так называемой Киевской Руси... Тезис ЧЕТВЕРТЫЙ. Заметьте, я выше сознательно говорю в таких категориях как "народы, населявшие территорию современной Украины", потому что хочу подчеркнуть, что имею в виду не только этнических украинцев. Но именно этим и сильна Украина, которая смогла на данном историческом этапе объединить в единое целое все народы, причем не сверху (как всегда было в российской империи), а снизу, на уровне сетевых организаций всего общества. Сегодня это хорошо видно на примере отношения к войне и участия в войне против российских оккупантов украинцев, происходящих из совершенно разных этнических групп. Вот почему сейчас именно украинское государство, несмотря на все его проблемы, о которых я также часто пишу, имеет не только полное право на наследие Киевской Руси, но и огромный шанс на полный демонтаж империи - понимая под этим, в первую очередь, ее фундаментальную концептуальную основу. Тезис ПЯТЫЙ. "Те же украинцы в империи могли продвинуться по карьерной лестнице сколь угодно далеко" - с этим, кстати, совершенно согласен. Ибо глупо было бы не согласиться: один только Леонид Ильич может дать огромную фору многим другим выходцам из Украины, проявившим себя в империи. Слышали, наверное, такое крылатое выражение времен застоя: "История России делится на три этапа: Допетровский, Петровский и Днепропетровский")) Понимаете, наверное, что я имею в виду и какая часть именно украинских/днепропетровских элит занимала высшие государственные посты как в самой Москве, так и во всей советской партийно-номенклатурной иерархии. Но, опять же, смотри выше: лояльных представителей местных элит империя переводила из периферии в Москву, не лояльных - уничтожала, маргинализировала или выпихивала в эмиграцию. Все бы ничего, если продолжать верить в имперский проект. Но если ты понимаешь, что он не то, что тебе нужно, то такая рокировка работает на ослабление национальных/локальных интересов и исключительно ради выгод империи, а точнее - имперского центра - а ещё точнее, Москвы, как географического пункта на карте и центра принятия стратегически важных решений. Поэтому, с одной стороны, нельзя и не следует отрицать роль украинских элит в становлении и развитии империи (включая, кстати, не только "днепропетровский" и вообще не только советский период). Кроме того, нельзя и не следует отрицать также и ответственность этой части украинских элит за ошибки и преступления, например, коммунистического режима, когда говорим о конкретных действиях и конкретных фактах. Но, с другой стороны, бывают исторические события и обстоятельства, когда подавляющее большинство элит осознают, что дальше им с этой империей не по пути...