Всю историю становления империи нет смысла пересказывать, мы все ее хорошо знаем. Но также неоспоримым фактом является то, что Киев - это «у нас», а не «у вас», и Русь - это здесь, в Украине, а не там, в российской федерации… крещение Руси провел наш, киевский князь, а не ваш, московский... и так далее. Т.е. какие-либо претензии РФ на историческое наследие Киевской Руси - это не более, чем высосанные из пальца манипуляции с сознанием, направленные на создание и укрепление исторического мифа о "великой российской империи", якобы уходящей корнями в древне-славянскую государственность и православное самодержавие, перехватившее историческую эстафету у самой Византии (отсюда "Третий Рим"). Вот и все! Поэтому, не знаю, как там с бурятами, казахами или узбеками... а для украинцев «российская империя» - это глубоко мифологизированное абсолютное зло! Это исторический паразит, веками высасывавший все соки из народа/народов, населявших территорию современной Украины и не дававшей ей возродить свою историческую государственность. Государственность, которая реально, а не мнимо, в отличие от РФ, имеет полное моральное, культурное и историческое право на наследие так называемой Киевской Руси... Тезис ЧЕТВЕРТЫЙ. Заметьте, я выше сознательно говорю в таких категориях как "народы, населявшие территорию современной Украины", потому что хочу подчеркнуть, что имею в виду не только этнических украинцев. Но именно этим и сильна Украина, которая смогла на данном историческом этапе объединить в единое целое все народы, причем не сверху (как всегда было в российской империи), а снизу, на уровне сетевых организаций всего общества. Сегодня это хорошо видно на примере отношения к войне и участия в войне против российских оккупантов украинцев, происходящих из совершенно разных этнических групп. Вот почему сейчас именно украинское государство, несмотря на все его проблемы, о которых я также часто пишу, имеет не только полное право на наследие Киевской Руси, но и огромный шанс на полный демонтаж империи - понимая под этим, в первую очередь, ее фундаментальную концептуальную основу. Тезис ПЯТЫЙ. "Те же украинцы в империи могли продвинуться по карьерной лестнице сколь угодно далеко" - с этим, кстати, совершенно согласен. Ибо глупо было бы не согласиться: один только Леонид Ильич может дать огромную фору многим другим выходцам из Украины, проявившим себя в империи. Слышали, наверное, такое крылатое выражение времен застоя: "История России делится на три этапа: Допетровский, Петровский и Днепропетровский")) Понимаете, наверное, что я имею в виду и какая часть именно украинских/днепропетровских элит занимала высшие государственные посты как в самой Москве, так и во всей советской партийно-номенклатурной иерархии. Но, опять же, смотри выше: лояльных представителей местных элит империя переводила из периферии в Москву, не лояльных - уничтожала, маргинализировала или выпихивала в эмиграцию. Все бы ничего, если продолжать верить в имперский проект. Но если ты понимаешь, что он не то, что тебе нужно, то такая рокировка работает на ослабление национальных/локальных интересов и исключительно ради выгод империи, а точнее - имперского центра - а ещё точнее, Москвы, как географического пункта на карте и центра принятия стратегически важных решений. Поэтому, с одной стороны, нельзя и не следует отрицать роль украинских элит в становлении и развитии империи (включая, кстати, не только "днепропетровский" и вообще не только советский период). Кроме того, нельзя и не следует отрицать также и ответственность этой части украинских элит за ошибки и преступления, например, коммунистического режима, когда говорим о конкретных действиях и конкретных фактах. Но, с другой стороны, бывают исторические события и обстоятельства, когда подавляющее большинство элит осознают, что дальше им с этой империей не по пути...