Komyza.com. Страница 13

Да, наделал делов Илон Маск… То ли он за политикой совсем не следит, то ли чуйку потерял, то ли был нетрезв. Предчувствую, будет уточнять, что он имел в виду, корректировать свою позицию по мере реакции его аудитории и, главное, рынка - акции Tesla уже обвалились за сегодня на 8,5%! Это будет потом, но осадок останется

Шансы Украины на вступление в НАТО растут пропорционально совокупности двух факторов: Первый - успехи Украины по уничтожению российских оккупационных войск, которые привел в Украину Путин. Второй - усиление антизападной риторики и прямых угроз Путина в адрес Запада, в том числе, в связи с успехами Украины по уничтожению оккупационных войск Путина. Таким образом, «парадокс Путина» состоит в том, что главным промоутером принятия Украины в НАТО и вообще дальнейшего расширения альянса является сам Путин

Сентябрь 2022 - американский фондовый рынок: минус $3.3 триллиона за месяц… Давайте уже, не тяните, запускайте Ленд-лиз и новый план Маршалла. На эти деньги можно было бы не только убрать плешивого карлика, но всю оставшуюся после него в руинах 1/8 части суши засадить кукурузой для попкорна

В этом треугольнике Украина может занять одну из ведущих позиций: либо непосредственно войдя в НАТО, либо сформировав ядро армии Объединенной Европы, либо войдя в какую-либо новую конфигурацию первого со вторым через систему двусторонних или многосторонних международных отношений в сфере коллективной безопасности.

А вот и вопрос НАТО снова на повестке дня - как я и говорил… привожу выдержки из своей статьи от 26 июля: Членство в НАТО - оптимальный компонент, т.к. он дает необходимое решение (при всех недостатках НАТО!) именно в тех условиях, когда факторы «время» и «ресурсы» недостаточны, а усилия будут дополнительно отягощены международным противодействием, вплоть до отказа в помощи со стороны союзников и партнеров. Собственно говоря, именно для этого НАТО и создавалось (вынося за скобки интересы главного участника и военного донора альянса - США). Но тут, как известно, масса проблем, которые, как может показаться, ставят крест на украинских перспективах. Сейчас это, действительно, выглядит именно так: оккупация части территории и открытый военный конфликт с участием Украины немедленно делает все страны НАТО участниками конфликта в случае принятия Украины в Альянс. Консенсусное решение делает невозможным членство Украины в НАТО прямо сейчас. Но!.. Кто сказал, что эти или связанные с ними особенности устава НАТО не могут быть изменены?.. Я в это мало верю, но не считаю это догмой. Все меняется: организации, их состав и их уставы… появляются новые организации, если старые становятся неэффективны. А именно о таком обновлении концепции коллективной безопасности речь теперь и идет. Но я сейчас даже не об этом. На данный момент это очевидная проблема, которую не следует упрощать. Необходимо сконцентрировать внимание на другом: может ли Украина дать странам НАТО больше, чем взять от НАТО? А если может, то при каких условиях и что именно? Рассмотрим это подробнее - по пунктам. Первое. Основным условием доступности входа в НАТО, скорее всего, следует считать «юридическое» прекращение войны. Имеется в виду тот политически согласованный союзниками момент, когда a) мир будет закреплен формальной договоренностью между Украиной и россией (не важно в каких границах!) или когда b) Украина фактически освободит все свои территории, признаваемые всеми членами Альянса - т.е. когда Украина де-юре, с точки зрения стран НАТО, восстановит суверенитет над своей территорией и не будет иметь территориальных претензий (т.к ее суверенитет восстановлен!). Каждый из этих вариантов - на фоне новых и изменяющихся обстоятельств - открывает очередное окно возможностей, но не является гарантией вступления в НАТО. К варианту (a) Украину даже могут активно подталкивать союзники, но, как я уже неоднократно говорил, в стратегическом смысле этот вариант неприемлем не только для Украины, но и для Запада. Поэтому основная ставка должна быть сделана на вариант (b). Второе. Окно возможностей для вступления в НАТО может также широко открыться в случае обострения конфликта в текущей фазе войны, включая вероятность локальных столкновений между россией (или ее сателлитами по СНГ) и одной из стран НАТО - либо в приграничной зоне, либо в третьей стране, например, в Сирии. Третье. Вступлению Украины в НАТО может поспособствовать и резкое изменение обстановки в других регионах планеты и, в частности, начало локальных или региональных конфликтов с участием основных противников Запада, таких как Китай, КНДР или Иран. Не думаю, что Китай пойдет сейчас на какое-либо обострение, понимая все выгоды, которые он теряет, расслабленно наблюдая за схваткой издалека. А вот КНДР и Иран вполне могут быть втянуты в определенные конфликты с прямым или косвенным участием Запада. И мы уже сейчас видим, как россия пытается использовать их в своей игре.

Четвертое, и самое главное! Что может дать Украина НАТО. Она может дать НАТО то, чего у большинства стран Альянса нет: возможность, умение и желание воевать. Концепция НАТО, десятилетиями строившаяся по принципу «Америка предоставляет зонтик безопасности» фактически обескровила европейские армии. В самой же Америке, прошедшей через Вьетнам, а, в недавнее время, через Ирак и Афганистан, все сложнее решать задачи с участием личного состава американской армии в других уголках планеты. Политики и разогретые левацкой идеологией избиратели боятся как огня очередной необходимости отправлять американских солдат в другую страну. Но как решать эти проблемы иначе?.. Кроме того, в самой Европе осталось множество интересов, разбросанных по всей планете, которые требуют постоянного военного присутствия. Возьмите, хотя бы Францию и ее интересы в Африке… Готовы ли французы, немцы или итальянцы воевать где-то там, далеко от дома?.. Украина показала, что она обладает одной из самых боеспособных армий в мире, которая значительно повысит боеспособность того альянса, в который она войдет, выступая в гораздо большей степени донором коллективной безопасности, чем ее реципиентом. И этот - главный фактор, может в корне поменять как отношение к самой Украине, так и ее переговорные позиции на следующем этапе… Что-то подсказывает мне, что в том виде, в котором НАТО пребывало до 24 февраля 2022 года, а именно, в состоянии «Североатлантического оборонного колхоза», оно больше существовать не будет. Дальнейшая жизнеспособность этого, равно как и любого другого нового оборонного альянса, возможна только при иной концептуальной схеме, организованной по аналогии с принципом международного «разделения труда»: ДЕНЬГИ - ТЕХНОЛОГИИ - СОЛДАТЫ.

Признав «государственный суверенитет и независимость» Запорожской и Херсонской области, путин создал серьезный прецедент… но это совсем не то, о чем вы подумали. «Народы» Запорожской и Херсонской области, «государственный суверенитет и независимость» областей (областей, бл@дь!!!)- это, конечно же, шедевр международно-правовой шизофрении, отягощенной старческим правовым маразмом лично путина и тех придурков от верноподданнической имперской юриспруденции, которым он этот бред надиктовывал. Но прецедент не в этом! Ну, разве что, войдет в учебники по судебной психиатрии. Только и всего. А вот что важно, и в чем, собственно, прецедент, так это в наглядности демонстрации (со стороны россии) и в осознании (со стороны всего мира) того факта, что из себя представляет россия, как она создавалась, как расширялась и как присваивала чужое, выдавая его за свое, просто переклеивая ярлыки. Внаглую, не заморачиваясь с процедурой и логикой убеждения. Просто поменяв вывески или наштамповав филькины паспорта… предварительно, конечно, всех убив или заморив голодом. Именно поэтому все, так называемое, русское - это не «что?», а «чье?» А все русские - это не «кто?», а «чьи?»

Сейчас многие задают вопрос «кто же взорвал Северный поток?» Однако, уже не так важно кто взорвал, сколько почему взорвал! И кто бы не взорвал, ответ будет один: потому что газ идет из россии и потому что российский газ - это не экономика, это оружие. ГАЗ как оружие превращается в деньги путина на вооружения, с помощью которых он убивает украинцев и разрушает наши города. ГАЗ как оружие превращается в марионеточные режимы и пророссийских политиков, парализующих волю объединенной Европы, делающих ее зависимой, уязвимой и, в конечном счёте, слабой. И, самое главное, ГАЗ как оружие проникает в дома жителей Европы и Азии не как товар, а как дистанционный пульт лояльности и политической слепоты ко всем тем пропагандистским мерзостям и неприкрытому насилию, которые кремлевский режим десятилетиями поставлял у себя в стране, затем стал поставлять своим соседям, а теперь угрожая всей планете. Насилие и лояльность к нему со стороны всего остального мира - это и есть настоящий товар, который навязывает своим потребителям Кремль, «а если не будут брать - отключим газ». Вот так, все очень просто.

«Сказка о рыбаке и рыбке» - это код, в котором зашифровано будущее россии, наступающее на наших глазах. Рыбка - это Запад, создающий основные блага и давший за последние 20 лет огромные возможности россии. Старик - это вечный терпила народ, безропотно выполняющий все забаганки своей власти. Старуха - это власть, а точнее, несменяемая за более чем 20 лет власть, т.е путин. Но главный герой - это, конечно, же корыто… выражающее и собравшее в своем емком образе «вот это вот все», «скрепное», «родное», «духовное». Это Инь и Янь «русского мира», его начало и конец… в этот раз, надеюсь, конец без продолжения.

Охота на ведьм началась - и это правильно, хоть и too late: "Уругвайская полиция арестовала в понедельник главу президентской охраны Уругвая по обвинению в организации незаконной выдачи паспортов страны сотням российских граждан", - сообщает информационное агентство Reuters

«Роман, вы же прекрасно понимаете, что никаких массовых публичных протестов в России не будет. Тут не Украина. То, что вы пишете - чистой воды эмоции…» Какие эмоции?.. Вы либо не видите, либо не хотите увидеть что происходит. Во-первых, протесты уже идут - например, в том же Дагестане. Просто не дошла очередь до Москвы. Во-вторых, именно поэтому (чтобы не дошла очередь до Москвы и Питера) мобилизация максимально выведена за пределы столиц, насколько это пока еще возможно. Но это в любом случае только отсрочка, все равно дойдёт очередь… вспомните с чего все начиналось: ни о какой мобилизации не могло быть и речи и вас в этом клятвенно заверял никто иной как сам путин… так что ж такое, неужели что-то пошло не так?.. В-третьих, ведь это еще не пришли первые похоронки и массовые факты безвести пропавших отмобилизованных - а это совсем не те, кто первые полгода служили по контракту… это теперь взрослые мужики, у которых семьи, жены, дети… это совсем другой резонанс. Ну и так далее. Однако, ни в какую революцию в россии я не верю. Российский вариант - это бунт: локальный или тотальный. Но даже локальный поднимает градус насилия и приводит к катастрофическим последствиям… под давлением обстоятельств происходит смена власти в верхах - как это всегда было на протяжении 20 века, как минимум… Хотел бы здесь особо подчеркнуть, смена власти происходит не из-за того, что кто-то внезапно прозрел и решил выступить спасителем россии. Нет. Смена власти происходит вследствие потери контроля над механизмами власти, подавлявшими ранее проявления скрытой борьбы за власть. А сама эта борьба - перманента. Следовательно, в отсутствие правил и устоявшихся традиций мирного перехода власти в результате выборов, нет никакой альтернативы заговору, перевороту, путчу и прочим формам насильственной смены кормчего. Что с нарастающей неизбежностью, скорее всего, и произойдет. А далее стоит вопрос только о том, способен ли новый диктатор или новое «политбюро» удержать власть в тех границах, которые сейчас занимает россия, или нет… Вот это уже вопрос дискуссионный, а все что сказано до этого - это не эмоции, а чистая логика. (из ответа на один комментарий)

Казахстан будет выдавать россиян, которые объявлены в розыск за уклонение от мобилизации. Правильный ход! Кремлевский режим десятилетиями давил на своих соседей, угрожая применением военной силы, а также прибегая к прямой агрессии, выдавая свои истошные имперские вопли за мнимое стремление защитить русских, проживающих в других странах. А сами русские, проживающие в таких странах и давно получившие в них гражданство, бесцеремонно попирали законы, обычаи и культуру чужой страны, считая что им почему-то, по какой-то странной, поддерживаемой из-за поребрика веры в собственную исключительность все дозволено… За что боролись, на то и напоролись. Теперь все понимают, что русские - это повод к агрессии. Чем больше русских в вашей стране, тем с большим остервенением и с большей вероятностью агрессия Кремля прийдет к вам. Рано или поздно. В первую очередь, это стало понятно ближайшим соседям россии. Но это понимание в ближайшее время прийдет ко всем остальным. Русских начнут сначала не пускать, а затем все чаще высылать на родину. Причины найдутся, если в целом "вам здесь не рады". Безумная, человеконенавистническая идеология «русского мира» пожинает собственные плоды, пожирая саму себя

Русские, которые бегут от мобилизации, на самом деле, бегут от двух вещей: от украинской армии и от российской тюрьмы. Но они не бегут от "русского мира»… ОНИ НЕ ПРОТИВ НЕГО, он их до недавнего времени вполне устраивал! И тут уже не важно, кто из них говорил «не все так однозначно», а кто обвешивал себя колорадскими лентами на все тело и ставил себе клеймо Z на лбу, груди или где-нибудь еще. Никто из них, за редким исключением, не протестовал, не критиковал власть, и не выражал своей солидарности с украинцами. Даже не уезжал из страны до того, пока лично до них не дошло, что пахнет жареным. Они, торжествуя в своей коллективной безнаказанности и спокойно попивая пивко на мягком диване у экранов с пропагандистскими шоу, никогда не думали, что когда-нибудь это коснется их лично. И вот коснулось… Сейчас они просто встали с диванов и побежали, но они не изменились! Поэтому большой ошибкой было бы теперь пускать весь этот «ограниченный контингент» в цивилизованные страны. Да и в так называемом ближнем зарубежье им делать нечего. Если их теперь это положение не устраивает, пусть борются с тем, от чего они так стремительно бегут, только в своей собственной стране, а не разносят эту заразу по всему миру.

​В 1971 году основатели компании Nike наняли студентку для создания логотипа новой линейки обуви. На тот момент компания называлась Blue Ribbon Sports, а Кэролин Дэвидсон была студенткой факультета графического дизайна. Фил Найт, со-основатель компании, преподававший бухгалтерский учет в университете, где она училась, до этого уже привлекал Кэролин сделать кое-какую работу по созданию плакатов и графиков. В этот раз Фил попросил Дэвидсон разработать лого, который «имел бы хоть какое-то отношение к движению». Кэролин нужны были деньги, и она взялась за работу за $2 в час, на которую потратила примерно 17 часов. В итоге Кэролин представила заказчикам 5 разных дизайнов, одним из которых был «свуш», изображение которого намекало на крыло греческой богини Ники, символа победы. Сроки производства были ограничены и времени на выбор логотипа оставалось совсем мало, поэтому Фил Найт решился на «свуш», отвергнув остальные дизайны Дэвидсон, заявив: «Мне он не нравится, но возможно в будущем я проникнусь им» Компания заплатила ей за эту работу $35. Это примерно $250 на сегодня, с учётом инфляции. В сентябре 1983 года, почти 3 года спустя как компания стала публичной, Найт пригласил Дэвидсон на прием, на котором вручил ей золотое кольцо с бриллиантами и гравировкой логотипа, а так же конверт внутри которого было 500 акций компании, которые по состоянию на 2016 год разделились на 32 000 акций. На данный момент их стоимость составляет примерно $3.1 млн. *** Люблю истории великих компаний. Считаю, что их даже следует выделить в отдельный предмет. Сейчас это не только интересно и увлекательно, но иногда даже гораздо важнее, чем привычная нам «история», подразумевающая, на самом деле, не что иное, как историю государств, а точнее - историю власти

Протесты в Иране имеют все шансы перерасти в революцию и падению правящего режима. По понятным причинам, россия сейчас не сможет вмешаться, а Китай, скорее всего, не решится глубоко ввязываться в эту проблему, оставаясь один на один с Западом, без сильных союзников (в лице того же Ирана и россии). Нарушение шаткого равновесия внутри сформировавшейся ранее оси «Китай - россия - Иран» может самым существенным образом изменить расклад сил в мире, включая не только конфигурации на Ближнем Востоке и Центральной Азии, но также повлиять на ход войны в Украине. При благоприятном исходе вероятной революции, Иран может значительно быстрее достичь итогов по ядерной сделке на выгодных для Запада (в вопросах безопасности) и для самого Ирана (в вопросах экономики) условиях… включая возможность вывода на мировой рынок огромных объемов иранской нефти и газа - только гораздо быстрее и в гораздо большем масштабе, чем это могло бы быть при пока действующем режиме и сохранении западных санкций. Вопрос в том, что сейчас для мирового баланса нефти и газа остро необходимо наличие или Ирана или россии. Т.е или - или. И то и другое не то, чтобы не критично, но даже вредно. Таким образом, Иран, полноценно интегрированный на западные и вообще мировые рынки энергоносителей может полностью заместить недостающие на данный момент объёмы, а в среднесрочной перспективе - выключить россию из мирового баланса углеводородов, за ненадобностью

Всякое управление есть управление изменениями. Следовательно, эффективность управления напрямую зависит от понимания причинно-следственных связей, порождающих изменения и способности влиять на их ход. Эту эффективность можно условно представить как три степени: -низшая степень - когда управление относится к изменениям, возникшим в прошлом, -средняя - когда помимо прошлого, управлением также охватываются изменения, возникающие в настоящем, -высшая - когда управление относится к изменениям, возникающим в прошлом, настоящем и будущем. Управление низшей степени порождает накопление неосознанных и неучтенных изменений с переходом процесса в новое качество при значительной доле факторов неопределенности, что создает риски потери управляемости и полного коллапса системы или отдельного процесса, находящегося в таком управлении. Управление средней степени снижает факторы неопределенности и связанные с этим риски, но в то же время, существенно затрудняет развитие т.к. вынуждает затрачивать энергию на решение текущих проблем, превращая задачи управления в работу «пожарной команды». Высшая степень управления позволяет ставить и достигать задачи развития которое, в зависимости от исходных условий, можно разделить на три типа: а) догоняющее развитие (включая опережающее развитие); b) стабилизирующее развитие и с) лидирующее развитие (гегемония). Управление, не влияющее на изменения - бессмысленно.

«Путин в отчаянии… Все это напоминает мне то, как Гитлер мобилизовал мальчиков и стариков для Вермахта в последние дни Третьего рейха. Какая ирония судьбы... Путин делает то же, что и нацисты» (Бен Ходжес, бывший командующий войсками США в Европе)

Очень странный обмен: один Медведчук на 200 военнослужащих ВСУ, включая «азовцев». Странный с точки зрения россии. Во-первых, отдать столько «нацистов», ненавистью к которым так долго накачивали свою аудиторию, за голову одного «кума путина» - который, на самом деле, ему на хрен не нужен - выглядит как-то не очень патриотично и совсем не соответствует образу русского мачо, поклявшемуся истреблять этих самых «нацистов», не щадя живота своего. Ну ведь сто процентов найдется теперь кто-то из ультра-фашистского крыла, типа Гиркина, кто предъявит путину эту слабость, обвиняя в измене и приведет для сравнения столь любимый русскими исторический пример с товарищем Сталиным. Тот, как известно, отказался менять своего сына, попавшего в плен, на немецкого генерала. Т.е все это очень похоже на подставу - на личную подставу путина или того, что от него осталось как от политического явления. Во-вторых, обмен происходит не когда-нибудь, а буквально день в день с объявлением путиным о «частичной мобилизации», сопровождаемым сотрясением воздуха страшными угрозами тем самым «нацистам». Т.е одной рукой путин как бы проводит мобилизацию для борьбы с «нацистами», а другой - освобождает самых ярых (по его же словам) «нацистов»… для чего? Чтобы потом эти же «нацисты» продолжили убивать новоотмобилизованных русских?.. И это, подчеркиваю, в один день: не за день, не через день, а в один и тот же день с мобилизацией. Зачем такое понадобилось, учитывая что путин известен своей страстью и щепетильностью к датам, символам и месседжам? Внешне выглядит как то, что левая рука не знает, что делает правая. Или мы чего-то не знаем о всех компонентах обмена или о всех факторах, оказавших влияние на его результат. В любом случае, здоровья и благополучия всем освобожденным с украинской стороны.