IsChemist. Страница 5
2435
@ischemist
Персональный канал Антона Моргунова - химика, который поступил в Гарвард, MIT, Стэнфорд, Калтех и Коламбию.
-
IsChemist
Иногда в общественных дискуссиях всплывают тезисы типа «21 век — век биотехнологий/биологии» или «21 век — век программирования». Такие тезисы обычно появляются от желания найти наиболее “востребованную” профессию. А забавно то, что если так задуматься, то на самом деле, пользуясь предложенной терминологией, можно сказать, что 21 век — век математиков и физиков. Можно сказать, что мы вернулись в 18-19 век, а можно просто порадоваться — действительно самые достойные кандидаты. Практически все прорывы в биологии происходят когда появляется новый инструмент изучения окружающего мира. А биология не занимается разработкой таких инструментов. Разве что открытие GFP можно считать биологическим прорывом. А так, куда не глянь: структуру ДНК не смогли бы открыть без ренгтен кристаллографии, секвенирование ДНК не было бы практичным без существования алгоритмов динамического программирования (что, в свою очередь, чистая математика), любимые инструменты биолога: FRET, TIRF, или super-resolution spectroscopy — чистая физика. Ну и единственный раздел биологии, занимающийся разработкой инструментов — это раздел химии с названием химическая биология, что по сути органика. Но и тут внезапный поворот: одним из самых эффективных двигателей разработки новых соединений для той же click chemistry становятся electronic structure methods (читай квантовая химия, читай физика). Программирование тупо построено на математическом мышлении. Не, конечно, если опустить что-то типа фронтенда, но про него наверное отдельно поговорим. Ну и физика целиком и полностью построена на ядреной математике. Можно ли из этого сделать вывод, что самая востребованная профессия — физик-теоретик и математик-теоретик? Скорее нет. Просто потому, что далеко не каждому хватит ума им быть, да и поскольку человек — homo irrationalis — обществу не хватит ума финансировать их должным образом. И тем не менее, я убежден, что в долгосрочной перспективе единственным двигателем человечества являются именно теоретики. Но вот какой точно можно сделать вывод — так это то, что самый востребованный специалист — это тот, кто владеет инструментами физики и математики, но имеет представление о тематике биологии, химии, программирования, экономики, чего угодно. И что ключевое — владеть инструментами физики и математики надо на очень глубоком уровне, никак не поверхностно. Поэтому, если бы я жил иную жизнь, я бы наверное все свободное время в школе посвящал математике и физике. Потому что как раз таки знакомиться с тематикой, общими чертами, базовым набором правил более «практических» дисциплин можно в вузе (читай выбирать их как major). А вот учиться доказывать, понимать механику (от классической до квантовой через лагранжеву) надо именно в школе. Еще раз — лучшее, что вы можете сделать для максимизации своей востребованности — упарываться матаном. А любого эксперта, который рассуждает о том, что математика не нужна можно/нужно не слушать. Да и вообще никого в интернете за пределами их узкой сферы специализации слушать не надо. А лучше даже и специалистов читать в других формах передачи информации. P.S. Да и мои слова в интернете тоже нужно игнорировать 🙂 -
IsChemist
Сказ о том как метро Бостона судило студентов MIT Весной 2008 года, в рамках курса Computer and Network Security, три студента решили проверить транспортную систему бостона (MBTA) на уязвимости. В итоге они прогулялись по техническим помещениям, расшифровали кодировку магнитной ленты билетов (иными словами, прописали хесоям и получили $600 на счету), поковырялись с RFID чипами и много еще очевидно веселых вещей, которые я не до конца понимаю. О своих находках они хотели презентовать на довольно известной конференции DEF CON, но MBTA подало на них в суд: www.computerworld.com/article…alk.html Но как говорится, case was settled: www.computerworld.com/article…bta.html Самое интересное, что их презентация лежит спокойно в сети: tech.mit.edu/V128/N3…tion.pdf -
IsChemist
Почему мне никто раньше не сказал, что настоящими механизмами в биологии занимаются физики? А вообще просто потрясающе: https://www.youtube.com/watch?v=8FW6gOx5lPI https://www.youtube.com/watch?v=stZR5s9n32s -
Реклама
-
IsChemist
вот что действительно согревает душу это те редкие моменты, когда каким-то чудом ты написал код, которым можно просто пользоваться и спустя полгода, и спустя год. А писал я его кажется плюс минус в очень похожей ситуации и очень похожем настроении. 
-
IsChemist
Днище. Сейчас почти 4 часов долбаного утра. Какого фига я не сплю? Вот и я себе задаю этот же вопрос. Бывают такие вещи, которые надо сделать (и если заставить себя — можно сделать за пару часов и жить дальше), но вот ты не хочешь их делать вообще. Вот тупо на животном уровне идет отвращение. И ты тупо оттягиваешь момент начала исполнения, время идет, потом включается гнев/сожаление о потраченном времени. И причина таких ситуаций, в 99.99999% случаев, так или иначе связана с олимпиадами. Вчера мне надо было (и по прежнему надо) подготовить задания второго тура района. Я не знаю как можно объяснить почему это вызывает животное отвращение у меня. Наверное ближайшая идея — просить программиста починить вам комп. Это не моя сфера специализации, у меня очень ограниченные знания. И вот я говорю себе — сделай простое говно. Ну просто примитивное говно. И все, иди дальше. Это не моя обязанность. Раньше я бы нашел ряд причин почему это стоит продолжать делать. Но произошло столько событий которые напрочь убили любую веру в человечество. А самое главное, волей судеб приходилось очень много рефлексировать в последние пару месяцев, и будучи честным самим с собой дошел до вопроса: а существуют ли мотивы в том виде, в котором мы их формулируем? Ну да, есть большие грандиозные идеи, но в конце концов, с тем же успехом любое действие можно объяснить в рамках 7 смертных грехов (ну или базовыми животными инстинктами, смотря во что вы больше верите). Так вот, невольно задумываешься а не самообман ли это все? Может оно нафиг никому не нужно (на что многое и указывает)? Теперь точно уже 4 часа утра. Пойду хотя бы hell on earth включу. All you have been, all you have seen Lost in somewhere in your dreams How the angels they have fallen All is nothing what it seems -
IsChemist
И вот этой дурью тупо завесили стены на кампусе. Обратите внимание как сделано — такое ощущение, что у пятилетнего ребенка истерика. Мне интересно, а эти же люди как относятся к вопросам сохранения окружающей среды? Мало того, что расход бумаги конский, так они еще цветной фон сделали. И более того, выбраны не основные цвета, т.е. на каждый постер как минимум по два цвета тратятся (это еще при условии, что они догадались выбирать цвет сразу в CMYK, а не глупо конвертировать ргбшный). И сколько это все стоит? Это на это идут профсоюзные взносы? (Это дело рук недавно созданного профсоюза grad студентов). В газете опубликован вот такой манифест с подробностями: thetech.com/2022/11…sposable Конечно, есть ряд вещей, которые вызывают справедливые вопросы (если все действительно было так, как описано). Но ко всем этим вопросам предшествуют вопросы к самому автору. Вообще это просто удивительно насколько люди сами кладут болт на правила, процедуры, тренинги, а потом без капли сомнения обвиняют всех, кроме себя. В общем, с вами была моя любимая рубрика «коллапс цивилизации». -
IsChemist
Один знакомый владелец одной скромной зоны отдыха на одном небезызвестном озере на севере алматинской области как-то рассказывал о важном (в его собственном понимании) госте (само собой человеке с большой буквы), который приехал и разочаровался, что «а что вы, озеро не подогреваете?». От создателей «а че песок не белый», как говорится. Казалось бы, что могло бы заставить меня вспомнить об этом рассказе? -
IsChemist
Пользователь аска вопрошает: Вчера и позавчера был дома один ел всякую вредную пищу и ходил на улице в довольно легкой одежде. И как вы поняли заболел, а именно сильно болит горло и, когда я спросил у брата, что делать(он является врачом) он сказал, что как обычно полоскать Фурациллином, перекисью и хлоргексидином. Так как я сейчас изучаю органическую химию, и имею хоть и небольшое представление об этих соединениях мне стало интересно, как они способствуют лечению горла ? и как это происходит ? Ведь это очень интересно так как мы иницируем реакцию у себя во рту и тем самым излечиваемся от недуг которые доставляли нам неудобства. Раньше не обращал на это внимания, но по мере погружения в органическую хочется видеть примеры использования в реальной жизни и хоть какую-та часть этого понимать. Знаете ли вы, что происходит во время полоскания горла веществами из списка выше? Предлагаю коллективно поучаствовать в поиске обоснованного ответа на этот вопрос: ask.bc-pf.org/t/vopro…rla/5373 -
IsChemist
Потеря звука в процессе его записи Но вообще важно заметить, что в процессе записи звука некоторые частоты либо исчезают, либо глушатся. Не знаю как именно это обуславливается процессом, но факт остается фактом: в живой музыке вы начинаете слышать какие-то детали (или акценты), которые вообще не слышно при прослушивании записи. А бывает, что они там есть, но их совсем не замечаешь, но когда знаешь что они там есть, то они становятся очевидными. В общем, процесс познания музыки крайне интересный и продолжительный. Предвидя гения, который скажет: ну конечно студийная запись отличается от живого выступления — я и не говорю о студийных записях, я говорю о записях концертов (в т.ч. самых простых на мобилу, без всякой обработки). Причем применимо это и к року/металлу, и к классической музыке. Когда слушаешь симфонии в живую открывается совершенно новый мир басовых инструментов. В общем, рекомендую всем сходить на какой-нибудь концерт (где люди будут играть на инструментах) и убедиться самим. Раз мы заговорили об этом, позволю себе поворчать. Прогресс в сфере технологий привел к максимальному упрощению процесса прослушивания музыки: взял телефон, открыл AMusic/Yandex, достал наушники размером с палец и готово. Большинство людей даже не догадывается насколько такой аудиосигнал отличается от первоначальной музыки (того, что было записано), но, справедливости ради, многие наверное и не заметят разницы. В общем, если хотите нырнуть в эту бездну, почитайте про lossless кодеки. Битрейт, конечно, не самый лучший показатель, но примерно для понимания масштабов: музыка, которую по дефолту стримит большинство сервисов, имеет битрейт 256 кб/с*. С таким битрейтом одна песня весит 2-3 мб. Надо ли говорить, что такой файл — результат довольно сильной компрессии. С lossless форматами один альбом будет весить в районе 500-800 мб с битрейтом от 800 до 5000 кб/с. А есть еще wavpack и там один альбом весит 6 гб. Само собой разницу с чем-то типа airpods вы не заметите, но если надеть проводные уши — вам откроется совершенно другой мир (гораздо ближе к тому, что слышно живьем). * — это кстати было причиной довольно сильного баттхерта в свое время. Еще со времен царя гороха (с 2010), когда я только начинал собирать медиатеку, я старался держать планку — качал музыку исключительно в битрейте 320 кб/с. Это был довольно утомительный процесс: находишь песню в вк, проверяешь битрейт с помощью плагина, процентов 70 будут с 256 кб/с, еще 25 с 128 кб/с (это вообще откровенный сатанизм), и лишь 5% будут с 320 кб/с. Вылавливаешь, скачиваешь, добавляешь в тунец. У любого аудиофайла есть метаданные, и почему-то каждый считал своим долгом написать вместо исполнителя/альбома что-то типа СКАЧАНО С ГОВНИНЫ.НЕТ. Ну а ты сидишь и вручную вбиваешь нормальное название, альбом, год, правишь номер трека, скачиваешь обложку. В общем загрузка новой музыки требовала полноценного вечера. А потом появился стриминг. И конечно процесс добавления новой музыки упростился в разы — но был и минус. Яблоко по непонятной мне причине посчитало себя правомочным взять и тупо заменить всю имеющуюся у меня музыку: заменяя мои аудиофайлы с 320 кб/с на их недоразумение с 256 кб/с (я это почувствовал сразу). А самое обидное, что у процентов 20 песен обложки/альбомы заменились с нормальных первоисточников на какие-то дебильные компиляции (20 лучших …). Но, пластмассовый мир победил, и я как-то забыл/забил/привык к 256 кбс. А потом в прошлом году яблоко добавило возможность скачивать в Lossless\Hi-Res Lossless. И о боги, я вспомнил как много я терял. В общем, кому интересно — попробуйте скачать что-то в flac формате и послушать с нормальными проводными ушами. Возможно тоже что-то новое откроете. А дальше можно совсем упарываться и начать различать разные ремастеринги и записи в разных странах. Например, некоторые альбомы мейденов особенно хорошо звучат в европейском ремастеринге 1998, а некоторые лучше в оригинальной японской. Но это уже совершенно другая история… -
IsChemist
Как формируется наш вкус? После каждого посещенного концерта у меня резко меняется отношение к некоторым песням (с нейтрального на положительное). Я точно слушал War Pigs несколько раз, но она мне была абсолютно не интересна. Но сразу после концерта Black Sabbath, она внезапно мне начала нравиться. То же самое, например, с Seek & Destroy. Но вот самая интересная трансформация была на этой неделе. Я, в рамках подготовки, само собой переслушивал полный сетлист Iron Maiden. И, как это обычно бывает, к некоторым песням ты равнодушен. Пока я ехал в поезде, я слушал (в т.ч.) Sign of the Cross. И ничего. И буквально на следующий день она для меня попадает смело в топ любимых (в этом топе их штук 20, но это уже другая история). И вот спрашивается: что изменилось? Это я недостаточно внимательно вслушивался в нее или у меня что-то переключилось? И самое забавное, что отношение меняется не только к песням, которые были на концерте. И то, к чему вчера был равнодушен, сейчас звучит в голове. From the coast of gold! -
IsChemist
Новые критерии Недавно заметил одну очень простую метрику, которая зачастую коррелирует с тем насколько мне интересен тот или иной предмет (и, пожалуй, что более важно, какая доля информации у меня осядет в голове в долгосрочной перспективе): смотрит ли проф в свои заметки пока ведет лекцию. Постановка вопроса может быть непонятной большинству людей, привыкшим к тому, что уроки проводятся с заготовленными слайдами. Чрезмерное использоваие слайдов можно считать добровольным признанием профнепригодности, но я сегодня не об этом. На всех 4 курсах, которые я беру в этом семестре слайды (если они вообще есть) играют второстепенную роль, как и должно быть, а основная информация передается путем меловой доски. Но дальше есть два пути: либо проф держит в руках заготовленные заметки и перерисовывает их на доске, либо он перед началом лекции пробежится по ним, составит для себя план в голове, а потом за всю лекцию не возьмет листок в руки. Я на это раньше не обращал внимания, но тут так совпало, что большинство лекторов именно второго типа и первые на их фоне начали выделяться. Сначала проф по линалу выходит и 1.5 часа выдает ряд теорем и доказывает их (и ни разу не подглядывает всю ли формулировку теоремы он дал или как ее доказывать). Потом (не сразу после, а вообще, глобально) выходит экономист и 1.5 часа выдает теорию игр. Потом выходит квантовик и расписывает свои дела. А потом, на фоне этого, выходит представитель другого предмета и тоже 1.5 часа выдает инфу, но уже строго следуя тому, что есть в его заметках. И выдает то он интересные вещи, но сам процесс уже гораздо более скучный и надоедающий. Думаю сами можете догадаться почему информация с таких лекций запоминается сильно хуже. В общем, мое увожение первым (которые вторые). p.s. я специально,да -
IsChemist
Как выглядят волновые функции? Как это обычно бывает, небольшая беседа на аске вдохновляет побаловаться, в результате чего получается что-то одновременно полезное и сам учишься чему-то в процессе. Краткий обзор Побольше картинок тут: github.com/anmorgu…tput/jpg -
IsChemist
Вот и я так думал. А третьего дня мне сказали, что американцами воспринимается так, что в большинстве случаев “honestly” предшествует тому, что человек соврет. -
IsChemist
Мастер-класс от маэстро На фотографиях ниже баннер, который закрывает строительный забор возле океанариума Бостона (находящегося в одной из главных туристических точек города): Обратите внимание сколько зайцев убивается одним выстрелом: 1. Визуальный: Мы не видим строительный мусор и фанеру. 2. Авторитет науки: Обществу показывается конкретно чем занимаются ученые. Без чрезмерных обобщений, есть общие параграфы для тех, кто хочет быстро понять чо происходит, а есть детали, которые поймет только человек с хорошим образованием. 3. Авторитет вуза: наглядно показывается чем занимается вуз и что там не балду гоняют. 4. Престиж вуза: показывают студента бакалавра, который еще до выпуска приобщился к прекрасному и катается по открытому океану. 12 школьников из 10 захотят также. Сразу видно кто из вузов в доме хозяин. -
IsChemist
Я когда читаю свои посты двухлетней давности: informburo.kz/novosti…pzaprosy -
Реклама
-
IsChemist
В чем разница между Хахвахдом и MIT: MIT (source): The single greatest scourge of college application essays is the advice dispensed by books with names like “50 Winning College Essays from Ivy League Students.” Everything about these books, from the titles on down, is so suffused with self-congratulation that it should be no surprise the essays themselves stink like bad perfume. Hint: These books exist because people at name-brand schools realized they could sell aspiring applicants drafts of their essays. They do not, as a rule, provide actual good advice. If anything, they simply reproduce the “lifeless, imitative style” of orthodoxy against which Orwell railed. Harvard: (см. фото) 
-
IsChemist
О справедливости Как и полагает, с возрастом тебя начинают бесить подростки. Сейчас буду брюзжать (хотя на самом деле, возможно, эта ситуация проиллюстрирует почему взрослые так относятся к детям). Как известно, я брал что-то типа академического отпуска в 2020-2021 году. У нас никакой отрицательной коннотации у фразы нет, его можно брать по любым причинам. Но есть, как известно, нюанс — после этого ты теряешь гарантированное место в общагах на кампусе. Ты, конечно, можешь встать на waitlist (список ожидания) и если будет свободное место, тебя заселят. Есть еще такой же waitlist в graduate dorms. В общем, в прошлом году мне повезло и я с этого списка попал в graduate dorm. Но, снова нюанс — попал на год. В этом году надо заново вставать на waitlist. А waitlist он first-come, first-served. Ну я зашел на сайт ровно в то время когда открывалась форма, заполнил и жил спокойно. А в середине июля узнаю, что по рекомендации Dormcon (это типа собрание самоуправлений общаг для бакалавров) людей будут выбирать не по “first-come, first-served” а по случайной лотерее. Я так и могу представить как проходило то собрание: first-come, first-served это несправедливо. Что если человек живет в другом временном поясе? Или у него medical appointment когда форма открывается? Или он проспал? Или он забыл? Или он не знал? Несправедливо! Давайте по честному: у всех будет одинаковый шанс, тупо рандом. Конечно, наверное звучит разумно. Но посмотрим на это с другой стороны. Во-первых, зумеры удивятся, но у слов есть значения. Waiting list, по определению, список упорядоченный. А значит у кого-то есть приоритет. Во-вторых, вот допустим в список ожидания встают 300 человек. А доступно 30 мест. Как ведет себя рациональный человек в зависимости от его положения в списке, если он знает, что first-come, first-served? Если ты на 1-30 месте, ты знаешь, что с 99.99% получишь комнату и сидишь спокойно. Если ты на 30-40 месте, ты можешь знать, что есть неплохой шанс что кто-то выше откажется (или добавят больше мест) и твои шансы от 30-70%. Если ты на 40+ месте — стоит искать план Б. В итоге, у 260 людей жизнь не изменилась, но хотя бы у 40 людей есть хоть какая-то уверенность. А что происходит если 30 человек выбирают случайным образом? У каждого вероятность попасть 10%. Для любого рационального человека это значит одно — ты обязан искать план Б. Результаты с вейтлиста объявляют в августе. Если ты не попал, тебе, очевидно, надо искать жильне вне кампуса. Но вот тут начинается самое интересное: в Бостоне практически невозможно найти нормальное жилье в августе. Все разбирается еще в мае-июне. В прошлом году была забавная ситуация (дело было в июне). Нахожу хороший вариант, перед сном (по времени РК, утром в США) я пишу владельцу мол че почем, хочу. Просыпаюсь утром и вижу эмейл: да можешь брать, если все устраивает вышлю ссылку для оплаты депозита. Я отвечаю ну давай, а мне: сорян братан, ты опоздал, ее в обед уже забрали (прошло, напомню, от силы 8 часов). Т.е. если это first-come waitlist, первые 30 человек могут спокойно ждать своей комнаты, а все остальные еще в июне должны уже искать другие опции, подписывать контракты (как правило на год) и все. Потому что в августе будет поздно. А если это тупой рандом, то все 300 должны искать сторонние опции и подписывать контракт. Потому что в августе будет уже поздно. А самое смешное, что контракт ты фиг отменишь, т.е. в случае лотереи попадут только полностью безбашенные ребята, которые доверились 10%. Но, само собой, об этом даже не подозревает человек, который никогда не сталкивался с рынком аренды жилья. Это снова к вопросу о том, у кого должно быть право голоса. -
IsChemist
Принимаю поздравления. Форум Спроси 