IsChemist. Страница 6
2435
@ischemist
Персональный канал Антона Моргунова - химика, который поступил в Гарвард, MIT, Стэнфорд, Калтех и Коламбию.
-
IsChemist
Третьего дня исполнил давнюю задумку — написал небольшой (на самом деле большой) гайд по Avogadro: https://t.me/bcedukz/1170 ask.bc-pf.org/t/ispol…kul/4607 Вообще, моя любимая часть — это конечно же математическая запись силовых полей. Во-первых, это примечательный аспект научного моделирования, который зачастую игнорируется в школе: у любой, даже замудренной формулы, есть какое-то обоснование. Как то мы к этому пришли. И иногда этот путь крайне прост: нам надо, чтобы была такая-то зависимость? Давайте смоделируем ее такой простой функцией. И во-вторых, конечно же, что даже с такими простыми допущениями получаются силовые поля, которые выдают очень неплохие структуры. В общем, рекомендую, даже если вы не химик. Побаловаться дело святое. ОФ Beyond Curriculum Используем ПО для визуализации молекул Вот и наступил главный праздник года — день, когда школьники возвращаются к изучению химии. Ведь как гласит древняя мудрость: «жизнь тебе для того дана, чтобы ты посвятил ее химии». И чтобы процесс изучения химии был для вас еще более приятным, на форуме Спроси вышел гайд по использованию программы Avogadro, которая позволяет визуализировать структуры молекул в трехмерном пространстве. Лучший способ начать работу — установить ПО и просто начать что-то строить и баловаться. Потом можно прочитать про способы оптимизации структур, изучение конформаций или pi-pi взаимодействий. А потом прочитать про то, как именно работает поиск оптимальных структур (и удивиться тому насколько точные результаты можно получать используя крайне простые функции). И все это можно сделать в одной теме: https://ask.bc-pf.org/t/ispolzuem-avogadro-dlya-vizualizaczii-geometrii-molekul/4607 Этот гайд также будет полезен учителям химии, которые хотят разнообразить свои уроки, добавить интерактива или…
-
IsChemist
Рекорды количества. Вы, наверное, могли заметить, что в этом году МинПрос активно форсит идею с тем, что сборная РК завоевала рекордное количество медалей. Для людей посвященных это звучит немного странно. На IChO, например, за последние 12 лет, за исключением одного года, все 4 участников (из 4) всегда возвращались с медалями. Вопрос только в том какого цвета эта медаль. И если посмотреть на качественный анализ медалей, найти рекорды немного сложно. И люди, которые следили за движением в этом году, знают как много есть еще проблем, которые мешают выступать на полную мощность. И вот, начальник явно дает понять что будет дальше: https://t.me/aimagambetov/217 «В следующем году мы добавим еще 7 олимпиад в перечень» Тут кстати можно интересным вопросом задаться, но вы уж сами догадайтесь о чем речь. Но а выплаты дело конечно очень хорошее и правильное. Тут только спасибо сказать. Зачем при этом форсить идею с рекордами абсолютно не понятно. От того что по качеству медалей рекорд не побит, дети, которые завоевали медали, хуже не становятся от слова совсем. -
IsChemist
Fuck you. 
-
Реклама
-
IsChemist
Любимая рубрика студентов НУ Сегодня я буду жаловаться на админов в MIT. Я не раз рассказывал о том, что кампус MIT (был) полностью открыт. Никаких дурацких будок (КПП) с охранниками, никаких турникетов, ничего. Любой турист спокойно может зайти в Infinite Corridor, родители приходят с детьми, которые разок пройдутся мимо учебных аудиторий и потом на пять лет останутся в полнейшем экстазе и получат дозу мотивации, просто случайные люди, которые заходят и слушают лекции, сидят в библиотеке. В общем, жизнь, community, все прекрасно. Как говорил президент вуза в 2016: Because openness is a central MIT value, our campus is open too. The vast majority of our buildings are open to the public and the campus has no visible perimeter; we are an aggressively ungated community that works around the clock and welcomes the world in. This physical openness encourages new intellectual connections: our buildings link so seamlessly that you often do not realize you have passed from one to the next, and we cross between academic disciplines just as freely, on a mission to find answers to the world's great challenges. And the people of MIT-the faces you see streaming through the Infinite Corridor between classes-reflect our meritocratic openness to talent, from absolutely everywhere. Потом случился ковид. Давайте полностью ограничим доступ на кампус (всем). Ок. Потом сделаем доступ MIT ID holders, которые одобрены в Covid Pass (вакцинация, тестирование дважды в неделю, ежедневная аттестация). Ок. Известные события отменяют коронавирус, все начинают жить прекрасно, больше ни маски, ни тестирования не нужны. И все ждут, что вот, с нового учебного года, кампус снова будет открытым. А потом админы выходят и говорят: вы знаете, мы кампус оставим закрытым. Студенты тут же организовывают петицию с просьбой открыть кампус, петиция набирает 1800+ подписей, прям серьезная реакция. Но тут же появляется маленькая доля людей, которые такие: в смысле открыть кампус? я не хочу, чтобы на кампусе были посторонние. И там начинается такой ряд эгоистичной аргументации, что просто хочется спрыгнуть откуда-нибудь. MIT всегда был про community, а не про радикальный индивидуализм. И очень грустно смотреть как легко вымывается культура, которая создавалась десятилетиями, за такой короткий срок времени. Примечательно, что по моим личным наблюдениям, все, кто против открытия кампуса — ни разу не не были на кампусе до пандемии. В такой ситуации не можешь не задаваться вопросом: а у кого должно быть право голоса? www.thetech.com/2022/08…continue Есть еще один примечательный момент. После суеты студентов, админы объявили, что ладно, так и быть, откроем еще пару зданий для general public. Только как оказывается они изначально планировали их открыть, просто решили анонсировать это через пару недель после первой вести о том, что кампус останется закрытым. Вот это я понимаю тактика, чистый цинизм, мое увожение. -
IsChemist
https://t.me/athanor_me/75 ATHANOR Ad memoriam — Здравствуйте, Станислав Александрович. — Добрый день, Богдан. Прошу прощения, задержался, последнее совещание в году. Долго меня ожидаете? — Два часа, но за чтением время проходит быстро. — Хорошо, проходите в кабинет. Присаживайтесь. Так, ну, что ж, давайте зачётку. Я кладу синюю книжечку на стол замдекана философского факультета Бушеву. — И что же вас так могло сподвигнуть на изучение философии? (открывает зачётку, заполняет, ставит отл.) Вы учились в спецшколе? — Нет, я окончил общеобразовательную гимназию в Казахстане. Вы знаете, я увлекся философией после знакомства с творчеством дьякона Кураева где-то на втором курсе, он во многих своих лекциях и выступлениях ссылался на разные философские концепции и мне стало интересно в них разобраться. — Да, Андрей Вячеславович тоже выпускник нашего факультета. — Именно. Потом, конечно, большую роль сыграл Дугин. Через его лекции я познакомился с Платоном, немецкими классиками и Хайдеггером. Во многом благодаря ему я начал читать первоисточники…
-
IsChemist
Потеряно доверие Я недавно поймал себя на мысли: если любой малознакомый (а значит 99% окружения) человек рассказывает любую мало-мальски интересную информацию, я просто не могу взять и поверить на слово, что, действительно, так оно и есть. Но тогда, по сути, полностью теряется любой смысл бесед (общения с людьми, считай). Можно говорить либо о том, на что абсолютно пофиг, либо не говорить вообще, потому что все равно не избежать мыслей «а сколько там confirmation bias, а сколько гиперболы, а правильно ли он все понял, а дочитал ли до конца». Даже не могу понять как мы оказались в такой ситуации. -
IsChemist
У этой истории много заголовков От «техника безопасности пишется кровью» до «персонажи, обладающие длинными теломерами и не обладающие остротой мышления». Некоторые знают, что в США все первокурсники обязаны жить в общежитиях. Для студентов в Казахстане в этом нет ничего удивительного: все (ладно, большинство) итак добровольно живут в общагах. Но это наследие социалистической системы (вне зависимости от ваших политических взглядов, это факт), за общежитие студенты у нас платят просто смешные деньги. Что такое не смешные деньги? Откройте https://krisha.kz/arenda/ А вот здесь все как у людей. Стоимость общежития +- сравнима с рыночной стоимостью аренды (в зависимости от кол-ва людей в комнате, качества, и пр., общага может быть чуть дешевле или чуть дороже). По крайней мере точно есть опции дешевле общаги (ага, и такое бывает). Как правило это когда толпа снимает какую-нибудь студию или студенты живут в т.н. братствах. Что такое братство (fraternity)? Собираем 10-20 студентов мужского пола, селим в отдельный дом (дом, само собой, превращается в свинарник), называем это чудо 2-3 греческими буквами и оставляем их самих себе (почти, как правило есть один студент аспира). Официально называем «close community, place of mutual support, culture etc». Короче. Все первокурсники обязаны жить на кампусе (в общагах). Третьего дня я узнал откуда появилось это правило: В 1990е в MIT было братство, которое активно называло себя Animal House. Это лучше сказать по-русски: Зверинец (тут можно даже не комментировать). Так вот, среди первашей было не мало желающих попасть в Зверинец (кто бы сомневался). В итоге, 12 кандидатов в Зверинец собрались в Зверинце, попили пивка, и их посадили смотреть фильм 1978 года: Зверинец. После фильма к каждому из 12 “little brothers” подошел свой “big brother” с бутылкой крепкого в руке (например бутылка вискаря или рома). Ну и собственно, кандидат в Зверинец, чтобы стать частью Зверинца, должен был расписать эту бутылку. В итоге, одному из первашей стало плохо и его положили на кровать (в некоторых статьях пишут, что погибшего нашли в подвале (???), а рядом, заботливо, поставили ведро. Через некоторое время его обнаружили задохнувшегося в собственной рвоте. https://news.mit.edu/1997/krueger-1001 https://news.mit.edu/1998/da-0923 В крови было обнаружено 0.4% алкоголя, что равносильно 10 бутылкам пива, или 20 рюмкам (50 г.) водки, или 20 бокалам вина. Надо ли сказать, что сразу после случившегося, это чрезвычайное tight community of people who support each other так быстро разбежались, что аж пятки сверкали. Родители погибшего подали в суд на MIT. Как положено, разошлись на досудебном соглашении: 4.75 миллиона долларов родителям и на 1.25 миллиона основана стипендия в честь погибшего. И, самое главное, решили обязать первашей жить в общагах. https://news.mit.edu/2000/settlement-0920 Ну и, теперь все студенты каждый год проходят длиннющий тренинг по алкоголю (я о нем рассказывал). Который, большинство студентов (я бы сказал целевая аудитория) просто пролистывает не вчитываясь. -
IsChemist
Время беспощадно Никто уже не знает кто такой Салман Рушди. Фетву о его казни подписал лично Хомейни (фигура исторического масштаба). Ему дала титул сэра Елизавета 2 (фигура исторического масштаба). За него вступалась Тэтчер (фигура исторического масштаба). Вот еще один интересный факт, который вы не найдете в википедии (а значит у этого поста есть хоть какая-то ценность) — в 1993 году MIT ему дал титул honorary visiting professor. https://news.mit.edu/1993/rushdie-1201 MIT — место, которое не выдает никаких honorary титулов типа magna cum laude, summa cum laude и прочего. Титул Honorary Visiting Professor’а давали в порядке исключения 4 людям. Один из них Черчилль (фигура исторического масштаба). И вот в этот ряд поставили Рушди. А сейчас про него не знает никто. Это о том как долго история помнит эпатаж. Кстати, забавно читать аргументацию для выдачи титула. Что-то мне подсказывает, что сегодня он со всем по другой категории прошел бы. В общем, есть о чем подумать. -
IsChemist
Непрошеный совет Чем дальше, тем больше я понимаю насколько нельзя подросткам давать доступ к рупору до определенного возраста. Что, конечно, подразумевает возможность распространения сообщений на большую аудиторию. Написать в лс кому-то одному знакомому — можно; иметь инстаграм, тикток (не дай Б-г), твиттер (не дай Б-г), канал в телеге — категорически нельзя. Говорю, в первую очередь, судя по себе самому. Это, пожалуй, невозможно объяснить подросткам (я бы себе не объяснил). Поэтому если кто-то готов поверить мне на слово — ничего не пишите в интернете*. Ведите себя как гость в чужом доме, где вокруг одни взрослые. * единственное исключение — что-то связанное с учебой (попросить помощи, пообщаться и вот такое). -
IsChemist
Суть взросления «Я не вижу, как это действие может чему-то или кому-то навредить, поэтому я это сделаю» — ребенок. «Я не вижу, как это действие может чему-то или кому-то навредить, поэтому я этого делать не буду» — взрослый. Очевидно, что со вторым подходом крайне маловероятны любые инновации. И настоящая мудрость, таким образом, понимать, когда можно что-то сделать, даже если не видишь всех последствий. P.S. Для тех, кому не сидится на своем месте — по этой классификации я ребенок. -
IsChemist
Кстати, внимательный читатель мог заметить, что когда я делюсь ссылками на что-то интересное, я никогда не объясняю почему это интересно, о чем это, почему это стоит прочитать (или, боже упаси, КаК эТо В жИзНи ПрИгОдИтСя). Умный человек и по заголовку может понять о чем тот или иной ресурс, и на основании этого сам решит хочет ли он его посетить или нет. А когда ресурсом делится кто-то другой (например, некий автор некого тг канала), осознанный читатель сам понимает, насколько его классификация “познавательного” соотносится с определением автора, и из этого решает: кликать или нет. Хотя, конечно же, любой эффективный пиарщик знает, что обывателя надо убедить нажать на ссылку. Обыватель, в свою очередь, считает это «индивидуальным» подходом (заботой о его безусловно ценном времени) к своей персоне и ожидает именно такого отношения от всех. И лишь немногие знают, что такие ритуалы — результат допущения, что среднестатистический представитель их целевой аудитории просто напросто дебил. Хорошо, что мои читатели сами умеют думать и определять что для них интересно, а что нет. -
IsChemist
Куда мы катимся Некоторые люди до сих пор не понимают в чем опасность отсутствия приватности. Кому-то даже кажется, что от Big Data и ML/AI их жизнь становится лучше: показывается более релевантная реклама и все такое. Во-первых, я конечно удивлен, что (среди моих читателей) еще остались люди, которые руководствуются рекламой при покупке чего-либо. Рекламы стало настолько много и рекламировать теперь можно настолько лютую ересь, что по-моему любая реклама девальвировалась целиком и полностью. Если я вижу рекламу чего-то — скорее всего это говно. Во-вторых, достаточно подумать о будущем сферы найма новых сотрудников. Возьмем какую-нибудь престижную и крупную компанию. Если раньше они получали резюме (ответы на вакансии) от, условно, сотни людей, которые подписывались на какие-то особые журналы (или где их публиковали, я слишком молод, чтобы знать), как-то прилагали усилия, чтобы найти их, то сейчас достаточно на сайте повесить вакансию и тебе прилетит буквально сотни тысяч (если не миллионы) резюме. 80% придет от абсолютно не подходящих кандидатов, которые отправили “па приколу”. Эту проблему легко заметить даже в сфере приема на бакалавриат в американские вузы. Так вот, если американские вузы (по легенде) до сих пор читают все заявки, то крупные компании в США уже давно обрабатывают общий массив каким-нибудь алгоритмом (или даже нейронкой), чтобы отсеять 80% балбесов. Но, вы скажете, я ведь не балбес, я не пострадаю. Да, это если ограничиться парсингом резюме. А вот если появится компания, которая предложит работодателю «продвинутый парсинг» с учетом для начала OSINT, а потом и уже данных, собранных с телефона, гугла, геолокаций, куда вы ходили, где вы питаетесь, как часто ходите в макдак, ходите ли на треньки, и так далее, то что, вы думаете компания откажется от этого? И вполне легко представить запросы «отфильтруйте тех, у кого выше риск чем-то заболеть». Не, ну а че, компания страхует сотрудников, а зачем страховать тех, кому потом придется за лечение платить? Вы спросите, а как можно узнать у кого выше шанс заболеть? Да легко — начиная от очевидного, опять же, геолокаций, которые гугл успешно собирает со всех пользователей, парсинга мета-данных емейлов (не обязательно читать содержание ваших писем, достаточно знать с каких адресов вам они приходят). Можно спарсить ваши стори, которые вы добровольно выкладываете, и прогнать нейронку на наличие кожных заболеваний, мешки под глазами, и пр. и др. Кто-то скажет — ой, какие выводы можно сделать по таким мелочам? Что, по сути, очередная инкарнация излюбленного аргумента про стандартизированные тесты: мол, как какой-то тест может определить ваш успех в вузе. The test doesn’t define you и прочие пилюли, которые прописываются тем, кто плохо сдал тест. Вы удивитесь, но именно так и работает статистика: если тест предсказывает у кого шансы быть более прилежным учеником даже с аккуратностью 60% (что значит тест ошибется в классификации аж двух из пяти учеников), он все равно прав на 60%. И если тебе нужно всего лишь 3% от общего числа заявителей, то какая разница, что 40% пролетят? Работодатель/вуз получил нужное ему количество квалифицированных людей. Отбор несправедлив? А кого это волнует? Самое главное результат: у компании есть хорошие кадры. И придумать таких фильтров можно тысячу: фильтр по покладистости (насколько вы будете готовы заткнуть свое я и делать то, что просят — вы удивитесь, но именно это и нужно работодателю), фильтр по конфликтности, и пр. и др. И после таких фильтров, каким бы вы крутым специалистом не были, ваше резюме просто ни один живой человек не увидит. Зато вы сейчас можете скроллить ленты, смотреть прекольные видосики и «наслаждаться» «общением» в соц. сетях. Fair price, не поспоришь. -
IsChemist
Самое страшное (как по мне) — люди, которые будут писать эти алгоритмы, даже не будут думать о таких последствиях. Их будет двигать экстаз (вполне понятный и характерный для человека) — смотри как круто, можно запарсить такие данные (любой, кто когда либо писал нетривиальный скрипт, понимает о каком ощущении я говорю). И получается как в том анекдоте: добровольно и с песней. -
IsChemist
Когда самый психанутый антиваксер может выйти и сказать: ровно об этом я и говорил. https://t.me/fuckyouthatswhy/62787 Речь, конечно же, не о том, что вакцины от ковида вживляли какие-то чипы. В этом никакой правды не было. Речь конечно же, в первую очередь о намерениях тех, кто, к несчастью для человечества, сейчас оказался в классе «правящих элит». А намерения, несмотря на все старания медийной общественности нивелировать их значимость, все таки первостепенны. Потому что они позволяют сделать различие между «давайте мы сделаем contact tracing для того, чтобы минимизировать ковид» и «давайте мы сделаем contact tracing для того, чтобы собирать еще больше данных о людях, но прикроем это борьбой с ковидом». Разница, имхо, колоссальная. Первый подход имеет право на существование — любая технология (любое научное достижение) может быть использована во вред, и если мы это осознаем и делаем все возможное, чтобы минимизировать риски — то окей. Во всяком случае альтернатива — откат на пару столетий в технологическом плане (если уж отказываться от всего, что чисто теоретически может быть использовано во вред). И лично меня напрягает то, что в этот сбор данных подключаются корпорации. Приватности перед правительством нет как минимум с 2001 года (и фраза Харари, что слежка в будущем будет не только в тоталитарном обществе, но и в демократии только показывает его ангажированность). Это ладно, я за это не переживаю. Но вот я абсолютно не доверяю мудакам с «ограниченной ответственностью» и не хочу, чтобы они обладали информацией, которая раньше была доступна только спец. службам. Поэтому, например, я могу принять «Ашык» (или еще лучше скан в eGov Mobile), но я никогда в жизни не воспользуюсь этой опцией в Kaspi или Halyk. И когда люди с благодарностью воспринимают появление опции скана в Kaspi/Halyk и начинают использовать ее именно там, а не в eGov Mobile — это можно сравнить только с беззаботной овцой, которая добровольно бежит в загон. Если кто-то не понимает в чем проблема — очевидно, что при сканировании QR сохраняются данные какой человек был в каком заведении. В этом смысл contact tracing. Но когда эти же данные есть в руках компаний, чья единственная задача создавать прибыль, вы точно думаете, что они ни в коем случае не будут использовать эти данные в своих коммерческих целях? Для создания индивидуального профиля, для целевой рекламы, и Б-г весть еще чего? Kaspi, к слову, ведет себя особенно мразотно. Если откинуть в сторону восхищения «удобством» QR оплаты (Apple Pay ничем не уступает по удобству), можно понять, что это ничто иное как попытка монополизировать рынок. Когда в 10 разных магазинах могли стоять терминалы 10 разных банков (и вы могли оплатить любой картой, выпущенной любым банком) — данные о всех транзакциях одного магазина знал только один банк. И помимо номера карты и суммы он мало чего знал, кроме как тех клиентов, кто оплатил картой этого же банка, а значит на которого есть личное дело. А когда в 10 разных магазинах стоит Kaspi QR, который оплачивают только клиенты kaspi QR — ну поздравляю вы добровольно отдали в 10 раз больше данных в 10 раз более информативных одному банку. И поэтому если у кого-то не дай Б-г просмотр ролика вызовет ощущение «а я знал, а вы мне не верили» — вспомните, что вы сами готовы отдать всю свою жизнь за некое, зачастую мнимое, удобство. -
IsChemist
Раз уж я начал делиться ссылками на жж, вот еще одна крайне интересная статья: https://shakko.ru/1788687.html Под конец, действительно, мог только гоготать. Вот из такой годноты, расположенной на узкопрофильных бложиках и форумах и должен был состоять интернет, а не из говноубогих соц. сетей. -
Реклама
-
IsChemist
Виртуальная экскурсия по Семипалатинскому полигону Как это обычно бывает, захотел быстренько проверить пару моментов из биографии Бора, в итоге провалился в недры ядерной тематики. Спустя полчаса оказался в фоторепортаже на жж (в двух частях: один и два) А потом оказался на сайте национального ядерного центра, у которого, между прочим, есть виртуальная экскурсия по СИПу. Сделано прилично: карта с кучей геометок, фотографий, 3Д панорам, пояснений и т.д. На пару часов можно смело залипнуть. Рекомендую, в общем. https://sts.nnc.kz/?load=opytnoe-pole 
-
IsChemist
Небольшая переоценка Давний читатель с хорошей памятью помнит, что я крайне положительно отзывался о курсах в MIT в первые два года своего обучения. Мало кто знает, но в последнее время у меня наоборот было довольно много претензий к тому как преподаются вещи. Во многом меня раздражал откровенный пофигизм со стороны некоторых профессоров и (еще хуже) graduate students (TA), который усилился после пандемии (раньше этого было гораздо меньше). Но, то ли руки не доходили, то ли было понимание, что все равно эти претензии читатель не поймет (ишь че вздумал, на MIT жаловаться), я о них не писал. Были курсы, которые откровенно раздражали, были курсы, которые воспринимались как “ок” или “удовлетворительно”. И вот сейчас, в процессе некоторого углубления в ходе самостоятельного обучения, я немного изменил свою оценку тех “удовлетворительных” курсов на “а слушай, отличный курс”. Удивительно, но на одном курсе я получил такое расширение кругозора, что при чтении профильной литературы редко испытываю ситуации, когда вообще не понимаю о чем идет речь (не факт, что понимаю всю глубину, но сам факт знакомства сильно упрощает ориентировку в пространстве). Кстати, этот самый курс многие другие студенты ненавидели (по совершенно другим причинам, но иногда и из-за того, что они называли большим объемом силлабуса). А вот мне, как оказалось, сильно пригодилось то, что за короткое время (всего за семестр) меня познакомили с основными идеями сего раздела химии. -
IsChemist
Интересное различие Любой казахстанец, приезжающий на учебу в США, рано или поздно обнаруживает интересную особенность: в комплекте постельного белья, который он покупает в магазине, есть: — наволочка — простыня (как правило с резинкой, чтоб держалась) — еще одна простыня (??!!) И вот тут случается error 404. В смысле две простыни, а где пододеяльник? А вот нет его. И найти его в бытовом магазине довольно сложно (приходится заказывать в инете). Как я понял — они больше живут по схеме: на тело простыня, а на простыню что-то типа одеяла (comforter). А наше одеяло это (duvet). Казалось бы, что может быть более мерзким, чем укрываться двумя не связанными вещами?