О справедливости Как и полагает, с возрастом тебя начинают бесить подростки. Сейчас буду брюзжать (хотя на самом деле, возможно, эта ситуация проиллюстрирует почему взрослые так относятся к детям). Как известно, я брал что-то типа академического отпуска в 2020-2021 году. У нас никакой отрицательной коннотации у фразы нет, его можно брать по любым причинам. Но есть, как известно, нюанс — после этого ты теряешь гарантированное место в общагах на кампусе. Ты, конечно, можешь встать на waitlist (список ожидания) и если будет свободное место, тебя заселят. Есть еще такой же waitlist в graduate dorms. В общем, в прошлом году мне повезло и я с этого списка попал в graduate dorm. Но, снова нюанс — попал на год. В этом году надо заново вставать на waitlist. А waitlist он first-come, first-served. Ну я зашел на сайт ровно в то время когда открывалась форма, заполнил и жил спокойно. А в середине июля узнаю, что по рекомендации Dormcon (это типа собрание самоуправлений общаг для бакалавров) людей будут выбирать не по “first-come, first-served” а по случайной лотерее. Я так и могу представить как проходило то собрание: first-come, first-served это несправедливо. Что если человек живет в другом временном поясе? Или у него medical appointment когда форма открывается? Или он проспал? Или он забыл? Или он не знал? Несправедливо! Давайте по честному: у всех будет одинаковый шанс, тупо рандом. Конечно, наверное звучит разумно. Но посмотрим на это с другой стороны. Во-первых, зумеры удивятся, но у слов есть значения. Waiting list, по определению, список упорядоченный. А значит у кого-то есть приоритет. Во-вторых, вот допустим в список ожидания встают 300 человек. А доступно 30 мест. Как ведет себя рациональный человек в зависимости от его положения в списке, если он знает, что first-come, first-served? Если ты на 1-30 месте, ты знаешь, что с 99.99% получишь комнату и сидишь спокойно. Если ты на 30-40 месте, ты можешь знать, что есть неплохой шанс что кто-то выше откажется (или добавят больше мест) и твои шансы от 30-70%. Если ты на 40+ месте — стоит искать план Б. В итоге, у 260 людей жизнь не изменилась, но хотя бы у 40 людей есть хоть какая-то уверенность. А что происходит если 30 человек выбирают случайным образом? У каждого вероятность попасть 10%. Для любого рационального человека это значит одно — ты обязан искать план Б. Результаты с вейтлиста объявляют в августе. Если ты не попал, тебе, очевидно, надо искать жильне вне кампуса. Но вот тут начинается самое интересное: в Бостоне практически невозможно найти нормальное жилье в августе. Все разбирается еще в мае-июне. В прошлом году была забавная ситуация (дело было в июне). Нахожу хороший вариант, перед сном (по времени РК, утром в США) я пишу владельцу мол че почем, хочу. Просыпаюсь утром и вижу эмейл: да можешь брать, если все устраивает вышлю ссылку для оплаты депозита. Я отвечаю ну давай, а мне: сорян братан, ты опоздал, ее в обед уже забрали (прошло, напомню, от силы 8 часов). Т.е. если это first-come waitlist, первые 30 человек могут спокойно ждать своей комнаты, а все остальные еще в июне должны уже искать другие опции, подписывать контракты (как правило на год) и все. Потому что в августе будет поздно. А если это тупой рандом, то все 300 должны искать сторонние опции и подписывать контракт. Потому что в августе будет уже поздно. А самое смешное, что контракт ты фиг отменишь, т.е. в случае лотереи попадут только полностью безбашенные ребята, которые доверились 10%. Но, само собой, об этом даже не подозревает человек, который никогда не сталкивался с рынком аренды жилья. Это снова к вопросу о том, у кого должно быть право голоса.