Иногда в общественных дискуссиях всплывают тезисы типа «21 век — век биотехнологий/биологии» или «21 век — век программирования». Такие тезисы обычно появляются от желания найти наиболее “востребованную” профессию.
А забавно то, что если так задуматься, то на самом деле, пользуясь предложенной терминологией, можно сказать, что 21 век — век математиков и физиков. Можно сказать, что мы вернулись в 18-19 век, а можно просто порадоваться — действительно самые достойные кандидаты.
Практически все прорывы в биологии происходят когда появляется новый инструмент изучения окружающего мира. А биология не занимается разработкой таких инструментов. Разве что открытие GFP можно считать биологическим прорывом. А так, куда не глянь: структуру ДНК не смогли бы открыть без ренгтен кристаллографии, секвенирование ДНК не было бы практичным без существования алгоритмов динамического программирования (что, в свою очередь, чистая математика), любимые инструменты биолога: FRET, TIRF, или super-resolution spectroscopy — чистая физика.
Ну и единственный раздел биологии, занимающийся разработкой инструментов — это раздел химии с названием химическая биология, что по сути органика. Но и тут внезапный поворот: одним из самых эффективных двигателей разработки новых соединений для той же click chemistry становятся electronic structure methods (читай квантовая химия, читай физика).
Программирование тупо построено на математическом мышлении. Не, конечно, если опустить что-то типа фронтенда, но про него наверное отдельно поговорим.
Ну и физика целиком и полностью построена на ядреной математике.
Можно ли из этого сделать вывод, что самая востребованная профессия — физик-теоретик и математик-теоретик? Скорее нет. Просто потому, что далеко не каждому хватит ума им быть, да и поскольку человек — homo irrationalis — обществу не хватит ума финансировать их должным образом. И тем не менее, я убежден, что в долгосрочной перспективе единственным двигателем человечества являются именно теоретики.
Но вот какой точно можно сделать вывод — так это то, что самый востребованный специалист — это тот, кто владеет инструментами физики и математики, но имеет представление о тематике биологии, химии, программирования, экономики, чего угодно. И что ключевое — владеть инструментами физики и математики надо на очень глубоком уровне, никак не поверхностно.
Поэтому, если бы я жил иную жизнь, я бы наверное все свободное время в школе посвящал математике и физике. Потому что как раз таки знакомиться с тематикой, общими чертами, базовым набором правил более «практических» дисциплин можно в вузе (читай выбирать их как major). А вот учиться доказывать, понимать механику (от классической до квантовой через лагранжеву) надо именно в школе.
Еще раз — лучшее, что вы можете сделать для максимизации своей востребованности — упарываться матаном.
А любого эксперта, который рассуждает о том, что математика не нужна можно/нужно не слушать. Да и вообще никого в интернете за пределами их узкой сферы специализации слушать не надо. А лучше даже и специалистов читать в других формах передачи информации.
P.S. Да и мои слова в интернете тоже нужно игнорировать 🙂
