ГОСТКОНТРОЛЬ. Страница 8

​​⚡ Продолжаем рассказывать, как можно и нужно наказывать недобросовестные органы сертификации. На этот раз из-за ошибки органа заказчику пришлось не только отсрочить выпуск на рынок продукции, но и понести прямые убытки – 175 000 рублей. По закону предприниматели вправе рассчитывать на компетентность организаций, выполняющих работы по подтверждению соответствия, признавать результаты их деятельности и доверять выданным ими документам. И если деятельность таких организаций приведет к убыткам, то им придется возмещать их в полном объеме (если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере) Сегодня рассмотрим показательный пример из судебной практики. ООО «Березовский электромеханический завод-1» (заказчик) и ООО «Стандарт качества» (исполнитель) заключили договор оказания консалтинговых услуг по оформлению сертификата. Исполнитель, в свою очередь, привлек для исполнения договора другой орган – ООО «ЦСП «Стандарт - Сертлит». В результате сертификат соответствия был выдан заказчику, который оплатил услуги в сумме 175 000 руб. Однако позже Росаккредитация обнаружила несколько нарушений, допущенных «ЦСП «Стандарт-Сертлит», и приостановила действие выданного сертификата. Заказчик таким образом получил убытки в размере оплаты за некачественные услуги и вынужден был обратиться к другому органу сертификации. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с истцом, что полученный им сертификат не соответствует требованиям о сертификации продукции, и виновен в этом именно ответчик – ООО «Стандарт качества». В связи с этим обязали его возместить причиненные убытки в полном объеме. В данном случае важное значение имеет то, что истец не заключал договор с ООО «ЦСП «Стандарт-Сертлит», истцом был заключен договор с ответчиком. Поэтому возражения ответчика о том, что он не несет ответственность за работы, выполненные третьим лицом, суд справедливо отклонил. 📄 Материал: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5.08.2022 по делу № А27-25010/2021

​​📍Продолжаем отвечать на вопросы по сертификации. ❓Если отсутствуют сведения о сертификате соответствия на товар в накладной (ТОРГ-12) от поставщика, можно ли получить штраф? Предприниматели часто задаются вопросом, необходимо ли указывать сведения о сертификатах и декларациях в сопроводительной документации. Обязанность предоставить информацию о соответствии выпускаемых товаров принятым в отношении к ним обязательным требованиям закреплены законами «О техническом регулировании» и «О защите прав потребителей». 1️⃣ Во-первых, производство и реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, допускается только если на нее оформлены (и действуют) сертификаты или декларации. 2️⃣ Во-вторых, сведения об этих документах должны содержаться в сопроводительной документации. При передаче партии товара поставщик обязан предоставить копии сертификатов к данной продукции и приложить их перечень к каждому передаточному документу. В товарной накладной должна быть заполнена строка Приложение. В противном случае Роспотребнадзор имеет право выписать штраф. Мы уже писали о подобном нарушении, которое допустил продавец мебели. В итоге он был оштрафован на 20 000 руб. Какой штраф может быть за отсутствие сертификата/декларации соответствия? Если на момент продажи товара на него нет документов соответствия, виновное лицо привлекается по статье 14.43 КоАП РФ: для ИП – от 20 000 до 30 000 руб., для юрлица – от 100 000 до 300 000 руб. За повторное нарушение штрафы выше, а также возможна конфискация товара. ☝️Важно подчеркнуть, что реализация продукции с просроченным сертификатом (или декларацией) приравнивается к торговле без документов соответствия. Поэтому не забывайте проверять документы на сайте Росаккредитации: https://pub.fsa.gov.ru/rss/certificate

​​О добровольной сертификации без аккредитации Казалось бы, логично, что нахождение в реестре аккредитованных лиц Росаккредитации (ФСА) является неотъемлемым условием для выполнения работ в области подтверждения соответствия обязательным требованиям. Однако далеко не для всех организаторов и участников систем добровольной сертификации это очевидно. ГОСТКОНТРОЛЬ получил письмо от Национального союза организаций в области обеспечения пожарной безопасности (НСОПБ). Авторы письма уверены, что лица, осуществляющие деятельность в рамках добровольного подтверждения соответствия, вправе осуществлять такую деятельность без обязательной аккредитации ФСА. Сильное заявление. Мы его, конечно, проверили. Вывод НСОПБ противоречит закону и позиции Верховного Суда РФ. В них определенно сказано: аккредитованным лицом может быть только юрлицо или ИП, получившие аккредитацию в национальной системе аккредитации. То есть вне зависимости от области сертификации – добровольной или обязательной, – лицо для осуществления деятельности по подтверждению соответствия должно быть аккредитовано Росаккредитацией. В противном случае такое лицо органом сертификации не является. Что из этого всего следует? Для того чтобы правомерно осуществлять оценку соответствия, в том числе в рамках систем добровольной сертификации, орган по сертификации обязан быть аккредитованным в национальной системе аккредитации. Никто же не сомневается, что деятельность фиктивных органов сертификации не только не подтверждает качество и безопасность товаров, работ и услуг, но также вводит в заблуждение потребителей? Поэтому настоятельно не рекомендуем связываться с подобными организациями, которые пользуются доверчивостью своих клиентов. Надеемся, что НСОПБ прекратит нарушать закон и доведет до сведения организаций, выполняющих работы в рамках данной системы, информацию о необходимости аккредитации в ФСА. 📍Напоминаем, для проверки аккредитации органа обязательно нужно пользоваться специальным сервисом на сайте Росаккредитации: https://pub.fsa.gov.ru/ral.

🗓 Главное за неделю 🔹 Добровольная сертификация: отсутствие аккредитации и "липовые" сертификаты 🔹 В Росаккредитации аннулировали сертификат соответствия. Что делать? 🔹 Косяки лабораторий: просроченные реактивы и неточные весы 🔹 СОУТ: как не надо делать (ООО «Институт экспертизы условий труда») 🔹 Как наказать недобросовестный орган сертификации? 🔹 Ошибка в отчете о СОУТ: как внести исправления?

​​Ошибка в отчете о СОУТ: как внести исправления? В отчете о проведении спецоценки условий труда допущена ошибка (указан неверный ИНН). Организация, проводившая СОУТ, уже передала отчет в государственную информационную систему. В свою очередь работодатель направил декларацию соответствия условий труда в трудинспекцию. Декларация принята и внесена в реестр. Нужно ли корректировать отчет о СОУТ? Напомним, что после проведения специальной оценки условий труда работодатель обязан: 1️⃣ Ознакомить работников с результатами спецоценки (ч. 5 ст. 15 ФЗ №426). 2️⃣ Направить в организацию, проводившую СОУТ, копию утвержденного отчета о проведении спецоценки; (ч. 5.1 ст. 15 ФЗ №426). 3️⃣ Разместить сводные результаты на своем сайте (при его наличии) (ч. 6 ст. 15 ФЗ №426). Также нужно подать декларацию соответствия условий труда. В нее включаются сведения о рабочих местах, на которых по результатам СОУТ не выявлены вредные и (или) опасные факторы, а условия труда признаны оптимальными и допустимыми (п. 1 ст. 11 ФЗ №426). Законодательство не запрещает вносить изменения в отчет о проведении СОУТ в случае выявления ошибки. Поэтому да, корректировать отчет нужно. 📍Важно учесть следующее. После того, как работодатель внесет соответствующие корректировки, необходимо передать сведения в организацию, проводившую спецоценку. Она в свою очередь должна направить исправленные результаты в государственную информационную систему. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 📢 У вас есть вопросы по стандартизации и сертификации или вы получили некачественную услугу? Напишите нам: @mailgost_bot

​​Как наказать недобросовестный орган сертификации? Наличие сертификата или декларации (либо другого документа, подтверждающего безопасность и качество продукции) — обязательное требование для всех производителей, продавцов и поставщиков, реализующих свой товар. Для сертификации продукции предприниматели вынуждены обращаться в органы сертификации. И от правильного выбора органа зависит, кто понесет ответственность в случае отмены или признания недействительным разрешительного документа: исполнитель или заказчик. Проявить осмотрительность надо и при заключении договора с органами сертификации. Особенно это актуально сейчас, так как рынок наполнен жуликами, продающими фальсифицированные сертификаты. Как показывает практика, сотрудничество с мошенниками не приводит ни к чему, кроме потери времени и финансовых средств. Сегодня разберем интересное дело, в котором заказчик смог возместить часть своих убытков. ООО «Медовка» (заказчик) и ООО «ЕАС ПОРТАЛ» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по сертификации (стоимость договора – 9500 рублей). В рамках договора была оформлена декларация о соответствии, принятая на основании протокола испытаний испытательной лаборатории ООО «Энтерпрайз», который в нарушение требований ТР ТС 015/2011 не содержал сведений о проведении исследований на ряд показателей. Некомпетентную испытательную лабораторию привлек исполнитель. В итоге за недостоверное декларирование заказчика оштрафовали по ч.1 ст.14.44 КоАП на 100 000 рублей. ООО «Медовка» обратилось в суд с требованием о взыскании 109 500 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Суды первой и второй инстанций согласились, что услуги были оказаны с ненадлежащим качеством, однако удовлетворили требования лишь на сумму 9 500 рублей. Любопытно, что в остальной части иска было отказано, так как стороны договором определили, что максимальный размер убытков не может превышать размер цены договора. Пожелаем удачи ООО «Медовка» восстановить справедливость в суде кассационной инстанции. Материал: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу №А56-118622/2021

​​Все больше и больше товаров в нашей стране продается через маркетплейсы. Если в 2016 году ими активно пользовались лишь четверть россиян, то сегодня – почти половина. Вместе с ними растёт количество продавцов, желающих размещаться на этих площадках. Для легальной реализации товаров на маркетплейсах продавец должен соблюдать определенные правила и требования, главным из которых является оформление разрешительной документации. Если вы продаете товары на маркетплейсах (или только планируете), предлагаем вам посетить 28-29 сентября конференцию «Маркетплейсы». В ней примут участие шестьдесят признанных экспертов в числе которых: Валерий Рязанов, Top-50 Amazon seller, cовладелец, Upper Echelon Products; Александр Слуцкий, директор по развитию бизнеса, AliExpress Россия; Павел Литвак CЕO Центра управления маркетплейсами; Максим Гральник, сооснователь сервиса аналитики Marketguru, селлер Wildberries, Ozon. Спикеры поделятся новыми подходами к работе на виртуальных торговых площадках и расскажут о трендах: – замещение европейских и американских брендов; – торговля в кризис: маркетплейсы, импорт, платежи, логистика; – правильная работа с Китаем для селлеров на российских маркетплейсах; – как выбрать прибыльную нишу на Wildberries, какие инструменты эффективны для роста продаж на маркетплейсах, как выйти на маркетплейсы новичкам и других. Традиционно событие завершится Afterparty, приглашенный гость — рок-музыкант Найк Борзов. Конференцию проводят организаторы самой крупной в России и Восточной Европе конференции об инновационных технологиях TECH WEEK. Забронировать билет: https://clck.ru/sZUqK

​​СОУТ: как не надо делать Продолжаем цикл рассказов о неправильно проведенных СОУТ, когда игнорируется пункт 6 статьи 10 ФЗ №426 «О специальной оценке условий труда». В результате деятельности экспертов в заключениях и декларациях оказываются рабочие места, которых там не должно быть. И снова в декларации, поданные работодателями, попали рабочие места электрогазосварщиков. В данном случае ООО «Институт экспертизы условий труда» (номер в реестре 595) выступал организатором встречи с государственными инспекторами труда своих клиентов: 1️⃣ ООО «ПОЛИТЕХФОРМ-М» – Электрогазосварщик. Заключение эксперта №22/203-62 от 20.04.2022. 2️⃣ МУП «Чаплыгинский водоканал» – Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке. Отчет о проведении специальной оценки условий труда №411294 от 15.02.2022. 3️⃣ ООО «Рязанская управляющая компания» – Электрогазосварщик. Заключение эксперта №21/485-62 от 27.08.2021. Из-за некомпетентности (или невнимательности?) экспертов, проводивших спецоценку, данные организации рискуют быть оштрафованными за ошибочные декларации от 60 до 80 тысяч рублей. 📢 Напоминаем, что организации, проводящие СОУТ, можно и нужно проверять в реестре аккредитованных лиц Росаккредитации: https://pub.fsa.gov.ru/ral.

​​🚫 Косяки лабораторий: просроченные реактивы и неточные весы Предприниматели, обращаясь для проведения испытаний продукции к аккредитованным органам сертификации, часто сталкиваются с некачественным оказанием услуги. В этом случае проблемы грозят не только заказчикам, но и исполнителям. Пример плохо проведенной экспертизы предоставила внеплановая выездная проверка Росаккредитации испытательной лаборатории ООО «Эксиленс». По её итогам в картотеке арбитражных дел можно найти уже 25 судебных дел о привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ «Представление недостоверных результатов исследований (испытаний)». Штрафная санкция по каждому делу – 400 000 рублей. Какие основные нарушения? — Лаборатория применяла весы, в 10 раз превышающие допустимый предел погрешности весов, которые допускается использовать при проведении испытаний. Использованные весы (CBL-2200H) имеют наибольший предел взвешивания 2200 г. и предел допускаемой основной погрешности ± 0,2 г. При этом в рамках проведения испытаний должны использоваться весов, у которых больший предел взвешивания 600 г. и предел допустимой погрешности не более +/- 0,01 г. — Лаборатория применяла растворы (градуировочные) с истекшим сроком годности. Например, испытания проводились с 20 мая по 1 июня, а раствор со сроком хранения 1 неделя был приготовлен 5 мая. Суды решили, что из-за этих нарушений лаборатория выдала неправильные протоколы испытаний и таким образом представила недостоверные результаты испытаний. Большинство заявлений удовлетворены и без изменений прошли апелляционную и кассационную инстанции.

​​📍Продолжаем отвечать на вопросы по сертификации. ❓В Росаккредитации аннулировали сертификат соответствия. Что делать? Сегодня эта тема волнует многих предпринимателей. С момента вступления в силу нового постановления Правительства № 936 (от 19.06.2021) большое число сертификатов и деклараций были признаны недействительными. Это самая жёсткая мера, которая нередко сопровождается привлечением к ответственности заявителя или органа за нарушение правил сертификации. Аннулировать действие сертификата (декларации) может как Росаккредитация, так и другие контролирующие органы власти (Роспотребнадзор и Россельхознадзор). Ранее в законодательстве РФ такого механизма не было. Сначала, если возникают сомнения в корректности разрешительного документа — его действие приостанавливается и проводится проверка. И только в случае выявления нарушений документ признаётся недействительным. Органы могут признать документ о соответствии недействительным по ряду причин. Например, декларации и сертификаты будут признаваться недействительными при вступлении в силу решения суда о принудительном отзыве продукции и в случае выдачи предписания о приостановке реализации потенциально опасной продукции, если аккредитация органа сертификации была прекращена или была сокращена область его аккредитации. После признания сертификата недействительным Росаккредитация уведомляет орган по сертификации, который должен донести эту информацию до заявителя. Отметим, что если сертификат признаётся недействительным – значит он изначально был оформлен с нарушениями. И поэтому он признаётся недействительным с момента своей регистрации. Текущий статус сертификата можно проверить в реестре Росаккредитации. Если цвет значка в поле «статус сертификата» черный – это означает, что сертификат признан недействительным (аннулирован). При любых изменениях текущего статуса сертификата на продукцию необходимо обратиться в тот орган по сертификации, где был получен этот документ. Более того, предприниматель может взыскать денежную компенсацию с недобросовестного органа сертификации, который выдал недействительный сертификат. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 📢 У вас есть вопросы по стандартизации и сертификации или вы получили некачественную услугу? Напишите нам: @@mailgost_bot

​​Мы часто пишем о том, к каким последствиям может привести неправильный выбор органа сертификации. Можем с уверенностью говорить, что обращение в орган добровольной сертификации – худшее, что может сделать предприниматель. Сфера добровольной сертификации стала непаханым полем, где развернули свой бизнес огромное количество так называемых органов сертификации, сосчитать которые невозможно. Суть в том, что они как правило не аккредитованы в национальной системе аккредитации и фактически лишены контроля со стороны государства. При этом они в огромном количестве выдают бумажки, которые не подтверждают ни качество, ни безопасность продукции. Для примера возьмем несколько организаций, зарегистрированных в системе добровольной сертификации НСОПБ, но которые отсутствуют в реестре аккредитованных лиц Росаккредитации: 1️⃣ ООО «Гарантия Качества» (орган сертификации «ПожГарант») 2️⃣ ООО «ЭкспертТест» 3️⃣ ООО «Центр оценки соответствия» На троих они уже выдали почти 2000 сертификатов соответствия на средства пожарной безопасности. Естественно, такие сертификаты никакую безопасность не гарантируют. Отметим, что из-за несовершенства законодательства на данный момент такие органы сертификации находятся вне правового регулирования: они неподконтрольны ни Росстандарту (он не обладает полномочиями по контролю за системами добровольной сертификации), ни Росаккредитации (органы отсутствуют в реестре аккредитованных лиц). Как показывает практика, контролирующие ведомства пока закрывают глаза на нарушения и не спешат их наказывать. Надеемся, что рано или поздно государство все-таки начнет действовать и наведет порядок в сфере добровольной сертификации.

🗓 Главное за неделю 🔹 Косяки органов сертификации: быстро, недорого, некачественно 🔹 В чем разница между ТУ и СТО и что лучше оформить для маркетплейсов? 🔹 Как не надо проводить СОУТ: ООО «Труд-Экспертиза» 🔹 Косяки сертификации: фейковые протоколы испытаний и штраф 400 000 руб. 🔹 Должен ли продавец предоставлять сертификат соответствия, если покупатель потребовал его показать? 🔹 О сертификации алкогольной продукции

​​​​О сертификации алкоголя Алкоголь относится к такому виду продукции, который может нанести непоправимый вред жизни и здоровью человека. Именно поэтому государством обращено пристальное внимание к предпринимателям, производящим и реализующим алкогольные напитки. Сертификация алкогольной продукции связана с подтверждением соответствия нормам качества и безопасности. Это делается для того, чтобы исключить опасную для здоровья и жизни человека продукцию. Поскольку алкогольная продукция относится к группе пищевых продуктов, она попадает под действие сразу трех технических регламентов: 📌 ТР ТС 021/2011 – на пищевую продукцию 📌 ТР ТС 022/2011 – маркировка продуктов питания 📌 ТР ТС 029/2012 – на пищевые и технологические добавки Новый техрегламент (ТР ЕАЭС 047/2018) планируют ввести в действие 1 января 2024 года – он непосредственно установит требования для алкогольных напитков. Процедура сертификации касается нескольких видов напитков: 🔹 крепкого алкоголя (коньяк, бренди, водка и так далее); 🔹 вина; 🔹 пива и коктейлей на его основе; 🔹 слабоалкогольной продукции. Для алкоголя предусмотрена оценка безопасности в форме декларирования. Для оформления декларации нужно предоставить образцы напитков. Их передают в лабораторные условия, где подвергают испытаниям. Результаты проведенных исследований включаются в протокол испытаний, на основании которого оформляется декларация. Без нее нельзя ни производить, ни распространять продукцию. Кроме декларации, на осуществление деятельности по обороту алкоголя, в котором присутствует от 6% этилового спирта, необходима также лицензия. Для продажи пива независимо от процента алкоголя в нем получение специального разрешения не требуется. На всю продукцию, прошедшую декларирование и в отношении которой оформлена и зарегистрирована декларация, наносится маркировка – единый знак обращения на рынке ЕАС. Без разрешительной документации продажа алкоголя запрещена. В случае обнаружения такого нарушения контролирующие органы могут оштрафовать до 300 тыс. рублей.

📍Продолжаем отвечать на вопросы по сертификации. ❓Обязательно ли предоставлять сертификат соответствия, если покупатель потребовал его показать? Для чего нужно оформлять сертификат на продукцию? Некоторые продавцы полагают, что его надо предоставлять покупателям. Однако продавец не обязан это делать. Сертификат нужен для того, чтобы можно было подтвердить, что товары безопасные и соответствуют требованиям техрегламентов и ГОСТов. Тем не менее покупатели могут захотеть получить от магазина информацию о подтверждении соответствия товаров. Более того, некоторые из них уверены, что закон позволяет проверить наличие оригиналов сертификатов соответствия. Но это не так. ✅ По закону продавец должен предоставлять информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в том числе содержит информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (например, наименование техрегламента или знак ЕАС). Однако иметь оригиналы сертификатов соответствия и тем более предъявлять их покупателю необязательно. Продавцы также должны помнить, что с принятием новых правил розничной торговли их освободили от обязанности знакомить покупателя с товарно-сопроводительными документами на товар по его требованию, в которых указаны сведения о сертификате. Что имеем в итоге? Обязанность предпринимателей – продавать безопасный товар и иметь на него разрешительные документы. Предоставлять покупателям ни сертификаты (копии или оригиналы), ни товарно-сопроводительные документы не нужно. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 📢 У вас есть вопросы по стандартизации и сертификации или вы получили некачественную услугу? Напишите нам: @mailgost_bot

Косяки сертификации: фейковые протоколы испытаний и штраф 400 000 руб. Протокол испытаний – важный документ, который выдает аккредитованная испытательная лаборатория по итогам проведения исследований. Однако далеко не все лаборатории утруждают себя добросовестным выполнением работ. Как следствие, долгие судебные разбирательства и огромные штрафы. Кроме того, заказчики должны быть особенно внимательны при выборе испытательных лабораторий: все полученные сертификаты и декларации, основанные на недействительных результатах испытаний, также будут считаться недействительными. На конкретном примере посмотрим, как не надо делать. ООО «ЗапСибЭкоЦентр», аккредитованное в качестве испытательной лаборатории (номер записи об аккредитации – РОСС RU.0001.10АЛ93), умудрилось допустить целый ряд нарушений: ✖️ дата оформления акта отбора проб предшествует дате отбора проб; ✖️ лаборатория фактически не проводила отбор проб, при этом на основании акта отбора выдало 18 (!) протоколов испытаний; ✖️ для приборов, использованных при проведении отбора проб, отсутствовала поверка; ✖️ одно и то же оборудование одновременно использовалось при отборе проб в разных местах (нескольких контрольных точках, находящихся в разных населенных пунктах). Любопытно, что общество не оспаривало факт того, что составленные им протоколы испытаний содержат в себе недостоверные результаты. Так как ООО «ЗапСибЭкоЦентр» не доказало, что приняло все мер для соблюдения требований законодательства в сфере аккредитации, суды трех инстанций признали его вину и оштрафовали на 400 000 руб. – минимальный размер штрафа по статье 14.48 КоАП РФ. Материал: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4.02.2022 г. по делу № А70-13570/2021

В списке организаций, недобросовестно выполняющих специальную оценку условий труда, прибыло. На этот раз – ООО «Труд-Экспертиза» (регистрационный номер в реестре – 252). И причина всё та же — в области аккредитации отсутствуют необходимые методики, которые обязательно должны использоваться при оценке. От некачественной работы «экспертов» пострадал Кропоткинский филиал ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», который разместил в открытом доступе сводную ведомость результатов проведения СОУТ. Что именно не так? Согласно данным реестра Росаккредитации, область аккредитации ООО «Труд-Экспертиза» не содержит в себе необходимых аттестованных методик измерений следующих производственных факторов: – неионизирующее излучение: электромагнитные поля 50 Гц, УФ-излучение; – параметры микроклимата: температура воздуха, относительная влажность воздуха, скорость движения воздуха, инфракрасное излучение. Но это не остановило организацию, которая все-таки исследовала следующие производственные факторы: химический, шум, неионизирующее излучение, параметры микроклимата и т.д. В итоге для рабочих мест электрогазосварщиков, слесарей по ремонту оборудования тепловых сетей, операторов теплового пункта были получены не соответствующие реальности результаты. Результат обращения к таким организациям всегда один: недостоверные результаты оценки условий труда для работников и финансовые потери для работодателя. Чтобы не стать очередным клиентом некомпетентных организаций, проводящих СОУТ, не забывайте пользоваться реестром аккредитованных лиц ФГИС Росаккредитации: https://pub.fsa.gov.ru/ral.

❓В чем разница между ТУ и СТО и что лучше оформить для маркетплейсов? ✅ Так как общее назначение документов – это требование к изготовлению продукции, регламентации внутренних процессов по производству, требования к упаковке, транспортировке, маркировке, выпускать продукцию можно по любому из них. Продукция изготавливается по ним, если нет национального государственного стандарта (ГОСТ) или ГОСТ имеется, но приходится отступать от его требований. Маркетплейсы (Wildberries, OZON) примут любую продукцию, которая изготовлена по ТУ или СТО, потому что оба документа являются законными. В том случае, если на продукцию распространяются требования обязательной сертификации, для них также важен разрешительный документ, который подтверждает соответствие продукции – декларация или сертификат. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 📢 Если у вас есть вопросы по стандартизации и сертификации или вы получили некачественную услугу, напишите нам: @mailgost_bot

​​Косяки органов сертификации: быстро, недорого, некачественно. Пока есть спрос на услуги некомпетентных органов сертификации, который обусловлен желанием предпринимателей сэкономить и быстрее продать свою продукцию, предложение закончится не скоро. И данные органы этим успешно пользуются. Но предприниматели должны понимать: желание сэкономить рано или поздно приведет к проверкам контролирующих органов и, как следствие, огромным убыткам. Сегодняшние антигерои – СПК колхоз «Новоалексеевский», а также испытательные центры «Структура» и «CERTIFICATION GROUP». СПК колхоз «Новоалексеевский» реализован горох (250 тонн) и приложил декларацию о соответствии (регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.PA01.А.89498/21). Данная декларация была принята на основании протокола испытаний, выданного испытательной лабораторией Испытательного центра «Структура» (адрес: 141069, Московская обл., г. Королев, ул. Советская, дом 39В, литер ГЗ, пом. 1). Позже стало ясно, что по всем признакам эта лаборатория «фантомная»: отсутствует аккредитации и по указанному в документах адресу не находится. Более того, также был выявлен ряд недостоверных деклараций, заявителем которых является СПК колхоз «Новоалексеевский»: - на ячмень продовольственный (3000 тонн) - на пшеницу (6000 тонн) - на кукурузу (3500 тонн). Эти декларации приняты на основании протоколов испытаний, выданных ИЛ «LIGHT GROUP» (Испытательный центр «CERTIFICATION GROUP»), в которых отсутствует целый ряд испытаний по показателям: «загрязненность мертвыми насекомыми-вредителями», «афлатоксин», «зараженность вредителями» и т.д. Что в итоге? Вся продукция не прошла необходимые процедуры оценки соответствия, поэтому поданные декларации – недостоверные. Арбитражный суд предсказуемо подтвердил вину заявителя и оштрафовал его на 100 000 руб. по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ. Материал: Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52571/2021.