​​⚡ Продолжаем рассказывать, как можно и нужно наказывать недобросовестные органы сертификации. На этот раз из-за ошибки органа заказчику пришлось не только отсрочить выпуск на рынок продукции, но и понести прямые убытки – 175 000 рублей. По закону предприниматели вправе рассчитывать на компетентность организаций, выполняющих работы по подтверждению соответствия, признавать результаты их деятельности и доверять выданным ими документам. И если деятельность таких организаций приведет к убыткам, то им придется возмещать их в полном объеме (если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере) Сегодня рассмотрим показательный пример из судебной практики. ООО «Березовский электромеханический завод-1» (заказчик) и ООО «Стандарт качества» (исполнитель) заключили договор оказания консалтинговых услуг по оформлению сертификата. Исполнитель, в свою очередь, привлек для исполнения договора другой орган – ООО «ЦСП «Стандарт - Сертлит». В результате сертификат соответствия был выдан заказчику, который оплатил услуги в сумме 175 000 руб. Однако позже Росаккредитация обнаружила несколько нарушений, допущенных «ЦСП «Стандарт-Сертлит», и приостановила действие выданного сертификата. Заказчик таким образом получил убытки в размере оплаты за некачественные услуги и вынужден был обратиться к другому органу сертификации. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с истцом, что полученный им сертификат не соответствует требованиям о сертификации продукции, и виновен в этом именно ответчик – ООО «Стандарт качества». В связи с этим обязали его возместить причиненные убытки в полном объеме. В данном случае важное значение имеет то, что истец не заключал договор с ООО «ЦСП «Стандарт-Сертлит», истцом был заключен договор с ответчиком. Поэтому возражения ответчика о том, что он не несет ответственность за работы, выполненные третьим лицом, суд справедливо отклонил. 📄 Материал: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5.08.2022 по делу № А27-25010/2021