​​Как наказать недобросовестный орган сертификации? Наличие сертификата или декларации (либо другого документа, подтверждающего безопасность и качество продукции) — обязательное требование для всех производителей, продавцов и поставщиков, реализующих свой товар. Для сертификации продукции предприниматели вынуждены обращаться в органы сертификации. И от правильного выбора органа зависит, кто понесет ответственность в случае отмены или признания недействительным разрешительного документа: исполнитель или заказчик. Проявить осмотрительность надо и при заключении договора с органами сертификации. Особенно это актуально сейчас, так как рынок наполнен жуликами, продающими фальсифицированные сертификаты. Как показывает практика, сотрудничество с мошенниками не приводит ни к чему, кроме потери времени и финансовых средств. Сегодня разберем интересное дело, в котором заказчик смог возместить часть своих убытков. ООО «Медовка» (заказчик) и ООО «ЕАС ПОРТАЛ» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по сертификации (стоимость договора – 9500 рублей). В рамках договора была оформлена декларация о соответствии, принятая на основании протокола испытаний испытательной лаборатории ООО «Энтерпрайз», который в нарушение требований ТР ТС 015/2011 не содержал сведений о проведении исследований на ряд показателей. Некомпетентную испытательную лабораторию привлек исполнитель. В итоге за недостоверное декларирование заказчика оштрафовали по ч.1 ст.14.44 КоАП на 100 000 рублей. ООО «Медовка» обратилось в суд с требованием о взыскании 109 500 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Суды первой и второй инстанций согласились, что услуги были оказаны с ненадлежащим качеством, однако удовлетворили требования лишь на сумму 9 500 рублей. Любопытно, что в остальной части иска было отказано, так как стороны договором определили, что максимальный размер убытков не может превышать размер цены договора. Пожелаем удачи ООО «Медовка» восстановить справедливость в суде кассационной инстанции. Материал: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу №А56-118622/2021