Книжный канал. Страница 2
168
@channel2book
Про книжки, которые читаю
-
Книжный канал
Разрешите вас по-простому, по-пролетарски это самое 
-
Книжный канал
Отложил пока Иванова, там что-то опять сюжет не завезли, как в Тоболе. Давно вспоминал Шолохова, Тихий Дон меня ПЕРЕПАХАЛ несколько лет назад, а Поднятую целину я читал в школе и забыл всё, кроме деда Щукаря и какой-то бабы, у которой грудь торчала в разные стороны, как у козы (в школе меня этот образ поразил до глубины души). Начал перечитывать, и пока как-то я обескуражен. Сейчас на Арзамасе есть прекрасный курс «Новая литература в новой стране: о чем писали в раннем СССР». Платный, но на Арзамас надо подписываться, он один поддержка и опора в наши тревожные времена. В курсе много и хорошо рассказывают про Платонова, Зощенко, Пильняка, Вагинова — странная литература странного времени. И вот я не пойму — это Целина просто дрянь или это какие-то языковые искания? Глубокий смысл? Казаки Тихого Дона говорят, как в зощенковской коммуналке, все до ужаса фальшивые и корявые. Это такой формалистский трюк? Мол, с трудом и потом осваивают своими мозолистыми языками новые слова, слова светлого колхозного будущего? 
-
Книжный канал
Ну и последний пост про Крутой маршрут: она там много пишет про мезальянсы, неравные браки, которые заключали только что выпущенные из лагеря женщины. Она — профессор германской филологии, он — шофер, с нее домашнее хозяйство и половые услуги, с него — «сахар-масло-белый хлеб». Иногда это даже любовь — живые люди же, и шофера бывают нормальные, душа в душу потом живут. А иногда, конечно, трагедия: https://youtu.be/PhtyhuzW_RE (страшная песня, аккуратно) -
Реклама
-
Книжный канал
В комментариях к предыдущему посту автор прекрасного канала Yashernet (откуда ко мне пришла треть подписчиков, по-моему), оставила ссылку на свой пост про Крутой маршрут: https://t.me/yashernet/745 Подписывайтесь на нее, хороший канал. Это Жанна Пояркова, как меня уверили, очень уважаемый человек в определенных кругах (сам я, к сожалению, всегда сидел в других инфопузырях). Вот тут можно почитать о ее заслугах и преисполниться: https://heresyhub.com/zhanna_poyarkova/ Yashernet Кстати, о доносах. Не так давно я смотрела документальный фильм Манского про Северную Корею, я писала о нем тут Там бросалась в глаза такая сцена: дети на уроке рассказывают, как надо кидаться камнями во врагов государства, обучаясь ненависти к врагам и любви к вождю. Я смотрела и думала - вот это жесть, хотя бы такого у нас точно не было. Но перед НГ я наткнулась на книгу Евгении Гинзбург "Крутой маршрут", которая моментально стала лучшей книгой года, оказав на меня невероятное впечатление. Читайте все - это одновременно жутко, дико, но не оторваться. Незабываемо, саспенс и оторопь зашкаливают. Книга рассказывает о том, как идейная коммунистка оказывается жертвой 1937 - и по совершенно абсурдным обвинениям попадает в лагеря на 10(!) лет. Она считает, что ей повезло, потому что после нее разрешили пытки и сажали уже на 25. Там в каждой главе думаешь - нет, хуже уже быть не может, но на самом деле может. Гинзбург пишет очень прозрачно, безпафосно, и оттого даже более жутко, а особенно цепко она схватывает черты…
-
Книжный канал
После прошлого поста от канала отписались четыре человека. Ну да Бог им судья. А меня он натолкнул на размышления от тяжелой женской доле (тут надо душераздирающим дактилем: ВСЕВЫНОСЯЩЕГО РУССКОГО ПЛЕМЕНИ МНОГОСТРАДАЛЬНАЯ МАТЬ!) Вспомнил про, как мне кажется, незаслуженно малоизвестную сейчас Евгению Гинзбург и ее Крутой маршрут. Как-то она выпала из современного круга чтения, нет? Солженицына и Шаламова все если не читали, то знают, а ее почти не вспоминают. Хотя модная несколько лет назад Зулейха открывает глаза Яхиной просто берет и передирает чуть ли не половину книжки, и все равно в редкой рецензии на Зулейху вспоминают Гинзбург. Загадка. А книжка мощщная! Биографическое повествование — с 37 года до 53-го. Ну я думаю вы уже поняли, про что — КАЛЫМА! (Не узнавшие цитату могут ознакомиться с первоисточником в комментариях). Лагерная проза, женская лагерная проза, если быть точным. Толстенная книга в 880 страниц. Всё начинается в Казани, где жену председателя горсовета Аксёнова вызывают на Черное Озеро, в областное управление НКВД, «прояснить вопросик». Вопросик оказывается десяткой с конфискацией. Дальше — сам крутой маршрут, и он действительно крутой, не поспоришь. Бутырка, Ярославка, этап, Колыма, Эльген (по-якутски «мёртвый»), Таскан, Магадан. Страшные для русского уха слова! Если вы читали Солженицына и Шаламова, вряд ли что-то вас удивит: ад, кошмар и безумие. Но когда видишь это с неожиданной стороны — со стороны «женской зоны», понимаешь что-то еще. Деткомбинат — это тоже зона. С вахтой, с воротами, с бараками и колючей проволокой. Но на дверях обычных лагерных бараков неожиданные надписи. «Грудниковая группа». «Ползунковая». «Старшая». Плакать придется больше, мне кажется. Как-то она провалилась между Солженицыным и Шаламовым. Шаламов страшнее, Солженицын более обстоятельный и энциклопедический. А тут частная история, плюс, как я понимаю, сами репрессированные книжку не очень любили — коммунистка рассказывает, как ее мучали коммунисты, ну и поделом. Она была популярна в сам- тамиздате, конечно, но все равно как-то не так. Нечестно, мне кажется, для меня они втроем составляют цельную картину эпохи, которая без Гинзбург будет неполной. P.S. Когда в первый раз читал, ну Аксёнов и Аксёнов, Вася-сынок, приехал в Магадан в каком-то хипповском пиджаке. И как-то не сложилось вместе, хотя она там даже про его писательство что-то говорила. А потом читаю — мать Василия Аксенова, того самого, который Остров Крым. Бывает же. P.P.S. Следующий пост про Бронепароходы Иванова, читаю сейчас, пока Акунин-Акуниным, но хороший. -
Книжный канал
Бабий век — сорок лет Хотел пост подгадать к 8 Марта, но не успел. Поэтому держите рецензию на настоящий женский роман, впервые на нашем канале! И не говорите потом, что про вас помнят только 8 Марта — иногда к восьмому мы не успеваем. Но зато написал большой пост, в телеграме читать будет неудобно, держите ссылку: https://telegra.ph/Babij-vek--sorok-let-03-16 Отдельно вот вам кусочек: Тетка в янтарях Тут подробнее, типаж этот, насколько мне известно, нигде не описан, но я уверен, что сейчас у вас в голове щелкнет: «Черт, да, я таких знаю!» (уникальный контент только на нашем канале). Как правило, это тетки. Но вовсе не обязательно, хотя если дядьки, это немножко другая история, о которой позже. Лет им может быть сколько угодно — от 20 до 60 примерно. Они обычно довольно корпулентные, почему так — не знаю. Они «интересные» — их побаиваются другие тетки, признавая за ними многие волшебные свойства. Из украшений они предпочитают какую-то такую дичь, которую и украшениями сложно назвать — крупные браслеты из каменюк, янтарь, какие-нибудь этнические подвески. Уверены, что «там что-то есть», благосклонны к картам таро, гороскопам, нумерологии и гадании на птичьих внутренностях. Глупы как пробка, но зато очень внимательны к тому, что происходит внутри их объемистого тела — какие там промелькивают чувства, желания, мысли? Кажется, это называется «эмоциональный интеллект», но не уверен. Раньше таких теток было очень много, естественно, с раннего детства я их пламенно ненавидел. Потом как-то они потускнели, поистерлись и почти пропали — но вдруг я с оторопью начал снова их замечать. Да что там, я начал их замечать среди своих сверстниц! Загадочны женские превращения — ведь и нынешние бабки (ну это очевидный типаж, думаю, не надо объяснять) всего лет 20 назад были еще совсем другими. Кто им рассказал, где купить тележку, какое пальто надеть летом, как стачать странную шапку — знак их цехового товарищества. Какая-то рассылка может есть, или из собеса приносят памятку, не знаю. -
Книжный канал
Проверяю тут текст один, полез что-то в Академосе посмотреть. Это такая Библия для корректоров, как там написано, так они и будут исправлять. Что? Фэшн-индустрия? Фешен, ФЕШЕН, дубина. В Академосе написано. Наткнулся там на чудесный раздел — СЛОВА-ФАНТОМЫ: https://orfo.ruslang.ru/index1 Оказалось, это такие слова, которые раньше были настоящие слова, а потом вернулся из командировки профессор Титанушкинприехала комиссия и выкинула их к черту. Много чести! Например, выкинули гоа-музыку. Ну правильно, я считаю. Грех это. Поганой метлой вымели маркет. Тоже правильно. Правда, мини-маркет почему-то не вымели, только дефис убрали. Готовься, мол, шпанюк, ты следующий. Вычистили петербургера и секс-бизнесмена. И давно пора было. Еще бы за ними хорошие, ценные слова пересчитать — не пропало ли чего? Загадочную цуг-машину, кряхтя, выносили четверо грузчиков — здоровенная, собака. Официально запретили волтузить, водянеть и носить шеклтоны вполикры. Дважды бороздчато-зубчатый шел на эшафот с достоинством. Когда вызывали с вещами, он вздохнул, пожал руки соседям, гумикопалу и маршаллу, собрал в корф свой нехитрый скарб: суппер, телеком и фанбокс, и пошел в услужливо открытую надзирателем дверь. По шансон-радио играло хип-хоп-техно. -
Книжный канал
Здравствуй, любимый дневничок. Книжек я особо никаких не читал (хотя перечитал Артемиду Уира, который Марсианин — а она не так плоха, как показалось в первый раз). Зато смотрел ютуб. В последние пару недель каналы, на которые я подписан, как сговорились и почему-то все говорили про сон. И еще про Пруста, хоть начинай читать, в самом деле. Я посмотрел лекцию сомнолога, мозговеда, потом еще одного сомнолога. Естественно, в голове у меня все перепуталось (типикал научпоп) и я породил свою собственную, особенную теорию сна. Итак, дальше вы познакомитесь с ничем не подтвержденной теорией сна от рандомного чувака из интернетов, космического масштаба и космической же глупости. В свое оправдание скажу, что предположения ученых примерно такие же — мож так, а мож и не так, дело темное. Например, ученый дид в Куджи излагает такую теорию: если ты зверушка когда-нибудь в девоне, и ты постоянно бегаешь, круглосуточно, шансы, что тебя сожрут, довольно высокие. А если на треть суток ты куда-нибудь затихаришься, шансы быть сожранным снизятся соответственно, на ⅓. А чтобы было не скучно, покажут мультики. Это был обзор научных подходов к проблеме. Но это такая, экстравагантная теория, общее мнение примерно такое: во время сна мозг делает что-то непонятное. Нейроны занимаются своими делами, вероятно важными, устаканивают и перепаковывают свое нейронное хозяйство. В общем, делают уборку. По методу Мари Кондо, да, вы правильно поняли (на самом деле все посты в этом канале связаны в один большой метатекст, ключ к которому пока скрыт). Так вот, моя теория в том, что в процессе этой уборки постоянно что-нибудь выбрасывают. Если вы что-нибудь забыли, никто не скажет, что это было. Ваше воспоминание исчезло, нейрон вытащил его с антресолей, взвесил, измерил и нашел легким — и вы забыли его навсегда. Сон — это навсегда умершее воспоминание. На днях нейроны мне показали сон — мечту 14-летнего мальчика. Лежишь в больнице (или где-то еще, в кампусе колледжа, в пионерском лагере — в общем где-то, где подростки собираются и вместе живут). Внезапно великолепная «интересная» девочка, которая смотрит кино на большой кровати и ест чипсы, говорит тебе, сидящему на полу: «Давай сюда». И закидывает на тебя ноги, вы вместе смотрите кино, хохочете, толкаетесь. Входит ее приятель, из очень крутых парней: ого, так вот на кого ты меня променяла! «Да, променяла!» Ты начинаешь с ним весело пикироваться, но постепенно градус конфликта повышается. Дальше, как обычно во сне, пропуск скучного развития сюжета — и вот ты уже прикручиваешь его проволокой за кольцо в носу к трамвайному рельсу. Как тебе такое? Трамваи скоро пойдут, скоро пять утра! Готов вырвать кольцо? Испуганный взгляд сменяется на спокойный, он дергает головой — и кольцо вылетает из носа. Тебя окатывает волной сделанной ошибки — да зачем, я бы обязательно отвязал, это же шутка, шутка была! Тут внезапно из-за угла выворачивает трамвай — и вы оба понимаете, что ты бы не успел. Благородный хулиган смотрит на тебя и достает большой рыболовный крючок — а теперь ты мне должен. Справедливо. Проколю тебе ухо — показывает на свое с серьгой. — Блин, ухо? Нуу да, справедливо. Пойдем обработаем крючок спиртом хотя бы (кажется, это была все-таки больница). Возвращаетесь, вместе с уже настоящим другом, туда, где ждет теперь уже точно твоя девочка. Короче, мне приснился фанфик. Какое воспоминание умерло? Какой-нибудь дурацкий фильм про колледж? Какая-то деталь, ощущение, мимолетная мысль, промелькнувшая в краевой больнице в 1996 году, когда я на меня закинула ноги «интересная» девочка и мы хохотали и толкались? Бог весть. -
Книжный канал
⬆️⬆️⬆️ Но! Есть одна страна, которая Марку Твену понравилась. Там живут нормальные люди, они моются, они заняты делом, разве что есть небольшие экзотические черты: Сойдя на берег, я ступил на мостовые Одессы, и впервые после долгого-долгого перерыва наконец почувствовал себя совсем как дома. По виду Одесса точь-в-точь американский город: красивые широкие улицы, да к тому же прямые; невысокие дома (в два-три этажа) — просторные, опрятные, без всяких причудливых украшений; вдоль тротуаров наша белая акация; деловая суета на улицах и в лавках; торопливые пешеходы; дома и все вокруг новенькое с иголочки, что так привычно нашему глазу; и даже густое облако пыли окутало нас словно привет с милой нашему сердцу родины, — так что мы едва не пролили благодарную слезу, едва удержались от крепкого словца, как то освящено добрым американским обычаем. Куда ни погляди, вправо, влево, — везде перед нами Америка! Ничто не напоминает нам, что мы в России. Мы прошлись немного, упиваясь знакомой картиной, — но вот перед нами выросла церковь, пролетка с кучером на козлах, — и баста! — иллюзии как не бывало. Купол церкви увенчан стройным шпилем и закругляется к основанию, напоминая перевернутую репу, а на кучере надето что-то вроде длинной нижней юбки без обручей. Делегацию американцев принял Александр II, который как раз был в своем летнем дворце в Ливадии — и тоже оказался прекрасный человек! -
Книжный канал
Уфф. Что-то давно не писал. Занимался котами в основном. Прочитал Марка Твена, Простаки за границей или Путь новых паломников. Это довольно странная книжка. Марк Твен у нас проходит по разряду детских писателей, Том Сойер там, Принц и нищий. Веселый сказочник. Ну и немножко странно читать такое: Я жил с индейцами, выходил с ними на тропу войны, охотился с ними — на кузнечиков, помогал им красть скот; я скитался с ними, скальпировал их, ел их за завтраком. Я с наслаждением съел бы всю эту породу, будь у меня такая возможность. Мягко говоря, это неполиткорректная книжка. Молодой (32-летний) Марк Твен — восходящая газетная звезда. Он пишет юмористические рассказы сразу во все газеты Сан-Франциско, недавно съездил на Гавайи. Билет на его лекцию с рассказом о том, как он съездил, стоит доллар (тогда доллары были здоровенные, не то что сейчас, на доллар можно было шесть пар носков купить!) Он придумывает бизнес-план — съездить еще куда-нибудь. Например, в Европу. Но кто захочет слушать про вонючую нищую Европу? Какая-то абсурдная мысль — просто ездить в другие страны и глазеть на всякие штуки? Зачем? (Туризм в 1866 году еще не изобрели). Поэтому поедем в Иерусалим смотреть Гроб Господень, а в Европу уже так, по пути заскочим. Под это дело наняли целый отдельный корабль, набили его паломниками и отправились в путешествие. Примерно все путешествие выглядит так: богатые американцы спускаются на берег. Видят вонючих нищих местных. Пытаются знаками объяснить местным, что их Париж/Рим/Венеция — говно, а они — вонючие дикари. Едут дальше. Во французских гостиницах нет мыла, т.к. французы не моются. Итальянки: «чуточку усатые дамы прекрасно одеты, но некрасивы». Венеция — арканзасский городишко, затопленный весенним паводком. А уж когда добираются до магометанских земель! Вонючие, облепленные мухами, навязчивые, орущие магометане окружают праведных американских христиан. Христиане бросают в магометан бакшиш, и их ненадолго оставляют в покое. Любой магометанин за бакшиш сделает что угодно — например, добежит с вершины одной пирамиды до другой за восемь минут. И еще раз! Смотри, получишь доллар! Сердце покалывает? Давай еще раз — бакшиш! Смотрите, побежал. Примерно две трети книги — не Европа, а Египет, Палестина, Иерусалим. Вонючие нищие, держащие на руках нищих детей, настолько глупые, что не догадываются отогнать мух, облепивших детские глаза. Все, что им нужно — бакшиш, и они не отстанут. Они примерно такие же мерзкие, как индейцы. У этих людей есть и другие черты, которые я замечал у благородных краснокожих: на них кишат паразиты, и тела их покрыты корой запекшейся грязи. И эти человеческие отбросы, как мухи глаза, облепили святыни — Назарет, священное море Галилейское, Капернаум и Вифанию. Иерусалим облепили не менее гнусные католики. Читать это довольно сложно — предполагается, что я должен не меньше автора разбираться в библейской географии, чтобы понять отсылки, юмор и возмущение. ⬇️⬇️⬇️ -
Книжный канал
⬆️⬆️⬆️ «В чем волшебство магической уборки?» — спросите вы меня. Ответ прост — никакой уборки делать не надо, это вредное и утомительное занятие. Раньше я, как и многие, занимался уборкой, но бросил много лет назад, и прекрасно себя чувствую. Изложу инструкцию от Мари Кондо, с небольшими авторскими комментариями и улучшениями. Итак, чтобы перестать убираться, надо просто переместить вещи в нужные места. После этого они будут там спокойно лежать и их не надо будет «убирать». Это, собственно, весь метод и есть, спасибо за внимание. Но, конечно, есть детали, а в деталях, как обычно, сложен дьявол. Во-первых, очень важно, что это будут за места. Принципиально, чтобы вещь из своего места можно было достать и положить обратно без помех. Причем важнее тут положить, чем достать — ну будем честными, дураков нет вещи эти сраные складывать, и так дел вагон. Поэтому положить вещь обратно должно быть легко и приятно. Во-вторых, вы с вероятностью 100% обнаружите, что вещей у вас больше, чем таких мест. Ну и выбрасывайте их нахуй! Накупят говна и сидят. Я так понимаю, для японцев это особенно острая проблема, живут они в чем-то наподобие курятников, а вещей у них много. Поэтому Мари Кондо на этом останавливается очень подробно — да, выкинуть можно, нет, ничего страшного не произойдет. Конечно, начинаются восточные штучки — свалите, мол, все вещи на пол в одну большую кучу и по очереди берите каждую в руки, слушая свое сердце. Если дрожит — это нужная вещь, ее выбрасывать не надо. Если не дрожит — на помойку. (Она там еще с носками разговаривает, удобно ли им жить, но это уже перебор, мне кажется). Отдельная есть глава как книжки выбрасывать, я вот не смог. Когда вещь выбрасываете, говорите ей «Спасибо, вещь, ты верно служила мне, но нам надо расстаться. Прощай и помни меня». Или как-то так. В-третьих, вещи должны лежать по категориям. Это закономерный вывод из первого пункта — как еще запомнить, где что лежит. Тут одежда, тут кухня, тут всякие компьютерные штучки и т.д. Так вы будете знать, куда положить новую вещь и где искать старые. Ну и всё, сделайте эти три пункта, вещи будут лежать, где им надо, будете брать — обратно положите. На этом, собственно, уборка закончена навсегда. Немного про мои отступления, точнее, авторское прочтение метода. В книжке изложен прям совсем экстрим, когда надо разместить довольно много вещей в их японских курятниках, у нас немного попроще. Например, вся одежда у меня висит на отдельных плечиках — да, блядь, на отдельных. Нет, нельзя повесить штаны и рубашку на одни плечики. Мари Кондо протестует против такого метода, мол, надо всю одежду скручивать в специальные колобашки, так она займет намного меньше места. Ну щас, ага. Но носки и трусы, например, действительно удобнее хранить вертикально в коробках из-под обуви — сразу видно сколько и каких. А складывать оказалось не очень сложно и всего один раз, после стирки. Это я у нее однозначно подсмотрел и рекомендую. Кстати, она там очень правильно говорит про всякие системы хранения, контейнеры, разделители — это барахло, которое само мусор и вещь, которую надо выбросить. Первый пункт, про то, что вещи должно быть удобно брать и класть на место, у меня получился немного с перекосом на «класть». Так возникли некие зоны хаоса, куда вещи просто бросаются. На самом деле, пока они там одной категории и лежат в один слой, найти нужную не так и трудно. Там еще много в книжке про то, что вот уберетесь и у вас сразу в жизни все наладится — тут не скажу, но что вы перестанете тратить время на какую-то ерунду (и начнете тратить на другую) — это 100%. -
Книжный канал
Про уборку! Уборка не предастУборка никогда не лжет. Мари Кондо Как мудро замечает Мари Кондо в своей книге «Магическая уборка», уборка является подвидом работы по дому. Ее «делают» — ну то есть не просто протирают пол или полки, а переставляют вещи с места на место. Абсурдность этого действия удивляла меня много лет, и я всегда относился к нему настороженно. Мари Кондо наоборот, пишет, что с младых ногтей убиралась как проклятая. Пока другие японские дети баловались в коридоре, она шла в класс и наводила порядок. Шли годы. Мари выросла и стала экспертом по уборке — за деньги ходила и объясняла людям, как надо убираться. Оказалось выгодное дело — до этого никто уборке не учил и люди убирались как попало. Тратили на это часы, изо дня в день — но почему-то вокруг все равно был бардак. Тут они вызывали Мари Кондо, она приезжала, показывала, как и что, и счастливые люди убирались наконец правильно и выдыхали. Об этом она написала книжку, и даже не одну, а целых шесть. Я читал первую, «Магическая уборка». Оказалось, что я почти дошел сам до многих положений этой книги! Были небольшие уточнения, очень полезные, но принцип я уловил правильно. Это было даже немного обидно — ведь я тоже, получается, мог написать шесть книг и стать знаменитым уборщиком. ⬇️⬇️⬇️
-
Книжный канал
Аркадий Карасик! 
-
Книжный канал
Вся кремлевская рать, Михаил Зыгарь. Ну такое. Он в интервью жаловался как-то, что ему часто говорят, мол, ну, это мы все и так знали. А у меня эксклюзивы! Вы не могли этого знать! Но да, читаешь, ничего нового особо нет, все и так понятно было, без Зыгаря. Причем когда доходит до 2015 года, современного написанию книжки, начинает совсем плавать и ставить не на тех лошадей. Такая в общем биография Путина с 2000 года до 2015, выводы заявлены в начале (Путин это не Путин, а некая коллективная сущность), но в тексте не подтверждаются. Средне, почитать можно, или мож для тех, кто вообще не знает, что там было — вранья там нет, интересных подробностей хватает. А кто и так знает — поздние, про 1917 или 1996 у него намного интереснее, хотя именно на этой он хайпанул в свое время. Растет как писатель, получается. -
Книжный канал
Прыжок в Солнце и Звёздный прилив, Дэвид Брин 1980 и 1983 год. Ну тоже хорошо! Люди вышли в космос и оказалось, что он весьма плотно заселен — есть куча всяких рас, причем прям нормальных рас, гуманоиды на любой вкус, есть цветки в горшках, есть птицы, ящерицы, неведомые хрени. Классно же, всегда такое приятно читать. Как все устроено: каждую новую расу «возвышают», генетически модифицируют на разумность. Такие расы-лохи должны служить своим хозяевам много тысяч лет, пока не получат право кого-нибудь себе тоже возвысить. В самом начале были какие-то неведомые прародители, запустившие цепочку. И тут вылезают люди. Безотцовщина! Грязные собаки с Земли! Но совсем зачморить не получается, так как люди уже сами додумались возвысить два вида — шимпанзе и дельфинов. В общем, мы самые крутые ребята во вселенной, хотя против нас консервативные птааги и прочие соро. Первая книга причем средненькая, такой герметичный детектив, но вторая уже с масштабом, с космическим кораблями, бороздящими просторы Вселенной, пиу-пиу и дельфинами-астронавтами. Охуенно жи! Третья еще осталась, Война за возвышение, ее сейчас читаю. На самом деле, я уже читал очевидного продолжателя — https://t.me/channel2book/140 Уолтер Уильямс, Конец империи страха. Там то же самое, но побольше — и про птаагов подробнее, и пиу-пиу в космосе проработаннее. -
Реклама
-
Книжный канал
Уфф. Выходные были сложными. Количество котов увеличилось на 100%. Чтобы ПОНИЗИТЬ УРОВЕНЬ ТРЕВОЖНОСТИ, прибег к проверенному методу — чтению низкопробной литературы. Были прочитаны следующие художественные произведения. Врата, Фредерик Пол, 1977 год. Откуда я их вообще взял — открыл списки Хьюго и Небьюлы тех времен, когда они что-то еще значили, и выбрал то, что еще не читал. С большим удивлением увидел целые куски, которые позже попали в Интерстеллар — и про замедление времени, и про черные дыры, и про горизонты событий. Сюжет — мы слушаем флешбеки мужика на приеме у робота-психотерапевта. Как он в юности заработал много денег — нанялся на опасную, но хорошо оплачиваемую работу. Надо было залезать в инопланетные корабли, неизвестно кем оставленные, и лететь хуй знает куда. Повезет — приедешь с какой-нибудь приблудой, которую продашь за бешеные деньги. Не повезет — попадешь в комариную плешьприедет вместо тебя фарш по стенам. Как управлять кораблями неизвестно, тыкаешь наугад кнопки и молишься, чтобы пронесло. Пикник на обочине, буквально, мож с него и содрано, он вроде раньше вышел на пять лет. В целом понравилось, но все куски про робота-психотерапевта можно смело пролистывать, они там только для объема (и немножко для финального твиста, очень хорошего). -
Книжный канал
Итоги года, получается. Непостижимым для меня образом тут собралось больше трехсот человек. Причем лично я знаю меньше 20, наверное. Это очень радует и, честно говоря, даже помогало в этом году. Из личных событий — ну вот работу поменял, был маркетолог-многостаночник, теперь что-то вроде инхаус редактора. Это что хорошего было. Прочитанное за год — на скринах, про бóльшую часть писал сюда. Бонусом кот, зовут Карасик. 
-
Книжный канал
Прочитал тут по заданию книжного клуба Один день мисс Петтигрю, Уинифред Уотсон. Выбирали новогоднюю/рождественскую, но почему-то как-то сама выбралась эта. И оказалась замечательная — такая Золушка/Красотка в 30-е в Лондоне. Что немаловажно — написана тоже в 30-е, дух времени очень чувствуется. Ещё фильм есть, но не посмотрел пока. Затюканная жизнью гувернантка, она же добропорядочная дочь священника, на краю финансовой пропасти. Случайно ее заносит в мир богачей, певичек и прожигающих жизнь красавцев-мужчин в смокингах, цилиндрах и с усиками. Оказываются прекрасные люди, и она вдруг оказывается не никчемной дурой, какой она была всю жизнь, а вполне на уровне. Конечно, есть сцена преображения — точно как в Красотке. На обсуждении однозначно решили, что выбрали книжку правильно, а что не рождественская — ну, один раз там идет снег. Главное, что чудеса случаются! 