alexkrol. Страница 7

ТГ дает ощущние скорости и легкости, поэтому цель не скатиться в помойку.

Ура. Ты не такой как все. Ты не работаешь в офсе. (с) Шнур.

К теме - "... Почти 20% россиян после выхода на пенсию хотят зарабатывать с помощью личного блога, говорится в исследовании негосударственного пенсионного фонда Сбербанка и портала "Рамблер" (есть в распоряжении ТАСС).

"Как показал опрос, 41% россиян полагают, что единственным источником их дохода после завершения карьеры будет государственная пенсия. 33% рассчитывают также на собственные сбережения, а 8% - на помощь взрослых детей. При этом 18% уверены, что смогут получать основной доход именно от ведения блога", - комментирует генеральный директор НПФ Сбербанка Александр Зарецкий.

19% участников опроса отметили, что в блоге они намерены делиться полезными советами, а 17% хотели бы рассказывать о путешествиях и о хобби, описывать свои будни (12%), вспоминать молодость (8%), рассуждать о здоровье (7%).

Наиболее популярными платформами для блога на пенсии среди респондентов стали YouTube (33%), TikTok (17%) и Instagram (17%).

При этом, заводя блог на пенсии, 11% россиян не рассчитывают получить от него заработок, 24% сомневаются, что заработают, но от дохода не откажутся, 24% рассчитывают заработать и большинство собираются зарабатывать существенные деньги (41%) с помощью блога.

В опросе приняли участие почти 4,5 тыс. человек по всей стране...." - скрал здесь.

Комментарий здесь - https://t.me/krolaudio/9

Ясно.Все таки комменты немного криво прикручены. Ок. Приспособимся.

Я редко рекомендую. В этой статье популярно (хм. впрочем, не очень) написано - почему 99% медиа в горизонте 5 лет ждет жесткая посадка, включая 99% всех каналов в телеге и прочее.

Также в статье есть намек на выход. Выдержки.

".... Часто вижу в описании курсов SMM рассказы про особую связь, которую нужно настроить с аудиторией страницы, про особый язык, магию и эмоции, но это конечно же все инфобизнес. Я не отрицаю, что некое хипстерство, которое выражается в особом стиле подводок к постам, оформлении контента и общении в комментариях, может позитивно влиять на эффективность страницы (а может и негативно), но это только один из нескольких факторов.


Перед тем, как мы разберем эти факторы, предлагаю посмотреть на самые популярные за последний год посты от виральных лидеров нашего времени — Buzzfeed, Daily Mail и Lad Bible. Опять же беру фейсбук, потому что на нем легче объяснить, но это все актуально и для других соцсетей и сред...."


Пресыщенный социальным контентом пользователь априори реагирует только на то, что сможет остановить его внимание во время скроллинга. Человеческая психика устроена таким образом, что в большинстве случаев внимание привлекает либо нечто яркое, либо таблоидный заголовок, либо актуальная широкой аудитории тема, либо все это вместе.

Каким бы интеллектуальным, красивым и крутым не был контент, если в нем нет ни одной из этих составляющих — чуда не будет. Это характерно даже для нишевых комьюнити с той лишь разницей, что в нишевом комьюнити легче решить вопрос совместимости темы материала и аудитории, но оформление поста все так же важно.


Описанное выше не теряет актуальности и в других проектах, где основным экраном является фид. Даже без алгоритмической сортировки контентная слепота от переизбытка контента раз за разом требует все более радикального оформления материалов (которые при этом должны быть еще и в рамках гайдлайнов платформы). Не теряет это актуальности и для нативного контента — видео, картинки и сторис живут в той же парадигме.

Постоянно возрастающая конкуренция внутри платформы заставляет производителей контента бесконечно адаптироваться под требования платформы и особенности потребления контента на ней.
Происходит примерно вот что:

1. Аналитики медиа смотрят на контент, который получает больше всего кликов и вовлечения.

2. Медиа начинают делать больше такого контента, приоритизировать популярные темы в своих контентных стратегиях. То же касается стилистики и оформления.

3. Когда большая часть рынка оптимизировалась под новые условия, начинается конкуренция между оптимизированным контентом. Параллельно стилистика этого контента начинает приедаться пользователю и вызывать контентную слепоту.

4. Начинается следующий круг оптимизации.

Также нужно сказать, что сейчас происходит общий кризис модели перегона трафика из социальных сетей, но при этом социальные сети остаются главным источником контента для большинства людей в мире.

В этом есть и хорошие, и плохие новости — с одной стороны качественный контент все еще нужен и способов его доставки с каждым днем все больше, но с другой стороны планка качества также становится все выше и выше, а это не всегда способствует выживанию медиа как бизнеса.

У медиа тут не так много альтернатив:

1. Искать и растить аудиторию в средах активного потребления контента, где нет порочного круга оптимизации, либо там, где конкуренция внутри канала еще не достигла пика.

2. Искать пути монетизации аудитории внутри платформ. На западе этот процесс уже давно начался.

3. Идти дальше по порочному кругу и превращаться в DailyMail..."
...".
Ссылка и мой комментарий в аудио.

Сдела канал, куда буду постить аудио. Для любителей. Никаких рассшифровок делать пока не планирую. Канал - https://t.me/krolaudio

15. Интересный вопрос – стратегии брендов в медиа-пространстве. Я думаю, тут выбор небольшой – создание собственного канала с абсолютно уникальным контентом. Значит расцветут агентства, которые будут нанимать хороших авторов, чтобы писать для каналов. В общем это уже сейчас есть по полной программе. Я много таких предложений получаю здесь в США.

16. Сторителлинг стремительно развивается, и скоро продать свой товар только через рекламу и SEO будет все трудней, точнее рост CAC начнет стремительное пожирать прибыль. Как писал один парень, когда он сделал ряд тематических постов про трости (это такие палочки, на которые опираются), 5 лет назад это был уникальный контент и пост порвал рейтинги. Сейчас по теме пишет 150+ источников. Делайте выводы.

17. Потоковый перепост + рерайт – ключевой тренд времени, который 1000% убьет все медиа, которые не смогут давать уникальный контент. Кто выиграет? Реальные ньюсмейкеры + создатели не просто уникального, но аутентичного контента.

18. Контент, как только становится публичным через 7 секунд перестает быть уникальным, но есть нечто – гораздо более крутое. Что это?

Если важно, отрежте от тельца всего один бакс, узнаете волшебное слово + получите на пару недель неограниченный доступ к моим статьям.

https://alexeykrol.com/blog/2020/12/14/lead_post9/

Что можно сказать о будущем, исследуя телеграм?

1. Для бизнеса по прежнему рулит текст. Картинки лишь привлекают внимание и являются продуктом в специфических случаях.

2. Есть всего 8 активных БОЛЬШИХ ПРО сообщества (это, кстати, не только для телеграма, но телеграм хороший социальный срез)

- разработчики
- маркетологи, СММ, SEO, аналитики
- создатели текстов
- создатели картинок/дизайна/интерфейса
- создатели видео
- арбитражники
- дропшипперы
- трейдеры

3. Есть много небольших ПРО сообществ по предметам – логистика, право, налоги, схемы, которые ведут конторы, продающие консалтинг.

4. Большие темы – медицина (что каак-бы намекае…), путешествия (в разрезе как подешевле). Кстати, как вы думаете – какая страна самая популярная в жанре “рассказ о жизни в стране от первого лица”?

5. Образование. Хм. По делу – критически мало. 99% каналов по теме образование – сливы. Пиратский контент. Я окукеваю на совков. Сами убили свой рынок. Для людей хорошо, для экспертов и образовательного рынка плохо. 100% более или менее ценного образовательного контента можно найти бесплатно на сливах. И меня еще спрашивают – почему я поменял модель? Единственная ценность больших проектов типа Нетологии – наличие сертификатов.

Собственно вся система образования давно продает дипломы, как аргумент при устройстве на работу. Сами знания продавать невыгодно, если вы не умеете их защищать. Впрочем, все крупные игроки без проблем защищают свои активы. В бесплатном доступе чаще всего продукты дилетантов.

6. Канал можно только читать. Найти что-то системно в канале довольно трудно, если вообще возможно. В этом РЕЗКОЕ отличие канала/рассылки от сайта, на котором информация структурирована по темам.

7. Профессиональные каналы размещают в канале только тизеры и ведут трафик на сайты, подписки и лендинги. Рабочая схема.

8. Отдельная специфика телеграм каналов – это активный рынок/биржи каналов для школоты. Запуск канала стоит недорого, есть методы нагона ботов, а потом продажа на бирже. В этом бизнесе примерно от 1000 человек в рунете + на него работает до 10000 копирайтеров, редакторов, менеджеров. Этим объясняется тот факт, что 99% каналов – полные клоны, при этом есть редакции, которые на системной основе запускают, раскручивают и продают тематические каналы. Есть редакции, которые ведут 4-10 популярных каналов, причем, нередко они ведут 10-20 каналов на одинаковую тему с одинаковым контентом (минорный рерайт), но база подписчиков мультиплицируется, хотя 70% – боты. Это все впаривают рекламодателям.

9. Моя гипотеза, что если оценивать реальный охват на основе цифр, которые показывает ТГ, то до 50% всей аудитории ТГ – боты, а может и больше.

10. Средний охват не более 9-15% от числа подписчиков, но проверить цифры не представляется возможным.

11. На моем канале, который был создан пару лет назад, и в общем существовал все это время, как сирота, куда иногда Галя делала перепосты – охват примерно – 20-30%, но это следствие того, что я никогда не нагонял ботов. Допускаю, что в нишевых авторских каналах охват может достигать 30-40-50%.

В закрытых платных каналах, разумеется охват выше, но количество подписчиков часто на 2 порядка меньше, что говорит о реальных конверсиях.

12. Я думаю, что в течении пары лет основные тематические лидеры сформируются, о них будут знать все, и каналам-клонам будет трудней выживать. Цена входа на рынок ТГ каналов вырастет. За это время отработаются инструменты платных закрытых подписок. В закрытых каналах качество контента будет высоким, за деньги. Все открытые каналы превратятся в поток тизеров и доля рекламы будет расти. В крупных каналах уже сейчас доля рекламы приближается к 50%, просто это нативка.

13. Однозначно, что ТГ все же выполняет функцию уведомления, и серьезный контент все еще на сайтах, в рассылках, и я не думаю, что ситуация изменится.

14. По мере развития средств автоматизированного сбора и агрегирования кастомного контента, все больше медиа будут запускаться разработчиками. Рерайт просто станет не успевать и слишком дорогим. Мы видим это по Твиттеру. По сути это 100% поток тизеров или срачи.

Когда понимаешь, что можешь убивать одним ударом, перестаешь тратить время на лишние движения. Все дело в правильном вопросе - как решать проблему одним ударом? Инновация в том, как иначе сформулировать вопрос.

Наблюдения по тестированию.... (замечательно)

Когда человек в компании говорит: "Я работаю в SpaceX" это вызывает восхищение окружающих, несмотря на то, что он может заурядный клерк. Немедленно выделяется дофамин, и постепенно создается дофаминовая петля, человек постоянно ищет момент восхищения от того, что он где-то работает в известной компании. Корпорации отчаянно этим пользуются, к примеру, совершенно патологического масштаба это явление достигает в игровой индустрии, где оплаты равных по квалификации специалистов подчас в 2 и 3 раза ниже, чем в обычных компаниях. Тоже самое в кино.Тоже самое в кино (тестовая ссылка).

Проснувшийся осознал, что надо что-то
менять, что в найме перспектив нет, надо
придумывать какой-то бизнес, и здесь
начались вопросы и сомнения - что есть
бизнес, какой бизнес выбрать, какой
продукт продавать и т.п.

Полный сериал: https://alexeykrol.com/blog/2019/11/03/tcr/

Я про-анализировал примерно 100+ каналов ТЕЛЕГРАМ в каждой из следующих категориях:

Блоги
Писательское ремесло, копирайтинг, контент-маркетинг
Бизнес
Стартапы
Маркетинг , в т.ч. СММ
Психология
Карьера


Цели анализа:

Оценить функционал, юзабилити, частоту и объем постов, уровень контента, модели монетизации, активность, метрики соотношений конверсий подписчики/охват/реакции/комменты.

Субъективные выводы по юзабилити:

1. Удобство использования, конечно выше, чем в FB, если не нужно что-то искать, но это для всех лент.

2. Нет спама, в плане того, что нет ленты, как таковой. Вы выбираете канал, и в нем только то, что помещает автор канала. Т.е. к вам в ленту не может прилететь ХЗ что.

3. Группы, где народ общается - ад. В этом смысле группы в FB на порядок удобней. Найти ничего не возможно. Если одновременно общается более 10 человек - это mess (бардак).

4. Для каналов сделали удобные комменты.

5. В целом с точки зрения контентного сервиса Телеграм ближе ЖЖ. Я понимаю, почему многие, кто хочет читать целевой контент - ушли туда. ФБ однозначно не контентный сервис и уже вообще неизвестно что. Вообще в США народ общается в твиттере, а читает reddit. ФБ это некая связь с друзьями. Аналогом каналов в ТГ являются страницы в ФБ.
6. Выбирать каналы, конечно удобней, т.е. если нужен сервис, который дает ленту информации по специфической теме, то телега удобна, но проблема же не только в удобстве, а в содержании. Но для этих целей ридеры RSS фидов по прежнему удобней.


Итак, что там с качеством контента ?

Несколько оговорок.

Разумеется, качество контента - штука субъективная, зависит от возраста, образования, культуры, потребности, поэтому я не стал бы говорить, что контент плохой или хороший.

Скорее стоит говорить о:

релевантности
уникальности и
правильной частоте.


Я бы не стал оценивать такой параметр, как польза, потому, что полезность также крайне субъективна. То, что кто-то видит очень полезным, другой находит пустым. Зависит от того, что кто-то ищет.

Почему указанные выше 3 параметра представляются важными?

Потому, что они влияют на ретеншен и долю постоянной аудитории в горизонте хотя бы 6 месяцев.

Важный нюанс, уникальный для телеграма (похожая схема есть в вконтакте) = есть биржи каналов, где можно купить и продать канал. Цены разные, но средние от 200 до 1000$/канал. Очевидно, это бизнес малолеток, но активность торговли каналами влияет на количество каналов. Минимальны цены от 1 до 2 центов за подпсичика. Если в канале 50К подписчиков, то ожидаемая цена от 700$ и выше.

Телеграм утверждает, что сейчас есть примерно 220000 авторских каналов. Можно смело утверждать, что:

полноценных ПРО каналов в рунете от силы 400-500

в других языках, возможно больше. Телеграм более всего популярен в Иране, там полноценная экосистема + Индонезия. Россия 2-е или 3-ее место с общей аудиторией около 14 млн. человек.

Теперь по содержанию - что есть что?

ТОП - ожидаемо новостные канала,
которые паразитируют на респектабельных СМИ + раскрученные каналы больших медиа компаний. Ничего особенного там нет, ибо 100% множественный репост и рерайт (переписывание, чтобы имитировать уникальность).

Очевидно, новостные агрегаторы и таблоиды пошли за аудиторией - 25 - 40, которая предпочитает Телеграм, перетекла из FB и переросла Вконтакте + немного с мозгами. Остальные в Инстаграм. Дети все в Снапчат и Тикток - там дно. Потреблять новости в телеге удобно, но их качество оставляет желать лучшего, потому, что никакого факт чека нет, а 99% - кликбейт.

Каналы по Бизнесу есть 5 типов... продолжение в группе: https://www.facebook.com/groups/serendipitykrol/

Все хотят изменений, кто-то осознанно, кто-то не осознанно в виде желаний и мечты, но позитивные достижения редки и трудны. Вся индустрия успеха основаная на продвижении редких ярких примеров основана на ошибке выжившего. Мы видим одного, кто возвысился, но не видим тысяч, кто не может серьезно изменить свою жизнь. 

Истории успеха сформировали целый жанр мифологической литературы, и люди поглощают ее тоннами, следуя внешне многочисленным, но все же одинаковым рекомендациям - что надо делать, чтобы изменить свою жизнь и приблизить ее к мечте - к финансовой, творческой и прочей свободе, получить социальное признание.

Однако, если посмотреть на проблему со стороны науки и математики, то мы видим 2 факта:

Факт №1: Ничтожное количество людей достигает успеха, публично декларируя приверженность определенным действиям, в то время, как миллионы не достигают ничего. Вывод:

Весь набор рекомендаций, который сулит успех лишь логично и осмысленно звучит, но в действительности не работает, потому, что в противном случае успеха бы достигало большее количество людей. Грубо говоря, любая методика может считаться действенной, если более 50% практикующих достигли нормативного результат, причем число практикующих должно быть более нескольких тысяч. 

Мы же имеем прямо противоположный результат - сотые процента достигают успеха, что означает, что методика не просто не работает, а ее нет. Все попытки вывести общие закономерности действий, приводящих к успеху оказались несостоятельны, и приносят успех своим авторам, а не верующим. Из чего можно заключить, что наука об успехе является даже не псевдо-наукой, а лже-наукой. Таким образом, можно предположить, что успех является либо аномалией, либо придуманным мифом, когда кто-то рассказывает выгодную для себя историю, желая скрыть истинные факторы, которые обусловили внешний успех.

Факт №2: Большая часть людей бредет стандартными жизненными траекториями, но не может существенно изменить своего положения. Миф о доступном прогрессе перестал работать, так как статистика последних лет неумолимо доказывает, что доля среднего класса повсеместно падает, социальное неравенство нарастает, бедных становится больше, они беднеют, и объем доступных возможностей существенно отличается для разных социальных слоев общества. Китай, который бьют себя в грудь в плане социального прогресса развивался с низкой базы ужасающей нищеты, и, хотя любит рассуждать об искусственном интеллекте и показывать небоскребы Шанхая, имеет почти 50% населения ниже черты бедности.

Вывод: 

Следует изучать причины провала, причины неизменности, а не причины аномального успеха и изменений, которые не показывают закономерности. 

Следует искать ответ на вопрос - почему большая часть не способна существенно изменить жизнь? Логика такого подхода имеет очевидную выгоды - гигантский объем данных по сравнению с кейсами “успеха”,т.е. на порядки больше шансов найти значимы корреляции. 

Мы ищем факторы, мешающие успеху, в общем случае мешающие изменениям, пытаемся понять их природу и найти способ их устранения.

Пару слов про "не пущать детей", когда
речь идет об играх. Видимо тема
холиварная и происходит от полного
невежества в этом вопросе родителей,
учителей, неврологов и еще массы
спецов, которые истово гадят в мозг,
сами не понимая проблемы.

1. Вопрос уже давно не стоит
контролировать или нет. Вопрос в том,
что вы просто не знаете про жизнь детей
или догадываетесь.

2. Запрещать игры все равно, что
запрещать метро - там инфекция, бомжи,
смертельная опасность, грохот, спертый
воздух, милиция, а еще все это могут
взорвать террористы. Это не говоря о
прорыве подземных вод, затоплением
канализацией.

3. Игры давно доминирующая реальность,
просто "мужики то и не знают". Играет 2,5
млрд. человек. Более того, игры за 30 лет
изменились настолько, что человек
далекий от этого мира физически не
способен представить возможности игр,
которые выходят за пределы
развлечений. Тем более нет ни единого
шанса представить, что будет лет через
10...

Какая там сингулярность Курцвейла, о
чем вы? Все эти терки про страшный ИИ -
это детский лепет на лужайке.

4. Игры это не про игры, это про
альтернативные миры с массой НОВЫХ
возможностей в образовании, развитии,
профессиональном росте, социализации,
воспитании личности.

Современный мир сейчас не состоянии
предложить такие же возможности, как
игры, особенно серьезные.

5. Игры это НОВЫЕ интерфейсы, это новые
виды рабочих мест, коммуникаций и
взаимодействий.

Ну сами подумайте, большая часть детей
от 4 до 10 полностью в играх. Для них это
привычная среда, язык, контекст. К 13-15
годам большая часть детей высоко
профессиональные геймеры. Эти дети
через 10-15 лет придут в бизнес,
промышленность, науку, гос. управление.

Вы думаете они будут сидеть в унылых
интерфейсах? Нет они все переделают под
себя.

Для взрослых непонятно - дескать какая
профессия и игры? Да это же дичь! Ну что
тут сказать - попробуйте поиграть в
какую-нибудь Eve online.

______________________________________________________________________

Полный сериал: https://alexeykrol.com/blog/2019/11/03/tcr/

Прагматик тот, кто уже начал бизнес, а
значит понимает - не столько важно, что
продавать, а важно - как привлекать
клиента и конвертировать его в
покупателя. В бизнесе выигрывает не
лучший продукт, а репутация лучшего
продукта - уникального, эксклюзивного,
продукта, который невозможно
скопировать.

Полный сериал: https://alexeykrol.com/blog/2019/11/03/tcr/

Характерное наблюдение в высшей
степени уважаемого и авторитетного
Владимира Малявина из его статьи:

"...На третий день нашего пребывания
больше полусотни человек съехались к
наставнику Су, мы переселились в
большую гостиницу, и начался семинар,
который проходит здесь в начале
каждого месяца.

Именитые даосы в Китае теперь берут
большие деньги за обучение: тысячу и
более долларов за несколько дней
занятий. А полный цикл обходится тысяч
в 5-6. Что тут скажешь? Такова
современная селяви.

Раньше в школу брали за беззаветную
веру в учителя и преданность ему, а в
наше время всеобщего безверия
критерием отбора стал пресловутый
всеобщий эквивалент. И тут, по-моему, не
цинизм, а в своем роде здравый смысл:
раз платят, значит верят... ".

Все больше людей, обладающих опытом и
знанием осознают, что учить других
бесплатно - это проявление глупости, а
не щедрости.

Времена изменились, изменились
правила, но суть неизменна: обучения
достоин тот человек, который способен
чем-то серьезно жертвововать ради
знания, тем более ради навыка или
собственной трансформации, каковые в
конечном итоге и приводят к изменениям.

Полный сериал: https://alexeykrol.com/blog/2019/11/03/tcr/

Ну вот, автоматизация дает плоды. Более или менее наладили репост в телеграм из почтовой рассылки, пока еще тестируем длинну сообщений. Уже очевидно, что надо короче.

Следующим этапом наладим репост в группу и все страницы здесь + другие сетки. Фишка в том, что все делает робот. Пока используем цепочку

Activecompaign-Zapier-Integromat-Telegram, но возможно позже обойдемся без Zapier.

Как это влияет на бизнес? 2 выгоды - маленькая и большая:

Маленькая выгода - экономия денег, ибо в совокупности затраты на автоматизацию по крайне мере в 5-6 раз меньше, чем з/п человека. А если число потребителей не 5, а 100, 200, то затраты меньше в 10-20 раз.

Большая выгода - огромная экономия времени на рутинные операции, я думаю от часа, а то и 1,5 в день, а если увеличивать число потребителей, то часы в день.

Затраты на внедрение.

- Примерно в сумме 3 часа потому что не сразу нашли - как надо делать. Так всегде - 1-й раз тратишь больше времени на исследование. Но теперь масштабирование занимает минуты.
- Бюджет - 15$ + я дал бонус целых 10$
- Исполнителя я привлек из профильной группы в ТГ
- Оплата производилась через Upwork
- Когда я направил запрос, пришло несколько предложний - 15, 30 и 150$ за одну и ту-же работу.


В чем польза этого кейса? Почему это важно для всех, кто хочет расти.

1. Как я уже говорил, для 99% из вас - будущего в корпорации нет. Многие этого ПОКА не понимают, это вопрос времени и я объяснял экономику процессе много раз.

2. Раз так, то вы захотите делать бизнес,а бизнес - привлечение клиентов, а клиенты все в интернете за очень редким исключением некоторых B2B сегментов. Но и в этих сегментах вы свой outreach маркетинг и первые контакты будете начинать в интернете, в основном через Linkedin.

3. И разумеется, вы через какое-то время поймете, что ВСЕ начинающие так делают, поэтому прорваться через фильтры все дороже.

4. Поэтому вы рано или поздно придете к контент и Inbound маркетингу, когда вместо холодных ужимок вы начнете делать контентные воронки, тестировать customer journey map, разные фреймворки типа AERM и прочее.

5. И на следующем этапе вы поймете, что надо добывать трафик, и кончно, вы начнете его пытаться покупать, играя в игру "кто из нас дурак" с алгоритмами соц.сетей. и конечно, проиграете, и будете думать, что органика не работает совсем. Да, Дима?))))

6. После чего вы начнете осознавать то, что я вам говорю все это время - надо создавать аудитории, лояльныеи удерживать их интересным контентом - внимание - за пределами ваших непосредственных бизнес интересов.


7. И вы поймете, то, что я вам говорил больше года назад. Все, ВСЕ бизнесы рано или поздно превратятся в медиа бизнесы, контентные бизнесы, где продукт будет лишь средством монетизации и удержания, наряду с контентом.

8. И вы поймете, что нужен сериал, и нужно присуствовать во всех каналах потому что нет единого источника трафика, а их много.

9. Поэтому вы столкнетесь в проблемой - как можно недорого распростанять контент по сотням и тысячам платформ, сайтов, соц. сетям, и делать это недорого, не платить кучу денег механическим исполнителям, не платить огромные деньги устарелым планерам. И тогда вы оцените то, что я пишу сейчас. Но пройдет много лет, прежде, чем вы в это вкурите, технологии изменятся, и вы будете кусать локти - где я был? О чем думал?

Давайте разбираться: https://alexeykrol.typeform.com/c/X6j3ALSi

16. Он сравнивает эту услугу с тем, чтобы привозить в Лас-Вегас любителей покера и рассаживать их за стол не со старушками и туристами, а с лучшими игроками города. «Это бросает их прямо вместе с акулами», - говорит он.

17. Барри Ритольц, считает, что Robinhood - это всего лишь современное воплощение оригинальных платформ онлайн-торговли, которые стали хитами поп-культуры, так же пообещав « демократизировать» брокерскую деятельность ».

18. Часть успеха Robinhood заключается в том, что он обращается к миллениуму, который из-за сокращающейся экономики политически озабочен вопросом о том, сможет ли он или будет иметь какую-либо долю в будущем?

Молодняк понимает, что им ничего не светит.

19. «Известно высказывание:« Никогда не путайте бычий рынок с мозгами », - говорит он, отмечая, что S&P 500 вырос почти на 64% с минимумов 23 марта, как раз в то время, когда показатели Robinhood начали стремительно расти.

20. Robinhood на пути к превращению в финансовую версию Facebook: бесплатную платформу, которая удерживает море клиентов в сверхстимулирующем пользовательском опыте, одновременно зарабатывая деньги, продавая информацию о поведении этих клиентов. А на другом конце - опытные экстракторы богатства.

21. Это идеальная мышеловка. Вместо того, чтобы воровать у богатых и раздавать бедным, американская версия забирает молодежь и продает ее компьютерным хедж-фондам.

Трудно представить себе более блестящую метафору капитализма в эпоху Ковида.

Мой комментарий. 99% читающих даже не дочитает этот пост до конца, тем более не прочитают статью. Какой из этого вывод? Ровно тот, о котором я пишу уже пару лет:

Будущее - сияющее, но не для вас.

Я уже давно выдвинул простой тезис - технологии убеждения и вовлечения, превращающие вас в идиотов - развиваются, как любые технологии. И вы ничто не можете им предоставить, ибо идиот не верит, что им манипулируют.

Единственный способ перестать быть идиотом - начать изучать эти технологии и применять. Начните с малого: https://alexeykrol.com/blog/2019/11/03/tcr/

Как пара выпускников Стэнфорда построила идеальную мышеловку для целого поколения? И вы и ваши дету уже в ней.

Paul Asoyan поделился атмной статьей о том, как технологии и геймификация превратили милленниалов в "полезных идиотов". Я приведу цитаты, в комменте ссылка.

1. Robinhood казался новым блудным сыном капитализма 21-го века, потрясающим гибридом Уолл-стрит и Кремниевой долины.

Фирма объединила чистую жадность Goldman, Sachs или JP Morgan Chase с жизнерадостными, дружелюбными к молодежи стратегиями взаимодействия с пользователями Instagram или TikTok.

2. Их миссия - « демократизировать финансы для всех ».

3. «Даже самый скептический инвестор может быть втянута в игру» - попытка узнать больше об опыте RobinHood привели к чему - то вроде наркомании менее чем за неделю.

4. Мелкие клиенты, которые не могут позволить себе целую долю, скажем, акций Amazon, могут покупать дробные акции, а также могут сразу же участвовать в сложных опционных ставках, как и профи! То, что Bloomberg назвал «биржевой торговлей в увлекательном игровом приложении для телефона», привлекает на рынки орды новичков: половина клиентов Robinhood в этом году были трейдерами-новичками, а 80% активов под управлением принадлежат миллениалам.

5. Эта фирма - символ успеха в эпоху пандемии, финансовый ответ Netflix и Amazon Prime. Без спорта, на который можно делать ставки, и без бара, чтобы ползать, целое новое поколение «инвесторов» превращает Robinhood в конечную цель новой пристрастия к Covid-19: разгул торговли. Что может пойти не так, если привлечь больше людей на фондовый рынок?

6. «Каждый раз, когда кто-то говорит, что хочет« демократизировать доступ к финансовым рынкам », - говорит Джо Салуцци из Themis Trading, - я очень боюсь».

7. 12 июня 20-летний студент Университета Небраски по имени Александр Кернс просмотрел свое приложение и увидел то, что, по его мнению, было отрицательным балансом в размере 730 000 долларов.

8. Вскоре наблюдатели начали задавать более глубокие вопросы. Почему компания так старается привлечь клиентов к сделкам с опционами? Почему упор на молодых, неопытных пользователей? Как компания, не взимающая комиссию, зарабатывает деньги?

9. Фирмы HFT, которые занимаются большей частью бизнеса Robinhood, всегда утверждали, что то, что они делают, является социально выгодным, потому что их сделки « добавляют ликвидности » и делают рынки более эффективными. Критики утверждают обратное : высокоскоростная алгоритмическая торговля просто использует предварительный анализ рыночной информации, чтобы превратить торговлю в деятельность, подобную арбитражу с низким уровнем риска. (HFT = High Fracuancy Trading - High Frequency Trading - Высокочастотная торговля)

10. Можно добавить еще несколько деталей, например, то, что Тенев и Бхатт до основания Robinhood разработали алгоритмическое программное обеспечение для высокочастотных трейдеров. По словам Салуцци, «эти ребята знают, как работает водопровод».

11. Как сообщала New York Times и другие, одним из инвесторов Robinhood является актер Эштон Катчер, который посетил встречу компании Zoom в июне . Как сообщается, на той встрече он рассказал о потенциале компании, сравнив ее с сайтами, посвященными азартным играм. Катчер сделал заявление, что он «не намекнул на то, что Robinhood - это игровая платформа», а скорее имел в виду «текущие показатели роста компании».

Мой коммент - еще раз для тупых: «не намекнул на то, что Robinhood - это игровая платформа».

12. Robinhood утверждает - «Важно различать доступный современный дизайн и геймификацию».

13. «Все сделано для того, чтобы инвестирование выглядело как DraftKings», - говорит он.

14. Практика компании предлагать push-уведомления, когда акции клиентов движутся вверх или вниз на 5% или 10%, может вызвать бесконечный цикл реакций, вырабатывающих дофамин, сочетающих психологию FOMO / кликбейта с желанием делать ставки.

15. Очевидная проблема в том, что многие из этих молодых клиентов понятия не имеют, что делают. «Розничные инвесторы не разбираются в акциях, не говоря уже об опционах», - вздыхает Салуцци.