Все хотят изменений, кто-то осознанно, кто-то не осознанно в виде желаний и мечты, но позитивные достижения редки и трудны. Вся индустрия успеха основаная на продвижении редких ярких примеров основана на ошибке выжившего. Мы видим одного, кто возвысился, но не видим тысяч, кто не может серьезно изменить свою жизнь. 

Истории успеха сформировали целый жанр мифологической литературы, и люди поглощают ее тоннами, следуя внешне многочисленным, но все же одинаковым рекомендациям - что надо делать, чтобы изменить свою жизнь и приблизить ее к мечте - к финансовой, творческой и прочей свободе, получить социальное признание.

Однако, если посмотреть на проблему со стороны науки и математики, то мы видим 2 факта:

Факт №1: Ничтожное количество людей достигает успеха, публично декларируя приверженность определенным действиям, в то время, как миллионы не достигают ничего. Вывод:

Весь набор рекомендаций, который сулит успех лишь логично и осмысленно звучит, но в действительности не работает, потому, что в противном случае успеха бы достигало большее количество людей. Грубо говоря, любая методика может считаться действенной, если более 50% практикующих достигли нормативного результат, причем число практикующих должно быть более нескольких тысяч. 

Мы же имеем прямо противоположный результат - сотые процента достигают успеха, что означает, что методика не просто не работает, а ее нет. Все попытки вывести общие закономерности действий, приводящих к успеху оказались несостоятельны, и приносят успех своим авторам, а не верующим. Из чего можно заключить, что наука об успехе является даже не псевдо-наукой, а лже-наукой. Таким образом, можно предположить, что успех является либо аномалией, либо придуманным мифом, когда кто-то рассказывает выгодную для себя историю, желая скрыть истинные факторы, которые обусловили внешний успех.

Факт №2: Большая часть людей бредет стандартными жизненными траекториями, но не может существенно изменить своего положения. Миф о доступном прогрессе перестал работать, так как статистика последних лет неумолимо доказывает, что доля среднего класса повсеместно падает, социальное неравенство нарастает, бедных становится больше, они беднеют, и объем доступных возможностей существенно отличается для разных социальных слоев общества. Китай, который бьют себя в грудь в плане социального прогресса развивался с низкой базы ужасающей нищеты, и, хотя любит рассуждать об искусственном интеллекте и показывать небоскребы Шанхая, имеет почти 50% населения ниже черты бедности.

Вывод: 

Следует изучать причины провала, причины неизменности, а не причины аномального успеха и изменений, которые не показывают закономерности. 

Следует искать ответ на вопрос - почему большая часть не способна существенно изменить жизнь? Логика такого подхода имеет очевидную выгоды - гигантский объем данных по сравнению с кейсами “успеха”,т.е. на порядки больше шансов найти значимы корреляции. 

Мы ищем факторы, мешающие успеху, в общем случае мешающие изменениям, пытаемся понять их природу и найти способ их устранения.