Я редко рекомендую. В этой статье популярно (хм. впрочем, не очень) написано - почему 99% медиа в горизонте 5 лет ждет жесткая посадка, включая 99% всех каналов в телеге и прочее.

Также в статье есть намек на выход. Выдержки.

".... Часто вижу в описании курсов SMM рассказы про особую связь, которую нужно настроить с аудиторией страницы, про особый язык, магию и эмоции, но это конечно же все инфобизнес. Я не отрицаю, что некое хипстерство, которое выражается в особом стиле подводок к постам, оформлении контента и общении в комментариях, может позитивно влиять на эффективность страницы (а может и негативно), но это только один из нескольких факторов.


Перед тем, как мы разберем эти факторы, предлагаю посмотреть на самые популярные за последний год посты от виральных лидеров нашего времени — Buzzfeed, Daily Mail и Lad Bible. Опять же беру фейсбук, потому что на нем легче объяснить, но это все актуально и для других соцсетей и сред...."


Пресыщенный социальным контентом пользователь априори реагирует только на то, что сможет остановить его внимание во время скроллинга. Человеческая психика устроена таким образом, что в большинстве случаев внимание привлекает либо нечто яркое, либо таблоидный заголовок, либо актуальная широкой аудитории тема, либо все это вместе.

Каким бы интеллектуальным, красивым и крутым не был контент, если в нем нет ни одной из этих составляющих — чуда не будет. Это характерно даже для нишевых комьюнити с той лишь разницей, что в нишевом комьюнити легче решить вопрос совместимости темы материала и аудитории, но оформление поста все так же важно.


Описанное выше не теряет актуальности и в других проектах, где основным экраном является фид. Даже без алгоритмической сортировки контентная слепота от переизбытка контента раз за разом требует все более радикального оформления материалов (которые при этом должны быть еще и в рамках гайдлайнов платформы). Не теряет это актуальности и для нативного контента — видео, картинки и сторис живут в той же парадигме.

Постоянно возрастающая конкуренция внутри платформы заставляет производителей контента бесконечно адаптироваться под требования платформы и особенности потребления контента на ней.
Происходит примерно вот что:

1. Аналитики медиа смотрят на контент, который получает больше всего кликов и вовлечения.

2. Медиа начинают делать больше такого контента, приоритизировать популярные темы в своих контентных стратегиях. То же касается стилистики и оформления.

3. Когда большая часть рынка оптимизировалась под новые условия, начинается конкуренция между оптимизированным контентом. Параллельно стилистика этого контента начинает приедаться пользователю и вызывать контентную слепоту.

4. Начинается следующий круг оптимизации.

Также нужно сказать, что сейчас происходит общий кризис модели перегона трафика из социальных сетей, но при этом социальные сети остаются главным источником контента для большинства людей в мире.

В этом есть и хорошие, и плохие новости — с одной стороны качественный контент все еще нужен и способов его доставки с каждым днем все больше, но с другой стороны планка качества также становится все выше и выше, а это не всегда способствует выживанию медиа как бизнеса.

У медиа тут не так много альтернатив:

1. Искать и растить аудиторию в средах активного потребления контента, где нет порочного круга оптимизации, либо там, где конкуренция внутри канала еще не достигла пика.

2. Искать пути монетизации аудитории внутри платформ. На западе этот процесс уже давно начался.

3. Идти дальше по порочному кругу и превращаться в DailyMail..."
...".
Ссылка и мой комментарий в аудио.