Спілка мертвих юристів. Страница 2
7722
@DeadLawyers
Салют юристопотамы. Я собираю тут все то, что в нашей юридической профессии не скучно: лигалтех, маркетинг, новые формы юридиче кого бизнеса, и вот это вот все
-
Спілка мертвих юристів
Ваша честь Ісус Христос Епіграф: «Розумієте, Мурзік Васильович, людина завжди цікавилася трьома речами. По-перше -своїм калом, по-друге – питками та казнями, і уродами. Дайте їй все це, і вона буде відчувать, шо живе не напрасно» «Казка про рєпку, або Хулі не ясно», Лесь Подервʼянський Потреба у завершенні судової реформи повʼязана із запитом суспільства на справедливість. Цей запит загострюється і вщухає за синусоїдою - суспільні потрясіння або впіймана «велика риба» чи інші гострі прояви несправедливості доводять його до крайніх верхніх меж. Тоді за справу беруться політики. Їхні ініціативи різняться глибиною і ґрунтовністю. Проте їх сміливо можна звести до спроб боротися з наслідками, а не працювати з причинами. Так було у 2016 році, те саме відбувається тепер. Тоді правильно задекларували, що основа судової реформи - інституції, правила і люди. Зараз теж розмови щодо цього. Але що тоді, що тепер, судова реформа приречена жевріти і залишатися вічною темою, бо вона не працює з причинами корупції у судах - запитом суспільства на корупційну послугу. Коли це стосується когось, з корупцією потрібно боротися рішуче і жорстко. Коли справа стосується мене, то «підстрахуватися» - це не корупція. Зверніть увагу, що корупція по-українськи - примітивна і безжальна. У нас платять і беруть за прийняття законних рішень. А як немає правової позиції, то краще не підходь. Про що це свідчить? Про те, що українська корупція - це культурний феномен, з яким потрібно працювати на рівні сенсів і змістів. Українська корупція - це спадок радянської окупації: викорінення відчуття власності, знецінення і приниження. Правова культура, правова свідомість, правова освіта - чи часто ви чули ці слова в контексті розмов або й законодавчих ініціатив на тему судової реформи?! Я ні. Тому я розумію, що розпочаті судові реформи приречені тривати, бо не відбувається глибинних змін. Тому, як то кажуть, годі хлопати себе вухами по щоках і засмучуватись, що у нас нічого не вдається. Це очікувано. А по-друге, нам вдається тихою сапою полоти корупційний бурʼян - зміни, які відбулися за останні півтора десятиліття - вражаючі і не помітні нам, бо вони перед носом. Але й недостатні. У цьому контексті ініціатива надати Вищій раді правосуддя повноваження застосовувати поліграф нагадує спробу віднайти шість тисяч Ісусів Христів (плюс мінус стільки суддів в Україні). Усі знають, що не знайдеться жодного, але чому б не спробувати?! Швидкі рішення - це провести кваліфікаційне оцінювання (практично виконано, але відчуваю, що не дуже якісно); дати гідну винагороду (на правильному шляху, проте є простір для росту) і забезпечити невідворотність покарання (взагалі не розумію, що тут відбувається - де посадки учасників корупційної каруселі?!). Не слід забувати про адвокатів і правоохоронців - цього без цього не було б. Але це окрема довга розмова, яка давно дозріла. Робота у довгу - просвітництво і долання культурних прірв. Нам бракує кирило-мефодіївських братств і товариств просвіта на рівні державних політик. Без плекання чітких орієнтирів добра і справедливості судова реформа не має перспектив. Так, це довго, але без цього ніяк. Епіграф я навів виключно для потіхи - він підштовхує до розуміння, звідки у людини бажання на все оглядатися і усе моніторити. А що природне, то не гріх. ✍️ Андрій Стельмащук 
-
Спілка мертвих юристів
Справа Саакашвілі в ЄСПЛ – нічого надзвичайного не відбулося, але хто ми такі, що пройти повз інфопривід. Європейський суд з прав людини 8 червня визнав неприйнятною заяву Міхеіла Саакашвілі проти України. Заява стосувалася позбавлення Саакашвілі українського громадянства у 2017 році, жорстокого поводження, протиправного затримання та видворення за межі України. Представляв заявника Назар Кульчицький. Короткий екскурс в суть справи: -- 26 липня 2017 року Президент видав указ про припинення українського громадянства Міхеіла Саакашвілі; -- 12 лютого 2018 року прикордонники видворили заявника з України в Польщу; -- 28 травня 2019 року новообраний Президент відновив українське громадянство Саакашвілі, після чого той повернувся до України. У підсумку, ЄСПЛ відхилив скарги через невичерпання національних засобів, за винятком скарги за статтею 13 Конвенції (відсутність ефективних засобів правового захисту), яку визнав явно необґрунтованою. З цього приводу Міхеіл Саакашвілі розмістив коментар у фейсбук: “Вчора з'явилося повідомлення, що ЄСПЛ відхилив мій позов проти України щодо позбавлення громадянства. Ця інформація не може не заплутати. Йдеться про позов 2017 року, коли Порошенко позбавив мене громадянства, я не мав доступу до судів в Україні і тому я звернувся до Страсбурга. У 2019 році Зеленський повернув мені громадянство, я повернувся в Україну і про позов і не згадав би, якби вчора суд у Страсбурзі не нагадав про нього своїм технічним рішенням про відхилення позову. Цю гарячу «інформацію» підхопили грузинські урядові канали. Це технічне рішення ще раз показало, наскільки повільно працює судова процедура у Страсбурзі. Вони винесли рішення з питання, яке давно було й так вирішене. Але вже роки я чекаю на рішення з тих несправедливих справ, через які перебуваю у в'язниці. Сподіваюся, тут суд нарешті дійде до рішення. А поки що я залишаюся гордим громадянином України, яка бореться!” Між іншим, Міхеіл Саакашвілі відомий українському читачеві як грузинський та український політик. Але для мене була відкриттям його дополітична біографія: 1992-го з відзнакою закінчив факультет міжнародного права Київського інституту міжнародних відносин. Потім було навчання в Колумбійському університеті, Університеті Джорджа Вашингтона, Міжнародному інституті прав людини у Страсбурзі. Працював юний лоєр Міхеіл в 1994-1995 роках в Нью-Йоркській юридичній фірмі Patterson Belknap Webb & Tyler. На сайті останньої, ще збереглося привітання Саакашвілі з обранням Президентом Грузії. ✍️ Віталій Чемерис 
-
Спілка мертвих юристів
Шведська прокуратура переслідує цар-активістку У повідомленні прокуратури йдеться, що вони тягнуть до суду якусь молоду жінку за невиконання законних вимог органів правопорядку. Подія трапилася минулого місяця під час протесту в порту Malmö. Поліцейські вимагали від молодої жінки та її свити, аби ті покинути територію енергетичного терміналу порту. На численні прохання місцевої преси, пресофіцерка прокуратури пізніше підтвердила, що мова йде про екоактивістку Грету Тунберг. Судовий розгляд орієнтовно відбудеться наприкінці липня. Як правило, такі справи завершуються штрафом. Грета поки не прокоментувала ситуацію. ✍️ Володимир Петраковський Знимка: Federico Gambarini/dpa via AP 
-
Реклама
-
Спілка мертвих юристів
На додачу до попереднього посту ось -- Чому Rostrum Артема Крикуна-Труша перефарбували лого Юридичні фірми мали різні причини змінити свій логотип у місяць прайду. Які причини були у вас? Є гарне відео на TedX "Як започаткувати двіж?". Раджу глянути, там дуже важлива роль не в першого, а в тих хто першими пішли за першопрохідцем. Саме вони роблять так, що ініціатива однієї людини стає двіжем, а ті хто його не підтримають, залишаються у меншості. Тому захотілося підтримати перших і показати, що дуже скоро юридичні гомофоби самі стануть меншиною) Я особисто вважаю, що адвокатів, які заперечують права людини у представників ЛГБТ+ спільноти треба позбавляти свідоцтва, бо з правничою освітою та правосвідомістю там біда Чи була якась опозиція всередині компанії/керівництва щодо зміни логотипу? Якщо так, то які заперечення висловлювались? У нас молода бутікова компанія, де забобони відділені від здорового глузду на конституційному рівні, тому їх і не могло виникнути. Що кажуть ваші клієнти: підтримали чи можливо, якась негативна реакція? Або слова захвату, або без реакції, жодної критики. Як ви вважаєте, чи існує проблема дискримінації ЛГБТК в Україні? Вона не просто існує, це слоняра в кімнаті хобіта. Допомагаємо їсти його по шматкам ЛГБТ+ дружньою правовою допомогою. Чи підтримує ваша компанія ініціативу щодо впровадження в Україні інституту цивільних партнерств? Так, бо те, що шлюб - це союз чоловіка та жінки, то якась монополія, яка вже немає того підґрунтя, яке могло бути раніше: сліпа віра замість освіти, економічна зручність тощо. Сім'ї є різні: бабуся, що сама виховує онука - то повноцінна сім'я, тато без мами - повноцінна сім'я, дві мами/два тата - повноцінна сім'я, полісім'я з двох тат і однієї мами - повноцінна, сім'я без дітей - повноцінна. Я вважаю, що в Конституції треба внести таке формулювання: "Шлюб грунтується на вільній згоді партнерів. Будь-яка сім'я є повноцінною і ніхто не може зазнавати обмежень у праві називатися сім'єю". Поки немає змоги змінити це в Конституції, то варто зробити маленький крок через цивільні партнерства. Чи є у вашої компанії справи, пов'язані з правами ЛГБТК? Так, в основному це захист від погроз та переслідувань за приналежність до ЛГБТ. Чи помічали ви у правоохоронців/суддів упередження щодо представників ЛГБТК? Так і, на жаль, не раз. При цьому як і в старих, так і в так званих новостворених органах: ДБР, НАБУ, САП серед колишніх працівників міліції, прокуратури, яких там не мало. Говорила знов Оля Веретільник 
-
Спілка мертвих юристів
Тільки замахнулися повернути попереднє лого, аж тут Arzinger та Rostrum прислали нам свої коментарі. З одного боку позняк, бо матеріал вже написаний, але з іншого -- в Україні досі (на жаль) треба мати крепкі яєли, щоб розфарбувати лого, тому публікуємо -- Чому Арцінгер розмалювали лого на підтримку LGBTQ+ Arzinger завжди підтримував та підтримує різноманітність, права та свободи людини (як у межах Глобального договору ООН, так і в межах особистих цінностей). У компанії чітко закріплені принципи толерантності, інклюзивності та взаємоповаги. І ми маємо про це говорити – транслювати свою позицію, а не просто сухо «декларувати». Нам важливо бути трендсеттерами на юрринку, показувати приклад та вести за собою. Чи була якась опозиція всередині компанії/керівництва щодо зміни логотипу? Якщо так, то які заперечення висловлювались? Звичайно, думки партнерів розійшлися. Комусь зміна логотипу видалася гарною ідеєю, комусь – не на часі. Але всі колеги змогли дійти компромісу. Чи ви проводили внутрішнє опитування серед юристів перед зміною логотипу? Чи була опозиція серед юристів цій ідеї? Які у них були заперечення, якщо були? Ми не проводили внутрішнє опитування перед зміною логотипу. І також не отримали негативних відгуків. Навіть навпаки – пост зі зміною лого набрав нечувані раніше охоплення (порівнюючи зі звичайними нашими постами). Колеги та наші підписники схвально коментували. Ми очікували різних реакцій і були готові до хейту. Але його, на щастя, не було. Що кажуть ваші клієнти: підтримали чи можливо, якась негативна реакція? Ми не отримували відгуків від клієнтів ні щодо підтримки, ні щодо заперечень. Як ви вважаєте, чи існує проблема дискримінації ЛГБТК в Україні? Так, ми вважаємо, що в Україні існує проблема дискримінації ЛГБТК+. Водночас є багато організацій та громадських активістів, які займаються подоланням нетерпимості та необізнаності. Тому публічна підтримка спільноти – це важливо. ЛГБТК+ це різновид норми, а не хвороба. Якщо наша зміна лого надала комусь хоч трішки впевності і підтримки – отже, це вже було недаремно. 8. Чи помічали ви у правоохоронців/суддів упередження щодо представників ЛГБТК? Ми вважаємо, що певна упередженість існує. Хоча дехто намагається вдавати, що такого немає. Хто пропустив, то наш цьогорічний матеріал про підтримку LGBTQ+ ось. Говорила Оля Веретільник 
-
Спілка мертвих юристів
Ну а ми продовжуємо допомагати братському американському народу боротися із корупцією. Сьогодні в рубриці #ЇхКорупція -- Сенатор Менендес і халяльне мʼясо В США поки що немає ефективної антикорупційної вертикалі, але вони стараються розслідувати, як сенатор міг забути внести квартос і мерс у декларацію, і, що найважливіше, звідки вони у сенатора зʼявилися. Хоча всі ми розуміємо, як воно буває: забігався і забув, хто подарував квартиру. З ким не буває. Теж нам новина. www.deadlawyers.org/yih-kor…ne-myaso -
Спілка мертвих юристів
Із Верховним Судом ситуація наступна Вчора зранку ВС написав на своїй фейсбук сторінці, що "Судді Верховного Суду висловлюють готовність [зробити те, що вирішило РНБО]". Після цієї публікації кілька суддів ВС постібалися у ФБ щодо поліграфу (). А учора під вечір Іван Міщенко написав, що скликає щодо цього Пленум ВС. Виявляється, що голова суду із суддями ВС цю позицію ВС не узгоджував. Але у таких діях ВС в принципі є логіка. У тому, що робить Міщенко та інші незгодні судді, вона теж є. Де вона, та логіка, читайте туто -- www.deadlawyers.org/poligra…buntuyut Це перший публічний заміс за участі нещодавно обраного абсолютною більшістю складу ВС Кравченка; цікаво, як він його розрулить. @gadiuk 
-
Спілка мертвих юристів
⚡️ Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко провів брифінг щодо подій у Шевченківському райсуді Києва. Що відбулось попередньо: -- Гуменюк після засідання спочатку закрився у туалеті, а потім привідкрив двері і кинув у караул вибухівку (вибухів було два); -- потім він намагався покинути залу суду; -- конвойні його зупинили пострілом у повітря, потім він забарикадувався; -- працівники КОРДу його намагались деблокувати (на контакт він не йшов); -- після деблокації дверей Гуменюк кинув у КОРД вибухівку, військові поранені, життю їхньому нічого не загрожує; -- Гуменюк загинув від вибухівки; -- як він проніс вибухівку — зʼясує поліція. @babel Світлина: Стас Юрченко, Ґрати 
-
Спілка мертвих юристів
⚡️ Правопорушник загинув на місці події. За попередньою інформацією, підірвав себе. Під час штурму приміщення поранені двоє бійців КОРДу. @babel -
Спілка мертвих юристів
⚡️ До Шевченківського райсуду в Києві приїхав міністр внутрішніх справ Клименко, повідомляє кореспондентка Суспільного з місця. -
Спілка мертвих юристів
⚡️ Є інформація про двох постраждалих серед правоохоронців, дані уточнюють. @babel -
Спілка мертвих юристів
⚡️ Із приміщення суду винесли кількох людей. Лікарі надають їм медичну допомогу. Повідомляє кореспонден Ґрат з місця подій -
Спілка мертвих юристів
"В Шевченківському районному суді міста Києва 5 липня стався вибух та стрілянина. Як повідомили «Судово-юридичній газеті» джерела в суді, обвинуваченій у справі «вибухів під Верховною Радою 31 серпня 2015 року» Ігор Гуменюк у конвойному приміщенні Шевченківського райсуду підірвав вибуховий пристрій, який якимось чином зміг пронести в суд". Світлина: Стас Юрченко, Ґрати 
-
Спілка мертвих юристів
Просимо прибрати носіїв традиційних цінностей від ваших блакитних екранів, бо в нас тут текст -- Про ЛГБТ і юридичний ринок У червні вийшов подкаст від Wharton School of the University of Pennsylvania (це топова бізнес-школа в Університеті Пенсільванії) і в ньому прозвучала така думка: LGBTQ+ спільнота, їхні сімʼї та друзі це 16–22 мільйони людей тільки в США. Це власники бізнесів, підприємці, роботодавці, топменеджери. За нашими підрахунками, ця спільнота генерує 1,7 трлн доларів, а отже якби ми були країною, то були б у 10-ці найбільших економік світу. Виключати цю десяту економіку світу зі своїх радарів це доволі недалекоглядно для компаній. Визначатися щодо підтримки ЛГБТ виключно із міркувань економіки це дуже цинічно, але ж від юристів ніхто не очікує ціннісних дороговказів. Ми поговорили із кількома українськими фірмами, White & Case та цілим The Law Society, які цього року перефарбували логотипи про те, нафіга вони це зробили. www.deadlawyers.org/navishh…ut-lgbtq -
Спілка мертвих юристів
Від творців інструкції "Як правильно гладити бобра" тримайте інструкцію про те -- Як правильно ходити на кіноклуб Як-як, просто берете і приходите. А то все вам пояснювати треба. А, ну і он там по лінку підпишіться на щомісячний донат не менше 10 баксів. За ці немаленькі гроші ми забезпечуємо вас щомісячним інтелектуальним перформансом, вином і сосисками у тісті. А ще ви можете читати несистемні роздуми і поодинокі середнього рівня жарти Верховного судді Івана Міщенка про кіномову у нашому закритому кіноманському каналі. До речі, блін, ніхто так і не вгадав, кадр із якого фільму прикрашають стіну спальні Масі Найєма. Некомандно ви вчиняєте, ой некомандно. А кіноклуб відбудеться о 18-00 цієї суботи. 
-
Реклама
-
Спілка мертвих юристів
У ранковій новині про вручення підозри народному депутату Алексєєву цікаво не стільки те, що знайшовся громадянин Німеччини, готовий заплатити 50К доларів за отримання статусу біженця в Україні, скільки те, як антикризова команда "Алексєєв, Боярчуков і партнери" тепер буде робити ребрендинг усіх своїх 27 непалівних товок. Щоправда, наші джерела кажуть, що знов трапився процесуальний встид, бо обшук проводили без ухвали. Тож може і не буде ребрендингу. @gadiuk (Дані станом на 2018 рік. Не перевіряв, скільки зараз товок під цим потужним юридичним брендом). 
-
Спілка мертвих юристів
Ми не слідкували за виборами директора АРМА, але вони слідкували за нами. Не тільки слідкували, а чекали слушного моменту, аби застрибнути у потяг постіронії, який несе наш правовий часопис прямо в сюжет Террі Гілліама (бо ми кіномани). Візьмемо, наприклад, 12-13 сторіччя. Тоді католицька церква була у Європі найвпливовішою силою, отже логічно, що розквітало верховенство права. Не в останню чергу, а може і не в передостанню, найвпливовішою силою церкву зробили свідомі і несвідомі когнітивні маніпуляції. Наприклад, такі: дивіться, браття (сестер тоді за людей не визнавали), ось вам канони, творець хоче, щоб ви по ним все робили. А хто від канонів відступить, тому анафема. Хто буде питати, що таке анафема, або чи точно цього хоче творець, - той єретик. Щось не ясно? Інститут критичного мислення тоді відставав від тогочасної hype curve десь на вісімсот років. Зокрема, завдяки тому, що церква мала для підтримки канонів силовий блок -- інквізицію. Завданням інституції інквізиції було раз і на завжди вирішити питання єретиків. У них було два основних відділи, створені у відповідності до двох відомих тодішній науці типів єретиків. Єретик 1: вірив, але не так, як слід. Працівники і волонтери інквізиції визначали це дуже чітко, хоча і на око. Виправляли тортурами. Єретик 2 або латентний єретик: не вірив взагалі. Другий відділ вбивав таких тисячами. Бо ці негідні люди дозволяли собі висловлюватися про те, що душа помирає із тілом, що пекла не існує, або що треба мити руки після того, як скористався послугами зручностей у дворі. Вам може здатися, що церква тоді діяла грубувато, але поставте себе на місце тогочасної людини: ніхуя ж не ясно! Що відбувається, де про це почитати, що про це думає Твіттер? Пошук відповідей турбував би вас і негативно впливав на психічний стан. Але ж була церква, яка на всі такі питання давала одну мудру пораду -- іди працюй, інтелігент ти хуїв. І всім було від того спокійно, затишно та, головне, безпечно, у тому брутальному світі. Але ж як церква просто статистично не могла давати правильні відповіді на абсолютно всі запити суспільства, скажете ви. І тут слід відзначити такий цікавий винахід церкви: коли вона бачила, що помилилася і треба щось сказати розгніваному плебсу, вона вигадала такий аргумент: "так а що ми, такий значить задум творця" і навіть винайшла для цього спеціальний сакральний символ ¯\_ (ツ)_/¯ Вибачте за цей різкий стрибок одразу на вісімсот років, але з того часу і до сьогодні церква значно менше впливає на державу. Напевно, десь якось ще впливає, але на вибори суддів не впливає, серед членів ВККС та ВРП і навіть у НАБУ немає відкритих священнослужителів. Альо, людям же потрібна якась впевненість. Закон це добре, але ж як бути із вищими силами, хто казатиме нам про задум творця, хто боротиметься із чортами? У цій непростій ситуації, в якій опинилося наше суспільство, по воді до нас прийшли вони. От вибрали директором АРМА якусь жінку. Наче і якась процедура була, проголосували підняттям рук, але все одно не ясно ж нічого. Тут зʼявляється активіст і чітко розставляє усі крапки: ні, це не задум творця. Чому, питають у нього прості люди. Бо вона чорт, каже їй мудрий активіст. А можливо є якісь деталі, перепитують прості люди? Може і є, але ти не чорт випадково, резонно перепитує у відповідь активіст. Потім відбувається диво. Член комісії, який вчора проголосував за обрання голови, сьогодні красивим почерком відкликає свій голос. Активіст, який вчора публічно і непублічно нахлобучував його та назвав чортом, тепер прямо у сповідальні плескає його по плечу і каже щось мотиваційне на давньоактивістському. Але ж хіба можна відкликати свій голос, питає якась проста людина, у вас же там процедура була, якісь вибори, може задум творця був аби той член комісії проголосував за голову АРМА? Активіст так недобре подивиться на цього потенційного чорта, і все стає зрозуміло. Спокійно стає, затишно і, головне, безпечно. Як у 12 сторіччі. ☦️ @gadiuk 
-
Спілка мертвих юристів
Сьогодні багато вже було сказано про День Конституції — Від захопленого нею президента, який випадково чи навмисне упустив слово "соціальна" з першої статті, до занудних колег-юристів, що не перестають тицяти в перманентне ігнорування Основного Закону її ж гарантами. Що ж, мусимо теж свої нікому не потрібні три копійки вставити. Мало хто з українських юристів сприймає Конституцію, як Священну Скрижаль даровану небесами. Всі ми любимо козирнути в суді статтею 8 і верховенством права, але й пам'ятаємо, що нашу Скрижаль дарували переважно комуністи, з якими доводилось йти на компроміс в багатьох питаннях. Звідси й російська мова в статті 10, і особливий статус АРК, і "великий герб" аби тільки применшити значення Тризуба. Та й Рада наша "Верховна", бо в Державі Рад парламент належав до однієї системи з сільськими, міськими та іншими робітничо-селянськими радами, які почесно очолював. Тут же і стаття 22, яка прирікає на поразку чи не будь-які зміни в соціальній сфері, бо ж права не можна "звужувати" – тільки "розширювати". Інші статті з чудового розділу про права людини гарантують нам безплатну землю (якщо ваш родич в земельній комісії місцевої ради — то шанси дійсно непогані), медицину (одна реформа первинки чого коштувала), освіту (німці можуть, а чим ми гірші) та реалізацію інших вологих мрій творця УРСР 2.0. Не один спис було зламано на семінарах з конституційного права під час спорів про "змішаний", парламентсько-президентський характер Української республіки. Хтось здивується, але Ющенко, Порошенко та Зеленський були президентами за плюс-мінус тієї ж редакції Конституції. Є в нашому Основному Законі і просто нерозумні речі, як-то перелік областей в статті 133, через яку мешканці Кропивницького і досі живуть в області імені комуніста Кірова, а Дніпра – імені Петровського. Ви скажете: до чого ви розвели це ниття? А ми відповімо, що не ми, а розумні люди з УКУ та інших поважних організацій підписали Маніфест і закликають приймати нову Конституцію після нашої Перемоги. Ні, готових рішень не пропонують і навіть не кажуть, бути республіці парламентською чи президентською. Натомість закликають до всенародного обговорення фундаментальних основ нашого державного ладу. Хз, може б з цього щось і вийшло.