​​На додачу до попереднього посту ось -- Чому Rostrum Артема Крикуна-Труша перефарбували лого Юридичні фірми мали різні причини змінити свій логотип у місяць прайду. Які причини були у вас? Є гарне відео на TedX "Як започаткувати двіж?". Раджу глянути, там дуже важлива роль не в першого, а в тих хто першими пішли за першопрохідцем. Саме вони роблять так, що ініціатива однієї людини стає двіжем, а ті хто його не підтримають, залишаються у меншості. Тому захотілося підтримати перших і показати, що дуже скоро юридичні гомофоби самі стануть меншиною) Я особисто вважаю, що адвокатів, які заперечують права людини у представників ЛГБТ+ спільноти треба позбавляти свідоцтва, бо з правничою освітою та правосвідомістю там біда  Чи була якась опозиція всередині компанії/керівництва щодо зміни логотипу? Якщо так, то які заперечення висловлювались? У нас молода бутікова компанія, де забобони відділені від здорового глузду на конституційному рівні, тому їх і не могло виникнути. Що кажуть ваші клієнти: підтримали чи можливо, якась негативна реакція? Або слова захвату, або без реакції, жодної критики. Як ви вважаєте, чи існує проблема дискримінації ЛГБТК в Україні? Вона не просто існує, це слоняра в кімнаті хобіта. Допомагаємо їсти його по шматкам ЛГБТ+ дружньою правовою допомогою. Чи підтримує ваша компанія ініціативу щодо впровадження в Україні інституту цивільних партнерств? Так, бо те, що шлюб - це союз чоловіка та жінки, то якась монополія, яка вже немає того підґрунтя, яке могло бути раніше: сліпа віра замість освіти, економічна зручність тощо. Сім'ї є різні: бабуся, що сама виховує онука - то повноцінна сім'я, тато без мами - повноцінна сім'я, дві мами/два тата - повноцінна сім'я, полісім'я з двох тат і однієї мами - повноцінна, сім'я без дітей - повноцінна. Я вважаю, що в Конституції треба внести таке формулювання: "Шлюб грунтується на вільній згоді партнерів. Будь-яка сім'я є повноцінною і ніхто не може зазнавати обмежень у праві називатися сім'єю". Поки немає змоги змінити це в Конституції, то варто зробити маленький крок через цивільні партнерства.   Чи є у вашої компанії справи, пов'язані з правами ЛГБТК? Так, в основному це захист від погроз та переслідувань за приналежність до ЛГБТ. Чи помічали ви у правоохоронців/суддів упередження щодо представників ЛГБТК? Так і, на жаль, не раз. При цьому як і в старих, так і в так званих новостворених органах: ДБР, НАБУ, САП серед колишніх працівників міліції, прокуратури, яких там не мало. Говорила знов Оля Веретільник