Записки редакторки. Страница 109

​​Когда журналист умеет играть со словами:

Устойчивое сочетание «принять меры» пишется именно так. Его лживый собрат «предпринять меры» появился в результате контаминации — смешения двух словосочетаний «принять меры» и «предпринять действия». В лингвистике контаминацией называют появление нового слова или выражения путём объединения похожих. Яркий пример сего чуда — винегрет выражений «играть роль» и «иметь значение». Что тут не так? Можно «играть роль», можно «иметь значение». А вот смешение этих сочетаний приводит к ошибочному выражению «играть значение».

Всё непривычное — непривычные очертания букв, непривычная орфография слов, непривычные сокращения и т. п. — всё это замедляет восприятие, останавливая на себе наше внимание. Всем известно, как трудно читать безграмотное письмо: на каждой ошибке спотыкаешься, а иногда и просто не сразу понимаешь написанное. Грамотное, стилистически и композиционно правильно построенное заявление на четырёх больших страницах можно прочесть в несколько минут. Столько же времени, если не больше, придется разбирать и небольшую, но безграмотную и стилистически беспомощную расписку. Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. Л. В. Щерба. Безграмотность и её причины. Избранные работы по русскому языку, 1957

​​Почему писать сегодня лучше, чем в эпоху Достоевского? Потому что низкий порог входа в профессию. Минимум критиков. Не нужно иметь портфолио из толстенных томов. Царь не отправит в ссылку. Да ещё и масса инструментов для новичков к тому же. Хотя по поводу ссылки — это не точно. Однако если зарабатывать пером для вас не глупая фантазия, подписывайтесь на «Умный копирайтинг». Здесь вас научат не только писать, но и выжимать максимальный профит из своего труда.

​​Коротко о важности запятых

Мусорный бак словесных отходов. Заключительный пост об эссе Оруэлла Джордж Оруэлл выделяет несколько приёмов, которые активно использовали политики и прозаики того времени. «Умирающие метафоры. Новая метафора помогает мысли, вызывая зрительный образ, тогда как метафора, практически «мертвая» (напр. «железная решимость»), превращается в обычное слово и может быть использована без ущерба для живости. Но между двумя этими типами есть огромная свалка затасканных метафор, которые потеряли свою ассоциативную силу и используются лишь потому, что избавляют человека от труда самому придумывать фразы. Примеры: перепевать на все лады, встать в строй, попирать достоинство, встать плечом к плечу, играть на руку…» «Операторы или словесные протезы. Они избавляют от труда подыскивать нужные существительные и глаголы и в то же время нагружают предложение лишними слогами, придавая ему вид полновесности. Типичные фразы: служить подтверждением чего-то, положить начало чему-то, достигнуть взаимопонимания с кем-то...» «Претенциозная лексика. Чтобы принарядить простые утверждения и выдать свою предвзятость за научную беспристрастность, пускают в ход такие слова, как: феномен, элемент, адекватный, объективный, категориальный, виртуальный, фундаментальный, когнитивный. Чтобы облагородить некрасивые процессы мировой политики, их обвешивают словами вроде: судьбоносный, исторический, триумфальный, основополагающий, неизбежный, непреклонный, неодолимый…» «Бессмысленные слова. Слово «фашизм» потеряло конкретный смысл и означает только «нечто нежелательное». Для «демократии» не только нет общепринятого определения: любой попытке дать его всячески сопротивляются. Большинство людей понимают, что, называя страну демократической, мы ее хвалим; поэтому защитники любого режима настаивают на том, что он демократический, и боятся, что если слову придадут определенное значение, они не смогут его употреблять…»

Время волшебства ✨

На днях изучила эссе Джорджа Оруэлла «Политика и английский язык», опубликованное в далёком 1946 году. Оруэлл критикует письменный английский язык, точнее, язык политиков, который, по его мнению, предназначен для сокрытия правды и, подобно заразе, распространяет свою неопределённость на другие стили. Любопытно, что спустя годы мало что изменилось: Оруэлл будто описывает наш канцелярско-бюрократический стиль (подробнее о нём — по хештегу #канцелярит). В общем, делюсь парочкой отрывков из эссе. «Как только касаются определенных тем, конкретное растворяется в абстрактном, и сами собой на язык просятся затасканные обороты речи: проза все реже и реже состоит из слов, выбранных ради их значения, и все чаще и чаще — из "фраз", приставляемых одна к другой, как детали сборного курятника». «Но самое главное — пусть смысл выбирает слова, а не наоборот. Самое худшее, что можно сделать со словами в прозе, — это сдаться на их милость». «Политический язык — и это относится ко всем политическим партиям, от консерваторов до анархистов, — предназначен для того, чтобы ложь выглядела правдой, убийство — достойным делом, а пустословие звучало солидно. Всё это нельзя переменить в одну минуту, но можно, по крайней мере, изменить свои привычки, а то и отправить — прилюдно их высмеяв, — кое-какие избитые и бесполезные фразы — всякие ахиллесовы пяты, испытания на прочность, нагнетания обстановки, ощутимые подвижки и прочие словесные отходы в мусорный бак, где им и место».

Вин, как и почерков, великое множество, и среди них немало обладателей «рукописных» этикеток: от базовых брендов «Усадьбы Маркотх» до вин Giuseppe Quintarelli. Так выпьем же за то, чтобы всё написанное от руки можно было прочитать, а всё налитое в бокал — выпить, не совершая над собой усилия. Подписывайтесь на SWN в Telegram, самый интеллектуальный канал об алкоголе!

Защита для тех, кого не устроил Гегель

Максимальный уровень защиты

Как же правильно: «запАсный» или «запаснОй»? Эти слова имеют одно и то же значение, но у варианта «запа‌сный» сочетаемость сильно ограничена. «Запа‌сный» на равных правах существует только с тремя словами: «путь», «полк» и «выход». В других сочетаниях его помечают как устаревшее. Ну а прилагательное «запасно‌й» свободно сочетается с любыми словами. Резюмирую: варианты «запасный выход» и «запасной выход» равноправны. В остальных случаях лучше использовать нейтральное слово «запасной».

​​Досмотрела лекцию Максима Ильяхова «Как добиваться своего с помощью текста: эффективные письма, сообщения и тексты в соцсетях». Простые и полезные советы по деловой коммуникации, лёгкая, заботливая подача и шутливые примеры. В общем, здорово! А добиваться-то как? — Контекст сообщения — Подача, в том числе визуальная — Абстракция + пример

На самом деле я затеяла опрос исключительно для подтверждения этого поста «Планёрки». Всё верно, ребята.

Польский язык всё делает очаровательным! Винни-Пух по-польски — Kubuś Puchatek (Кубусь Пухатек). Пятачок — Prosiaczek (Просячек). Кролик — Królik (Крулик). Ослик Иа-Иа — Kłapouchy. Кенга — Mama-Kangurzyca. Малыш (Крошка Ру) — Maleństwo. И несколько выражений из этой книги: — Aj-aj-aj, zanosi się na deszcz: кажется, дождь собирается. — Zdaje mi się, że pszczoły coś zwąchały: мне кажется, пчёлы что-то почуяли. — Z wierzchołka dochodziło głośne bzykanie: с верхушки доносилось громкое жужжание.

📖 Вышка умерла. Учитесь сами Карантин наглядно показал, что ни школа, ни университет не нужны, чтобы получать знания. Это просто место, где люди общаются и знакомятся, чтобы через 10 лет создать крутой стартап. А если вы реально хотите чему-то научиться — добывайте знания сами. Смотрите лекции, туториалы на Ютубе, проходите вебинары и курсы. И всё это — бесплатно. Например, прямо на канале «Бесплатное образование». Там выкладывают курсы и вебинары, которые сделают вас лучше. От архитектуры и культуры до программирования, маркетинга и SMM. Образование не заканчивается с дипломом. Учитесь всю жизнь: @free_edu

​​Обнаружила милое стихотворение Эдуарда Успенского «Ударения». Делюсь отрывком! Кто с правилами дружен, Тот твёрдо убеждён: ФарфОр нам очень нужен, А фАрфор не нужён. Не говори катАлог, А только каталОг. — А твОрог? — Можно твОрог, А можно и творОг. И пусть не будет тайной Для взрослых и ребят, Что в парке не статУи, А стАтуи стоят. А если вы в театр Явились, например, То не ходите в пАртер — Пожалуйте в партЕр.

Олег и классификация романов