Ярослав Белоусов Z. Страница 24
Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».
-
Ярослав Белоусов Z
Судя по всему, ракетные удары по городам Украины создают необходимый фон для озвучивания новых решений российского руководства. Ждем выступления Главнокомандующего на Совбезе. -
Ярослав Белоусов Z
Столкнулся с упадочной точкой зрения, что Китай перестал быть заинтересованным в России как союзнике после серии неудач на Украине. На самом деле Китай не в том положении, чтобы выбирать. Россия – его единственный серьезный вариант в условиях реализацией США стратегии «удавки» - окружению Поднебесной враждебными лимитрофами (Южная Корея, Тайвань, потенциально – Узбекистан и Казахстан, плюс сепаратистские проекты Восточного Туркестана и Тибета). И против Китая стоят не только лимитрофы – его очевидным противником выступает «цивилизация-спутник» Япония и лелеющая свои гегемонистские планы Индия. Союз с Россией для Китая продиктован географией и интуитивным стремлением «разорвать» накидываемую на него Западом петлю. Скажу еще одну вещь. Пока Запад выступает политическим и экономическим противником Китая, в Пекине будут заинтересованы в «дружелюбном» сотрудничестве со всеми соседями, особенно с Россией и Индией. Серьезное ослабление Запада повлечет смену китайской геостратегии на прямо противоположную – экспансию вовне, вплоть до вооруженных столкновений с соседними государствами, с которым у Китая давние счеты. Но до этой эпохи нам бы еще дожить. -
Ярослав Белоусов Z
Почему Украина выбрала путь терроризма? Сравнивающие Украину с ИГ (запрещено в РФ) правы лишь отчасти. Фактически Украина в отличие от экстерриториального Исламского государства все-таки обладает набором некоторых признаков суверенитета, правда, весьма скудным. По большому счету, самой Украине оставили лишь внешние атрибуты и идеологию, в то время как многие государственные функции перешли к западным институтам. Но дело не в этом. Важно вот что. Украина воспроизводит сценарий борьбы не имеющих собственного государства групп и общностей. Израильские «Иргун» и «Лехи», македонские боевики ВМРО, ирландская ИРА, баскская ЭТА, корсиканские сепаратисты – вот с кого украинцы берут пример. Случаев, когда подобную террористическую борьбу развязывало одно национальное государство против другого, в истории нет. То есть носители украинства психологически репрезентуют себя как радикальные представители этнической общности, стоящей вне государственных границ. Тем самым Киев декларирует буквально следующее: «Мы своей национальной независимости не получили, свое государство не построили». Это дает повод в очередной раз поразмыслить над границами украинства, ведь они явно не совпадают с территориальными границами Украины. Они явно меньше их, но претензии адептов украинства идут гораздо дальше официальных границ. Якобы некая выдуманная преемственность от Киевской Руси позволяет дает им это право, как, впрочем, и мифология Арабского халифата будоражит умы радикальных исламистов. Параллели очевидны. Как Исламское государство могло бы охватить весь Ближний Восток и Северную Африку, устроив кровавую баню континентальных масштабов, так и украинство является схожим проектом с «эффектом сорбента» – крайне малая общность впитывает в себя новых членов и разрастается до невиданных масштабов в разы, используя энергетику агрессии и террора. Чем все это кончается, вы все прекрасно знаете. -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Минобороны Украины открыто глумится над Россией. «Ракетный крейсер «Москва» и Керченский мост — два печально известных символа российской власти в украинском Крыму — исчезли. Что дальше, русские?». Если на такой чудовищно дерзкий выпад Украины не будет дан ответ, то о суверенитете РФ можно забыть. Терпящие такое и бомбежку Москвы сглотнут. 
-
Ярослав Белоусов Z
Честно говоря, непонятно, какие еще «красные линии» нужны Кремлю, чтобы начать уничтожение не только чисто военной, но и транспортной и энергетической инфраструктуры Украины. Подрыв Крымского моста вслед за обстрелами Запорожской АЭС, убийством Дарьи Дугиной и диверсиями в приграничных областях РФ – это шаг Киева, который делает невозможными любые послабления в рамках боевых действий. Украинское государство показало, что отказывается от негласных «правил войны» и делает ставку на терроризм, фактически вычеркивая себя из списка цивилизованных противников. Теперь с Киевом возможен только тот язык, на котором американцы говорили с руководством Исламского государство (запрещено в РФ). По сути, сегодня украинское руководство подписало себе приговор. Ждем ответного решения Главнокомандующего. -
Ярослав Белоусов Z
Нисколько не удивлен тем, что сислибовская платформа BRIEF спелась с лоялистами в попытке прикрыть Минобороны от критики со стороны военкоров, губернаторов и национал-патриотов. У внешне конкурентных групп появился общий интерес – чтобы система продолжала функционировать в прежнем духе даже ценой поражения России. Попытка загнать на кухню всех осуждающих грандиозные провалы в деятельности военного ведомства («критикуйте непублично») – это признание болезненности для нашкодивших тех претензий, с которыми они сталкиваются в информационном пространстве. Люди боятся за свои кресла, ведь в случае чисток безмятежная пенсия на Западе им уже не светит, и пытаются глушить информационные атаки, как могут. Собственно, сейчас это отнимают у них куда больше сил и времени, нежели исправление косяков. Несчастные не осознают, что объективный ход событий требует, чтобы в итоге «полетели» головы. Лихорадочно предпринимаемые попытки защититься и перевести стрелки («во всем виноват Сердюков») лишь ненадолго отсрочивают неизбежное. -
Ярослав Белоусов Z
В перспективе ближайших месяцев у западной поддержки Украины могут возникнуть серьезные проблемы. Это будет связано с притоком мобилизационных российских ресурсов на фронт и изменением соотношения сил. Киевское руководство может пойти на прямой шантаж Запада, требуя увеличения военной помощи, а также решиться на резонансные заявления с теми же целями. Объективно ресурсный потенциал у России больше, весь вопрос в налаживании механизма его подготовки и использования. У Украины таких широких возможностей нет, поэтому единственная ее надежда – это более глубокое вовлечение НАТО в конфликт. Между тем нет никаких признаков, что Запад готов пожертвовать планетарной безопасностью ради лимитрофной государственности. Военная поддержка Киеву будет оказываться, но вряд ли превысит нынешние объемы, а в случае кардинальных успехов ВС РФ даже может подвергнуться резкому сокращению. -
Ярослав Белоусов Z
К посту про «фазовое доминирование». Давайте вспомним ход событий начиная с весны этого года. Аргументы сторонников как можно более быстрой мобилизации — а такие были и среди военного руководства, как известно — из области военной стратегии и состояли в том, что при таком балансе численности армий и ещё при потоке натовского оружия у противника имеющейся группировкой решить задачи СВО будет в принципе невозможно. Но аргументы её противников лежали совсем в другой, внутриполитической плоскости: что слишком велики риски разбалансировки общества, условно — взрывного роста протестных настроений вследствие разрушения «общественного договора», основанного на «демобилизованном» во всех смыслах состоянии большинства. И именно поэтому с мобилизацией тянули как могли, пока не начались провалы на фронтах. Иными словами, «узким местом» в нашем случае оказалась именно существующая модель внутриполитического устройства. Базовым условием нормального функционирования которой является старательно культивируемое неучастие этого самого большинства в вопросах жизни страны в сколь-либо субъектном качестве. И сентябрь стал месяцем крушения ставки на то, что государство только лишь собой и своими штатными средствами — в режиме «лежи, страна огромная» — будет способно одержать военную победу. Сейчас многие обсуждают происходящее в том же предыдущем модусе: а вот если бы государство в вопросах войны было более эффективным, чем оказалось в реальности, смогло бы оно тогда? Как по мне, это разговор в пользу бедных — нет, не смогло бы ни в каком случае. Потому что бОльшая часть той самой «неэффективности» как раз и имеет своей первопричиной блокирование общественного участия в вопросах государственной жизни. Весной и летом я писал про внутриполитические риски растущей гражданской мобилизации — когда патриот Отечества из патриотизма «диванного» переходит в режим патриотизма деятельного, даже в безобидной версии волонтёрско-гуманитарной активности, он практически сразу же сталкивается с таким количеством «свинцовых мерзостей» из Салтыкова-Щедрина, что для него «система» рано или поздно становится злом едва ли не бОльшим, чем те, с кем воюем. Причём это взаимно; с её стороны так же, активист это не союзник и даже не попутчик, а крайне подозрительный субъект, может быть даже враг. В юбилей Путина у меня к юбиляру очень простое пожелание: смотреть на происходящее таким образом, что если у человека есть своё мнение и он его высказывает, хотя ему и «не положено» — это не значит, что с ним надо как с врагом. Победить мы сможем только в том случае, если задачу победы как свою собственную примет не столько государство, сколько общество — что бы кто под этим ни понимал. Верю ли я в то, что это возможно — да! Непросто, но возможно. -
Ярослав Белоусов Z
Путину сегодня исполняется 70 лет. Среди патриотов принято либо только критиковать Путина, либо только хвалить, либо не упоминать вовсе. А я и хвалю, и критикую, причем довольно жестко. Но и то, и другое делаю совершенно искренне, не впадая в крайности провластного холуйства и оппозиционной одержимости. В конце прошлого года в одном интервью я заявил, что в стране чувствуется усталость от Путина, что руководству РФ нужна свежая кровь. От своих слов не отказываюсь, но подчеркну: Путин не имеет права уходить, пока не завершит конфликт на Украине победой России. Сейчас наш президент находится в положении «либо пан, либо пропал». Из истории мы знаем, что такое напряжение может свести человека с ума – вспомните судьбу Керенского. Поэтому надеюсь, что Путин сохранит разум и проявит волю, чтобы совершить хотя бы часть преобразований, необходимых для превращения нашей страны в Великую Россию. 
-
Ярослав Белоусов Z
Все-таки хотелось бы от нашей власти консенсуса в видении будущего страны и трезвых оценок действительности. Никто не обратил внимание, а вот сегодня, например, Путин и Мишустин сделали диаметрально противоположные заявления. Сначала Мишустин отрапортовал о восстановлении потребительского спроса в России, а потом Путин посетовал, что потребительский спрос, наоборот, ослаб. Согласитесь, если президент и премьер не могут прийти к общему знаменателю насчет самых базовых вещей, это не очень хорошо. Две головы российского орла, быть может, и смотрят в разные стороны, но мыслить-то они должны одинаково. Пора бы уже отказаться от шапкозакидательства, которое вкупе с начальственным разгильдяйством нас привело к той ситуации, в которой мы все находимся прямо сейчас. -
Ярослав Белоусов Z
«У нас только с начала спецоперации начал восстанавливаться армейский тыл. Его Сердюков разогнал и заменил гражданским, поэтому контрактники сами закупали себе форму, это действительно так. В военкоматах форма только для призывников. Кто в этом виноват, куда смотрели? Хотя бы перед началом спецоперации все бы продумали... У нас и продовольственной службы не было несколько месяцев. Тыл практически был ликвидирован десять лет назад». Депутат Госдумы, генерал-лейтенант Виктор Соболев. Вот такое мнение. -
Ярослав Белоусов Z
Российские власти пояснили, что компенсировать затраты мобилизованных на собственную экипировку и обмундирование не намерены. «Призванные обеспечиваются всем необходимым». И кто в это поверил? Или если выдали тряпье времен Великой Отечественной, подпись поставили — можно успокоиться? А совесть где? Даже думский депутат генерал Гурулев не может скрыть удивления, куда делись полтора миллиона комплектов формы. Самое жуткое, что ответ в общем-то банальный будет: «Пропили». Только не солдаты, а чиновники от Минобороны. Я считаю необходимым ввести на федеральном уровне минимальные компенсационные выплаты мобилизованным, чтобы хотя бы частично погасить затраты на одежду и аптечки. Если нет возможности считывать каждый чек за покупки снаряжения, как у пенсионеров после похода в аптеки, то вот хотя бы такую финансовую подушку мобилизованным государство обязано гарантировать. -
Ярослав Белоусов Z
Друзья, салют! Продолжаю выкладывать мои ещё ранее отснятые фронтовые видео. На этот раз интервью с бойцом ВДВ с позывным «Беркут 4». Запись происходила на передовой позиции одного из подразделений ВДВ на Херсонском фронте, направление на Николаев. Для желающих поддержать нашу работу рублём, указаны реквизиты моих банковских карт: Сбербанк: 5336 6902 0283 1097 РНКБ: 2200 0202 1899 4970 И конечно же не забывайте сделать репост. Заранее благодарим каждого за помощь в нашем общем деле. За Русскую Победу! Слава России! -
Ярослав Белоусов Z
Чудные дела творятся на Дальнем Востоке. Губернатор Хабаровского края Дегтярев уволил провалившего мобилизацию военкома Юрия Лайко, из-за действий которого пришлось возвращать по домам чуть ли не половину мобилизованных. Но Минобороны защищают своих людей даже с полными штанами, и его перевели в Магаданскую область на аналогичную должность. А сейчас стало известно, что Лайко... снова вернулся на пост военкома Хабаровского края. Похоже, «хоть ссы в глаза — все божья роса» - это девиз нашего военного ведомства. Судя по всему, настало время главнокомандующему навести порядок в этом притоне. 
-
Ярослав Белоусов Z
Дорогие читатели, еще один мой соратник отправляется на фронт. Сергей Григоров — большой молодчина в деле отстаивания Русской идеи. Надо ему помочь. У кого есть возможность, поддержите Сергея средствами на экипировку. Сами знаете, как у нас обстоит ситуация с этим делом. https://t.me/grigorov_prav/2107 Правый Григоров Про отъезд на фронт Я тут подумал, что мужчина мечтает о самых мужских поступках тогда, когда он ещё мальчик. Именно в детстве, когда идеалы ярким светом светятся и хочется быть героем. И вот в свои 48 лет я обнаружил, что этот мальчик во мне ещё жив. Потому и принято решение ехать и совершить в жизни тот самый поступок, без совершения которого оставшаяся жизнь не имеет смысла. Просто пришло время этот выбор сделать. Решение мною принято давно, ещё в июле, когда вернулся из Донбасса, из зоны боевых действий, побывав в нашем подшефном 107-м батальоне "Русский резерв" 100-й бригады. Конечно решение сложное. Я же прекрасно понимаю, что уезжаю в условиях тяжёлого положения на фронте, а не на лёгкую прогулку и не на парад в Киеве, когда враг уже бежит. До этого момента ещё очень долго. И я как политик и историк хочу приобрести моральное право на слово. Это прежде всего честно. Перед собой, перед соратниками, перед своим народом. Решение сложное и потому, что у меня пока нет детей. А с другой стороны, что скажешь…
-
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Выскажу одну необычную вещь. Призыв очистить российскую риторику от «шелухи» метафизики и глобальных конструкций, оставив чисто национально-ирредентистский компонент, чревата принятием «украинского типа модернизации» под западным зонтиком. Собственно, если предлагают не становиться оппозицией Западу, почему бы не побыть его сторонником? Вон, Украина с поддержки мирового гегемона свое национальное государство пестует без всяких заигрываний с «многонационалочкой». Круто же!? Тем паче, что национализм сам по себе изначально западное явление, а значит «родоначальники непременно поймут». Советую обратить внимание, что непременным атрибутом подлинно национального государства служит суверенитет, а когда у вас списки министров и план реформ приходят из Вашингтона, а из суверенного есть только коверканный язык и сине-желтая тряпка, именуемая флагом, то это не суверенное национальное государство, а марионеточное недоразумение типа Маньчжоу-Го. Кстати, тоже с претензией на переплавку «культурно близкого населения». Сильная Россия не нужна была западным союзникам даже в Первую и Вторую мировые войны. Каждый раз, когда накал противостояния против общего противника стихал, бывшие друзья бросались планировать ослабление и расчленение нашей страны. Пойди мы сейчас на радикальное сближение с Западом, нам и без всяких разговоров о Третьем Риме было бы строго запрещено выдумывать «борьбу за русское единство» и Новороссию, а нашим назначением стало бы исполнение роли заслонки против Китая, причем заслонки совершенно демилитаризованной и безъядерной. Ну и как вам такая альтернатива? -
Ярослав Белоусов Z
«Посетил все воинские части, где сейчас наши мобилизованные. Где-то нормально, а где-то просто ужас. Недоумеваю, как в таком состоянии может находиться действующая учебная часть Минобороны. Руинированная столовая, разбитые и ржавые душевые, отсутствие кроватей, а те, которые есть, убитые. Нехватка обмундирования, плац как после бомбежки и тд и тп». Отгадайте, кто это написал? Ответ: губернатор Курской области Роман Старовойт. Хорошо, что в российском руководстве все-таки есть такие люди, которые не подхалимы и не лизоблюды. -
Ярослав Белоусов Z
Некоторые возразят на мой предыдущий пост, что сложно говорить о Третьем Риме, когда в России русская культура долгие годы была не в почете, зато аборты и разводы зашкаливают, и вообще духовностью от РФ не пахнет. Во-первых, еще не поздно начать меняться. И лучше делать это прямо сейчас. Желательно — не бросаться очертя голову в потешную драку с невидимым ЛГБТ, а последовательно проводить мероприятия по укреплению рождаемости, семьи и брака. Тезис «денег нет» не принимается — за многие годы в России была сформирована серьезная финансовая подушка. Во-вторых, уже сейчас видно очищение российского культурного пространства от носителей «повесточки». Кто-то бежал за бугор, кому-то не дают организовать концерты. Процесс идет, а происходящее с Пугачевой — яркое доказательство крушения идолов западного декаданса и фиктивного россиянства (кстати, стоит обратить внимание на реакцию опполибералов на заявления «примадонны» - вскрылась их глубинная культурная солидарность). Для нас важнее декларировать именно то, к чему мы стремимся, а не чем являемся на данный момент.