Обложка канала

Ярослав Белоусов Z. Страница 21

630 @yaroslav_belousov
Открыть

Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».

  • Ярослав Белоусов Z

    Ситуацию с Собчак можно охарактеризовать выражением «нашла коса на камень». Поводов взять диву за шкирку у госорганов было хоть отбавляй, но в итоге остановились на вымогательстве за «блоки на негатив» у известных лиц, значимость которых для системы сопоставима с габаритами самой Собчак. О чем это говорит? О том, что пока для руководства страны столкновение интересов высокоранговых персонажей куда важнее и больнее, чем подрывная деятельность против государства одного из них.

  • Ярослав Белоусов Z

    Кагарлицкий: «Для того, чтобы идеология хоть чего-то стоила, она должна претендовать на универсальность. Но именно отрицание общей истории и общей перспективы для человечества становится важнейшим принципом различных националистических проектов, что и предопределяет их неминуемый и повторяющийся крах в современном мире». XX век продемонстрировал нежизнеспособность универсальных идеологий. А все из-за разницы в культуре разных народов. Одно и то же растение на разной почве по-разному растет. В итоге у одних социал-демократия — это «скандинавский социализм», а у кого-то кхмерское людоедство. То же самое и с западной демократией. У собственно самих стран Запада она повышает эффективность работы основных институтов, а в Латинской Америке, Азии и Африке быстро вырождается в коррумпированные клептократии. Мировой исламистский проект и вовсе оказался утопией — каждая арабская страна предпочла бороться сама за себя, и даже общий враг в лице Израиля не сподвиг арабов, турок и иранцев объединиться в новый халифат. Зато национализм триумфально шествует по планете. Распад СССР и Югославии тому яркое свидетельство. ЕС еще держится, но в скором времени тоже станет жертвой националистических партий, отбирающих поддержку граждан у провалившихся евроатлантистов. Выступающие за «американский поводок» евроскептики же будут смещены, как это произошло с правыми режимами 1930-х, ставшими пешками Гитлера. В конце концов Индию уже несколько лет возглавляет партия националистов, а с политики Китая давно слетел весь «красный» налет. О каком «крахе националистов» мы тогда говорим?

  • Ярослав Белоусов Z

    Что действительно выглядит абсурдно – так это соплежуйское размалевывание про «свободные и независимые СМИ». Запомните: никаких свободных и независимых СМИ не существует. Любое издание, портал или газета зависят либо от частных спонсоров, либо государства, либо от западных грантодателей, либо от всех троих сразу. Именно они более чем на половину, а иногда и на все сто процентов контролируют редакционную политику. Причем ситуация на Западе не сильно отличается от той, что в России: там свои спонсоры, свое государство и свои (а иногда и чужие) грантодатели. Но печалиться от осознания этой прописной истины не стоит. Чтобы понять ценность информации тех или иных СМИ, нужно понимать, на чьем конкретно крючке они сидят. Если западных соросоидских НКО – это одно, отечественной администрации президента – это другое, православного магната – это уже третье. Такая разбивка на кластеры поможет вам привести свои мысли в порядок и избавиться от лишних иллюзий.

  • Реклама

  • Ярослав Белоусов Z

    Квартирная хозяйка меня спрашивает: - А как вы думаете, правильная у нас политика или нет? Я подумал и ответил ей так. - Понимаете, формально - правильная. То есть то, что они там официально говорят в телевизоре - это плюс-минус справедливо. Потому что, конечно, и мы никакие не агрессоры, и Запад нам не друг, и Украина омерзительна, с ней надо справиться, и Донбасс очень жалко, там живут русские, и мы хорошо сделали, что их присоединили. И свою независимость в мире - тоже надо отстаивать. Но дело в том, что при этом у нас все делается с таким катастрофическим, ужасающим опозданием, и делается с таким разгильдяйством, воровством и наплевательством как на человека, так и на суть дела, что любая правильная политика превращается в неправильную - в смысле качества ее исполнения. И что с этим делать - непонятно. Вот так я сказал. И она со мной согласилась.

  • Ярослав Белоусов Z

    В ленте новостей периодически встречаются новости о погибших на СВО мобилизованных из регионов. Причем новости появляются не в какой-то «желтой» или проукраинской прессе, а в имеющих официальную регистрацию региональных СМИ, которые заслуживают доверия. Путем нехитрых подсчетов удается выяснить, что все погибшие фактически ни подготовиться, ни повоевать так и не успели. То есть в конце сентября их мобилизовали, а в начале-середине октября они уже стали «двухсотыми». Что это: растяпство власти или проблема самих мобилизованных? Например, известно, что советских солдат для войны в Афганистане готовили по полгода — за это время они становились хоть и не Рэмбо, но всеми базовыми навыками владели на «хорошо» и «отлично». Сейчас же, согласно информации с мест, подготовкой мужчин никто не занимается. Случаются, конечно, исключения. Но тенденция остается весьма прискорбной — пробел в знаниях приходится наверстывать самостоятельно. Из чего я делаю два вывода. Первый. Слева мы постоянно слышим «во всем виноваты олигархи, надо все национализировать, и будет малина». Ну вот, пожалуйста, военная сфера оставалась почти полностью в руках государства, и результат неумелого хозяйствования налицо. Дело не в характере собственности, а в качестве руководящего состава. Второй. Сейчас очевидно, что частичную мобилизацию стоило начинать еще весной, чтобы к осени люди были как раз подготовлены. Но раз задним умом мы все крепки, то почему бы сейчас не просчитать стратегию развития конфликта хотя бы на год-полтора? Почему бы уже сейчас не начать необходимые мероприятия, чтобы затем не скакать вприпрыжку, рискуя разбиться? И опять мы утыкаемся в качество руководящего состава. Вот такой замкнутый русский круг.

  • Ярослав Белоусов Z

    Пишут, что в загородном доме Собчак проходят обыски. И что это скорее всего связано с уголовным делом о вымогательстве, возбужденном в отношение ее коммерческого директора Суханова. Честно говоря, не берусь судить, сигнал это главной опполиберальной «недотроге» России, или реальная разборка по относительно незначительному случаю. Ведь можно взять выше, и задать вопросы Собчак относительно ее финансирования и связей с заграницей. Тем паче, что вред от ее деятельности для России сопоставим от «Дождя», «Эхо Москвы» и коллективного Ходорковского вместе взятых.

  • Ярослав Белоусов Z

    Появился ранее непубликовавшийся текст Константина Крылова о позиции России насчет украинского конфликта. Чего, а проницательности насчет будущих отношений России и Украины у Крылова хватало с лихвой. Еще в 2014 году он предлагал признать ДНР и ЛНР — шаг, на который Кремль решился только восемь лет спустя. Также Крылов постоянно обращал внимание на накачивание российскими компаниями украинской экономики. Фактически часть оружия, из которого украинцы убивают русских, было оплачено не Западом, а Россией. Такова печальная правда жизни. Очень жаль, что Константин Анатольевич не дожил до сегодняшних событий. Я уверен, ему было что сказать, а голос русских патриотов звучал бы громче, чем сейчас.
    Сева Севастопольский

    Неопубликованный текст Крылова (заявления НДП) "О позиции России в украинском конфликте" 18 октября исполнилось бы 55 лет Константину Крылову. В связи с его Днём Рождения я вспомнил, как будучи членом ЦК Национально-демократической партии неоднократно готовил "рыбы" различных заявлений, а Крылов их редактировал. Должен отметить, Константин, всегда умел подбирать более ёмкие, точные и яркие формулировки. И я хотел привести какой-нибудь пример его редакторской правки. Однако, роясь в старой партийной переписке я отыскал текст заявления НДП приуроченного к годовщине победы Майдана. Он был написан Крыловым 19 февраля 2015 года, отправлен всем членам ЦК и поставлен на дистанционное обсуждение и голосование. В тот период в партии остро стоял вопрос возвращения к активной политической деятельности. - После развернувшихся с начала 2014 года украинских событий деятельность партии преимущественно свелась к редким мероприятиям в поддержку Новороссии и сбору гуманитарки. Все остальные проекты связанные с внутрироссийской…

    Telegram

  • Ярослав Белоусов Z

    Когда еще в этом году я говорил, что победа правых в ряде стран Европы предопределена, мне отвечали «это чушь, да кто им позволит». Вот итальянские националисты из «Братьев Италии» победили на выборах. Их лидер Джорджия Мелони – теперь премьер. И что она заявляет? Что Италия является «частью Запада и его системы союзов», а сама новоиспеченный лидер страны не намерена пытаться «обуздать или саботировать европейскую интеграцию». Что же произошло с лидером итальянских правых? Почему Мелони предпочла оставить страну на коротком поводке США, хотя ей прочили судьбу «итальянской Ле Пен»? Я уверен, что у Мелони был жесткий разговор с Вашингтоном и Брюсселем. Там ей пригрозили проблемами в случае попытки подрыва западного единства. Пойди лидер «Братьев Италии» на принцип, она могла бы отстоять свою позиции. Я уверен, что Берлускони на ее месте это скорее всего удалось бы. В итоге Мелони решила, что «лучше синица в руке, чем журавль в небе», и пошла на компромисс. Мой прогноз будущего Мелони следующий. Если она будет следовать в фарватере политике США и ЕС, ей грозит партийный переворот и потеря премьерского кресла. Если она все-таки будет пытаться проводить самостоятельную политику, шансы сохранить правую коалицию у власти останутся высокими.

  • Ярослав Белоусов Z

    Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет. Пожалуй, эта русская пословица характеризует подход российских чиновников к воспитанию патриотизма. В Пермском крае один мэр обязал своих подчиненных начинать неделю с прослушивания гимна России стоя. Так он думает привить им патриотизм. Представляю, как через некоторое время эти люди, даже если они и были патриотами, превратятся в тайно почитывающих «Медузу» саботажников и бунтарей. И все потому, что у кого-то из начальства горшочек на плечах совсем не варит. А не варит он по той простой причине, что безумные и откровенно вредные рецепты могут прописывать только те, кто не имеет отношения к проблемной сфере. Относительно обсуждаемого вопроса — кто сам не является патриотом. Когда меня патриотизму начинают учить люди, у которых за границей дети и усадьбы, я смеюсь. Потому что они начинают переносить в жизнь собственные шаблоны: если патриот — то обязательно с флажком в руке и гимном в голове. А то, что патриотизм — это помощь в решении насущных проблем с армией, пропагандой, образованием, дипломатией, миграцией, производством и торговлей в национальных интересах, до них как-то не доходит. Вот и получаем перегибы на местах оттого, что ловлю крыс поручают не котам, а мышам.

  • Ярослав Белоусов Z

    Замечательное видео огневой работы по ВСУ в Херсонской области от моего приятеля Андрея Родионова. После фиксации передвижения отряда украинцев нашими бойцами ВДВ был открыт огонь из крупнокалиберного пулемета «Утес», РПК и АК-74М. Украинцы в итоге были вынуждены залечь и ретироваться. Вот так выглядит повседневная рутина на передовой.

  • Ярослав Белоусов Z

    Сейчас многие гадают, может ли Украина применить против России «грязное ядерное оружие». Здесь по большому счету и спорить не о чем, так как у Киева есть все необходимые технические возможности и материалы для создания данного вида оружия. А уж мотивации для его применения с точки зрения боевиков стремительно дичающей «славянской Ичкерии» хоть отбавляй. В данной ситуации присутствует еще вот такая щекотливая деталь. Украина может использовать «грязную бомбу» без санкции ЕС и США. Понять, что было задействовано конкретно данное оружие, удастся не сразу, а потом уж кто разберет, правду говорит Россия или нет. Мало ли кого там вырвало — может, массово скушали просроченные сырки. А уж заставить верить своих граждан в нужную картину мира на Западе умеют превосходно.

  • Ярослав Белоусов Z

    Григорий Явлинский: «Проблема в том, что созданная за 30 лет в России государственная и экономическая система не позволила создать гражданское общество. В России... нет гражданского общества. Поэтому Россия, российский народ не может сопротивляться режиму. Есть народ, но нет общества». Седина в волосах – не признак ума. Явлинский в данном случае размышляет как начинающий юный либеральный пропагандист, а не ветеран российской политики. То, что звучит органично из уст заряженного на борьбу с «режимом» студента ВШЭ, непростительно отцу-основателю одной из первых партий постсоветской России. Гражданское общество России в этом году явило себя в полной мощи. Если военкор уровня Саши Коца или Владлена Татарского сейчас кинет клич в сети собрать деньги на танк, то он сбор будет закрыт через несколько минут. Всплывшие договорняки, косяки со снабжением, провалы на местах – все это тут же выносилось на самый верх и передавалось, как электрическая искра, по сотням каналов и страниц. Власть долгое время пыталась закрыть глаза на возмущение, но в итоге признала правоту патриотов: частичная мобилизация объявлена, Стрелков на фронте, армейские проблемы медленно, но верно исправляются. Все это результат работы гражданского общества. Либералы мечтали его видеть совсем другим – полностью прозападным и преподносящим им Россию на блюдечке. Но гражданское общество ли это? Разве это не обезумевшие одиночки-бунтари, в подражание большевикам мечтающие сломать через колено историческую Россию ради очередной западной химеры? Русские вдоволь настрадались сначала при коммунистах, а потом при «демократах», чтобы ныне верить токсичным пустозвонам, в очередном раз льющим крокодиловы слезы над «не той страной» и «не тем народом».

  • Ярослав Белоусов Z

    Представляю лицо среднестатистического британца в начале XX века, скажи ему, что через 100 лет премьером страны станет индиец. Избрание Сунака выглядит достаточно радикально. Ведь после деколонизации даже у политкорректной и мультикультурной Франции не было своего президента-бербера, а у Португалии — премьера-африканца. И либеральные Нидерланды тоже не могут похвастаться выходцем из Индонезии во главе правительства. Знаменитый английский консерватизм оказался похоронен руками самих же консерваторов.

  • Ярослав Белоусов Z

    Удивительный мы, русские, все-таки народ. Наш Левша и блоху может подковать, и чудо-каску сделать, которую даже у писателей-фантастов не отыщешь, а вот такого, чтобы у солдат были пусть и не лучшие и дорогие, а хотя бы самые простые и надежные оружие и экипировка, так это никак не выходит. И в последнем, разумеется, можно сколь угодно винить наше государство, но это будет лишь половина правды. Другая половина состоит в том, что все мы тоже несем ответственность за этот чудовищный разрыв. Причем «мы» - это не только узкий круг русских национал-патриотов, и даже не просто наша вечно критикующая власть российская интеллигенция, а вообще все русские вместе взятые. Наверное, былинный Илья Муромец, годами отлеживающийся на печи, а потом встающий на эпические подвиги, глубоко прошит в нашем культурном коде. Так, что ни удалить его оттуда, ни перепрограммировать возможности нет никакой.

  • Ярослав Белоусов Z

    Давайте-ка поговорим насчет превосходства в конфликте Запада и России. Начнем с нашего противника. Есть два фактора, которые обосновывают монопольное положение Запада в мировой системе. Во-первых, Запад безумно богат. Мы до сих пор поражаемся себестоимости западных вооружений, которые отправляются на Украину. Продав по отдельности некоторые такие «игрушки» (стоимость одной ракеты из РСЗО HIMARS составляет свыше $100 тысяч), можно было бы прокормить население целого африканского государства. Щедрая финансовая помощь Киеву же служит открытой демонстрацией глобальной мощи Запада как «мирового банка». Во-вторых, Запад служит фабрикой смыслов и идеологий. Именно ему отведена роль глобальной «полиции нравов», которая выписывает «штрафы» другим странам за «угнетение меньшинств», «неправильных» правителей и «дефицит» демократии. Естественно, что это делается крайне волюнтаристски, и на очевидные проступки некоторых союзников типа Саудовской Аравии и Турции постоянно закрывали глаза, тем самым девальвируя роль «мирового гегемона» в глазах остального мира, но пока что это худо-бедно, но работает. В общем, в плане финансов и идей нам пока что сложно конкурировать с Западом. Особенно в первом – если идейно мы хотя бы можем сформулировать свою ценностную картину мира, имея серьезные проблемы лишь с ее ретрансляцией, то в денежных координатах мы всегда будем безнадежно отстающими. Но у нас тоже есть два преимущества. Первое – пользуясь своей ролью «мировой бензоколонки», мы можем заставить их страдать. Главное – сильно не увлекаться и стремиться быстрее развивать сферу высоких технологий, пока какой-нибудь мировой энергетический центр (например, монархии Персидского залива) не соблазниться помочь Западу. Здесь мы пока что впереди, но, как и в случае с идеями, все не так однозначно, и места в гонке могут поменяться. Второе – это монолитность России и фрагментарность Запада. Если мы представляем собой страну и цивилизацию в одном флаконе, то Запад испещрен внутренними «проливами», которые разжигают амбиции его участников. Основной из них пролегает между англосаксами и континентальной Европой. Европейцы постоянно довольствоваться ролью пешки не станут, и весь вопрос в том, кто из них бросит вызов американской гегемонии. До этого момента надо еще дотерпеть, но развилка выглядит неизбежной. В любом случае, противоречия в интересах значительно тормозят процесс принятия решений, и чем дальше, тем очевиднее все это будет выглядеть. В сухом остатке наши шансы не так уж и плохи. А мировая история дает нам кучу примеров, как богатые и технически успешные страны проигрывали борьбу повстанцам. По факту Россия в мировом масштабе является таким же повстанцем, и главное, что от нее требуют обстоятельства – это перестать робеть в сражении перед распущенным и избалованным противником, по максимуму используя свои преимущества.

  • Реклама

  • Ярослав Белоусов Z

    Российские власти решили напугать «ежа» массовой миграции «голой ж.пой». Ни опросы, ни проверки документов гастарбайтеров на миграционный поток в Россию не подействуют никак. В данной сфере нужны не символические сигналы, а конкретные решения, которые сделают потоки рабочей силы более регулируемыми, а сам процесс отбора мигрантов – избирательным. Если формулировать кратко, то России нужна миграция: - культурно близкого населения (жители Украины и Белоруссии), представители которого в большинстве своем будут признавать основные правила и нормы принимающего общества и максимально быстро интегрироваться в него; - высококвалифицированных специалистов, потребность в которых испытывает российская экономика. Пока же такой избирательности нет, а имеющиеся рыночные механизмы только способствуют демпингу рабочей силы, создавая те самые издержки, от которых стонет российское общество.

  • Ярослав Белоусов Z

    Украинцы по итогам конфликта рискуют превратиться в «диких славянских горцев». И это не фэнтези, а вполне реалистичный сценарий. Учитывая, как за неделю до СВО многие ухахатывались над предположениями о возможности войны, так и сейчас продолжают игнорировать радикальные варианты развития «украинского вопроса». Упертость и решительный отказ идти на компромисс могут оказать Украине плохую службу. Там, где другая нация согласилась бы на временную капитуляцию ради передышки, украинцы из-за позиции своего руководства вынуждены жертвовать людьми, территориями и промышленностью. Несмотря на то, что Россия только слегка приоткрыла свой ресурсный «колодец», это позволит ей в ближайшее время значительно изменить соотношение сил на фронте. И тогда ВСУ не останется иного выхода, как снова отступать, как это было в феврале и начале марта. Стратегически такое отступление способно привести к потере Украиной большей части территории страны. Все это будет сопровождаться резким падением уровня жизни, повальной варваризацией и тотальной деиндустриализацией, что даст мощную подпитку возникшей в волынских лесах и карпатских горах беспокойной «славянской Ичкерии». От девочек с Майдана в «кружевных трусиках» до безумных тарасов-головорезов из сельских схронов — один шаг.

  • Ярослав Белоусов Z

    Показательна реакция премьера Израиля на бегство евреев из России. Яир Лапид назвал поток репатриантов «благословением для Израиля» и обрисовал будущее их потомков: «Дети репатриантов служат в самых отборных войсках ЦАХАЛ и наполняют всех нас чувством великой гордости». Представляю себе диалог сына какого-нибудь Каца с отцом: - Папа, а почему ты сбежал из России? - Не хотел стать «пушечным мясом» российской армии, сынок. - Но ведь стать «пушечным мясом» пришлось мне, только в ЦАХАЛ. - Потерпи, сынок. Впрочем, не исключено, что некоторые новоявленные граждане Израиля на фоне очередной войны с арабами сбегут обратно в Россию. Где, правда, к ним будут относиться уже по-другому.