Кагарлицкий: «Для того, чтобы идеология хоть чего-то стоила, она должна претендовать на универсальность. Но именно отрицание общей истории и общей перспективы для человечества становится важнейшим принципом различных националистических проектов, что и предопределяет их неминуемый и повторяющийся крах в современном мире». XX век продемонстрировал нежизнеспособность универсальных идеологий. А все из-за разницы в культуре разных народов. Одно и то же растение на разной почве по-разному растет. В итоге у одних социал-демократия — это «скандинавский социализм», а у кого-то кхмерское людоедство. То же самое и с западной демократией. У собственно самих стран Запада она повышает эффективность работы основных институтов, а в Латинской Америке, Азии и Африке быстро вырождается в коррумпированные клептократии. Мировой исламистский проект и вовсе оказался утопией — каждая арабская страна предпочла бороться сама за себя, и даже общий враг в лице Израиля не сподвиг арабов, турок и иранцев объединиться в новый халифат. Зато национализм триумфально шествует по планете. Распад СССР и Югославии тому яркое свидетельство. ЕС еще держится, но в скором времени тоже станет жертвой националистических партий, отбирающих поддержку граждан у провалившихся евроатлантистов. Выступающие за «американский поводок» евроскептики же будут смещены, как это произошло с правыми режимами 1930-х, ставшими пешками Гитлера. В конце концов Индию уже несколько лет возглавляет партия националистов, а с политики Китая давно слетел весь «красный» налет. О каком «крахе националистов» мы тогда говорим?