Давайте-ка поговорим насчет превосходства в конфликте Запада и России. Начнем с нашего противника. Есть два фактора, которые обосновывают монопольное положение Запада в мировой системе. Во-первых, Запад безумно богат. Мы до сих пор поражаемся себестоимости западных вооружений, которые отправляются на Украину. Продав по отдельности некоторые такие «игрушки» (стоимость одной ракеты из РСЗО HIMARS составляет свыше $100 тысяч), можно было бы прокормить население целого африканского государства. Щедрая финансовая помощь Киеву же служит открытой демонстрацией глобальной мощи Запада как «мирового банка». Во-вторых, Запад служит фабрикой смыслов и идеологий. Именно ему отведена роль глобальной «полиции нравов», которая выписывает «штрафы» другим странам за «угнетение меньшинств», «неправильных» правителей и «дефицит» демократии. Естественно, что это делается крайне волюнтаристски, и на очевидные проступки некоторых союзников типа Саудовской Аравии и Турции постоянно закрывали глаза, тем самым девальвируя роль «мирового гегемона» в глазах остального мира, но пока что это худо-бедно, но работает. В общем, в плане финансов и идей нам пока что сложно конкурировать с Западом. Особенно в первом – если идейно мы хотя бы можем сформулировать свою ценностную картину мира, имея серьезные проблемы лишь с ее ретрансляцией, то в денежных координатах мы всегда будем безнадежно отстающими. Но у нас тоже есть два преимущества. Первое – пользуясь своей ролью «мировой бензоколонки», мы можем заставить их страдать. Главное – сильно не увлекаться и стремиться быстрее развивать сферу высоких технологий, пока какой-нибудь мировой энергетический центр (например, монархии Персидского залива) не соблазниться помочь Западу. Здесь мы пока что впереди, но, как и в случае с идеями, все не так однозначно, и места в гонке могут поменяться. Второе – это монолитность России и фрагментарность Запада. Если мы представляем собой страну и цивилизацию в одном флаконе, то Запад испещрен внутренними «проливами», которые разжигают амбиции его участников. Основной из них пролегает между англосаксами и континентальной Европой. Европейцы постоянно довольствоваться ролью пешки не станут, и весь вопрос в том, кто из них бросит вызов американской гегемонии. До этого момента надо еще дотерпеть, но развилка выглядит неизбежной. В любом случае, противоречия в интересах значительно тормозят процесс принятия решений, и чем дальше, тем очевиднее все это будет выглядеть. В сухом остатке наши шансы не так уж и плохи. А мировая история дает нам кучу примеров, как богатые и технически успешные страны проигрывали борьбу повстанцам. По факту Россия в мировом масштабе является таким же повстанцем, и главное, что от нее требуют обстоятельства – это перестать робеть в сражении перед распущенным и избалованным противником, по максимуму используя свои преимущества.