Ярослав Белоусов Z. Страница 20
Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».
-
Ярослав Белоусов Z
Эрдоган все-таки уговорил российское руководство возвратиться к зерновой сделке. Выглядит это обескураживающе. Во-первых, после выхода из зерновой сделки прошло всего три дня (!). Девки и то дольше ломаются перед парнями, прежде чем согласиться на поход в кино. Во-вторых, это с каких пор мы стали доверять Украине? Наверное, Украина отличилась кристальным соблюдением Минских соглашений? Или украинское руководство соблюдает законы войны, не устраивает терактов и не обстреливает мирное население? Помогите, а то запамятовал, когда Киев в последний раз исполнял взятые на себя обязательства. Многие раньше требовали от Кремля решительного подхода в международной политике. В итоге за внешнюю политику у нас стало отвечать «грозное» Минобороны. Результат налицо. -
Ярослав Белоусов Z
Прокомментировал возможность соглашения между США и Россией по Украине в случае победы республиканцев на выборах. riafan.ru/2372936…v_v_ssha -
Ярослав Белоусов Z
Ходорковский все-таки инопланетный гуманоид. Но точно не землянин. Потому что даже отпетому русофобу-англосаксу не придет в голову нарисовать для россиян альтернативу «прекрасной России будущего», в которой один вариант страшнее другого: либо новый Горбачев, либо новый Ельцин, либо «революция снизу». А потом сидит наш страдалец в лондонском ресторане и удивляется, чего это все россияне так за Путина держатся. Собственно, потому и держатся, потому что им беглая эмиграция предлагает судьбу, на фоне которой пресловутое «Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут» выглядит куда предпочтительнее. Еще бывший олигарх не понимает, что пестуемая им идея парламентской республики с приходом к власти «демократического большинства» для России означает не воцарение «Яблока» или ПАРНАСа, а тотальный русский национально-консервативный сдвиг, на фоне которого нынешняя конструкция будет выглядеть эпохой «укрощенного либерализма». Яркий пример — триумф индийских националистов «Бхаратия джаната парти», от которых меньшинства стонут который год. Парламентская республика? Да. Просили? Распишитесь — получите. -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
А вы когда-нибудь видели боевую стрельбу в темноте? Если нет, то советую взглянуть. На видео запечатлен обстрел противника российскими бойцами на херсонском направлении. Голливудские боевики нервно курят в сторонке. -
Ярослав Белоусов Z
В Совете Федерации призвали расширить пределы допустимой самообороны. Правда, с точки зрения сенатора Ковитиди это необходимо для защиты жертв домашнего насилия. А я вот считаю, что менять нормы необходимо с учетом имеющихся этнокриминальных уличных угроз. Очевидно, что квалификация дел при самообороне, в которых у «жертвы» было либо численное преимущество, либо оружие, должна быть четко прописана в уголовном законодательстве. Данная необходимость обосновывается особенностью культур. Среди русских не принято носить с собой холодное оружие, использование которого чревато летальным исходом. В то же время выходцы из северокавказских регионов РФ и стран Закавказья часто держат его при себе и пускают в ход в уличных конфликтах. Таким образом, участники столкновения изначально находятся в неравном положении, и мы знаем множество случаев, когда дававшему отпор этнобандитам человеку выносили чересчур суровый приговор. Яркий пример — дело Анатолия Грудистова из Иваново, застрелившего нападавшего в составе толпы из травматического пистолета, и получившего 8 лет лишения свободы. Подобное «правосудие» полностью деморализует наших граждан и вызывает у них недоверие к государству. Также с моей точки зрения должно быть полностью легализовано ношение нелетальных средств самообороны в общественной транспорте. -
Ярослав Белоусов Z
Ярослав поднял важнейшую тему необходимости патриотической правозащиты. У нас исторически сложилось, что 99% правозащиты было не просто "либеральным", но по своим конечным целям эта правозащита занималась политической борьбой с государством, так как финансировалась во многом западными фондами. Защита прав человека – благое дело, но не должно заниматься под предлогом борьбы за права политической антигосударственной деятельностью. Более того, защита прав русских была в основном за пределами интересов правозащитников. Хотя исключения бывали. Надо сказать, что патриоты предпринимали попытки создания правозащитых организаций, но на данный момент действующих подобных правозащитых организаций мне неизвестно. Но я не соглашусь с Ярославом, что у нас тут зияющая пустота. Внимание к теме растёт. Гражданское общество уже проводило общественные правозащитные кампании, в защиту новосибирского инспектора ДПС Гусева (успешная), в защиту Грудистова в Ивановна (неудачная, невиновный человек до сих пор в тюрьме). Но огромное количество журналистов, общественных деятелей, активистов подключается к правозащитной деятельности. Я вижу, сколько правозащитных эфиров было на Радио России, сколько на этой почве сделали Андрей Медведев, Андрей Афанасьев, Роман Антоновский, новосибирский депутат Ростислав Антонов, журналист Светлана Пикта. Какую правозащитную деятельность ведёт, например, Телеграм-канал "Многонационал", военкоры, вот как раз по теме тех же мобилизованных. Всех невозможно даже перечислить. Сейчас создаются общественные инициативы по созданию правовых рекомендаций по защите прав военнослужащих. Но проблемы есть, их множество. Сейчас наших сил хватает на привлечение общественного внимания, информационнную поддержку. Только этого очень мало. Нужны общественные структуры, которые будут заниматься рутинной, правовой, юридической, бюрократической работой, написанием бумаг. Нужны организации, офисы, юристы, работа с региональными властями, министерствами, включая военное, с судами и прокуратурой. Работы тут непочатый край. Сейчас пойдут идут массовые проблемы и по правовым основаниям мобилизации, и по своевременности полноты выплат, и по должному оформлению пребывания в зоне боевых действий, и по выплатам за ранения, увечиям, за потерю кормильца. И тут патриотические правозащитные организации не противники государства, а его союзники, союзники президента, требующего от бюрократии соблюдения прав людей. И надо посмотреть, а что стоят теперь наши депутаты, достойны ли они. Не нужно ли поменять состав Совета по правам человека при президенте и вместо "испуганных и уехавших патриотов" ввести в состав совета патриотов настоящих. Сейчас вопиющий случай с посаженным честным патриотом заместителем мэра Бердянска Алексеем Васильевым. Надо вытаскивать человека из тюрьмы. Антинациональную олигархию надо национализировать. Нам нужно не фиктивное государство, а эффективное. Так победим тогда. https://t.me/yaroslav_belousov/1989 Ярослав Белоусов 🇷🇺 Частичная мобилизация выявила крупный недостаток общественной системы РФ – отсутствие патриотической правозащиты. Мы уже привыкли, что вся наша правозащита – это целиком антигосударственное явление. И задача её – не исправление работы государства, а расшатывание его основ и окончательный подрыв. А все потому, что правозащита в России еще с эпохи Боннэр и Сахарова была прицепом к прозападной либеральной политике и на самостоятельность не претендовала. Относительно мобилизации настрой либеральных правозащитников очевиден – помочь «откосить» и «свалить». Про «обеспечить», «одеть», «снарядить» и «накормить», находясь в непрерывном диалоге с властью (то, чего лишены разнообразные волонтеры и гуманитарщики), и используя формальные и неформальные рычаги воздействия, речи не идет. А это именно то направление, на котором у нас зияющая пустота, нуждающаяся в наполнении.
-
Ярослав Белоусов Z
Частичная мобилизация выявила крупный недостаток общественной системы РФ – отсутствие патриотической правозащиты. Мы уже привыкли, что вся наша правозащита – это целиком антигосударственное явление. И задача её – не исправление работы государства, а расшатывание его основ и окончательный подрыв. А все потому, что правозащита в России еще с эпохи Боннэр и Сахарова была прицепом к прозападной либеральной политике и на самостоятельность не претендовала. Относительно мобилизации настрой либеральных правозащитников очевиден – помочь «откосить» и «свалить». Про «обеспечить», «одеть», «снарядить» и «накормить», находясь в непрерывном диалоге с властью (то, чего лишены разнообразные волонтеры и гуманитарщики), и используя формальные и неформальные рычаги воздействия, речи не идет. А это именно то направление, на котором у нас зияющая пустота, нуждающаяся в наполнении. -
Ярослав Белоусов Z
Что делать по части мобилизации выходцами из Средней Азии после устроенного таджиками расстрела в Белгородской области? Оружие им давать нельзя. А вот лопаты - можно. Пусть окопы копают. Доказавшим благонадёжность (пусть будут поручители из числа русских) можно потом и оружие дать. Все уроженцы Средней Азии призывного возраста (кроме студентов, аспирантов и кандидатов наук), получившие гражданство России, должны отслужить в зоне СВО. Не желающие служить должны сдать российский паспорт и уехать из России. Это тоже вариант вполне допустимый. #сво #средняяазия #мигранты #таджикистан -
Ярослав Белоусов Z
Выход России из зерновой сделки чреват ухудшением отношений между Москвой и Турцией. Цены на зерно растут, бизнес Анкары на реэкспорте пшеницы и кукурузы под ударом. При этом Эрдогану совершенно по барабану, что сухогрузы на обратном пути везут оружие. Поэтому стоит ожидать, что Турция будет цепляться за призрак соглашения до последнего, пока Россия технически не приведет весь механизм сделки в полную непригодность. Это достижимо за счет уничтожения портовой инфраструктуры Украины. Вывоз зерна осуществляется из трех портов — Одессы, Черноморска и Южного. Их вывод из строя парализует грузовой трафик и больно скажется как на Украине, так и на Западе. Однако тем самым мы можем поставить Турцию в крайне неудобное положение. Впрочем, это тот самый случай, когда демонстрация политической воли России просто необходима, чтобы показать нашему лукавому «партнеру» недопустимость извлечения собственных выгод за счет наших интересов. -
Ярослав Белоусов Z
Украинский олигарх в российском регионе добился посадки в тюрьму замглавы Бердянска. Речь идет о миллиардере Александре Пономареве и замглавы администрации Бердянска Алексее Васильеве. Последний с начала конфликта сделал немало для вхождения региона в состав России, но был отблагодарен задержанием по заказному делу о «краже автомобилей». С начала конфликта некоторые левые задают провокационный вопрос: «Ради чего эта война? Ради того, чтобы украинских олигархов сменили российские?». Причем в конкретном случае отсутствует даже формальная смена фигур — власть вроде бы сменилась, границы изменились, а правят все те же украинские тузы. Зачем, собственно, было тогда начинать спецоперацию, если по итогам ничего не меняется? Будь ты хоть сто раз героем «Русской весны» и символом антиукраинского сопротивления, перейди разок дорогу крупной шишке — и тебе несдобровать. На наших людей такое действует деморализующе. Начинаются разговоры, а не прав ли Семин, и не пора ли уже «повернуть штыки против наших империалистов». Я же считаю, что с одной стороны есть Россия и русские, а с другой — внешние и внутренние враги. Причем с внешними гораздо проще, так как они выступают честно и открыто, а вот внутренние работают на врага опосредованно, преследуя собственный корыстный интерес. Однако вреда могут принести не меньше, чем враги внешние — это мы уже выучили хорошо, и история с провалом нашей «мягкой силы» на Украине — яркий тому пример. Поэтому вдалбливать и пресекать «местнические» инициативы нужно жестко и непрестанно, а самих инициаторов — показательно карать. Очевидно, что олигарх Пономарев хозяйничает в Бердянске не просто так, а потому что состоит в доле с российскими силовиками, которые «российские» только по названию, а по факту — за деньги готовы не только Отечество, но мать родную продать. Если мы позволим этим деятелям и потворствующим им оставаться на постах, то итоги нынешних событий могут оказаться весьма трагичны. -
Ярослав Белоусов Z
Пока Госдума рвет и мечет против ЛГБТ-пропаганды, российских школьников с одобрения Минпросвещения учат менять пол. Обратил внимание на выдержку из учебника по обществознанию для 10 классов под редакцией Л.Н.Боголюбова и А.Ю.Лазебниковой. Данный учебник допущен Минпросвещения РФ. Издание 3-е переработанное, 2021 год. Параграф «Гражданское право», пункт «Личные неимущественные права». Цитирую: «Каждый из нас вправе самостоятельно решать вопросы, связанные с сохранением жизни. Причем речь идет не только о сохранении жизни в принципе, но и о том, какой этой жизни быть (если речь идет, например, о смене пола)». (стр. 218) В предыдущих изданиях данное утверждение отсутствовало. Пока всполошившиеся законодатели с лупой бегают по российской классической литературе, придираясь к запретным сценам, в российских школах внедряют западную культурную «повестку». Ту самую, которая подрывает не просто традиционные ценности, но и сущность человеческой природы и здравый смысл. Ту самую, против которой несколько дней назад выступал наш президент. Ту самую, которую мы ожидали встретить на сайтах «Дождя» или «Медузы», но никак не в официально согласованном школьном учебнике. Все это сильно смахивает на искусно проделанную диверсию против российской молодежи, причем под самым носом российского руководства. Было бы логично изъять данный учебник и подвергнуть его тщательной цензуре. 
-
Ярослав Белоусов Z
Прокомментировал приостановку участия России в зерновой сделке. https://riafan.ru/23723772-politolog_belousov_ukraina_i_turtsiya_postradayut_iz_za_vihoda_rf_iz_zernovoi_sdelki?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D -
Ярослав Белоусов Z
Поразительная история о предательстве нашей государственной пропаганды. Карикатуриста Виталия Подвицкого мало кто знает, но с его творчеством сталкивались все. Пророссийские и антизападные рисунки автора часто появлялись на страницах РИА Новости, Sputnik, «Звезды» и других СМИ. Добротные карикатуры, которые не грех всему миру показать. Недавно МИА «Россия сегодня» уволило Подвицкого. Формально говорится о «вялом читательском интересе», но фактически речь идет о «бережном» отношении к чувствам западных аудитории и «партнеров». Тех самых, которые поставляют Киеву оружие, из которого ВСУшники убивают мирных жителей российских регионов. Теперь Подвицкий вынужден работать на Китай. Антизападные картинки ему заказывает Global Times. В Поднебесной он оказался более востребован, чем в РФ. Сейчас он спешит поблагодарить российское государство за то, что оно не признало его иноагентом. Вот мы с самого начала спецоперации интересовались, почему наша пропаганда «провалилась». Да потому, что она и не собиралась вести борьбу – ни с Западом, ни с Украиной. Пока наша армия неслась на Киев, пропаганда стояла с поднятыми вверх руками и белым флагом. Она сдалась еще до появления первых пленных и продолжала свою сдачу после освобождения Херсона и Мариуполя. Мы привыкли к предательству всяких прозападных «Дождей» и «Эхо Москвы», но удар в спину от государственных инфоагентств – самый подлый. Пора бы уже почистить всю эту клоаку от саботажников и дезертиров. -
Ярослав Белоусов Z
Прокомментировал вчерашнее выступление Путина в клубе «Валдай». riafan.ru/2372135…v_valdae -
Ярослав Белоусов Z
Мой приятель Андрей Родионов пообщался с русским добровольцем «Малиной» в зоне СВО. Вышел примерно такой диалог: – По поводу службы: кормят хорошо, стреляю хорошо, в отпуск не хочу. Слава России! – Вот прямо совсем в отпуск не хочешь? – Так чуть-чуть немножко. -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Товарищ В.Путин вчера много чего сказал про войну. Сказал слишком много слов, слишком обо всём, да и интонации какие-то слишком не те. Понятно, что у кремлинов свои расклады и мотивы, но всё-таки, как же не хватает короткой и понятной речи о войне. Хорошо бы услышать примерно такую речь: «Советская власть преступным образом передала коренные русские земли вместе с населяющим их народом в УССР. Ельцин преступным образом узаконил аннексию русских земель и народа, подписав Беловежские соглашения. Быть может, с этим можно было смириться, если бы у русских сохранились политические и культурные права на аннексированных территориях. Но русских последовательно и методично лишают прав на культурную и политическую идентичность везде, где они оказались за пределами России. И делается это не в силу объективной необходимости, а по желанию западного альянса стереть там следы всего русского. Поэтому нам ничего не оставалось, как объявить войну и вернуть Россию туда, где русские остались без защиты.» РФ – преемница СССР, в мавзолее лежит Ленин, в Екатеринбурге стоит Ельцин-центр, а запретное р-слово под запретом даже в конституции. Поэтому такой речи не будет. Поэтому будут исполнять многословные оправдания и жалобы во внешнюю инстанцию, а простой ответ на вопрос «Ты для чего войну-то начал?» так и останется без ответа, пока в Кремле сидят все эти загадочные люди. -
Ярослав Белоусов Z
Сурков на самом деле человек умный и правильно делает, что старается оставаться информационной «невидимкой» для всей России. Потому что иначе многие напомнят ему чудовищное фиаско на Украине. Которое случилось, повторю, не из-за интеллектуальных качеств деятеля, а из-за его странной веры в постмодернизм. Сурков действительно считал, что никакая горячая война России с Украиной невозможна, все рано или поздно «устаканится», и все, что остается — это подкармливать «правильных» экспертов, которые будут убаюкивать наблюдателей. Думаю, происходящее оставило на Владиславе Юрьевиче неизгладимое впечатление. Можно даже предположить, что изменило его взгляды. Но ответить за косяки он должен все равно. Таково мое мнение. https://t.me/arbata/1305 🇷🇺Дети Арбата Z Про Владислава Суркова известно, что он спокойно живет в своем загородном доме в деревне Бородки Одинцовского района. Играет в гольф с Добровинским, и главное - старается не засвечиваться. Для него сейчас это самое главное - чтобы о нём не вспоминали. Потому что во фразе про "8 лет"- 6 лет это про Суркова.
-
Ярослав Белоусов Z
Сегодняшняя «валдайская» речь Путина - полностью экспортная и ориентирована на мировую аудиторию. По содержанию она резко антиглобалистская, антизападная и антилиберальная. Фраза президента «Пример России, которая так мужественно защищает свои интересы, является крайне заразительным и крайне привлекательным» - соль всего дискурса. Вместе тем претензии России нуждаются в более глубоком содержательном раскрытии для понимания миром идейно-ценностной мотивации брошенного нашей страной вызова.