Fashion Law. Страница 6

На днях давал консультацию для бренда Marie Mur, с которыми мы познакомились благодаря каналу. Решил, что это отличный повод напомнить, что я не только писатель-аматор, но и, как говорят, хороший юрист. За десяток лет практики я успел поработать с лучшими брендами, модельными и рекламными агентствами, художниками и производителями. Чем я смогу помочь: - консультации по интеллектуальной собственности; - зарегистрировать торговые марки, патенты и авторские права; - составить претензию и заблокировать аккаунт нарушителя; - подготовить эффективный договор для любого этапа: от производства до коллаборации; - сопровождать постоянное развитие вашего бизнеса. В прошлом году моё адвокатское объединение вошло в топ-3 юридических фирм Украины по судебным делам (Group 2), а еще нас отметили в практиках медицины и фармацевтики, интеллектуальной собственности, строительства и недвижимости. Так что вы можете обращаться за качественной помощью и по другим юридическим вопросам. (Мы не работаем с российскими и беларусскими клиентами). Пишите в телеграм @maksim1 или на почту [email protected]

​​Louis Vuitton регистрируют своего персонажа в виде торговой марки. Заявка подана во Франции в августе 2022 и заявлена для самых разных товаров и услуг: косметика, ароматические свечи, очки, аксессуары для техники, бинокли, наушники, смайлики для телефонов, медицинские маски, костыли для инвалидов, секс-игрушки и секс-куклы, электрические лампы, чайники, автомобили и мотоциклы, ювелирные изделия и часы, музыкальные инструменты, канцелярские товары, сумки, мебель, гробы, посуда, палатки, одеяла, одежда, банты для волос, ковры, спортивные товары, чай, рис и макароны, спички и сигареты, маркетинговые услуги, мероприятия и создание фильмов, услуги ресторанов и отелей.

У Brocard, крупнейшей украинской сети парфюмерии и косметики, арестовали корпоративные права и активы. Офис Генерального прокурора и Бюро экономической безопасности (БЭБ) обвиняют компанию в уклонении от уплаты налогов. Под арест попали 700 000 единиц товара, ₴420 млн на банковских счетах, а также корпоративные права двух компаний. БЭБ утверждают, что Brocard скрывали реальные объемы продаж и регистрировали налоговые накладные с заниженной стоимостью. Это якобы помогло уклониться от уплаты НДС на ₴33 млн. Еще одно обвинение — компания якобы заказала фиктивные рекламные услуги, что позволило сформировать искусственный налоговый кредит и занизить налоги на ₴17,8 млн. В мае сеть Brocard попала под санкции, так как бенефициаром компании была владелица российской сети «Л’Этуаль». В июне Brocard сообщили, что у компании новый владелец — французский парфюмерный холдинг Philippe Benacin. Однако Антимонопольный комитет Украины позже сообщил, что не выдавал Philippe Benacin разрешение на покупку сети.

​​Заявка на торговую марку Hermes, подана в августе 2022 в Аргентине. Пунктирными линиями показана неохраняемая часть марки.

​​Последнее время Kanye активно высказывался о своих отношениях с adidas (а потом, конечно же, удалял посты). Например, в самой свежей публикации он требовал от adidas $2 млрд и отказ от контроля над интеллектуальной собственностью Yeezy. Давайте разберемся, что же может быть в контракте между Kanye и adidas? Интеллектуальная собственность В американском ведомстве (USPTO) много заявок на YEEZY и сопутствующие марки. Все они принадлежат Mascotte Holdings, Inc — компании Kanye, которая владеет правами на музыку, дизайн и бренд Yeezy. Компании adidas A.G. принадлежат все патенты на дизайны Yeezy (в том числе и не выпущенные модели). Автором всех дизайнов указан Nic Galway, вице-президент по дизайну adidas. Единственное исключение — Yeezy Slide. Патентом с 2020 владеет Mascotte Holdings, а автором указан сам Kanye. Финансы Kanye рассказал, что получает 15% роялти с оптовой продажи каждого кроссовка. В 2020 совместный бизнес принес доход около $1,5 млрд, таким образом Kanye зарабатывает на кроссовках примерно $150 млн в год. Другие условия Kanye раскрыл, что контракт с adidas запрещает ему выпускать "спортивную обувь". При этом он может делать другую обувь, как в недавней коллаборации с GAP. Стороны недавно продлили контракт до 2026 года, при этом Kanye утверждает, что adidas нарушили условия контракта, что позволяет ему уйти через 7 месяцев с момента уведомления. Нюанс: юристам Kanye еще нужно это доказать и пока что все обвинения Kanye выглядели безосновательными. Если Kanye расторгнет договор? Всё выглядит так, что Mascotte Holdings просто разрешает использовать торговую марку Yeezy и за это получает роялти. adidas занимается дистрибуцией и владеет всеми правами на дизайны. Единственную модель, которую сможет забрать с собой Kanye — это Yeezy Slide. В своих публикациях Kanye хочет принимать решение в производстве обуви Yeezy и хочет получить еще больше % за это. Возможно юристы Kanye действительно смогут найти какие-то зацепки в договоре, чтобы пригрозить расторгнуть его. Но пока всё выглядит так, что Kanye хочет привлечь медийное внимание к контракту с adidas и заставить бренд пересмотреть условия.

​​У Chanel не получилось зарегистрировать флакон №5 в Литве. В 2016 Литовское ведомство решило, что у этой формы нет различительной способности и отказало в регистрации марки. Юристы Chanel не согласились с решением и подали апелляцию. По их мнению у флакона достаточно оригинальных особенностей: «элегантные линии и модернистская простота», «широкие плечи и узкое горло», «восьмиугольная крышка». Всё это выделяет флакон Chanel среди остальных флаконов. Апелляционная палата не нашла уникальности и также отказала в регистрации. Далее три судебные инстанции подтвердили законность отказа и дело дошло до Верховного Суда Литвы. Суд сослался на судебную практику ЕС, что для регистрации объемных знаков более высокие требования: форма товара (или упаковки) должна значительно отличаться от стандартной формы и потребитель должен легко выделить её среди других производителей. По мнению суда у Chanel обычная тара для жидкости, и подобная форма считается стандартной на рынке парфюмерии. Юристы Chanel пытались доказать, что форма флакона приобрела различительную способность благодаря постоянному использованию, но суд разгромил их доказательства. Данные о рекламе и продажах не убедили суд: форма флакона всегда используется вместе с другими марками (Chanel и №5), поэтому потребители узнают парфюм по ним, а не по форме флакона. Более того в отчетах указаны общие данные о продажах, что не даёт суду определить, сколько было продано парфюмов №5 и какую долю на рынке они занимают. Суд отметил, что соцопросы — важная часть доказательств. Однако Chanel предоставили результаты соцопроса во Франции, и суд отказался их учитывать, потому что этот соцопрос не имеет никакого отношения к потребителям из Литвы. Таким образом суд подтвердил, что у флакона Chanel №5 нет отличительной способности и он не может быть торговой маркой в Литве.

​​Louis Vuitton регистрируют новый логотип GLV для колец, запонок, браслетов, брелоков, бриллиантов, часов и статуэток из драгоценных металлов. Заявка подана во Франции в июле 2022.

​​Nike и John Geiger достигли мирового соглашения в споре о копировании кроссовок. Geiger раньше работал с Nike: создавал дизайн Zoom Revis, а потом помогал с Air Force 1 “Misplaced Checks”. Потом Geiger начал выпускать кроссовки GF-01, которые Nike показались очень похожими на Nike Air Force 1. В качестве подтверждения юристы сделали скриншоты с комментариями, где пользователи также видят сходство. Geiger решил сразу не соглашаться с претензиями Nike и нанял юриста ​​Kenneth Anand, бывшего советника YEEZY Apparel. Anand строил защиту на том, что кроссовки Geiger вообще не похожи на Nike. Во-первых, а​бсолютно все кроссовки Air Force 1 украшены логотипом Swoosh, а на кроссовках Geiger собственный стиль логотипа. Во-вторых, в отличие от Air Force 1 за $90 кроссовки Geiger стоят $220, позиционируются как «люксовые кроссовки» и продаются через эксклюзивные каналы сбыта. Всё это говорит о том, что потребитель будет очень внимателен при покупке недешёвой обуви и точно будет знать какой бренд он покупает. На этом Anand не остановился и решил вообще оспорить права Nike на торговые марки, которые защищают силуэт Air Force 1. Он утверждал, что Nike никогда не продавали Air Force 1 без логотипа, поэтому потребитель не может ассоциировать только силуэт обуви с Nike. Кроме этого похожую обувь продают Wal-Mart, A Bathing Ape и Kappa, от чего сила торговых марок Nike падает еще больше. Вчера Nike выступили с заявлением, что они уважают Geiger и обе стороны решили спор с помощью мирового соглашения. Я смог ознакомиться с соглашением: там Geiger признает интеллектуальную собственность Nike и соглашается продать кроссовки с существующим дизайном до 31 мая 2023, а после в течение 14 дней должен уничтожить остатки. Далее Geiger может развивать собственный бренд, но с измененным дизайном, который не будет напоминать Nike. Что ж, как по мне это сильная победа юристов Nike.

​​В 2019 американская компания ​​Strato Trading Group подала в Японии заявку на торговую марку для спортивной обуви, головных уборов, брюк, пиджаков, курток и рубашек. Экспертиза не нашла никаких нарушений и в августе 2020 марка была зарегистрирована. Спустя пару месяцев юристы Puma подали возражение против марки. По их мнению эта марка нарушала марку "Formstrip", которую Puma использует с 1958. Изначально эта форма была создана для стабилизации стопы, но позже она стала фирменным логотипом Puma и используется почти на всей обуви как декоративный дизайн. Юристы также предоставили доказательства, что Puma занимает 4% рынка в Японии с годовым объемом продаж в $100 млн. Этого оказалось достаточно, чтобы эксперт признал известность логотипа в Японии. Далее эксперт провёл сравнение марок и нашел высокую степень сходства. Обе марки постепенно становятся более узкими с плавным изгибом от широкой стороны. Поэтому несмотря на небольшие различия марку ​​Strato можно рассматривать как реверсивную версию логотипа Puma. По мнению эксперта потребители будут путать марку ​​Strato с логотипом Puma, поэтому в июне 2022 японское ведомство отменило регистрацию марки ​​Strato.

Опрос перед публикацией

​​Nike, Dolce & Gabbana и Tiffany & Co в списке брендов, которые научились зарабатывать на NFT. ​​Компания Dune Analytics подготовила отчет, где посчитала первичные и вторничные продажи и роялти. В прошлом году Nike купили компанию RTFKT и благодаря этому заслужено заняли все первые места. В общей сложности Nike заработали $185,31 млн. Интересно, что у компании разный размер роялти со вторичных продаж. Так 5% роялти с коллекции CloneX принесли Nike $38,95 млн, а 10% от свежей коллекция MNLTH — $24,22 млн. Если вы думаете, что тут делают Dolce & Gabbana, то в 2021 их Collezione Genesi стала сенсацией и принесла бренду $5,7 млн. С тех пор Dolce & Gabbana расширили свои NFT и заработали $25,65 млн из которых $2,52 млн это роялти со вторичных продаж. Tiffany & Co только запустили NFT и сразу попали на 3 место. Они не получают роялти за вторичные продажи, но первичные продажи 250 NFT принесли бренду $12,62 млн.

С самым важным Днём независимости! 💙💛

​​Chanel внезапно столкнулись с отказом при попытке зарегистрировать флакон парфюма №5 в виде торговой марки. Эксперт утверждает, что множество брендов используют прямоугольные флаконы и это общепринятая форма в сфере косметики и парфюмерии. Скошенные углы не добавляют отличительной способности, так как это просто усовершенствование той же обычной прямоугольной формы — считает эксперт. По мнению эксперта в крышке тоже нет ничего уникального — такую форму в виде "огранки драгоценного камня" используют Tory Burch, Versace, Kayali и Tiffany & Co. В целом на силуэте нет никаких надписей или обозначений, поэтому марка не производит коммерческое впечатление и не может быть зарегистрирована. Однако не всё так печально — эксперт просит Chanel предоставить доказательства, что форма приобрела «второе значение» и потребители ассоциируют форму с Chanel. И, думаю, с этим у бренда не будет проблем. Chanel продают парфюм уже 100 лет, а заявленный дизайн флакона используется с 2012 года. Аромат Chanel № 5 считается одним из самых известных и самых продаваемых парфюмов в мире, поэтому бренд легко покажет статистику продаж. Высокие расходы на рекламу, которые также играют важную роль, тоже не станут проблемой. Например, в только 2004 бренд потратил £18 млн на двухминутный ролик с Nicole Kidman, а реклама с Brad Pitt в 2012 обошлась в $17 млн. 83% из вас узнали в этом силуэте конкретного производителя и кроме Chanel не прозвучало других названий, так что можно судить о четкой ассоциации флакона с брендом. Поэтому ждём успешную регистрацию марки в США.

Опрос перед публикацией

Хорошая история про то, как «коллективные иски на миллионы» не всегда работают. Несколько истцов подали в суд на Swarovski, Banana Republic и Kohl's из-за того, что они не используют шрифт Брайля на подарочных картах. Якобы это нарушение Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA). Суд первой инстанции отказал в иске и дело дошло до апелляционного суда, где ответ получился еще более жесткий. Судья отметил, что четыре истца в общей сложности подали 81 иск написанный по одному шаблону. Во всех исках одинаковые формулировки, повторяющиеся ошибки и странности. Например, во всех исках они утверждали, что живут рядом с магазином ответчика, были постоянными клиентами и собирались купить подарочные карты, но на картах не было шрифта Брайля. При этом истцы никак не объясняли, как они пострадали из-за отсутствия шрифта Брайля или какой вред нанёс им магазин. В итоге судья решил, что истцы не смогли доказать какую-либо дискриминацию по отношению к ним и отказал в иске.

Clint Eastwood выиграл $2 млн за использование своего образа в рекламе CBD (каннабидиола). Компания Norok Innovation без разрешения использовала изображения актера и его имя в публикациях и метатегах, чтобы привлекать трафик на сайт с продажей CBD. Юристы Clint Eastwood утверждают, что он не давал согласие на это и потребовали компенсацию в $3 млн. В своем решении судья отметил, что ранее Clint Eastwood соглашался только на одну рекламу во время Super Bowl в 2012 году. Тогда актер заявил, что так как реклама касалась восстановления США после рецессии, он взял гонорар ниже своей рыночной стоимости в $2 млн. Судья посчитал, что компенсация в $2 млн оправдывает незаконные действия Norok, которые решили незаконно использовать актера для рекламы.

​​Я: отказываю в рекламе телеграм-каналам и всем российским рекламодателям Телеграм со своей встроенной рекламой: 🌚

​​Небольшой британский магазин House of Zana смог победить Zara. Юристам Zara не понравилась заявка на торговую марку «House of Zana», а владелица магазина отказалась от добровольного ребрендинга, поэтому дело дошло до публичного разбирательства. Юристы Zara утверждали, что марки похожи: Zana отличается от Zara всего одной буквой, а «House of» — общий термин, который не добавляет отличий. Владелица House of Zana в свою защиту говорила, что Zana означает «фея» на албанском языке и что посетители её небольшого магазина устойчивой моды вряд ли решат, что зашли в Zara. На прошлой неделе эксперт вынес решение — марки отличаются. Эксперт отметил, что вряд ли обычный британец будет задумываться о значении слова Zana на албанском языке. Этого слова нет в английском языке, поэтому скорее всего «Zana» будет восприниматься как бессмысленное выдуманное слово. По его мнению приставка «House of» все же придает различительную способность, хоть и небольшую, поэтому «House of Zana» нужно читать как единое целое название. Эксперт отметил, что потребители могут подумать о связи "Zara" и "House of Zana", но это больше похоже на «промелькнувшую мысль, чем на бездумный рефлекс как у собак Павлова». Таким образом House of Zana не нарушает права Zara и не размывает силу известного бренда. Решения, как небольшая компания побеждает большие корпорации — всегда вызывают интерес у читателей. Но нужно помнить, что большие бренды выигрывают чаще, ведь они тратят деньги и время на продвижение и защиту своих торговых марок. Экспертам абсолютно все равно, чем вы руководствуетесь при выборе названия. У вас могут быть все основания назвать свой бренд албанским словом или в честь клички своего питомца. Главное, что волнует экспертизу — похожи ли марки и перепутает ли их потребитель.