Fashion Law. Страница 5

​​Skechers обвиняют Hermès, что те в своих дорогих кроссовках используют подошву Skechers. В недавно поданном иске Skechers называют себя мировым лидером в разработке передовой обуви. Они изобрели и запатентовали специальную подошву MASSAGE FIT, которая пользуется успехом у всех покупателей Skechers. А теперь Hermès в своих кроссовках Éclair и Envol за $900 использует такую же конструкцию. Skechers утверждают, что Hermès хотят заработать на их патентах, поэтому просят выдать судебный запрет на копирование и выплату денежной компенсации, которую определит суд. Что ж, хороший маркетинговый ход, Skechers.

Страна-террорист.

​​Патент на респиратор для собак, состоящий из маски для головы собаки, источника подачи воздуха и фильтра, который размещен на теле собаки. Патент выдан в 2022 году, владелец патента — армия США.

Юристы Kering подготовили инструкцию для Gucci, Bottega Veneta, Saint Laurent и Balenciaga, чтобы избежать обвинений в «гринвошинге». На юридическом это звучит как: «заявление должно быть правдивым и уместным, ясным и недвусмысленными, справедливыми и без преувеличений, обоснованным и поддающимся проверке без чрезмерного использования визуальных природных или похожих на природу элементов и с надлежащей сертификацией». 🥱 Kering рекомендуют своим брендам не использовать утверждения об экологичности с широкой трактовкой, а именно: «экологический», «экологически чистый» и «дружественный к окружающей среде». Брендам также следует воздерживаться от фраз «углеродно-нейтральный», вместо этого лучше делать акцент на «усилиях по сокращению выбросов и участии в программах компенсации». Юристы отмечают, что рекомендации помогут избежать юридических проблем, а также критике в социальных сетях, которые могут нанести ущерб репутации как бренда, так и всему конгломерату Kering.

​​Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) оштрафовала Kim Kardashian на $1,26 млн за рекламу криптовалюты. В июне 2021 Kardashian разместила серию сторис в Instagram про EthereumMax со ссылкой на сайт, где была инструкция о покупке токенов. Как настоящий юрист (в прошлом году Kim успешна сдала экзамен) она написала дисклеймер «это не финансовый совет, я просто делюсь тем, что мне рассказали друзья» и поставила пометку #AD. Но Kardashian почему-то не стала углубляться в рекламу специфических товаров и услуг, поэтому от штрафа эти пометки не уберегли. Kim забыла указать, что получила за эту рекламу $250 000. Законодательство о рекламе ценных бумаг обязывает указывать всю информацию, в том числе характер объем и сумму компенсации за размещение рекламы. Поэтому дисклеймера и небольшой пометки #AD (реклама) тут недостаточно. SEC сообщили, что юристы Kardashian согласились с претензиями комиссии. Kardashian выплатит $260 000 (размер её гонорара с процентами) + штраф в размере $1 млн. Кроме этого Kardashian запрещено рекламировать криптовалюты в течение 3 лет. «Дело Kardashian это напоминание всем инфлюенсерам и знаменитостям, что они обязаны раскрывать информацию, что им заплатили за эту рекламу и сколько» — заявили в SEC.

Просматривал свежие отказы Укрпатента и обратил внимание, что Укрпатент начал отказывать всем российским заявителям, которые пытались зарегистрировать «международные» марки в Украине. Укрпатент утверждает, что эти марки нарушают общественный порядок и противоречат интересам государства. 24 февраля 2022 года РФ начала полномасштабное военное вторжение в Украину. В отказе Укрпатент упоминает две мартовские резолюции ООН, которые признали военные действия РФ неоправданной агрессией, а саму РФ — ответственной за тяжелые гуманитарные последствия. Российская агрессия нарушает все нормы международного права, гуманитарные и основные нормы морали, а также принципы человеческого сосуществования. По украинскому законодательству торговые марки, которые нарушают общественный порядок и общепризнанные нормы морали, не могут быть зарегистрированы. Еще Укрпатент ссылается на постановление Кабинета Министров Украины «О защите национальных интересов Украины в будущих судебных процессах, связанных с военной агрессией Российской Федерации», которое запрещает любые денежные обязательства с лицами, связанными со страной-агрессором (РФ). Регистрация марки на территории Украины подразумевает получение выгоды, а российские заявители связаны со страной-агрессором. Таким образом постановление запрещает регистрировать марки с заявителями из РФ. Кроме этого отказы будут получать те заявители, которые будут подавать «международные марки» через Роспатент. Конечно, заявители могут попытаться оспорить отказ в регистрации. Но я не знаю ни одной юридической фирмы, которая бы представляла интересы российских заявителей. И даже если такие фирмы найдутся, маловероятно, что апелляционная палата сочтет отказ незаконным.

​​Форма сумки-седла Christian Dior не настолько отличается от обычной сумки, чтобы быть торговой маркой — такое решение вынесла апелляционная палата ведомства интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO). До этого Christian Dior получили отказ в регистрации, так как по мнению эксперта «среднестатистический потребитель» не сможет определить бренд по форме сумки. После чего юристы подали возражение против отказа. По их мнению эксперт неправильно определил релевантного потребителя. Dior считают себя люксовым брендом, поэтому их аудитория это богатые люди и инсайдеры индустрии моды, а не «среднестатистический потребитель». Поэтому целевая аудитория бренда очень внимательна к бренду и форме сумки. Кроме того быстрый поиск в интернете покажет сумки Chanel, Louis Vuitton и Hermès прямоугольной формы, а форма Saddle bag существенное отличается от этого стандарта. В подтверждение юристы сослались на уже ставшее знаковым решение по делу помады Guerlain. Апелляционная палата рассмотрела возражение Dior и снова отказала в регистрации. По их мнению хоть некоторые люксовые товары могут быть очень дорогими, но все же у них широкий ценовой диапазон, что расширяет круг потребителей Dior. Палата в очередной раз также отметила, что к объемным торговым маркам нужно применять те же критерии, что и к обычным маркам. В индустрии моды существует множество разных форм, поэтому сумка Dior не настолько уникальна. Потребители не привыкли определять бренд только по форме без каких-либо текстовых надписей или рисунков. Учитывая всё это апелляционная палата оставила отказ в силе, а сумка Dior пополнила список брендов, которые не смогли зарегистрировать форму в виде торговой марки.

​​Новый король Charles III выбрал себе шифр — монограмму, которую будут использовать на государственных документах и почтовых ящиках. Некоторые увидели в шифре схожесть с торговой маркой Cristiano Ronaldo и логотипом футбольного клуба Real Madrid. На мой взгляд, схожесть довольна субъективная. Однако можно сказать, что это тот случай, когда торговые марки «не работают» и юридически ни клуб, ни футболист не смогут оспорить королевскую монограмму.

В Нью-Йорке предлагают принять Fashion Workers Act, который должен защитить моделей, стилистов, визажистов и инфлюенсеров. По мнению сенатора Brad Hoylman, автора законопроекта, работа в индустрии моды — тяжелый труд, который должен справедливо компенсироваться. Действующее законодательство штата позволяет компаниям обходить требования к вакансиям и размера зарплаты. Я в своей практике часто сталкивался с тем, что модели (и другие работники) подписывали эксклюзивные многолетние контракты с агентствами, которые даже не были обязаны искать им работу и своевременно платить. Некоторые даже требовали у моделей вносить депозиты, прежде чем пригласить модель к себе на работу. Одно из главных изменений законопроекта это ограничение комиссионных агенств: они должны быть не более 20% от дохода моделей. Кроме этого многие работники жалуются на долгие сроки оплаты, которые могут достигать 6 месяцев. Законопроект устанавливает, что работники должны будут получать оплату не позже, чем 45 дней с дня завершения работы. Компании также будут обязаны действовать в интересах наемных работниках, уведомлять их о продлении контрактов и предоставлять все копии соглашений. Не обошлось и без защиты от дискриминации. Законопроект запрещает мстить сотрудникам, которые пожаловались на дискриминацию или преследование. Если законопроект будет принят, то департамент труда и генеральная прокуратура будут тщательно следить за этим и штрафовать компании. Судя по отзывам, многие работники воодушевленно смотрят на законопроект и считают, что он поможет реформировать индустрию моды.

​​Патент на систему фиксации ног для предотвращения «менспрединга». Выдан в апреле 2020

​​В связи со смертью королевы Elizabeth II около 600 брендов могут потерять престижный статус «поставщик королевского двора». Сама концепция «Royal Warrant» появилась в 12 веке, когда Henry II дал этот статус компании Weavers' Royal Charter. В 15 веке появился специальный знак, который компании могут использовать на своей продукции. Статус раздает сам монарх, а также уполномоченные им члены семьи. Например, кроме королевы такой статус был у Prince Charles и Prince Charles. Чтобы получить статус «Royal Warrant» бренд должен поставлять товары королевскому двору 5 лет и иметь политику в сфере охраны окружающей среды. После этого бренд может подать заявку, которую рассматривает монарх. Если статус утвержден, то бренд может использовать королевский герб и специальную надпись. Например, поставщики Elizabeth II использовали надпись «BY APPOINTMENT TO HER MAJESTY THE QUEEN». Самыми известными поставщиками одежды для Elizabeth II были Burberry, Barbour, Hunterr Boot и Loake. Кроме этого высокий статус получили и более повседневные товары: шоколад Cadbury, сухие завтраки Kellogg's, соусы Heinz, Coca-Cola и Johnnie Walker. Теперь новый король Charles III должен выбрать своих любимцев. Новыми поставщиками короля скорее всего станут бренды, которые он любил в статусе принца Уэльского: обувь John Lobb, парфюмы Floris и Penhaligons, украшения Cartier. У этих брендов было право использовать его герб и надпись «By Appointment to: HRH The Prince of Wales». Некоторые бренды сохранят свой статус: как и королева Charles III любил одежду Barbour и шампанское Laurent-Perrier. У всех остальных брендов теперь есть два года, чтобы или постепенно прекратить использовать «королевский статус» или все ж таки получить одобрение короля. Полный список Royal Warrant с разбивкой по категориям можно посмотреть тут.

Йельский институт (CELI) выпустил обновленный список компаний, которые работали на российском рынке. CELI насчитали более 1000 компаний, которые сократили свою деятельность в РФ больше, чем того требовали санкции. На вершине рейтинга 315 компаний, которые полностью ушли с российского рынка. Среди них Nike, L'Occitane, Ikea и Etsy (деактивировали все объявления от российских продавцов). На другом конце списка компании, которые продолжают вести бизнес в РФ «как обычно». Среди тех, кто продолжает бизнес: Benetton, Boggi, Clarins, салоны Dessange, Lacoste, Quiksilver и Calzedonia. Giorgio Armani отмечены как «работающие в РФ», но компания утверждает, что магазинами управляют независимые франчайзи. Tom Ford также работают в РФ, но не афишируют это. Diesel заявили, что соблюдают европейские санкции, но товары дешевле 300 евро можно свободно купить через сайт. Skechers и Valentino получили оценку С, так как сократили продажи частично. Например, Skechers приостановили официальные поставки, но товары можно купить онлайн. Большинство компаний получили оценку B, что означает «компания временно ушла, но оставила возможность вернуться». Среди них Chanel, Gucci, Balenciaga, Louis Vuitton и Dior, Hermès, Prada, Moncler, Rolex, Ferragamo, Canada Goose, ACNE, Ganni и Ralph Lauren.

​​H&M снова под ударом из-за коллекции Conscious Collection. В августе компания получила иск в США из-за «обманчивого эко-маркетинга». Теперь управление по делам потребителей Нидерландов (ACM) также обвинило H&M в гринвошинге. Потребители должны быть уверенны, что у заявлений об устойчивом развитии и экологичности есть основания, иначе есть опасность введения потребителей в заблуждении — утверждают ACM. По их мнению слова «экодизайн» и «Conscious» (осознанный), которые использовали H&M — неясные и недостаточно обоснованные, поэтому компания нарушила законодательство. ACM решили не наказывать H&M денежным штрафом, так как компания пообещала пожертвовать €500 000 «независимым организациям, работающим над достижением устойчивых целей». Однако ACM теперь будут два года отслеживать все рекламные объявления H&M. Пресс-секретарь H&M заявил, что компания приняла решение откорректировать свои тексты и вообще убрать пометку «Conscious Choice». Видимо H&M решили пойти по легкому пути «нет пометок — нет проблем».

В начале сентября Kanye заявил: «я подписал контракты с Gap и с adidas, потому что они обещали построить магазины. Они этого не сделали, хотя я спас обе эти компании». Юристы Kanye не ответили, будут ли они отправлять adidas такое же письмо о нарушении контракта, но разрыв всё ближе. Вот тут я разбирал, какие условия могут быть в контракте Kanye с adidas и с чем в итоге останется Kanye в случае расторжения.

​​​Kanye West поругался с Gap и теперь хочет расторгнуть контракт. В 2020 Yeezy и Gap объявили о громкой коллаборации и подписали контракт на 10 лет с возможностью продления. Теперь юридическая фирма Cadwalader, Wickersham & Taft, которая представляет интересы Kanye, направила Gap письмо о досрочном расторжении контракта из-за нарушений со стороны Gap. По условиям контракта в магазинах Gap должно было быть 40% ассортимента Yeezy Gap, но компания нарушила это в третьем и четвертом кварталах 2021. Кроме этого Gap обещали открыть 5 магазинов Yeezy Gap до 31 июля 2023, но на сегодня это не сделано. Юристы утверждают, что давали Gap 30 дней на исправление нарушений, как это предусмотрено контрактом, но проблемы не решились, а нарушение было дорогостоящим для Kanye. Gap подтвердили прекращение работы с Kanye, но причиной назвали разные взгляды на сотрудничество. У Gap остается право распродать товары Yeezy Gap, но интереснее всего что буде с общей торговой маркой. Gap и Kanye подали совместные заявки на марку YZY в стиле логотипа GAP. В США марка получила отказ в регистрации из-за конфликта со сторонней компанией Y.Z.Y., Inc, но в ЕС логотип удалось зарегистрировать. Теперь компаниям придется договориться, как дальше распоряжаться этой маркой.

​​В августе 2020 японский предприниматель решил зарегистрировать марку "Nyanpion" для головных уборов, обуви и спортивной одежды. Японское ведомство не увидело препятствий и в апреле 2021 марка была опубликована, чтобы желающие могли подать возражение против регистрации. Среди желающих быстро нашлись юристы Champion. По их мнению Nyanpion похож на марки Champion, потребители будут их путать, а значит права Champion будут нарушаться. Традиционно для таких дел японское ведомство начало с определения известности. Благодаря 40 годам использования на территории Японии Champion без особых проблем признали маркой с высокой степенью известности. А вот со схожестью не так всё просто. По мнению эксперта разницы в префиксе между "Nyanpion" и "Champion" достаточно, чтобы потребители могли их отличить. Фигуративный элемент также отличается: Champion выполнен в букве "С", а у Nyanpion кошачья мордочка. Фонетически марки тоже легко отличить из-за разницы в первом звуке. К тому же "Nyan" — это звук, который издают кошки в Японии. Концептуально марки также разные. "Champion" означает кого-то, кто победил других в соревновании, а "Nyanpion" — не значит ничего. Так как марки не похожи по всем трем пунктам, эксперт решил, что потребители вряд ли будут путать "Nyanpion" и "Champion". Поэтому возражение Champion отклонили, а марка Nyanpion отправилась на регистрацию.

Опрос перед публикацией

​​26 1 18 1 — не просто набор цифр, а новая версия названия ZARA, которую Inditex пробовали зарегистрировать в ЕС. Заявку подали в 2021 для косметики, кожаных изделий, одежды и обуви, текстиля, ковров и спортивных товаров, однако EUIPO отказало в регистрации. По мнению эксперта заявка состоит из бессмысленной комбинации цифр. Потребители вряд ли запомнят 26 1 18 1 и не будут ассоциировать эту комбинацию с каким-то конкретным производителем. И хотя 26 1 18 1 написано особым шрифтом эксперт заявил, что у торговых марок, которые состоят только из цифр, нет различительной способности и они вообще не могут быть торговыми марками. Юристы Inditex не согласились с отказом и подали возражение. Законодательство ЕС не запрещает регистрировать цифры и их комбинации, поэтому такие заявки ничем не отличаются от марок в виде комбинации слов и должны рассматриваться на таких же условиях. В качестве примера юристы также привели марку "501", которую Levis смогли зарегистрировать в ЕС в далеком 1998. Далее Inditex указали, что законодательство не требует, чтобы в марке был смысл или что она должна легко запоминаться. Но даже в этом случае в 26 1 18 1 есть смысл — цифры указывают на номер буквы в алфавите и составляют слово ZARA. Эта комбинация уже активно используется на товарах, поэтому потребители явно будут обращать внимание и ассоциировать с ZARA. Все эти аргументы были убедительными и в сентябре 2022 EUIPO зарегистрировали 26 1 18 1 в виде торговой марки.