Вадим Горшенин. Страница 3
1880
@vvgorshenin
Быстрота, разгул, волненье. Ожиданье. Нетерпенье...
-
Вадим Горшенин
С тем, что европейские парламентарии объявляют Россию спонсором терроризма ничего нового нет - это "Холодная война 2.0" в действии. Вот и парламент Нидерландов на следующей неделе проголосует за такое определение нашего государства Не понимаю только, почему российский парламент до сих пор не начал причислять европейские страны в качестве ответной меры к государствам, спонсорам нацизма. Ведь российское руководство постоянно говорит о расцвете нацизма на территории бывшей УССР, потому и одной задач спецоперации является денацификация. И если есть государства, которые препятствуют денацификации, помогают морально, вооружениями и финансами нацистскому режиму, то они по определению являются спонсорами нацизма. С этой точки зрения - когда стесняются наши депутаты черное назвать черным, - мы, конечно, сильно проигрываем в этой самой "ХВ 2.0". -
Вадим Горшенин
В публичной полемике Владимира Соловьева и Константина Затулина стоит разобраться хотя бы потому, что в соцсетях кто-то начинает присоединяться к одной точке зрения, кто-то - к другой. Они обе ущербны, поверьте. Владимир Соловьев выступает в роли подстрекателя к ядерной войне, после которой - как аксиома - мир перестает существовать. Ядерное оружие, находящееся в распоряжении очень немногих мировых держав, выполняет функцию именно сдерживания глобальной катастрофы. Иран хочет создать такое оружие тоже не для того, чтоб нападать, а для сдерживания возможного нападения на себя. И когда главный пропагандист канала, теряющего в последние недели и месяцы все рейтинговые позиции, ставит вопрос об использовании ядерного оружия для возвращения Херсона - о чем он думает, этот человек? При ядерной агрессии весь мир полетит на первые три буквы названия этого российского города. Константин Затулин, назвавший две области, входящие в состав Российской Федерации по Конституции, "спорными территориями" также заслуживает возбуждения уголовного дела за призывы к нарушению территориальной целостности России. Публичное сомнение в принадлежности России территорий, закрепленных за ней Конституцией, а указание, что Херсонская и Запорожская области "спорные", является именно публичным сомнением с трансляцией этого взгляда на многомиллионную аудиторию - это завуалированный призыв к нарушению территориальной целостности. Почему украинские власти не высказывают никаких сомнений в том, что Херсон - украинский город, а один из руководителей нижней палаты российского парламента такие сомнения высказывает? На самом деле, Константин Затулин остается верен себе. В ноябре 2002 года он так рассказывал о Чечне: "Когда генерал Грачев, а на самом деле президент Ельцин, принял решение о вводе войск в Чечню, я в тот момент был депутатом Государственной Думы и моя позиция публично зафиксирована. Я был против вторжения наших федеральных войск на территорию Чечни. Я был за военно-санитарную блокаду, я был за то, чтобы предоставить возможность чеченцам самим между собой разобраться". Тоже ведь субъект Российской Федерации и - спорная территория? Они оба не правы, и оба мнения, высказанные в программе Соловьева им самим и его гостем, - преступны. Но в чем же суть спора на самом деле? Мне лично для определения своей позиции по поводу Херсона не хватает одного: чтобы представители верховного командования заявили о том, что конституционную российскую территорию наши войска оставили временно, что она будет освобождена. Этих слов я не услышал пока ни от главковерха, ни от министра обороны, ни от кого-либо еще из официальных лиц... И в таких условиях Соловьев, наверное, имеет право на ядерный экстремизм, а многолетний депутат-чиновник на неудачные попытки обосновать отрицание такого экстремизма. -
Вадим Горшенин
Борису Джонсону присвоили звание почётного гражданина Киева — Кличко Обычная новость на историческом фоне, на самом деле. Во время Великой Отечественной коллаборанты типа Кличко приветствовали любые такие инициативы со стороны оккупантов. И история повторяется спустя десятилетия. Власти Украины ведут себя точно также, как и их предшественники в начале сороковых прошлого века. Точно также переименовывают улицы, зачищая их от всего русского. Жители советского Киева, «матери городов русских», наверняка были в шоке, узнав, что Крещатик следует называть Фон Эйхгорнштрассе, бульвар Шевченко – Ровноверштрассе, а улицу Кирова – улицей Доктора Тодта. В Киеве появились улицы в честь политических вождей фашизма – Гитлера, Муссолини, Геринга. В Мариуполе главную улицу назвали улицей Германской армии. Популярным в разных городах было название Виктория штрассе (улица Победы). Крымский Симферополь, как свидетельствовал на Нюрнбергском процессе Альфред Розенберг, фашисты собирались переименовать в Готенбург, а Севастополь – в Теодорихсгафен. Для оккупированного Новороссийска одна из немецких газет предлагала названия Адольфштадт или Кауказсиг («Кавказская победа»). У нас же в это время кто-то протестует против возвращения Волгограду имени Сталина, под которым он и стал известен всему миру. В комментариях в соцсетях мне начали возражать: если уж возвращать городу имя, то - Царицын. Угу, только кому, скажите пожалуйста, это название в мире о чем-то говорит? Мы можем уйти от собственной истории, забыть ее, но вот вопрос - кем мы будем тогда? Ведь так, на всякий случай - даже потомки ирландцев, переселившихся столетия два назад в Америку, до сих пор чтут традиции родины предков. А мы на родине своих предков, и пытаемся вслед за клоуном Хрущевым перечеркнуть свою историю. Не совсем так, как на Украине при клоуне Зеленском, но чем-то очень похоже. А Джонсон - да, теперь почетный гражданин города, который в какое-то время был столицей Руси - когда еще, конечно, никакой Украины не существовало. -
Реклама
-
Вадим Горшенин
Переименование Волгограда в Сталинград вызывает какую-то особую озлобленность у большого количества политологов. Меня в связи с этим впечатляет, конечно, аргументация. "Сталинград под власовским флагом"; "Возвращение Сталинграда на фоне сдачи Херсона"; и даже "Сталинград в капиталистической России". Ну и дальше стенания, почему возвращение нынешнему Волгограду имени Сталина невозможно. Задумался: почему возвращение имени Сталина городу, который во всем мире известен именно как Сталинград, невозможно, а именование бывшего Ленинграда Санкт-Петербургом - это нормально. С чего, скажите, Санкт-Петербург - нормально, если основатель города, Петр Великий называл его не иначе как Санкт-Питер-Бурх? Основан он был в 1703 году, и только спустя 21 год, за год до смерти Петра, его впервые назвали в "Ведомостях" Санкт-Петербургом. В 1914-м он был переименован в Петроград (что куда более по-русски). Но если Сталинград не может существовать под "власовским флагом", то как под ним может существовать бывший блокадный Ленинград? Почему в одном случае все совмещаемо, а в другом - категорически нет? Боюсь, дело в том, что большинство нынешних активных политологов сформировались в ельцинские 90-е с несколько деформированным сознанием. Поэтому они, выучившиеся по учебникам истории, спонсируемым когда-то Соросом, так и воспринимают действительность и историю страны: весь советский период - это черная краска, а все остальное - розовое в белую крапинку. Но эти политологи со своими умозаключениями могут подвинуться (им не привыкать чуять направление ветра). По всем социологическим опросам россиян последних десятилетий на первом месте среди исторических деятелей неизменно находится человек, чье имя, как говорят, хотят вернуть нынешнему Волгограду. И что, какой вывод? Он один, на самом деле, - эти политологи, общественные деятели мнят себя выше народа и народного мнения. Т.е., по сути, чем они лучше отъехавших, которых осуждают? Я бы обсуждал в данном случае не надо или не надо переименовывать, а рассуждал бы о том, какие федеральные органы власти перенести в будущий Сталинград. Потому что после такого простого переименования этот город будет заслуживать звания третьей столицы России. Одно имя будет обязывать. -
Вадим Горшенин
Госдума рассматривает новый проект новой пенсионной реформы. На фоне СВО - это самое то. У меня нет права законодательной инициативы, но мне почему-то кажется, что если бы президент страны внес в парламент законодательную инициативу об отмене всех пенсий с привилегиями - депутатов, госслужащих и т.д., то депутаты думали бы не о том, как еще более оптимизировать отчисления за пенсионеров, которые ранее делали предприятия, а о том, как бы дать экономике расти. Но они думают совсем не об этом, конечно же. Сегодня стало известно, что депутаты на фоне увеличивающихся с 1 декабря тарифов ЖКХ собираются рассмотреть вопрос о повышении зарплат руководству Госдумы. Обоснование у них интересное: "за счет сэкономленных средств"... -
Вадим Горшенин
Коллективные обвинения силовиков от моих коллег по журналистскому цеху - дело уже привычное. И когда эти обвинения звучат по делу - это норм, так демократия и работает. Но когда они основаны на пустом месте, то мы можем наблюдать ужесточение режима дозволенной свободы. По СМИ и телеграм-каналам сегодня расходится история об убийстве на Севастопольском проспекте Москвы девушки из Донецка, которое не предотвратили полицейские. О чем рассказывается: Девушка обратилась вчера в полицию с жалобами на преследования со стороны 25-летнего уроженца Узбекистана. Полицейские приехали, и никак не отреагировали на преследователя. Чуть позже девушка была убита. Убийцу спустя несколько часов задержали в Тамбовской области. Какой вывод? Полиция виновна, что не предотвратила убийство. Естественно, я тоже возмутился, и, поскольку являюсь зампредом Общественного совета столичного главка МВД, немного "потряс" информационно сотрудников. Выяснилось: полицейские достаточно оперативно прибыли по заявлению. Что в первую очередь они должны были сделать? Найти заявителя и опросить его для предотвращения возможного преступления. Они это и начали делать. Отыскали девушку не сразу, но отыскав, столкнулись с тем, что она не могла описать преследователя, она отказывалась говорить. Тем не менее, заявление приняли и зарегистрировали. В отделение девушка поехать отказалась. Позже девушку нашли мёртвой - на её теле было найдено пять ножевых ранений. Первым изданием, которое написало об этом, был, кажется, "Царьград": Патруль не отреагировал на преследователя, вынесли они в заголовок. И - понеслось. Сейчас вот тему подхватила "База", но у них хоть подробности более-менее нормальные. Вопрос коллегам: как патруль мог отреагировать на того, о ком ничего не знал? На чём полицейские должны были основываться для задержания одного человека из толпы без описания, без какой-либо наводки, не выяснив, наконец, что случилось у заявителя? Эмоциональная ошибка коллег? Да, скорее всего. Но, исходя из нее, какой вывод должны были бы сделать силовики? Простой: прибывая на место происшествия по каким-либо аналогичным заявлениям, надо класть всех на пол до начала разбирательств. Искать заявителя, и затем поднимать с пола поочередно каждого, спрашивая: "Не этот?". Уверяю, истеричные обвинения полицейских вот в этом конкретном событии, могут навести на предоставление таких полномочий какого-нибудь депутата. И это будет еще одним поводом для обвинений полиции и аргументом в обвинениях о построении полицейского государства. А как, что, какие аргументы заставляют депутатов расширять полномочия силовиков? Вот сегодня, коллеги, не разбираясь в ситуации, вы сами провоцируете сужение гражданских прав. Зачем? Хайп немного увеличит вам посещаемость, но последствия будут другими. Не помните, после чего Дума разрешила использовать оружие полицейским в тех ситуациях, когда она и не собиралась его применять? Свобода слова - это большая ценность. Но тогда, когда слово выверено и применяется точно также, как у врачей, учитывая главное требование "Не навреди". Мне до жути жалко убитую девушку. Но... как на месте полиции поступили бы вы? -
Вадим Горшенин
Калачёв смешон хотя бы тем, что неумело выстраивает противопоставления. По его логике, только носители великодержавного шовинизма (интересен набор, кем он таковыми представляет: мистики, танатофилы и этатисты-атропофобы) могут заявить, что "царь не настоящий". Но ни в коем случае этого не скажут либералы, люди с проевропейскими взглядами, пацифисты. Парень, одни этого еще не говорили, а другие говорят постоянно. Впрочем, клоуном быть иногда почётно) -
Вадим Горшенин
Иногда стоит окунуться в хронику, и узнать новое о той жизни, когда тебе и года не исполнилось. Уверен, вы тоже не знали: 1. Маршал Рокоссовский говорил с сильным акцентом; 2. Прах Неизвестного солдата, который покоится у Кремлевской стены, взят у 41-го километра Ленинградского шоссе. Здесь у Крюкова в ноябре 1941 года остановлено немецкое нашествие; 3. Огонь для Вечного огня был доставлен с Марсова поля в Ленинграде; 4. Зажжен он был Л.И. Брежневым; 5. Под символами городов-героев у Кремлевской стены - земля с братских могил этих городов. В начале этого репортажа показываются тысячи людей, которые непонятно как добрались до 41 км. Это и есть единство народа: спустя 21 год после войны тысячи готовы встать затемно и идти незнамо куда от своих квартир, чтобы почтить память переносимый прах Неизвестного солдата. Впечатляющие толпы людей на улице Горького (Тверская сейчас). Тысячи - на Манежной. Здесь, на этом видео, наши предки. Это - наша история. И эти кадры намного сильней любой пропаганды. -
Вадим Горшенин
Общественная палата России иногда бывает полезна. Сегодня там предложили давать отсрочку от мобилизации всем мужчинам, жены которых беременны, и неважно, на каком сроке. Не знаю, кому как, а это - вполне себе куда более эффективная альтернатива "материнскому капиталу". Если б законодатели прислушались к общественникам, то, уверен, в июле-августе следующего года дети рождались толпами, пришлось бы разбивать лагеря, как во время ковида. Но власть не слушает общественников. Поэтому демографическая дыра будет только расти( -
Вадим Горшенин
Если я правильно понимаю, единственным выводом по результатам падения украинской ракеты на польскую ферму является то, что Украине напала на страну, входящую в блок НАТО, и Североатлантический блок обязан дать отпор агрессору. И что? И где? И как? -
Вадим Горшенин
Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию о выплате Россией репараций Украине. Напомню, на прошлой неделе уже писал об этом. Но у нас же все неожиданно, все как-то невзначай. Василий Небензя ожидаемо назвал документ юридически ничтожным. «При этом соавторы не могут не осознавать, что принятие подобной резолюции повлечет последствия, которые могут бумерангом вернуться к ним самим»,— сказал Небензя. Не могу все-таки не задать вопрос, чем занимались российские послы в странах, которые проголосовали за резолюцию о репарациях. Ведь популярная ныне карта мира, на которой одним цветом изображены те, кто ввел против России санкции, а другим те, что не вводили, никак не соотносится с тем фактом, что из 181 участника голосования в ГА ООН 94 (большинство) проголосовали за репарации. Вадим Горшенин На следующей неделе Генеральная ассамблея ООН будет голосовать по вопросу о репарациях, которые Россия должны выплатить Украине. Предлагаемая резолюция поддерживается Канадой, Гватемалой, Нидерландами и Украиной. Напомню, ГА ООН уже приняла четыре антироссийские резолюции. Последняя - осуждающая "попытку незаконной аннексии" четырех бывших областей бывшей Украинской ССР - Была принята подавляющим большинством голосов 143 против 5 при 35 воздержавшихся. Эти резолюции не обязательны к исполнению, но они создают определенный климат вокруг нашей страны. Здесь очевидна эффективная работа с разными странами и их представителями в ООН в первую очередь американской демократии. Посулы, обещания, кредиты (которые надо от давать), подкуп элит - основное оружие американцев в международной политике. А что у нас? Россия во время пандемии коронавируса оказала самую большую поддержку, скажем, Италии. Итальянские власти помогают Украине. Владимир Путин совсем недавно принял решение о безвозмездной передаче беднейшим странам…
-
Вадим Горшенин
2022-й год остался без президентского послания Федеральному собранию. Впервые за все время этой традиции, начавшейся с 1994 года. В общем, понятно, почему - СВО дало о себе знать и в этой сфере. Выступать с обозначением программных целей во время быстро меняющейся ситуации на полях сражений было бы не совсем уместно. Но поскольку после весенне-летне-осеннего пламени наступает время льда, т.е. холодных просчетов на будущее, то теперь - самое время. Тем более, что послание (в качестве ежегодного по Конституции) будет касаться 2023 года. Прошлое было посвящено самому важному тогда событию, с которым жила страна - ковидной эпидемии. Очевидно, что сегодня это: освобождение территорий, обозначенных в Конституции как российских от войск противника; противостояние России с блоком НАТО на территории бывшей УССР; перестройка экономики с учетом санкционного давления; выработка принципов экономического сотрудничества с недружественными странами; изменение договорных отношений государства и общества, граждан; понимание обязательств министерства обороны перед мобилизуемыми гражданами в части обучения, экипировки, наличия оружия; подходы к решению демографических проблем на фоне СВО (даже в Великую Отечественную был порядок увольнительных домой, и дети рождались - сейчас как с этим?). Ну и хотелось понимания целей по направлениям образования, науки, промышленности, технологическому развитию, сельскому хозяйству. Хотелось бы не разнообразия различных программ, а сведения их воедино для понимания развития общества в реальную стратегию 2030 хотя бы с учетом того, что "Стратегия 2020", кажется, так и не была выполнена. Общество живет сегодня на уровня стресса, поэтому необходимо знать цели, которые ставит перед органами законодательной, исполнительной и судебной власти глава государства. Надеюсь услышать в готовящемся сейчас послании ответы на эти вопросы. -
Вадим Горшенин
В Молдавии студентов медучилищ предупредили, что в этом году у них раз в неделю будет пара, на которой будет рассказываться о преимуществах однополой любви. У нашей помощницы дочь верующая, спрашивает: а как же Священное писание? "Библия поддерживает однополую любовь, раньше это все скрывали просто", - ответила ей заместитель директора училища. - А зачем тогда Бог вообще сотворил женщину, баловался бы Адам сам с собой или с подобным себе. - А вдруг Адам не захотел бы быть мужчиной, ему было указано, каким можно стать. Помощница рассказывает, что мамы до последнего водят мальчиков в школу на уроки и забирают оттуда, потому что ничего зазорного теперь нет в любви мужчин к мальчикам. Законы, которые за последнее время напринимала Госдума против пропаганды однополой любви, на такой вот европейском фоне с его нетерпимостью к любви традиционных пар, наверное, правильные в чем-то. Жестокость ответа должна совпадать с жесткостью и агрессивностью вызова. Но я бы все-таки сравнил разность подходов. Там - пропаганда нетрадиционных видов секса, у нас - запреты. А где пропаганда той любви, что существует с началом времени? Вы слышали о введении в школах курса мировой литературы, посвященной любви юношей и девушек, в котором разбиралась бы и психология отношений? Слышали хотя бы про госзаказ по созданию такого курса? Известно из физики: каждое действие рождает противодействие. Известно из Библии, что запретный плод сладок. И когда депутаты принимают законы, основанные на одних запретах без наличия пропаганды позитивного, то как-то приходится задумываться и о том, какую форму примет противодействие? Помните, у нас запрещали западную рок-музыку хорошего качества, которая в результате была у каждого советского пацана, в семье которого был магнитофон? Крах запретных методов очевиден. И то, что наша власть полагается только на них, прискорбно. -
Вадим Горшенин
И еще о диванных и недиванных стратегах. В обсуждениях часто встречаю аббревиатуру ципсо, мипсо, ну какаую-то такую в общем. Типа, центр каких-то там психологических специальных операций. Вполне возможно - боевые действия всегда за собой влекут и психологическую войну. Мне, кстати, как-то Омский радиозавод имени Попова подарил на день рождения вполне реальное психологическое оружие, могу отдать его нашим частям на Украине) (не знаю, правда, кому отдавать, чтоб дошло, если кто знает, дайте знать) Так вот, причина того, что люди обзываются такими аббревиатурами, - недоработка наших законодателей и регулирующего органа в области информации - Роскомнадзора, как полагаю. Что нужно, чтобы читатель СМИ и соцсетей понимал, настоящее экспертное мнение перед ним или наброс некомпетентности? Как ни странно, но враждебный для некоторых наших депутатов Гугл ввел такие понятие в поиске как EAT (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) - "Компетентность, Авторитетность, Надежность" в качестве оценки тех или иных контентных материалов. То есть, под экспертными мнениями издания, по мнению Гугла, должны указывать уровень экспертности, авторитетности и надежности высказываний. А это значит: - указывать профильное образование (по какой специальности выпустился из вуза); - какие научные или иные работы и где по теме были опубликованы экспертом; - кем эти работы были оценены и как. Вполне себе правильный подход к подаче информации для того, чтоб читатели могли оценить уровень экспертности тех или иных суждений. Эти принципы, на мой взгляд, могли бы быть закреплены и в законе о средствах массовой информации России. Т.е., либо под статьей, либо по отдельной ссылке должны указываться эти сведения. И если под статьей о решении перевести российские войска с дислокации в городе Херсон на левый берег Днепра указывается: политолог, закончил такой-то гуманитарный вуз, в армии не служил, воинского звания не имеет, то и его мнение, в соответствии с принципами свободы слова, имеет право на существование в информационном потоке. Но читатель будет понимать уровень экспертности данного лица. Аналогичный подход может быть закреплен и по отношению к профилям в социальных сетях. Пользователь соцсетей может указывать эти данные, а может и указывать - подход тот же. В принципе - да, это мое предложение к тем, кто обладает правом законодательной инициативы. Но Роскомнадзор мог бы принять соответствующий документ и не дожидаясь принятия законодательного акта - на том же основании, на котором он принял решение запретить использовать слово "война" в отношении специальной военной операции на Украине. К моим предыдущим постам по событиям на Украине можно применить тот же подход. Представлюсь: младший сержант запаса, с начала девяностых на руководящих постах - начинал с руководителя молодежного корппункта союзной газеты "Правда", впоследствии - замглавред "Правды", главред Правды.Ру, генеральный директор, председатель совета директоров Правды.Ру. Заместитель председателя Общественного совета ГУ МВД России по г. Москве и ряда других столичных общественных советов силовых ведомств, член президиума общественной организации "Офицеры России". В биографии есть и председательство в Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы (той, что следила за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания). Может быть, моих компетенций и не достаточно для тех или иных оценок, но, полагаю, я имею право на высказывание своего мнения на основании того жизненного опыта, который получил на всех этапах своей жизни) -
Вадим Горшенин
Стратегов по поводу Херсона вокруг много, командующий операцией один. Генерал Суровикин обосновал свое предложение о переводе войск на левый берег невозможностью в первую очередь тылового обеспечения войск. Все держалось на переправах, которые находились под постоянным обстрелом. Решение принято опытным генералом, поддержано руководством министерства, объясняется необходимостью сохранения жизней наших солдат. Учитывая, что только на Херсонском направлении число потерь в живой силе у России значительно меньше, чем у противника, можно говорить о более ответственном отношении российского командования к своим подчиненным, нежели у украинского. Уход на левый берег Днепра является продолжением такого подхода. Поэтому когда доморощенные стратеги начинают возмущаться, стоит задать им только два вопроса: 1. Вы выступаете за то, чтобы наши части удерживали Херсон без тыловой поддержки? 2. Вам все равно, что на фоне наступления противника, обеспеченного необходимым тылом, гибли бы в большом числе наши воины? В это и проходит водораздел ответственного и безответственного отношения к армии, выполняющей задачи спецоперации. Но отход из Херсона требует, на мой взгляд, и определенных действий со стороны прокурорского надзора. Кто конкретно отвечал за построение военной инфраструктуры в этом российском городе, за тыловое обеспечение? Какие решения по этим вопросам были приняты, почему они оказались недостаточны? Каждое сегодняшнее решение базируется на решениях, принятых ранее. И, мне кажется, было бы справедливо, если бы безответственным шагам, предпринятым ранее, была бы дана принципиальная оценка. Без проведения такого анализа мы не сможем успешно воевать. -
Реклама
-
Вадим Горшенин
На следующей неделе Генеральная ассамблея ООН будет голосовать по вопросу о репарациях, которые Россия должны выплатить Украине. Предлагаемая резолюция поддерживается Канадой, Гватемалой, Нидерландами и Украиной. Напомню, ГА ООН уже приняла четыре антироссийские резолюции. Последняя - осуждающая "попытку незаконной аннексии" четырех бывших областей бывшей Украинской ССР - Была принята подавляющим большинством голосов 143 против 5 при 35 воздержавшихся. Эти резолюции не обязательны к исполнению, но они создают определенный климат вокруг нашей страны. Здесь очевидна эффективная работа с разными странами и их представителями в ООН в первую очередь американской демократии. Посулы, обещания, кредиты (которые надо от давать), подкуп элит - основное оружие американцев в международной политике. А что у нас? Россия во время пандемии коронавируса оказала самую большую поддержку, скажем, Италии. Итальянские власти помогают Украине. Владимир Путин совсем недавно принял решение о безвозмездной передаче беднейшим странам зерна и удобрений. Не в кредит, а - безвозмездно. И я вот думаю, а в чем прагматизм нашей внешней политики? От нас берут эти страны, а затем нас же затаптывают. То же самое, напомню, было и с ПАСЕ. Страны ЕС получали от России газ, как мы теперь понимаем, по дешевке, за счет дешевой энергии строили свои экономики, и в то же время постоянно вмешивались во внутренние дела нашей страны своими резолюциями. И есть ощущение, что наша вполне ощущаемая безвозмездная экономическая помощь должна как-то конвертироваться в политическую поддержку от стран, которые ее получают. И здесь важна работа российского дипломатического корпуса. Не отвергать гневно надо на заседаниях ГА или СБ ООН, а эффективно послам работать в разных странах. Давайте посмотрим, каковы будут результаты понедельничного голосования в ГА ООН по вопросу репараций, и уж потом начнем делать выводы о компетенциях российских послов в странах, которым направляется или предполагается к направлению наша экономическая поддержка. Вопрос, в конце концов, простой: что перевесит на политических весах для тех стран: кредиты и посулы от западного мира или безвозмездная помощь от России? -
Вадим Горшенин
Предварительные результаты промежуточных выборов, прошедших вчера в США, были, наверное, вполне предсказуемы: водораздел в голосовании прошел по гендерному принципу. За республиканцев голосовали, в основном, мужчины, обеспокоенные состоянием экономики и падением уровня жизни в связи с неумелым правлением Байдена. За демократов - женщины, выступающие за аборты. Домохозяйки нанесли, таким образом, сильнейший удар по мужской части населения Штатов, которое их кормит и одевает, и которая является движущей силы экономики страны. Для меня удивительно в этой истории вот что: если мужчин не так сильно волновал вопрос запрета абортов, значит, они полагались на то, что при республиканцах смогут прокормить появляющихся на свет на фоне запрета абортов детей. Женщины в этой ситуации думали только о том, чтобы у них было право только получать удовольствие, и забыть о самом женском предназначении. Таким образом, вопрос абортов сыграл зловещую роль для Соединенных Штатов: республиканцы смогут лишь блокировать новые экономические инициативы Белого дома в одной из палат конгресса. В сенате представители Демпартии, кажется, продолжают контролировать ситуацию, учитывая, что даже при равном количестве мест, решающий голос остается у вице-президента. Ожидаемого прорыва красных (так обозначены в цветовой политической палитре республиканцы) не получилось. Тем не менее, согласно опросам на избирательных участках, более 70% избирателей США недовольны президентством Байдена. 39% опрошенных не удовлетворены работой нынешнего президента, еще 34% испытывают злость. На фоне таких результатов дед, конечно, уже сейчас в глазах американского общества стал "хромой уткой". -
Вадим Горшенин
Предыдущий пост пришлось сильно урезать из-за ограничений Телеграма по количеству знаков. Полный текст здесь.