В публичной полемике Владимира Соловьева и Константина Затулина стоит разобраться хотя бы потому, что в соцсетях кто-то начинает присоединяться к одной точке зрения, кто-то - к другой. Они обе ущербны, поверьте. Владимир Соловьев выступает в роли подстрекателя к ядерной войне, после которой - как аксиома - мир перестает существовать. Ядерное оружие, находящееся в распоряжении очень немногих мировых держав, выполняет функцию именно сдерживания глобальной катастрофы. Иран хочет создать такое оружие тоже не для того, чтоб нападать, а для сдерживания возможного нападения на себя. И когда главный пропагандист канала, теряющего в последние недели и месяцы все рейтинговые позиции, ставит вопрос об использовании ядерного оружия для возвращения Херсона - о чем он думает, этот человек? При ядерной агрессии весь мир полетит на первые три буквы названия этого российского города. Константин Затулин, назвавший две области, входящие в состав Российской Федерации по Конституции, "спорными территориями" также заслуживает возбуждения уголовного дела за призывы к нарушению территориальной целостности России. Публичное сомнение в принадлежности России территорий, закрепленных за ней Конституцией, а указание, что Херсонская и Запорожская области "спорные", является именно публичным сомнением с трансляцией этого взгляда на многомиллионную аудиторию - это завуалированный призыв к нарушению территориальной целостности. Почему украинские власти не высказывают никаких сомнений в том, что Херсон - украинский город, а один из руководителей нижней палаты российского парламента такие сомнения высказывает? На самом деле, Константин Затулин остается верен себе. В ноябре 2002 года он так рассказывал о Чечне: "Когда генерал Грачев, а на самом деле президент Ельцин, принял решение о вводе войск в Чечню, я в тот момент был депутатом Государственной Думы и моя позиция публично зафиксирована. Я был против вторжения наших федеральных войск на территорию Чечни. Я был за военно-санитарную блокаду, я был за то, чтобы предоставить возможность чеченцам самим между собой разобраться". Тоже ведь субъект Российской Федерации и - спорная территория? Они оба не правы, и оба мнения, высказанные в программе Соловьева им самим и его гостем, - преступны. Но в чем же суть спора на самом деле? Мне лично для определения своей позиции по поводу Херсона не хватает одного: чтобы представители верховного командования заявили о том, что конституционную российскую территорию наши войска оставили временно, что она будет освобождена. Этих слов я не услышал пока ни от главковерха, ни от министра обороны, ни от кого-либо еще из официальных лиц... И в таких условиях Соловьев, наверное, имеет право на ядерный экстремизм, а многолетний депутат-чиновник на неудачные попытки обосновать отрицание такого экстремизма.