Коллективные обвинения силовиков от моих коллег по журналистскому цеху - дело уже привычное. И когда эти обвинения звучат по делу - это норм, так демократия и работает. Но когда они основаны на пустом месте, то мы можем наблюдать ужесточение режима дозволенной свободы. По СМИ и телеграм-каналам сегодня расходится история об убийстве на Севастопольском проспекте Москвы девушки из Донецка, которое не предотвратили полицейские. О чем рассказывается: Девушка обратилась вчера в полицию с жалобами на преследования со стороны 25-летнего уроженца Узбекистана. Полицейские приехали, и никак не отреагировали на преследователя. Чуть позже девушка была убита. Убийцу спустя несколько часов задержали в Тамбовской области. Какой вывод? Полиция виновна, что не предотвратила убийство. Естественно, я тоже возмутился, и, поскольку являюсь зампредом Общественного совета столичного главка МВД, немного "потряс" информационно сотрудников. Выяснилось: полицейские достаточно оперативно прибыли по заявлению. Что в первую очередь они должны были сделать? Найти заявителя и опросить его для предотвращения возможного преступления. Они это и начали делать. Отыскали девушку не сразу, но отыскав, столкнулись с тем, что она не могла описать преследователя, она отказывалась говорить. Тем не менее, заявление приняли и зарегистрировали. В отделение девушка поехать отказалась. Позже девушку нашли мёртвой - на её теле было найдено пять ножевых ранений. Первым изданием, которое написало об этом, был, кажется, "Царьград": Патруль не отреагировал на преследователя, вынесли они в заголовок. И - понеслось. Сейчас вот тему подхватила "База", но у них хоть подробности более-менее нормальные. Вопрос коллегам: как патруль мог отреагировать на того, о ком ничего не знал? На чём полицейские должны были основываться для задержания одного человека из толпы без описания, без какой-либо наводки, не выяснив, наконец, что случилось у заявителя? Эмоциональная ошибка коллег? Да, скорее всего. Но, исходя из нее, какой вывод должны были бы сделать силовики? Простой: прибывая на место происшествия по каким-либо аналогичным заявлениям, надо класть всех на пол до начала разбирательств. Искать заявителя, и затем поднимать с пола поочередно каждого, спрашивая: "Не этот?". Уверяю, истеричные обвинения полицейских вот в этом конкретном событии, могут навести на предоставление таких полномочий какого-нибудь депутата. И это будет еще одним поводом для обвинений полиции и аргументом в обвинениях о построении полицейского государства. А как, что, какие аргументы заставляют депутатов расширять полномочия силовиков? Вот сегодня, коллеги, не разбираясь в ситуации, вы сами провоцируете сужение гражданских прав. Зачем? Хайп немного увеличит вам посещаемость, но последствия будут другими. Не помните, после чего Дума разрешила использовать оружие полицейским в тех ситуациях, когда она и не собиралась его применять? Свобода слова - это большая ценность. Но тогда, когда слово выверено и применяется точно также, как у врачей, учитывая главное требование "Не навреди". Мне до жути жалко убитую девушку. Но... как на месте полиции поступили бы вы?