Диванная мыслительница (18+). Страница 11

Нарциссизм Вообще давайте о чем-то мирном поговорим, о феномене нарциссизма например, это всё еще в моде. Ну во-первых, интернет-среда почему-то учит замечать нарциссизм в других людях, но не в самих себе. В итоге ходят такие типичные нарциссы и жалуются, какие они жертвы и как их заманипулировал другой нарцисс, перверзный разумеется. В итоге сплошные табуны, толпы обездоленных овечек и жертв, и у каждого есть бывший "нарцисс". А нарциссизм есть в каждом из нас и это абсолютно нормальный, здоровый компонент психики, если его выраженность не зашкаливает. Более того, люди, у которых слишком мало нарциссизма, имеют проблемы с мотивацией, с наличием хоть каких-то амбиций, с позитивным образом себя и умением радоваться своим успехам, знаете, эдакий вечный синдром самозванца и зашкаливающая скромность. Проблемы - как себе, так и другим - нарциссизм начинает приносить, когда он зашкаливает. Тогда вопрос построения самооценки становится для тебя первостепенным, и ты практически все ситуации используешь для того, чтобы повысить свою значимость - то ли в чужих глазах, то ли в своих собственных. Попросту говоря, постоянно лезешь из кожи вон, чтобы всем показать, что ты самый умный, самый красивый, самый успешный, самый талантливы... (нужное подчеркнуть). Например, у зашкаливающих нарциссов не бывает здоровых отношений, потому что все отношения у него - это отношения со своей самооценкой, а не с другим человеком. Другой человек - это просто средство для того, чтобы потешить своё эго. С друзьями тоже туго, потому что друзей нарциссы заводят либо ради статуса (посмотрите, какие крутые у меня друзья, значит я сам крутой), либо ради того, чтобы перед ними хвастаться и всячески демонстрировать свою охуительность, ну либо еще как-то надрачивать своё эго. Конечно, всё выше касается уже почти клинических случаев, обычно всё же нарциссизм у людей разбавлен адекватностью, мы же живые сложные люди, а не карикатуры. Теперь что с этим делать - ну, прежде всего, осознать. Самые забавные нарциссы - это наивные нарциссы, которые искренне не замечают, что у них корона на голове. Такие себя считают либо непонятой жертвой, либо еще кем угодно, часто ведут себя заносчиво и высокомерно, но не совсем отдают себе в этом отчет, как и в том, что ведущая мотивация их поступков - доказать "всем им", что ты не какой-нибудь лох или лохушка, а вполне себе крутая или крутой. И смех, и грех. А когда начинаешь осознавать это в себе, то, во-первых, учишься смотреть на свой собственный нарциссизм с иронией, он перестаёт быть таким искренним и наивным. Начинаешь иронизировать над своей любовью понтоваться и хвастаться. Во-вторых, учишься притормаживать себя, когда это совсем не уместно. Ну, например, не стоит хвастаться деньгами, общаясь с людьми со скромным достатком, правда? А я видела нарцисса, который хвастается своими бизнес-успехами итд перед небогатыми людьми, это кринж. И еще, к примеру, учишься перемещать фокус с себя и своего эго на что-то другое - ну например на другого человека и его чувства (а это уже заявочка на здоровые отношения). Потому что, оказывается, не все ситуации созданы для того, чтобы жопу рвать, доказывая, что ты не лох. А уж совсем высший класс и дзен - это выровнять свою самооценку, когда её перестанет шатать от "какой я лох" до "боже, я великолепен". Восприятие себя становится устойчивым и стабильным, ты - норм, и точка. Тогда и отпадает желание постоянно выпячивать свою охуительность. Ну разве что иногда, чуть-чуть себя потешить, ага.

Итак, mode диванный политолог on. Дисклеймер: Помним, что я просто какая-то баба из интернета, и моё мнение в политике играет примерно столько же роли, как кваканье лягушки на болоте. Да и уровень экспертности в этом вопросе примерно такой же. Итак, моё ощущение уже давно: никто не хочет мира. Ладно, кто-то хочет, наверняка есть простые люди, которые только этого и хотят. Но в глобальной мировой политике мира не хотят - а хотят победить Путина, или хотя бы наказать, или, что более реалистично и прагматично - как можно сильнее ослабить Россию и точка. Возможно (на правах диванного политолога), если бы в самом начале все страны впряглись в вопрос мирного урегулирования конфликта, и прямо бы всеми силами топили за переговоры, направили своих посредников итд итп - возможно, всё бы сложилось как-то по-другому. Но работают они, как будто, на усиление эскалации. А Путин шо, Путин же изначально пошел ва-банк, и положил на стол всю экономику России, и похоже на угрозы и санкции поддаваться не собирается. И чот вот как ни пытаются его победить или приструнить - не выходит. На него все давят, но давлению он поддаваться не намерен. Возможно (на правах диванного политолога), если бы меньше давили, а больше бы пытались разговаривать и понять его интересы - возможно, что-то бы пошло по-другому. Теперь про санкции против россиян. Сейчас опять-таки по моим ощущениям даже "хорошие русские" получают сигнал, что им нигде не рады, они нигде не нужны, и друзей у них нет (разве что в самой России, если они не со всеми там разосрались). И бежать особо некуда. И их борьба никому не нужна. И что они по сути в одной лодке и с "аполитичными", которых они презирают, и даже с лоялистами. Еще некоторые русские понимают, что как бы они ни относились к Путину и его деятельности, антипутинская политика других стран сейчас - это политика на разрушение России. У кого-то конечно есть и суицидальные порывы - мол да и пусть рушат, чо уж. А кто-то понимает, что разрушение, допустим экономики - это смерти миллионов людей, причем самых социально незащищенных - старых бабушек и дедов, сирот, малообеспеченных граждан. Больным будет не на что купить лекарство, детям - еду. Поэтому разрушение России как-то не совсем в наших интересах, ну понимаете ли. Поэтому другие страны сейчас действуют не в наших интересах - не в интересах простых мирных россиян, и становиться их союзниками как-то странно. Война - это же не про справедливость вообще, это когда все попытки чего-то добиться другими методами зашли в тупик - дипломатия, разные тактические ходы, и прочее ни привели ни к чему, и в итоге кто-то начал пытаться тупо взять то, что хочет силой. И тут уже побеждает не тот, кто прав или у кого справедливые требования, а тот кто сильнее. Единственный позитивный выход для всех - это мирное урегулирование, я уж не знаю, на каких условиях, ну придумайте что-нибудь, вы же там политики и дипломаты. Даже для тех, кто сейчас крайне воинственно настроен, независимо от стороны - это лучший выход - так больше шансов остаться в живых и не потерять близких людей. Когда люди дерутся, их сначала разнимают, а только потом выясняют, почему они подрались, и кто виноват. Но есть в мире силы, которые цинично ставят на кровопролитие ради своих интересов. Mode диванный политолог off.

Есть такой фильм, Конституция Хорватской Республики. Ну знаете, сербы с хорватами все 90е воевали друг с другом, как и некоторые другие народы бывшей Югославии. И память об этом, и ресентимент, и национальная ненависть на эту тему жива по сей день. Рассказывают, что в Хорватии, если ты говоришь на сербском диалекте сербохорватского языка (политически корректно это называется "на сербском языке", хотя для иностранца они почти одинаковые) - так вот, если ты говоришь по-сербски в Хорватии, тебе натурально могут набить морду. А фильм про то, как серб живёт в Хорватии, и судьба его сталкивает с одним хорватом. И получается, что один персонаж ненавидит другого по национальному признаку, а второй ненавидит первого за то, что тот гей и переодевается в женскую одежду. И постепенно персонажи преодолевают ненависть друг к другу, один становится менее националистом, другой - менее гомофобом. Но это происходит небыстро, и нелегко. Но вот так человечность побеждает стереотипы. Война в Югославии, к слову, закончилась примерно к 2000 году, если что, а фильм сняли в 2016. Посмотрите что ли.

А самое безумное, что есть из всего безумного - это медийка. Она по сути генерит искусственную реальность из кучи инфоповодов, и эта гиперреальность подменяет собой настоящую жизнь. Люди начинают жить этими инфоповодами, мыслить в их терминах, испытывать эмоции, которые им пытаются навязать, да и в целом мыслить в тех рамках, которые задаются этой гиперреальностью. Кто-то даже не замечает, насколько в этом погряз, причем, часто это профессиональные медийщики - для них уже любой инфоповод приравнивается к части реальности, к факту, не требующему доказательств, и это со всеми вытекающими из этого инфоповода эмоциями и истериками. Эмоции и непоколебимые представления о добре и зле - тут тоже часть общей картины. Что-то маленькое и незначительное в медиареальности могут выдать за что-то важное и требующее внимания, и в итоге весь интернет неделю обсуждает, как Дзюба подрочил. Что-то неверное выдается за факт - и нешуточные копья ломаются на счет того, что якобы в России хотят запретить кружевные трусы. А трусы и ныне с нами. Фейки выдаются за правду, правда за фейки, а что-то серьезное и действительно важное может просто пройти мимо внимания широкой общественности. А уж что делает с медиареальностью военная пропаганда - это просто ужас, и неважно, с какой стороны. Всякая надежда на объективность потеряна безнадежно. Любой инфоповод служит целям той стороны, с которой он был опубликован, а что там происходит в реальности понять фактически невозможно. Поэтому, люди просто сердцем выбирают, каким новостям верить, а какие объявлять запудриванием мозгов. Так что мои соболезнования тем, кто в медийке работает. Это ж какой внутренний стержень нужно сохранять, чтобы тебя не унесло течением.

Безумие Еще пара слов по поводу военных действий сами знаете где. Практически с первых дней я стала замечать, как люди на фоне этих событий сходят с ума. Безумие было (и есть) повсюду, среди людей самых разных взглядов. Одинаково горящие глаза, эмоции, агрессия, алогичные тезисы, отказ фактчекать и искать доказательства чему бы то ни было, осуждение с порога за "неправильные слова". Все-все такие. И либералы (хз что вообще сейчас это слово значит, но все его используют, поэтому пусть будет здесь) впадают в откровенную демшизу, а иногда и совсем в несусветную дичь, например, призывают бомбить свою же страну. Имперцы, которые с первых дней скалятся кровавыми клыками и призывают кого-то мочить - тут вообще адекватом и не пахло. Некоторые украинцы обезумели от горя или гнева, и готовы кидаться с кулаками на каких-то прохожих с русской речью где-то в Испании, а уж про интернет я молчу. Так же кидаются на незнакомых случайных украинцев обезумевшие россияне, которые якобы за патриотизм. Политики и журналисты несут адову поебень. И не только российские политики и журналисты, если что. Далеко не только. Безумие везде, безумие во всех. Но не обязательно присоединяться к всеобщему безумию. Есть жизнь и за пределами безумия.

Почему Есть такие любители докопаться до твоего жизненного "успеха", которые очень любят задавать вопросы в духе - а почему у тебя такая хуевая работа? Почему ты не заработал много денег? Почему не замужем? А когда дети? А ипотеки почему нет? Как же так, ты без своего жилья? Почему ты спортом не занимаешься? Поэтому хочу ответить сразу за всех и на все вопросы разом, и поставить в этом деле точку. Причина 1. Не хочу. Да-да, представьте, другой человек может вовсе не стремиться к вашим целям. Возможно, его устраивает его зарплата, отсутствие детей, съёмная квартира, итд итп. Ну вот норм человеку, и всё тут. Поэтому тут скорее возникает встречный вопрос - а вас почему так волнует чужая зарплата/работа/семейные дела? Какие-то свои личные неудовлетворенности проступают, не иначе? Причина 2. Хочу и пытаюсь, но не получается. Представьте себе, не всегда мы получаем то, что хотим, и тем более легко и сразу. Есть куча людей, которые хотели крепкую семью, а получили много неудачных отношений, и разводов. Кто-то пытается завести детей, но из-за здоровья не выходит. Кто-то даже девушку или парня себе найти не может, например, из-за природной стеснительности. У кого-то с работой не выходит. И вот эти все - а почему? а когда? - могут больно ударить по и без того больному месту, бестактные вы мрази. Причина 3. Хочу, но даже не пытаюсь. А бывает еще и так, что у человека на данном этапе банально нет сил, чтобы идти и добиваться всех этих прекрасных целей. Может быть, здоровье подкачало, и физически нет возможности. Может, адова куча работы, и прочих срочных дел, и ни на что больше не хватает времени. Может быть, человек сейчас в неблагоприятном психологическом состоянии - подвыгорел, мотивации ноль, может даже депрессия - в итоге спасибо если хватило сил мусор вынести и поесть не забыл. А тут вы ещё со своими нотациями и поучениями, как правильно жить. Так что не доёбывайтесь до людей, и не стесняйтесь слать в хуй тех, кто доебался до вас.

Иррациональное Слышала от социологов, что при любой власти, при любом режиме, в любой стране всегда есть 30% людей, которые лояльны к действующей власти, что бы она ни делала. Не знаю, правда это или нет, и даже не знаю источник этой информации, но не суть важно, предположим, в рамках этого поста, что так оно и есть. Это многое расставляет по местам, не так ли? 30% - это уже много, да и вместо 30 можно нарисовать какую-то более красивую цифру. Если задуматься об этих людях, они выглядят очень странно. Как можно поддерживать абсолютно кого угодно, кто бы ни оказался у власти? Как можно соглашаться с любым решением? Как это вообще работает? Но в подобных размышлениях мы впадаем в одно заблуждение - почему-то считаем, что люди мыслят в основном разумно и логично. А это ведь совсем не так. Если же вспомнить, что люди часто, очень часто и мыслят и действуют абсолютно иррационально, то очень многое в этом мире становится на свои места. К рациональному мышлению у нас есть способности, но этот вид мышления для многих - далеко не основной и используется от случая к случаю. Если не забывать, насколько иррациональны люди, сразу отпадёт много разных "почему". Почему люди живут в браке с человеком, которого ненавидят и не разводятся? Почему жертвы не уходят от абьюзеров? Почему люди часто делают максимально нелогичный выбор в вопросах - с кем переспать, от кого завести детей, с кем завести семью? Почему люди верят даже в откровенный бред, который слышат по телевизору? Почему делают то, что им не выгодно? Кто-то сокрушается о том, какие иррациональные и о боже, тупые, люди. А кто-то на их иррациональности успешно зарабатывает, начиная от шарлатанов, лидеров сект и духовных наставников, которые монетизируют склонность людей к иррациональному, и заканчивая политиками, маркетологами и пиарщиками, демагогами и пропагандистами, которые аппелируют часто далеко не к здравому смыслу, а как раз-таки пользуются нелогичностью человеческого мышления, готового игнорировать очевидные противоречия и даже открытую ложь. В целом иррациональность - это просто часть нашей природы, как закон физики. Вероятно, в разные времена, в зависимости от качества образования и прочих факторов, степень иррациональности мышления среднего человека может варьироваться. Но факт остаётся фактом - рациональное мышление - это навык, ему надо учиться, а к этому не все стремятся, да и не у всех получается, а вот иррациональности и когнитивным искажениям подвержены все без исключения люди, включая ученых и самых логичных зануд.

Мнение В последнее время прихожу к довольно категоричному выводу - очень глупо иметь мнение обо всём подряд, особенно в тех предметных областях, в которых ты совсем не компетентен. У меня, например, нет (и не предвидится) мнения по куче вопросов. Я не знаю, хороший или плохой Байден, я не знаю, как отреагирует Китай на визит американской тёти в/на Тайвань, я не знаю, как я вообще отношусь к конфликту Китая с Тайванем (никогда не изучала эту тему), я не знаю, когда и каким результатом закончатся военные действия в Украине. Я не знаю, лучше или хуже живется в Америке, чем, скажем в Москве. Не знаю я также, сколько будет стоит доллар, биткоин, юань и квадратный метр через год, два или десять лет. Более того, я полагаю, мало кто достаточно компетентен во всех этих вопросах, чтобы о них вообще рассуждать. Но многих это не смущает. Про Байдена, Обаму, Америку любая бабка на лавочке всё вам расскажет. Про Тайвань, Косово, Украину сейчас каждый второй знает, интернет кишмя кишит военными экспертами. Понятно, что про инвестиции, фондовый рынок и биткоин всё знает любой инфоцыган (а опытные экономисты разводят руками, и говорят, что хрен чо сейчас предскажешь). Помню, как PHP-разработчик рассказывал мне, что вакцина "спутник V", точно не работает, да и про нее нет серьезных публикаций в уважаемых изданиях. "В смысле нет?" - спрашиваю я. "А как же журнал Lancet?" - "Я такого не знаю" - ответил PHP-разработчик. Помню, как читала в телеграме у другого человека пассаж в духе: "я не вирусолог и в вакцинах не понимаю, но я инженер, и я понимаю как делают продукты. Поэтому знаю, что вакцины от ковида не могут работать". Если уж у вас есть мнение о вопросе, который вы глубоко не изучали, то хотя бы прислушивайтесь к более компетентным специалистам (нет, медсестра в поликлиннике не специалист по прививкам, как и таксист, у которого жена родственника депутат). Да и компетентные специалисты могут ошибаться, чего уж там говорить о людях, которые по сути представляют собой игроков в испорченный телефон. Скромнее надо быть, господа эксперты. Вы правда думаете, что разбираетесь, что там с Китаем творится? А вы заканчивали институт востоковедения? В Китае хоть раз были? Вот и я нет.

#реклама Sweet Toy Adviser - канал о культуре и безопасности секса, с обзорами на гаджеты 18+ от самых обычных людей (будто это отзывы на Яндекс-маркете), мемами, юмором, годными статьями на секс-просвет тематику и фантастически красивыми эротическими подборками артов и фотографий. ⠀ Присоединяйтесь!❤️

Вы наверно замечали, что в какую бы с виду абсурдную идею не верил человек, никого ни в чем переубедить практически невозможно (ну, на самом деле возможно, но очень небыстро и не легко). Ну а что вы хотели? В этом блядском постмодерне фактически равноценными признаются любые источники информации. Да, есть наука и есть научный метод, которые изучают реальный мир и стараются создать максимально приближенную к реальности модель этого самого мира, и никакой тезис не считают верным, пока его не проверят методологически корректно. Но наука не принимается всеми как универсальный эталон мышления - причем, в том числе и людьми с высшим образованием. Рядом с ней вполне успешно сосуществует самая разношерстная эзотерика, смешанная из древней мифологии, из бурной фантазии авторов разных течений, из чьей-то шизофрении, из разных религий. И для многих людей именно эта эзотерика, которая никак не стремится приблизиться к реальному миру, а вместо этого выдумывает свой собственный мир, становится критерием принятия решений. Такое вот новое Средневековье. Потребитель информации сейчас как бы приходит в магазин и выбирает тот способ мышления, который ему больше нравится - хочешь научпоп какой покупай, хочешь книги Ошо, хочешь маткой можешь подышать, хочешь какую-то нибудь философию спивающегося шиза. Всё, что угодно годится, ведь всё равноценно, единой универсальной истины нет. И, самое интересное, что потребитель информации легко комбинирует в своей черепной коробке разные противоречащие друг другу концепции. В одних ситуациях он обращается за медицинской помощью (и слава богу), в других - "я не верю врачам", в третьих - ищет ответы в нумерологии/астрологии или книгах Елены Петровны Блаватской. С нравственностью и моралью примерно та же песня - нет каких-то единых, общепринятых ориентиров. И даже фраза "убивать людей плохо" всегда легко находит кучу разных "но". Вроде как да нельзя, но есть нюанс. А уж СМИ. Ну а что СМИ? Идеальный сферический в вакууме журналист должен, как и ученый, всеми силами стараться докопаться до истины и пролить свет на реальность, какая она есть. Но ведь многие просто плодят образы и симулякры - у кого-то "загнивающий запад" и иже с ним, у кого-то - "тоталитаризм" и "выжженное поле путинистов". Всё это тоже сродни эзотерическим концепциям и мифологии, но никак не отражает реальный мир. Но мы ведь помним, что сегодня "эмоциональная истина" равноценна, а часто и преобладает над объективной реальностью. И мало кто реагирует на призывы выйти на улицу и потрогать траву - хоть иногда синхронизироваться с реальным окружающим миром. Вы скажете, что ничто это не ново и всегда так было? Ну так в постмодерне и нет ничего нового, он - мешанина из всего старого, причем у людей с интеллектом мешанина хотя бы ироничная, а кто-то ведь всерьез... Некоторые говорят, что сейчас уже не просто постмодерн, а уже метамодернизм, другие говорят, что метамодернизм - это и есть постмодернизм, но поймите, эти термины - тоже симулякры. Так что да, идите на улицу, потрогайте траву, обнимите кого-нибудь - это хоть настоящее.

Вы не поверите, но мошенники снова на связи. На этот раз предлагают рекламировать курсы английского языка. И опять всё по той же методичке - присылают ссылку на фишинговый сайт, название сайта содержит в себе ключевое слово "skillbox", к которому сайт, понятное дело не имеет никакого отношения, и, как обычно, просят заполнить анкету. Расскажите знакомым админам каналов.

На всякий случай напоминаю, как выглядят сообщения от мошенников, которые воруют ваши аккаунты от телеграма вместе со всеми вашими каналами. Стиль обычно узнаваемый. Сначала пишут "я являюсь менеджером компании БЛА БЛА БЛА." Потом присылают ссылку на фишинговый сайт, с просьбой заполнить анкету, якобы для того, чтобы они у вас купили рекламу. В какой-то момент сайт запросит код для авторизации в телеграме - и невнимательный пользователь отправляет этот код мошенникам. Мошенники авторизуются в вашем аккаунте ТГ и всё, нет у вас аккаунта.

Кстати, сюда же относятся и доёбки до "неправильной речи". Мол, не смей говорить так, как ты говоришь, ты должен говорить только так, как мне нравится. Не используй заимствованные слова в речи, не говори "я слышу запах", не используй сленг, не матерись, и просторечия нельзя, диалектизмы нельзя, и вот это выражение меня раздражает. Опять тот же паттерн - ты должен слушаться меня, и делать всё как я сказал. Напоминаю, что поправлять чужую речь - это хамство, за исключением случаев, когда вы преподаватель языка и разговариваете со своим студентом, или когда вы, к примеру, говорите со своим подчиненным о тексте его презентации. В остальных случаях, поправляя другого, вы ставите себя выше его - мол я говорю грамотно и знаю, как нужно, а ты - слушайся меня. При этом забываете, что ваш собеседник - такой же носитель языка, как и вы и имеет право на своё видение языка. Вы на каком основании пытаетесь контролировать чужую речь? И по каким нормам этикета это вообще считается допустимым?

Свобода воли Есть много разных людей, иногда принадлежащих к каким-либо движениям, иногда - нет, которых объединяет один и тот же мотив - лишить вас свободы воли и подчинить своей. Делай как я сказал, если ты не мразь последняя - так вкратце можно описать их тезисы. А когда ты делаешь не "по-ихнему" - они вскипают, и часто даже проявляют агрессию. Такие никогда не смирятся с тем, что у кого-то есть другое мнение, любое другое мнение, как известно - неправильное. Перечислять таких можно бесконечно - например, агрессивный подвид веганов. Не те, кто могут спокойно рассказать о преимуществе растительной пищи и этической стороне своих убеждений - а те, которые кидаются на людей, мол "ты! убийца! бедные животные!". Или, к примеру - те, кто наоборот докапываются до вегетарианцев со своим "мясо нужно есть обязательно". Бывают агрессивные экоактивисты, бывают радикальные феминистки, бывают, разумеется, политические активисты в духе "либо ты думаешь и поступаешь, как я говорю, либо ты гнида". Тут речи не идет об уважении к чужому выбору, об умении выслушать и понять разные точки зрения. И даже об аргументированной дискуссии и мирных просветительских целях речи идет. На словах и с виду они как бы "за всё хорошее" и против всего плохого, но глубокий внутренний мотив куда проще - желание подчинять других людей своей воле. Заставил кого-то делать всё как ты считаешь нужным - хотя бы собственного ребёнка или мужа - чувствуешь удовлетворение. А вот когда кто-то "не слушается" твоих правильных правил - это фрустрация, гнев, разочарование. А что именно ты пытаешься навязать другому человеку - несущественно, это просто переменная, подвернулось бы что-то другое - и этот же человек навязывал бы это другое ровно с таким же фанатизмом. В последнее время еще появились люди, которые, к примеру, могут прям требовать от вас, чтобы вы уехали из России - и тут ровно тот же паттерн - правильно поступать только так, как я тебе говорю, а остальное мерзко. Ах ты не послушался, ну ты и гнилой человек! То, что у человека есть свои обстоятельства, родственники, дела и нерешенные вопросы, да и просто 1000 личных причин не уезжать - это никого не волнует. Да, наконец, у человека есть главное - свобода выбора, которая позволяет ему самому решать, где жить, и куда ехать/не ехать. Понятно, что есть и антагонисты, в духе "уезжаешь? предатель!" - и они опять-таки забывают о свободе выбора, о свободе перемещения, о свободе совести - и грубо навязывают свой взгляд на вещи. Не ведитесь на манипуляции, другие люди не вправе говорить нам, что мы "обязаны" делать, куда идти, как думать, что говорить, и что считать своими ценностями. Никто из нас не обязан разделять чужие представления о добре и зле, о правильном и неправильном. А жизнь одна, и прожить ее нужно так, как ты считаешь нужным, а не так, как кто-то другой пытается тебе навязать.

Семейные ценности Сейчас в идеологической повестке РФ виден тренд на образ России как некоего общества, защищающего консервативные ценности, в чем-то даже пуританского. Семейные ценности, говорят они, семейные ценности. И я вот задумалась, а что меня тут напрягает? Я что, против семейных ценностей? Да нет, скорее за. Понятно, что любой нравоучительный бульон из уст чиновников звучит как крайняя степень лицемерия и ханжества. Но что-то здесь ещё не то. Семья - это, в общем-то, вечная классика, многие люди стремятся сформировать вокруг себя круг близких людей и жить вместе с ними - это заложено в человеческой психике - жизнь в небольших группах. У кого есть эта тяга, она проявляется автоматически, без всякой пропаганды. Но есть и другой тип людей - те, что не уживаются на одной жилплощади ни с кем. Когда таких затаскивают в семейные отношения, получается какой-то треш из сплошных скандалов, конфликтов и в итоге один развод следует за другим. Такие люди были бы гораздо полезнее для общества, если бы не пытались натянуть сову на глобус - занимались бы какой-то полезной работой, обходились бы какими-то другими форматами отношений - не семейными. Но когда брак и семья становятся единственной приемлемой формой существования людей (как в 19 веке) - все такие деструктивные для семейной жизни личности заводят семьи, и, естественно, семьи получаются дисфункциональными. Вообще проблема современной семьи не в том, что якобы семья вымирает, а в том, что семьи возникают там, где их быть не должно. Это когда женятся "для галочки", потому что "пора", потому что родственники настояли, женятся слишком рано, импульсивно, по глупости, совсем не на том человеке, когда дети рождаются там, где они не нужны, где их не ждали, а потом отцы сбегают из таких семей и алиментов не платят. В итоге страдают все вовлеченные в такую семью, а дети, которые там никому толком и не нужны, огребают свою порцию детских травм. Бывает еще, геи женятся на женщинах "для прикрытия", потому что это более приемлемый для данного общества формат, бывает даже, что жена не в курсе, кто на самом деле её муж. Таких семейных ценностей они хотят? Семья - это клёво, но это как и секс - хорошо там, где все вовлеченные стороны осознанно этого хотят, а не подчиняются какому-то внешнему давлению или компенсируют таким образом свои комплексы и тревоги. Иначе это уже насилие, либо просто некое добровольное страдание, на которое люди сами себя зачем-то обрекают.

P.S: я, конечно, понятия не имею, как такие по сути агитки влияют на людей в среднем, но почему-то мне не верится, что всё это как-то может способствовать трансформции общества в лучшую, позитивную сторону или каким-то политическим переменам. А вот что оно может довести эмоционально неустойчивых людей до депрессии или убить мотивацию жить и хоть что-то делать - вполне.

Я тут тоже посмотрела Масяню - и знаете, лучше бы не смотрела. Согласна полностью с предыдущим оратором. Ощущение, что с помощью таких материалов пытаются наказать тех россиян, которые ни на что не влияют за то, что те ни на что не влияют. И так по сути мы в заложниках у политической системы, которую мы не выбирали, и под властью людей, за которых мы (по крайней мере многие) не голосовали. Эти люди могут творить страшные вещи, которых мы не хотели. При этом даже мягко выразить несогласие - опасно для жизни и свободы. Отсюда кто-то делает вывод (наши бывшие соотечественники, заметьте!), что нам надо посильнее проникнуться чувством ужаса, вины, стыда, страха и боли - вот тогда нормально будет, ага. Заслужили, чо.

Про «Масяню» и прочее повторю лишь свою уже старую фразу. Сейчас трудное время. Нет тех, кому сейчас хорошо и легко. И ваша задача - постараться это время проскочить живым и в процессе не сойти с ума. Никакие новые видео и фото ни с одной, ни с другой стороны уже никого не убедят. Максимум - сделают вам плохо. Все, кто сейчас раскачивает вас на все новые эмоции - это люди, которые не желают вам добра и которым безразлично, выйдете ли вы после какой-то финальной капли в окно или нет. Единственное, что можно сохранить - это ты сам. В очень хорошем случае - еще и близкие. И да, относитесь спокойно к тому, что человек может не желать с вами что-то обсуждать, в том числе, свою боль.