Толкователь, страница 81, все посты канала

Толкователь

(к предыдущему посту) Путаница ещё происходит потому, что мало кто понимает методологию Переписи. Ещё в 2010 году, когда я был главредом «Свободной прессы», мы выясняли у демографов и официальных статистиков эту методологию. И оказалось, что учитывается наличное население. Т.е. те, кто физически проживает на территории России. И неважно, есть у него гражданство РФ или нет. И тогда получается, что если от официальной численности 145,5 млн. отнять 20 млн. мигрантов без гражданства, то мы получим 125 млн. граждан России, физически проживающих в стране. И вероятно, приписками в эту численность добавлено минимум 10 млн. обладателей паспортов РФ, но проживающих физически в других странах – Израиль, Германия, другие страны Европы, Америки и Азии. Вот в 2022 году из России уехали 0,7-1 млн. человек, но все они продолжают числиться гражданами РФ, хотя не проживают на её территории. И если из 125 млн. вычесть ещё эти 10 млн. россиян (может, и больше), то мы и получим, что в России физически присутствует 115 млн. граждан РФ (с мигрантами – 135 млн.). PS А если ещё учесть приписки, особенно в нацреспубликах (как в случае с Дагестаном в посте выше), то, вероятно, физически присутствует в РФ и менее 115 млн. граждан РФ.

Толкователь

Да, верифицированной статистики по численности населения России нет. https://t.me/Echtdevol/4153 Например, Путин в 2018 году вообще заявлял, что в России живёт 160 млн. человек: «Совсем ещё недавно думали, что страны такой больше нет, а, оказывается, есть, и надо с ней считаться. А 160 миллионов у нас проживают». И тут же придворные эксперты (в этой же заметке) принялись подтверждать слова Путина, в которых, кстати, проговорились, сколько истинное число мигрантов в России было в 2018 году – около 20 млн. человек (сейчас наверняка ещё больше): «В МВД подсчитали, что с января по ноябрь (2018 года) в России было зарегистрировано 16,5 миллиона иностранцев и лиц без гражданства. Всё вместе (с официальным населением России в 146 млн.) получается 163 с лишним миллиона человек: на три миллиона больше, чем назвал президент. Если же добавить нелегальных мигрантов, которых, по разным оценкам, от трех до семи миллионов, то получается, что в России проживает минимум 166 миллионов человек». Вот такая фантастика. А с обратной стороны нашёл заметку про завышение численности населения в Дагестане: «В республике Росстат насчитал 3 млн. 110 тыс. человек. Если малое количество избирателей (там вначале косвенно подтверждаются приписки, исходя из несоответствия численности населения и избирателей – Толк.) можно ещё как-то оправдать большей долей детей и молодёжи, то что делать с количеством застрахованных? По закону все граждане, начиная с рождения подлежат обязательному медицинскому страхованию. Оплата медицины производится из Фонда обязательного медицинского страхования. И от того сколько жителей в субъекте зависит качество медицины и обеспечение. Согласно данным Федерального фонда обязательного медицинского страхования в Дагестане 2 млн. 588 тыс. застрахованных. Это 83,2% от населения республики (или на 0,5 млн. меньше, чем официальная численность населения)».

RedDevol

Демограф "ракша" - банальный евразийский жонглер навроде кордонского, зубаревич и прочих интелей. Жонглируют они официальной "путинской" статистикой. Это не есть плохо или хорошо. Просто люди рисуют себе и аудитории некую благостную картинку наличия как бы статистики, как бы государства, как бы общества, как бы экономики, как бы каких-то верифицированных данных. Большинство из них евреи, а значит, не понимать условность всего этого они просто не могут (евреи и немцы исторически в СевЕвразии были самыми прошаренными). Нормальные люди исходят из того, что никакой статистики - достоверной или недостоверной, в убогой вождистской РФ нет и быть не может. Это как с атмосферой на Луне. Её там просто нет. И появиться она не может. Реальное наличное население РФ - 105-118 миллионов человек с учётом нескольких миллионов среднеазиатских мигрантов. Рисовать статистику населения в СССР начали с 1959 года (про скандальное жульничество с переписями 30-х годов пока умолчим, но там был цирк). Вымирание русских в СССР…

Telegram

Толкователь

Главная «традиционная ценность» России – это победа в Великой Отечественной войне. Никаких ценностей царизма и почти никаких ценностей новой России (Перестройка, падение Железного занавеса и т.п.) в сознании россиян нет. Высшей власти приходится ходить по тонкому льду. Сама она – продукт реформ 1990-х, и состоялись только благодаря распаду Советского Союза. А идеологически они симпатизируют белогвардейцам-февралистам. Но их подданные отвергают ценности начальства. Потому верхи и низы связывает воедино только ВОВ. Также единственными «традиционными ценностями», к которым призывают низовых россиян, могут быть только советские ценности. Потому такие призывы оказываются болтологией – само начальство эти ценности не признаёт (равенство, справедливость и т.п.). Отмечу и Москва-центричность общества. Тоже своего рода «скрепа» (гордость за существование Москвы – «русская Америка», где можно реализоваться). (данные - «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)

Толкователь

Демограф Ракша осторожно оценивает завышение численности населения России в 5,5 млн. человек (неосторожные оценивают завышение на 25-30 млн. человек, т.е. настоящая численность населения может быть 115 млн. человек). По итогам года завышение ещё увеличится – так как в численности страны по-прежнему будут значиться несколько сотен тысяч (а может, уже и 1 млн.) уехавших за 2022 год, так как они продолжают оставаться в списках российских граждан. Кроме приписок численности (особенно в нацреспубликах) это ещё одна причина завышения численности россиян: те же миллионы граждан Израиля, Германии и др. стран так и не расстались с российским гражданством. Среднесрочный же вердикт Ракши таков: «Население страны будет стареть, стремительно уменьшаться и концентрироваться всё больше в крупнейших городах — в Москве и Санкт-Петербурге. После начала в… этот процесс ускорился». Третьей территорией концентрации я бы ещё добавил Краснодарский край. https://t.me/Govorit_NeMoskva/2884

Говорит НеМосква

«Население России уменьшается, но никто не знает, с какой скоростью. За 2022 год Россия потеряла более миллиона человек. Не только за счет естественной убыли, но и за счет миграции. Такая отрицательная миграция в России случилась впервые за много-много десятилетий. Но это точно никогда не будет зафиксировано». По предварительным результатам переписи населения 2021 года, за последение 10 лет жителей России стало больше на два миллиона человек (всего — 147,2). Однако у специалистов эта цифра вызывает сомнения. Алексей Ракша в интервью проекту «Что будет?» предположил, что общая численность постоянного населения России переписью завышена примерно на 5,5 млн. «Перепись проводили на самом пике самой страшной волны ковида. Плюс за 11 лет еще сильнее снизилось доверие людей к государству. Нормальные люди в такой ситуации вообще не должны были открывать дверь, — объясняет Ракша. — Выходом стало то, что переписчикам приказали рисовать людей из головы, брать откуда-то данные или просто придумывать. Явно военнослужащих…

Telegram

Толкователь

На Новый Год многие россияне загадывали желание о мире. Социологические опросы в ноябре и декабре показывали, что за мир сейчас выступают 55-58% россиян, за продолжение СВО – 25-30%. И с каждым месяцем доля сторонников мира будет расти. Но готова ли к миру высшая власть? Аналитик Василий Гатов ещё в октябре-ноябре в своём анализе СВО говорил, что нет, высшая власть к миру не готова. Она готова к капитуляции Украины. Мнение простых россиян и даже элит второго ряда к вниманию не принимается. Но Гатов описал в РеФоруме несколько ситуаций, когда переход к миру всё же возможен, и все они – вынужденные для высшей власти. Их три: «Россия может искать перемирия: 1.В момент, когда понимает исчерпанность ресурсов для ведения СВО (риски срывов и проблем при продолжении операций становятся слишком существенными). 2.Когда сталкивается с критическими дисциплинарными проблемами во фронтовых частях, угрожающими обвалом фронтов. 3.Когда исчерпание боезапасов для артиллерии, ракетных систем и ударной авиации вынудит командование приостановить активные боевые действия и искать прекращения огня. Другие проблемы, к примеру, трудности с восполнением личного состава боевых частей, критические проблемы в логистике, значительные локальные поражения и потери, не столь значимы и не будут основанием для прекращения СВО со стороны России». Кстати, те же условия для наступления мира характерны и для высшей власти Украины (по собственной воле на мир она тоже не пойдёт). Дальше эти условия – уже предмет обсуждения для военных аналитиков.

Толкователь

Недавно писал, что торговый путь русов «из варяг в греки» шёл не по Днепру, а по Волге – через волоку в Дон и далее в Азовское и Чёрное море. https://t.me/tolk_tolk/13943 Историки Беззаконов и Жих в журнале «Исторический формат», №4, 2021 описывают, как технически функционировала такая волока: «Из византийских и итальянских источников известно, что прибывавшие из стран Средиземноморья путешественники и купцы в устье Дона пересаживались с морских судов на речные и поднимались вверх по Дону до волго-донского волока, где их пути разделялись. Кто-то отправлялся дальше по реке, в земли славян, откуда начинался сухопутный путь на Оку, к верхней Волге. Кто-то, преодолев волго-донской волок, по Волге поднимался до Булгара или наоборот опускался к Каспийскому морю. Опираясь на сохранившиеся свидетельства способов перетягивания судов с Волги на Дон и обратно в XVII-XVIII вв., можно составить некоторые представления о том, как этот процесс происходил и в более ранние времена. Корабли грузоподъемностью 30-80 тонн в XVII в. по волоку перетаскивались целиком. Для этого под их корпус подводились и крепились дубовые колёса диаметром в 1,5 метра. Наружу вводилась специальная упряжь, к которой пристегивалось от 10 до 50 пар волов. Обычно путь в 60 км такой караван преодолевал за пять дней». На активное использование в интересующий нас период волго-донского волока указывает то обстоятельство, что арабские авторы, в частности, ал-Масуди, считали Дон притоком Волги. Арабы знали о волго-донском торговом пути и принимали его за единую водную систему». Но тут есть поправка. По ссылке на первый пост в Толкователе Олег Бубенок из Института востоковедения НАН Украины показал, что на самом деле волок был короче – из Волги в притоки Дона – 27 км. А также скандинавские дакары были полегче судов XVII века – 22-24 тонны вместо указанных 30-80 тонн. Т.е. волока при таких технических параметрах скорее всего занимала не 5 дней, а 2 дня. Волоку от других степняков охраняли хазары, они же осуществляли весь технический процесс, за что брали 10% от товара. Меньшие версии дакаров (они по 12-14 тонн с командой до 12 человек) могли попадать из Заонежья и Верхневолжья (особенно в высокую воду весной и в начале лета) и напрямую в Дон, без Волги. Беззаконов и Жих упоминают: «На колёсах от Рязани до верховьев Дона перемещались и корабли митрополита Пимена, «ходившего» из Москвы в Константинополь в 1389 году». Эти же историки в очередной раз напоминают, что по Днепру (с волоком через пороги) ходили только моноксилы – однодревки, с командой по 4-5 человек на моноксил. Это были не торговые суда (сколько товара можно уместить в аналог каноэ?), а набеговые. Кстати, исходя из числа моноксилов, ходивших на Константинополь (их численность византийцы фиксировали), можно было вычислить и «армию» русов-скандинавов. Например, при набеге в 860 году прибыло около 400 моноксилов – т.е. 1,5-2 тыс. человек. По тем временам очень внушительная сила, без иронии.

Толкователь

Давно слежу за обсуждением проблемы «пути из варяг в греки». Раньше считалось, что он шёл по Днепру, сейчас историки всё больше склоняются к пути через Волгу – далее по переволоке в Дон (оттуда уже в Азовское и Чёрное море). Против днепровского пути говорит факт тяжёлых и многочисленных порогов по этой реке. Преодолевать их могли только лёгкие суда из долблённого бревна (моноксилы, как называли их византийцы). Далее эти долблёнки должны были плыть по морю (пусть даже и вдоль берега). Волна высотой 70 см топила эти судёнышки. Много товара на них тоже не принесёшь. Плюс в месте переволок на Днепре всегда можно было нарваться на нападения племён венгров (в IX веке) и печенегов (в Х веке). Против же волго-донского пути говорила слишком уж длинная переволока в 60-80 км между двумя этими реками. Украинский историк Олег Бубенок из Института востоковедения НАН Украины (в российском научном издании «Журнал фронтирных исследований», №4, 2020) показал, что переволока была сильно короче – не более 20 км, плюс она надёжно…

Telegram

Толкователь

В выходные – народное видео. Сколько стоит ЖКХ в Финляндии. Пропаганда нам каждый день рисует, как в Европе люди либо замерзают, либо отдают последние копейки за ЖКХ. Финско-русский парень Юра – уже описывал его историю эмиграции и жизни в Финляндии – детально рассказывает, во сколько в течение 2022 года обошлось содержание их частного дома площадью 140 кв. м на участке 30 соток. Электричество - 1600 евро в год. Его также используют для нагрева воды через бойлер (в дом проведена только холодная вода). Страховка 585 евро в год Налог на дом и землю 276 евро. Вода 360 евро. Септик 113 евро в год Дрова – тут вариативность. Лично ему 8 кубов обошлись по 20 евро за куб, так как он сам их колол. Всего 160 евро. Могло бы выйти и 600 евро на год (если покупать готовые). Да, дом отапливается электричеством и дровами (через печь и сплит-систему). Трубочист раз в год 72 евро (это требует страховая) Использование дороги (коммунальная - подсыпают, чистят) – 31 евро в год. Вывоз мусора 12 евро в месяц (144 евро в год). Общая сумма: 3340 евро в год на ЖКХ. Или около 280 евро в месяц. Примерно 23 тыс. руб. в месяц, если считать по курсу 80 руб. за евро. Напомню, что это частный дом в 140 кв. м. У нас за двушку в 50 кв. м может набегать 8 тыс. в месяц, зимой 10-12 тыс. и более. Если брать плату из расчёта 1 кв. м жилья, то стоимость ЖКХ в Финляндии и крупных городах России – похожая (а при мизерных российских доходах в относительном исчислении ЖКХ россиянам обходится дороже, чем в большинстве стран Европы). Дорого для семьи Юры платить 3340 евро за ЖКХ? Уже писал, но повторю – это классическая пролетарская семья. Он работает на бетонном заводе, его чистая зарплата (с вычетом всех налогов и страховок) – 3-3,2 тыс. евро в месяц. Его жена (тоже русская) работает медсестрой в доме престарелых и её чистая зарплата 2-2,2 тыс. евро в месяц. У них есть маленький сын. Итого их общий доход – 60-65 тыс. евро в год чистыми. Плата за ЖКХ составляет 5-6% их бюджета. https://www.youtube.com/watch?v=_TY5hRd-r9A

Сколько стоит содержать наш дом в Финляндии.

-Вк http://vk.com/id8442859 - Instagram - https://www.instagram.com/yurapapu/ -По поводу рекламы писать : [email protected]

YouTube

Толкователь

Дочитываю книгу Смирнова «Чем Россия не Нигерия» с критикой лженаучных теорий Андрея Паршева (в т.ч. в его самой знаменитой книге «Почему Россия не Америка?»). Паршев считается ультра-патриотом и отчасти даже сталинистом. Как уже писал не раз, ультра-патриотов и сталинистов роднит с неолибералами главная тема: «Русским денег не надо!» Даже умеренный либерал Смирнов в своей книге возмущается людоедством Паршева. Он приводит цитату, в которой Паршев пишет, сколько целесообразно платить россиянам: «Временами г-н Паршев загибает и круче: «Чтобы победить жителя «Третьего мира» в конкурентной борьбе за рабочее место, наш рабочий должен согласиться на месячную зарплату, эквивалентную одной заправке бензобака высокооктановым бензином. Ни один буржуй, если он в своём уме, не будет разворачивать новое промышленное производство в стране с высоким уровнем оплаты труда» (с. 94). Если принять ёмкость бензобака в 40 л, то заправка его высокооктановым бензином при нынешней цене в 55 руб. за л обойдётся в 2250 руб. Ну пусть будет даже бак объёмом 60 литров, тогда его заправка обойдётся в 3300 руб. Вот столько целесообразно, по Паршеву, платить россиянам в месяц (это примерно 50 долларов). (Заодно посмотрел биографию Паршева. Он был преподавателем в Пограничной академии ФСБ, потом – в ВШЭ. А ныне – в лево-патриотической «Партии дела» Константина Бабкина)

Толкователь

Как сказались 30 лет реформ (1991-2021) на благосостоянии россиян. Академик РАН, д.э.н. Абел Аганбегян: «У половины населения России уровень реальных доходов по сравнению с советским периодом снизился, у 30% процентов остался на том же уровне, а у высшей группы, у 20% поднялся в разы». Фактически от реформ выиграли только 20% населения России. («Научные труды ВЭО» №237, 2022)

Толкователь

Первым русским марксистом является Николай Иванович Зибер (1844-1888). В 1875 году Зибер увольняется из Киевского университета и уезжает в Швейцарию. От увлечения Рикардо он переходит к Марксу. Переписывается с ним, имеет несколько личных встреч в Лондоне. Первые переводы Маркса на русский делает именно Зибер. Но также он первым среди русских начинает развивать идеи Маркса, в т.ч. для отсталых обществ (например, его родной России, а также Сербии, Турции, Китая и т.д.). Это направление было у Маркса как раз наиболее слабым, и его идеи в основном предназначались для развитых индустриальных обществ Европы. Одной из самых известных работ Зибера стала книга «Очерки первобытной экономической культуры» (1883). С одной стороны он хотел рассмотреть в ней первобытные реликты, оставшиеся в отсталых экономиках, а с другой, Зибер опасался, что будущее коммунистическое общество не сможет избежать ошибок первобытных племён – ведь именно у них были зачатки «коммунизма», среди которых, например, избыток свободного времени. Также Зибер одним из первых объяснил первобытные поведенческие практики – к примеру, потлач и кули – в применении к экономикам отсталых стран. Экономист Данила Расков из С.-Петербургского госуниверситета описывает некоторые «первобытные озарения» Николая Зибера («Terra Economicus», №4, 2016). «Путешественников часто поражал распорядок дня, в котором наряду с охотой, рыбной ловлей и другими работами большое место принадлежало играм, беседам и праздности: «Никогда одни и те же индийцы не ходили на работу два дня сряду. Остальные, на которых не падала очередь идти на работу, занимались игрою в мяч. В четыре часа пополудни рыбаки возвращались в своих лодках, нагруженных провизией. Тотчас же прекращалась игра в мяч, все отомаки шли купаться в реку и расходились по домам. Женщины и дети разгружали лодки и сносили рыбу к дверям начальников, которые распределяли её между всеми семействами, смотря по числу членов в них. За обедом следовало второе купание, а потом наступала ночь и с нею начинались танцы, которые оканчивались только в полночь. То же самое повторялось каждый день». Свободного времени становится достаточно, лень поражала путешественников своим изобилием: «Лень заходит у туземцев так далеко, что они спят половину своего времени, а остальное проводят сидя, даже если обрабатывают землю. Если вы войдёте в какой-либо дом, вы найдете всю семью без дела и очень часто спящею. Просыпаются, чтобы принять вас, но встают не всегда или ложатся до окончания визита. Если они приходят к вам с визитом, то им часто случается лечь у вас и даже заснуть до утра». Наличие большего свободного времени – есть очевидная черта сходства первобытной культуры и нового общественного строя, который обозначали как коммунизм. Потлач – это ритуальный пир, игра, испытание, сопровождаемое раздачей подарков, уничтожением имущества и соревнованием в щедрости. Готовность поделиться любой вещью и даже собственными детьми обусловлена в том числе тем, что есть уверенность во взаимности, т.е. в том, что за дар будет ещё большее воздаяние, причём сам обмен дарами не имеет точек остановки, он тотален. Второй аспект – перераспределение – проявляется в важной функции начальников, бигменов или старейшин, которые определяют судьбу добычи и других приобретений племени. Единственная задача накопления собственности – это раздача в праздники, проявления щедрости. Во время пиров важно было проявить равнодушие к богатству (к примеру, затопив каноэ), чем больше может человек подарить, тем сильнее его сердце. Особо подчеркивает Зибер значение социальной иерархии и перераспределения во время пиршества: «Лицо, раздавшее наиболее собственности, приобретает наибольшую славу, и получает голосами племени высшее достоинство». При этом для Зибера важнее связь дарообмена с трудом. Случайный, редкий труд ведёт к меньшему богатству, если не к его отсутствию, но и даёт много свободного времени для лени, праздности, игр, отдыха и просто ничегонеделания».

Толкователь

В книге историка Екатерины Юхневой «Петербургские доходные дома» встретил статистику, сколько семей в Петербурге в конце XIX века можно было отнести к высшему среднему классу. Критерий простой – сколько на них приходилось многокомнатных, т.н. «барских квартир» - числом комнат выше 6-ти: «По переписи Петербурга 1890 года каждая десятая квартира состояла из 6 и более комнат (6-10-комнатных квартир было 9,2%, квартиры с числом комнат более 11-ти - 1,5%). Но только чуть больше половины из них (7,2%) представляли собой по использованию подлинно «барские» квартиры, то есть в них проживала одна семья с домочадцами и прислугой. Остальные крупные квартиры использовались под учреждения или торгово-ремесленные заведения, а также под угловых и коечных жильцов (что-то типа современных хостелов – Толк.). Плата за арендованную «барскую» квартиру составляла от 2 до 5 тысяч рублей в год, что являлось примерно 20% жалованья высших чиновников, получавших 10-30 тысяч рублей в год». Итак, в конце XIX века высший средний класс самого богатого города России составлял около 7%. Половина из них была высшими чиновниками, другая половина – крупными фигурами свободных профессий (адвокаты, издатели, люди культуры), часть профессуры, управленцев предприятий и т.д. 2-5 тыс. руб. в год за квартиру – это примерно (из расчёта 1 царский рубль = 1200 современных рублей) – 2,4-6 млн. руб. в год сегодня, или 200-500 тыс. современных рублей за квартиру метров в 150-300 в хорошем доме и районе. Из таких квартир в советское время наделали коммуналки. Такое большое количество комнат определялось стандартами того времени: кабинет для отца, будуар для матери, общая спальня родителей, большая детская комната (детей было 3-4 человека и больше), столовая, комната для прислуги, кладовая и т.д. Что поразило в книге – так это то, что даже в конце XIX – начале ХХ века отсутствовала индивидуализация у детей, какая бы богатая семья не была. Екатерина Юхнева пишет: «Индивидуализация сознания совершенно не коснулась детей. По просмотренным многочисленным планам квартир оказалось, что все петербургские квартиры независимо от количества комнат имели только одну детскую. Отсутствие отдельных комнат у детей косвенно подтверждается и другими источниками - воспоминаниями. Независимо от величины квартиры или особняка имелась одна детская, в ней вместе жили братья и сёстры. Если разновозрастных детей было много, то младенец мог находиться в комнате кормилицы или няни. Так, в воспоминаниях великого князя Александра Михайловича, племянника императора Николая I, отмечено, что пятеро братьев спали в одной комнате. Причём старшему, Николаю, в будущем - известному историку, было 17 лет, а Алексею - всего 7 лет, и только годовалый Сергей вместе с кормилицей размещался отдельно. В великокняжеском дворце трудно предположить недостаток комнат. Аналогичную ситуацию встречаем и в воспоминаниях выдающегося математика Софьи Ковалевской. 10-летняя, она жила в общей детской с 17-летней старшей сестрой и с 4-летним младшим братом. Сам этот факт столь зауряден, что вряд ли нашел бы отражение в воспоминаниях. Софья упоминает об этом, чтобы проиллюстрировать капризный характер своей старшей сестры, не желавшей больше жить с малышней и потребовавшей отдельную комнату. Несмотря на то, что для отделения девочки имелась реальная возможность (Софья вспоминает о множестве тёмных пустующих комнат, которые надо пробегать, чтобы попасть к отцу в кабинет), родители встали в тупик от дикого, по их мнению, требования дочери. Потому они предложили девушке жить вместе с гувернанткой. Весь XIX век у ребёнка не предполагалась потребность в уединении. Обстановка детских комнат долго оставалась крайне простой, специальная детская мебель начала появляться лишь на рубеже XIX и XX веков под влиянием идей гигиенистов. Нам, выросшим в детоцентристских семьях, где всё подчинено интересам ребенка, трудно представить, что всего сто лет назад жилищные потребности детей учитывались наряду с интересами прислуги».

Толкователь

«Империя курильщика» рассказал, сколько стоит логистика (перевозка фурами) по автодорогам России и, в частности, на Донбасс. По России примерно 1 доллар за километр, на Донбасс – 1,5-2 доллара за километр. https://t.me/georgy_ma/519 «Moscow Calling» верно высчитал, что даже дорогая логистика на Донбасс удорожает товар всего лишь на 9 руб. за кг. (он приводит пример перевозки колбасы). https://t.me/m0sc0wcalling/18108 Это хороший пример развенчания мифа (в т.ч. лжеучёного Паршева), что, дескать, большие расстояния – это некое проклятье, трудность для экономики. Тоже недавно приводил пример из видео русских дальнобойщиков, работающих в США и подробно описывающих экономику процесса. Расстояния в Америке не меньше, чем в России. Там был пример рейса из Вирджинии под Сиэтл – это 4830 км. Примерное такое же расстояние, как из Москвы до Иркутска (5,2 тыс. км). Если бы фура ехала из Флориды, было бы и дальше, чем из Москвы до Иркутска. А ещё у них фуры ездят и на Аляску. И ничего, никто не жалуется в США на расстояния. Наоборот, большие расстояния – это хорошо. Много потребления топлива, много грузовиков, много всякой инфраструктуры (в т.ч. дорожной и обслуживающей) – всё это толкает экономику вверх. Да, и стоимость перевозки груза весом в 30 тонн (а не в 20 тонн, как у «ИК») в этом рейсе Вирджиния-Сиэттл была 1,5 доллара за кг (как в России из Москвы на Донбасс). При том, что дизель в США стоит на 15-30% дороже (в зависимости от штата). А зарплата дальнобойщика, как честно говорят русские ребята из этих видео, при работе неделя через неделю – 6-7 тыс. долларов в месяц (чистыми, за вычетом всех налогов и страховок – 4-4,5 тыс. долларов, или около 300 тыс. руб.; вряд ли столько получают дальнобойщики в России). Да, в США такая перевозка пакетика арахиса весом 250 гр. сделала его дороже на 3,5 рубля (килограмм – на 15 рублей). Так что логистика везде в мире не сильно поднимает цену (перевозка морем – ещё меньше). https://t.me/tolk_tolk/14461

Империя курильщика

Влияние экономических и политических факторов на стоимость логистики и ВВП. Расчет стандартной стоимости логистики по России: Возьмём стандартную фуру 20 тонн, 92м3. Итак, Москва-Екат: 1800 км: 115 тыс. руб. Москва-Тюмень 2100 км: 145 тыс. руб. Москва-Омск 2700 км: 175 тыс. руб. Москва-Новосибирск: 3400 км: 220 тыс. рую. Москва-Ростов 1000 км: было 70 стало 100 тыс. руб.; 70-100 руб/км! Причина? Слишком много транспорта везет различные материалы для восстановления новых территорий и для СВО в эту сторону, а обратно слишком мало едет загруженными, в основном пустые. Итого: В среднем по РФ логистика фуры в 92м3 стоит 65 руб/км. Теперь рассмотрим логистику на новые территории: Мариуполь 1250 км: 140 тыс. руб.; 112 руб/км. Донецк через Ростов 1300 км: 180 тыс. руб.; 138 руб/км. Северодонецк 1000 км: 240 тыс. руб.; 240 руб/км.!!! При этом разумеется это цены без страхования груза во время транспортировки. Разница между стандартной стоимостью логистики по России на 70%-270% дороже, что конечно отражается на…

Telegram

Толкователь

Одна из причин затяжного кризиса капитализма (перманентное снижение отдачи капитала и производительности труда, долговой кризис) с конца 1970-х – это резкое сокращение числа монополий, через которые исторически происходит концентрация капитала. Это показывает в ряде своих работ экономический историк, сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Евгений Балацкий. «Относительно недавно в Финансовом университете при Правительстве РФ было выполнено исследование, позволившее вывести фундаментальное уравнение экономического роста, в свою очередь давшее возможность сформулировать и доказать теорему об особом секторе, где под особым понимается сектор экономики с очень высокой рентабельностью (свыше 100% в год). Суть указанной теоремы заключается в том, что для обеспечения положительных темпов экономического роста необходимо наличие в экономике особого сектора; в противном случае рост оказывается невозможен. Анализ многовековой истории показал, что только появление сверхприбыли позволило запустить механизм экономического роста, способствовавшего выходу человечества из мальтузианской ловушки. В свою очередь возможность получения сверхприбылей у человечества появилась только в эпоху великих географических открытий. Начнём с более-менее традиционных. Прежде всего, это пряности (перец, гвоздика, корица и др.), торговля которыми на европейских рынках в Новое время позволяла голландским торговцам обеспечивать норму прибыли в 700-1000%. По мнению итальянского экономиста Джованни Арриги, вся бизнес-логика основана на стремлении поддержать сверхвысокую норму прибыли, что возможно только в условиях монополии. Именно стремление к монополии и сверхприбылям объясняет мотивацию всех жестокостей, которые чинил Белый Человек в отношении аборигенов колоний, уничтожении им любых альтернативных торговых и производственных плацдармов, подавлении бунтов рабочих и т.п. Ещё одним сверхприбыльным источником английского капитала XVIII века является рынок чая, рентабельность от продаж которого достигала 300-350% только за счёт того, что Ост-Индская компания, не имеющая конкурентов на европейском рынке, продавала его в Европе по цене в 4-4,5 раза выше закупочной. Другими источниками накопления капитала являлись пиратство, каперство (узаконенное государством пиратство), работорговля и опиумный бизнес. Пиратская деятельность Джона Хокинса, Пита Хейна, Жана Бара, поддерживаемая и спонсируемая в том числе и на государственном уровне, способствовала не только их собственному обогащению, но и пополнению казны Британии, наживе пайщиков Вест-Индской компании и принца Оранского, а также французских инвесторов пиратской компании Жана Бара. Норма прибыли от подобного рода пиратской деятельности доходила до 1000%. Не меньших значений достигала и рентабельность рынка работорговли, когда стоимость продажи взрослого раба из стран Африки в Европе в 7 раз превышала закупочную цену. Более 1000% позволял получать акционерам английской Ост-Индской компании и опиумный бизнес, который помимо обогащения выполнял ещё и стратегическую задачу по выправлению торгового баланса Британии: англичане платили за китайский чай серебром, что способствовало хроническому отрицательному торговому балансу страны; экспорт опиума, 90% которого в XIX веке приходилось именно на Китай, позволяло возвращать серебро назад – в Англию. (продолжение в следующем посте)

Толкователь

Прочитал книгу старообрядческого историка Алексея Муравьёва «Старообрядцы (другие православные)». Это народный взгляд на историю России, в отличие от общепринятого у нас государственного. Понравилось у него разделение истории России на этапы. Кратко это выглядит так. С начала централизации была Восточная Русь (была и Западная Русь – Литва, где 70% населения составляли православные славяне). Затем случилась Поруха при Иване Грозном (разрушение старой Руси), Смута. Из Смуты вышла Московская империя первых Романовых, которая (как и далее) уже не имела ничего общего с название «Русь, Россия». Потом появилась Петербургская империя. После – Полумировая Империя (СССР), которая, если бы получилось, стала Мировым социалистическим правительством. Сейчас мы провалились на несколько веков назад в исходную точку перед Смутой (второе издание Ивана Грозного), откуда нам даётся второй шанс переиграть историю. И снова это испытание придётся нам пройти через конфликт с Западной Русью (Украиной) и Польшей. Внутри этой периодизации можно выделить несколько моментов, на которые у нас мало обращают внимание. - Смуту Муравьёв в т.ч. рассматривает как часть европейского конфликта. Габсбургам (Австрии) и Польше Русь нужна была как младший союзник (инструмент) в борьбе против Османской империи. Швеции – как инструмент борьбы с Польшей. Свой интерес был у Англии, которая рассматривала Русь как свою торговую факторию для броска на Восток (как известно, ополчение Минина-Пожарского было собрано на английские деньги Московской торговой компании). Все три силы сошлись на территории Руси. - Романовы отказались от идеи «Третьего Рима», больше о ней говорить не стоит – нет её. Вместо этого Московская, а затем Петербургская империя захотели стать Вторым Римом – возвратить Константинополь и вообще превратиться в возрождённую Византию. Русь была для этой идеи только инструментом. - Влияние Византии на Русь вообще преувеличено. Греки всегда (до начала эллинофилии при Алексее Романове) воспринимались как лживый, вероломный, предательский народ. Крещение Руси было принято от болгар, и далее религиозное влияние на Русь шло от православных Болгарии, Готии Крыма и степных православных (аланов и черкесов). - Идея Проливов (Константинополя) в конце концов погубила Петербургскую империю (по итогам ПМВ). - Старообрядчество опровергло миф о том, что христианство у нас может быть только частью госмашины. Народное христианство выжило. Также старообрядчество опровергло ещё один миф: русские могут либо полностью переродиться в европейцев, либо замкнуться в отсталости автаркии. Якобы третьего не дано. Старообрядческие купцы и промышленники доказали, что можно принимать технологические стороны Запада, его культурные достижения, но при этом сохранять собственные автохтонные основы – веру, общинность и солидарность, народную демократию, отсутствие вертикальных обручей иерархий.

Толкователь

Экономист и социолог Джованни Арриги (1937-2009) «...я не стал бы возражать против использования термина «социализм», если бы не то, что социализм, к сожалению, слишком часто отождествлялся с государственным контролем над экономикой. Я всегда полагал, что это плохая идея. .... Отождествление социализма с государством создает большие проблемы. Так что если мир-систему называть социалистической, этот термин должен приобрести новое значение: взаимное уважение людей... Однако все это может быть организовано скорее через регулируемый государством рыночный обмен при поддержке труда, а не капитала, на смитианский манер, нежели через государственную собственность и контроль за средствами производства. Проблема с термином «социализм» в том, что им часто злоупотребляли и он, соответственно, был дискредитирован. ...попытайтесь найти замену термину «социализм», который был бы свободен от исторических коннотаций с государством и лучше выражал бы идею большего равенства и взаимного уважения..."

Толкователь

Интересный тренд среди молодёжи: в развитых странах она хочет больше патернализма (социализма и распределения), а в Китае хочет меньше государства и больше самостоятельности (либерализма). Это показывают социологи ЦИРКОНа в своём исследовании «Ценностные ориентации современной молодежи. Аналитический обзор результатов международных и российских исследований» от сентября 2021 года: «Молодые люди стали больше надеяться на государство. Повышение ожиданий государственной поддержки происходит в большинстве стран. Патерналистские настроения (ответственность государства или отдельного человека) измерялись по такой шкале: уровень патерналистских настроений по 10 балльной шкале, где 1 – «правительство должно взять на себя больше ответственности, чтобы обеспечить это» и 10 – «люди должны взять на себя больше ответственности, чтобы обеспечить себя». - Самые большие патерналистские ожидания молодёжи - 2,47 в Египте. Наименьшие - 7,78 в Ираке. - Не изменились настроения у молодёжи Германии (2017) - 4,5 и 4,59. - Заметно увеличилось доля сторонников тех, кто считает, что «люди должны взять на себя больше ответственности, чтобы обеспечить себя» - в России (с 3,54 и до 4,48), Украине (с 3,45 и до 4,91) и Китае (2018) (4,81 и 5,83). - При этом растут патерналистские настроения в среде американской молодежи с 5,85 до 4,89. Эта тенденция подтверждается и результатами Гарвардского опроса: «За последние пять лет по целому ряду вопросов, начиная от здравоохранения и кончая климатом, иммиграцией, бедностью и позитивными действиями, молодые американцы всё чаще выступают за вмешательство государства». В целом опрос в очередной раз показывает нормальность российского общества, в данном случае – молодёжи. Наши патерналистские оценки на уровне Германии – 4,48 и 4,59 соотв. Фактически на этом же уровне американцы (4,89) и украинцы (4,91). Эти оценки показывают, что пока молодёжь выступает за равный баланс государства и свободного рынка. Оплотом «свободного рынка» и в целом свободы от государства всё больше становится Китай (через пару десятилетий, когда эта молодёжь придёт в управление, страна может стать главным либералом в мире). Судя по динамике, в эту же область всё больше смещается российская и украинская молодёжь – сказывается усталость от долгого недостойного/некомпетентного правления. В США долгосрочная тенденция – за Демократов, т.е. за большее участие государства в экономических и социальных процессах.

Толкователь

«Неудачник платит ипотеку 25 лет, финансово грамотный человек закроет ее за 3 года и начнет сдавать». Этот экономист завел Telegram-канал, где смешным языком рассказывает, как научиться управлять деньгами. — Кому положены льготы по ипотеке (почти всем); — Как выпустить и пополнить карту Visa за 30 минут онлайн. — Почему рынок недвижимости перегрет в России и лучше купить квартиру за рубежом. — Лазейки в законодательстве, которые сэкономят кучу налогов. Канал так понравился публике, что за пару недель он собрал уже более 300 тысяч человек. Подписывайтесь и вы: @bankrollo

Толкователь

В блокнот конспирологу. Как создавался «русский» гимн. «Появление в Российской империи официального гимна связано с победой в Отечественной войне 1812 г. и прославлением императора Александра I. В чести была тогда в России мелодия английского гимна «Боже, храни короля». В некоторых музыкальных произведениях прославлялся русский царь-победитель. Подобные песни появляются уже в 1813 г.: «Песнь русскому царю» А.Востокова с мелодией английского гимна содержала такие слова: «Прими побед венец, Отечества Отец, Хвала тебе!». В 1815 г. В.А. Жуковский написал и опубликовал в журнале «Сын Отечества» стихотворение под названием «Молитва русских», также посвящённое Александру I. Это был перевод с английского, по крайней мере, первой строки — «Боже, Царя храни» («Боже, храни короля»). В 1816 г. А.С.Пушкин приписал к стихотворению ещё две строфы. 19 октября 1816 г. они были исполнены воспитанниками Лицея на музыку английского гимна. Таким образом, по случаю празднования годовщины Лицея перевод Жуковского получил оригинальное продолжение, написанное Пушкиным. Жуковский дополнил своё сочинение в 1818 г. — оно звучало на публичном экзамене воспитанников петербургской гимназии. Таким образом, текст «Молитвы русского народа», текст русского гимна, был практически создан, при его исполнении музыка оставалась английской. Этой музыкой военные оркестры в Варшаве встречали прибывшего туда в 1816 г. Александра I. С этого времени высочайше было повелено играть всегда гимн при встрече государя. Почти 20 лет в Российской империи официально использовали мелодию английского гимна». («Российская государственная символика: история и современность», 2003).

Толкователь. Страница 81

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Реклама

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Реклама

Толкователь

Толкователь

Толкователь