Обложка канала

Толкователь. Страница 82

47108 @tolk_tolk
Открыть

Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.

  • Толкователь

    Из макроистории известно, что управленческо-интеллектуальный костяк Российской империи составляли немцы, а СССР – евреи. У профессора Еврейского университета, специалиста по истории евреев Петербурга Михаила Бейзера встретил численные параметры еврейского присутствия в Петрограде-Ленинграде: «Октябрьская революция привела к эмиграции старой элиты за границу. Параллельно началась миграция евреев из черты оседлости в Москву и Ленинград. Евреи были первыми из нацменьшинств, кто бросился получать высшее образование. Традиционно в петербургской элите всегда было много инородцев: в науке и армии много немцев, были и французы, поляки играли большую роль. Евреев в элиту не пускали, если не считать выкрестов. При этом роль еврейской интеллигенции и финансистов в жизни города неуклонно росла. Вопреки большевистским клише, равноправие евреям дала Февральская революция, но реализовать эти права они смогли уже при советской власти. Большевикам нужны были грамотные и в то же время лояльные люди. Евреи были обижены на царский режим, а уровень грамотности у них был высоким. Можно было рассчитывать, что бывшим царским чиновникам они поблажек давать не будут. По переписям 1939 года среди евреев Ленинграда процент обладателей высшего образования в 10 раз превышал средний уровень. Ко Второй мировой войне число евреев выросло с 50 до 200 тысяч. Они заполнили все ниши, становясь инженерами, адвокатами, музыкантами, учеными. При том, что всего 6,57 % жителей Ленинграда были еврейской национальности, евреями было около 45% адвокатов, больше половины дантистов, 10-20 % специалистов в других сферах. Евреи стали играть ту роль, которую до революции в Петербурге играли немцы». (Сейчас же роль немцев и евреев совсем истончается, что тоже является одним из факторов архаизации страны, скатывания России к Московии)

  • Толкователь

    Сегодня Совбез ООН в очередной раз будет заседать по повестке на Украине. Все эти посиделки стали бессмысленными. Кто-то хоть помнит какие-то решения Совбеза или в целом ООН, которые изменили какие-то мировые конфликты? Всё остаётся пустым. В итоге все удобные для себя решения продавливают по тем или иным вопросам сами страны – будь то США, Израиль, Россия, Иран или коалиция стран. По гуманитарным вопросам – то же. Например, по голоду в Африке все вопросы решает не FAO (подразделение ООН по продовольствию), а крупные частные спонсоры (вроде Билла Гейтса) или сами крупные страны (США, страны Европы, Япония, Россия и т.д.) То же было с медицинским подразделением ООН – ВОЗ в эпидемию Ковида. В итоге сами страны составляли нужные протоколы (удачные или нет, другой вопрос). Причём ВОЗ опять же не решила элементарной задачи – доставки вакцин в беднейшие страны мира. Опять э всё на себя взяли крупные частные спонсоры или крупные страны (США, ЕС, Россия, Китай). Или ситуация с беженцами. Причём на все эти проекты ООН выделяет миллиарды долларов, но деньги уходят в песок. В итоге мир (читай – крупные державы) на новом витке своего переформатирования всё равно придут к какой-то новой надмировой организации. Или к региональным организациям.

  • Толкователь

    В очередной раз вижу даже у образованной публики отсылки к сталинской практике времени ВОВ – «вот бы и нам с нашей СВО так надо!» Но у сталинской практики того времени были три главных компонента: - Огромный массив архаичной крестьянской массы и в целом низкая ценность человеческой жизни. Для решения задач можно было ими легко поступиться. - Огромная материальная и интеллектуальная помощь американо-английского мира. Не было никаких поползновений по поводу импортозамещения – чего не хватает, привезут американцы, и сколько надо. - Огромный идеализм-романтизм городской молодёжи (в основном в диапазоне 1920-1926 годов рождения), кто вырос уже на идеях и практиках 1930-х годов. Ни одного из трёх компонентов сталинского времени 1940-х сейчас в России нет. Потому, на мой взгляд, если говорить откровенно, т.е. цинично-технократично, нынешними администраторами выбран единственно возможный и верный путь – участие в СВО за огромные (по меркам бедной региональной России) деньги. Не надо себя обманывать: никакие идеи «народной войны», «вставай, страна народная» и т.п. в нынешней России не сработают (предыдущие тридцать лет диковатого капитализма учили обратному – «каждый сам за себя», «человек человеку волк», «государство вам ничего не должно – ну и мы ничего не должны государству», и т.п.). А если кто не согласен с этим, пусть сам надевает телогрейку и идёт в окоп доказывать личным примером. Плюс без западной помощи никакого технологического рывка не получится (обратного в истории России никогда не было). Вот из таких реалий и надо исходить.

  • Реклама

  • Толкователь

    «Мы не знаем страны, в которой живём». (Эта фраза приписывается главе КГБ Андропову. Но как живёт Россия, где более слабый и менее компетентный аппарат, мы знаем ещё меньше). По наводке из канала из предыдущего репоста прочитал работу экономических географов Махровой и Бабкина из МГУ и РЭУ о результатах исследования истинной численности населения городов Московской области («Региональные исследования», №1, 2022). Краткие выводы. Исследователи пошли по самому очевидному их всех косвенных индикаторов – через инструментарий сотовых операторов. И оказалось: 1)«Как правило, города ближайшего (до 20 км от МКАД) и, в меньшей степени, ближнего к Москве поясов пригородов (от 20 до 40 км) отличаются заниженными Росстатом значениями численности населения». В целом из 25 центров, в которых Росстат занижает людность более чем в 1,5 раза, 23 расположены на расстоянии до 20 км от МКАД. 2)В таких городах, как Одинцово, Красногорск, Мытищи, Балашиха, Химки, Люберцы, Долгопрудный, Дзержинский официальная статистика недоучитывает от 10 до 35% проживающих там людей. Например, Росстат даёт (все данные за 2020 год) в Одинцово 136 тыс. жителей, а сотовые операторы показывают там 202 тыс. человек, в Мытищах – 235 и 300 тыс. соотв., и т.д. 3)В более удалённых городах картина иная. В силу меньшего числа незарегистрированных мигрантов, большого оттока местных жителей на постоянное или временное жительство в Москву, население меньше, чем показывает Росстат. Так, в Коломне проживает только 90 тыс. чел. вместо 140 тыс. чел. по данным официальной статистики, в Серпухове – 106 против 161 тыс. чел. у Росстата и т.д. В общем, в ближнем поясе (к Москве) Подмосковья проживет гораздо больше людей, чем официально учитывает статистика, в дальнем – сильно меньше. Скорее всего, истинная численность населения области на 1-1,5 млн. человек больше, чем официальная статистика. И это – один из самых богатых и центральных регионов. Даже в нём статистика не в силах учесть население хотя бы с погрешностью в 5% (эта погрешность в целом, видимо, не менее 12-20% в сторону большей численности). Что уж говорить о более дальних и бедных регионах. В которых, кстати, местному начальству выгодно сильно завышать численность населения, т.к. субвенции из федерального бюджета исчисляются в т.ч. по подушевым показателям (для финансирования школ, больниц, соцобъектов, госуслуг и т.п.). Про самые отсталые нацреспублики, вроде С.Кавказа, Тувы, Бурятии, Калмыкии и т.п. даже и говорить нечего - всю статистику оттуда можно смело, не глядя, выбрасывать в корзину. Это и позволяет многим независимым демографам говорить, в частности, о завышенной общей численности России. Самые умеренные, вроде демографа Ракши, считают, что численность завышена на 5 млн., самые неумеренные – на 30-35 млн. человек (они считают, что настоящая численность населения Россия 110-115 млн. человек). Также это заставляет всё большее число исследователей учиться использовать косвенные индикаторы – как в этом случае статистику сотовых операторов, или показатели потребления воды, вывоза мусора и т.п. Социальные антропологи из Фонда Хамовников вообще полагаются только на полевые исследования – когда ты сам лично проверяешь число домов и живущих в каком-то поселении людей.

  • Толкователь

    Интересный рассказ в двух частях, как Музей Гугенхайма помог испанскому (баскскому) Бильбао стать современным городом (т.е. зарабатывать на постиндустриализме, а не на старой промышленности). И в целом – некоторые тезисные заметки о том, как выводить крупные города из кризиса. https://t.me/Vnu4ka_Jjacobs/506 и https://t.me/Vnu4ka_Jjacobs/507 Когда-то понадобится всё это для коренной реконструкции хотя бы крупных российских городов. Но даже одной экономики будет мало. Нужна и политика – настоящий регионализм (тот же Бильбао, как и в целом Страна Басков получили от центрального правительства очень много полномочий), настоящее местное самоуправление с сильными ограничителями и аудиторами чиновничества в виде СМИ, НКО, политических партий. Много свобод для людей (а не запретов и принижений), которые раскрывают личность и т.д.
    Внучка Джейн_Джекобс

    Эффект Бильбао или о чем говорят урбанисты в ночи Вчера ночью один трепетный читатель моего канала критически высказался про недавний пост о Глазго. Мол, я трактую открытие музея как поворотную точку в судьбе города. С трактовками события мы вроде разобрались. Но ожидаемо к ночи был помянут эффект Бильбао (эффект Гуггенхайма) Этот термин описывает якобы случившееся с испанским городом в связи с открытием музея Гуггенхайма в 1997 году. Считается, что открытие музея перевернуло жизнь до того умиравшего города и превратило его в одну из столиц культурной, туристической, инновационной (далее - везде) жизни Европы. Что же нам говорит строгая городская экономика (и не только она) о случившемся? / В 1978 году принят Статус автономии Страны Басков, согласно которому регион получал экстремально большие права и полномочия. До сих пор такой автономии нет ни у одной другой территории в Европе. / В 1981 году была законодательно оформлена налоговая автономия Страны Басков. Значительные объемы налоговых поступлений…

    Telegram

  • Толкователь

    Деды всё больше косплеят сталинизм – единственный знакомый им механизм радикального чрезвычайного положения. Разговоры о статусе «предателя» - из этой же серии. Аналог «врага народа». Из этой же серии - мобилизовать всё, что можно. Хотят привлекать на обязательные сборы мужчин старше 30 лет. Снова голосят, что надо призвать на фронт то ли 500 тыс., то ли сразу 1 млн. мужчин. Кто будет работать вместо призванных (и эмигрировавших, которые всё больше бегут от такой управленческой психопатии и истерии)? Кто будет кормить 2-миллионную армию? Вероятно, деды думают, что мужчин заменят дети, женщины и мигранты из Средней Азии. Единственное, что утешает – это всё косплей. Традиционные саботаж и двоемыслие как низов, так и большинства начальства будут сглаживать углы психопатии. Плюс традиционная криворукость и низкие профессиональные качества гедонистических управленцев. Да и в целом, уверен, значительная часть начальства уже больше думает о том, как спастись в этой палате самим и свои капиталы, чем о каких-то государственных задачах.

  • Толкователь

    Русско-американский экономист Гершенкрон, пожалуй, первым сформулировал то, в чём состоит трагедия русской интеллигенции. В отсутствие среднего класса (буржуазного городского общества) интеллигенция обращалась (желала поддержки) к крестьянству – и тогда получалось народничество. Либо обращалась к властям – и тогда получалось охранительство. Но что для крестьян, что для властей интеллигенция была чуждой, презираемой стратой. Обращаться надо было к своим – буржуа, но тех было ничтожно мало. Да и когда обращались к своим, то из-за низкой кормовой базы, высокой внутривидовой конкуренции чаще всего выходили «срачи», а не взаимодействие.

  • Толкователь

    Продолжая читать Джованни Арриги. Вчера мы рассмотрели придуманную в олигархических -городах-республиках основу капитализма: Деньги-Территории-Деньги. Но Генуя, Венеция, Флоренция и Милан были слишком малы и слишком увлекались конкуренцией друг с другом, чтобы установить эти правила на весь мир. Арриги пишет: «Понадобилось два века - примерно с 1450 по 1650 год («долгий» XVI век, по Броделю), чтобы новый тип капиталистического государства, Соединенные Провинции (Нидерланды – Толк.), получил возможность изменить европейскую систему правления для удовлетворения потребности в накоплении капитала в мировом масштабе». И здесь Арриги вступает в заочный спор с давно умершим к тому времени Вебером о т.н. «протестантской этике», качественно изменившей капитализм. Арриги расширил это понятие Вебера. Прогресс толкают не столько протестанты, сколько угнетаемые малые группы. Те самые меньшинства, которые и сегодня часто не дают покоя большинству. Те же Нидерланды стали «маткой» не только крайне радикальной даже для самого протестантизма секты кальвинистов. Нет, они собрали у себя – на крохотной территории (такой же площади, как сейчас Рязанская область – около 40 тыс. кв. км) все меньшинства того времени. Не только гонимых по многим территориям Европы протестантов, но и евреев – особенно сефардов Испании, Португалии и даже Северной Африки. Банкиров тех самых итальянских городов-республик. Разного рода фанатиков и еретиков. И даже мусульманских купцов и пиратов Алжира. В начале XVII века 60% населения Амстердама составляли такие переселенцы со всех углов Европы. И что важно – все они приносили деньги, а если не было денег – энергию и знания. Как сегодня сказали бы, в Нидерландах накопилась критическая масса «креативного класса», которая и вылилась в развитый капитализм и далее мировой гегемонизм. Арриги говорит, что такие меньшинства толкают вверх очень многие страны. Для той же России это были группы старообрядцев и евреев, внедрявшие капитализм. Другое дело, что они не берут власть в свои руки, как это случилось в Нидерландах. И это тоже ответ на вопрос «почему у Европы получилось стать надмировой цивилизацией». Своего рода мутация – уникальное стечение обстоятельств в нужное время (и в целом несколько десятков таких уникальных случаев). Искусственно повторить это сложно.

  • Толкователь

    Как писателя Зощенко угораздило спрятаться от бомбежки на артиллерийском складе? Как Петр l помог Гоголю с сюжетом «Мертвых душ»? Как Чайковский пытался заработать на «музыкальных блинах»? Подписывайтесь на канал FAQ History и узнайте много нового и любопытного из истории нашей страны.
    FAQ History

    Зощенко прятался от бомбежки на артиллерийском складе 1915 г. С началом Мировой войны потомственный дворянин и будущий писатель Михаил Зощенко ушел добровольцем на фронт: «Я служил в Мингрельском полку Кавказской гренадерской дивизии. <…> В двадцать лет – имел пять орденов и был представлен в капитаны. Но это не означало, что я был герой. Это означало, что два года подряд я был на позициях. Я участвовал во многих боях, был ранен, отравлен газами. Испортил сердце». Однажды на одной станции Зощенко попал под бомбежку немецких самолетов. Спасаясь от бомб, офицер прижался к близлежащему забору: «И вдруг через щелочку вижу, что за забором артиллерийский склад. Сотни ящиков с артиллерийскими снарядами стоят под открытым небом. <…> Одна бомба, попавшая в ящики, перевернет все кругом на несколько километров. Сбросив еще несколько бомб, самолеты уходят. Я медленно иду к поезду и в душе благословляю неточную стрельбу. Война станет абсурдом, думаю я, когда техника достигнет абсолютного попадания». FAQhistory

    Telegram

  • Толкователь

    Зачитался биографией писательницы Ольги Берггольц (Вячеслава Улыбина «И лжи заржавеет печать…»). В частности, встретилось описание ею атмосферы «сталинской мрачной семилетки» (1946-53). Тут ещё надо понимать, что Берггольц вышла из интеллигентной семьи, в целом недолюбливала советскую власть (за что та отплатила ей тюрьмой в 1938-м, пусть и краткосрочной). Заодно из этой записи её дневника от 25 ноября 1947 года (авторше – 37 лет) видишь, что стилистика нынешнего русскоязычного Фейсбука имеет глубокие корни. И перекличка этого позднесталинского семилетия с нашим временем тоже очевидна (конец любого долгого правления в России одинаков). «25/11-47. Почитаешь «Литературку» - и как кусок говна съешь. Этакого «крупного говна». Особенно расстроила меня статья об «Приезжайте в Звонковое». Но даже от статьи веет такой ложью, таким блядством, что просто ужас. Чего стоит это утверждение, что «в нашей стране вопрос послевоенного неустройства человека может быть разрешён только комедийно», или эта, уже превращающаяся во всеобщую государственную манию - западобоязнь - боязнь каждой ничтожной мелочи, идущей Оттуда, боязнь культуры их, вплоть до классической, эти утверждения, что «только у нас» - всё самое лучшее, самое передовое, только у нас люди способны на подвиг, боязнь, сопровождающаяся «возмущением» по поводу «клеветы о железном занавесе...» Боже мой, какой мы одинокий народ! И если всё - «только у нас» - то на что же мы, получается, осуждены? Если даже никто, кроме нас, не способен на равное нашему самоотвержение, подвиг - значит, мы так и будем одиночествовать, воевать со всем миром, и внедрять наши идеалы и строй только с помощью оружия. Ведь вот что получается от этой проповеди - «только у нас», «только мы», и «мы самые лучшие» - это теория исключительности».

  • Толкователь

    Прочитал в интервью депутата ГД (от ЕР) Евгения Попова, как собираются аннулировать паспорта уехавшим россиянам. Насколько понял, хотят сделать это в отношении тех, кого заочно осудят в России. Потом технически «отрубят» им загранпаспорт, без которого нельзя передвигаться (видимо, в международных базах). Но тогда этим людям во многих странах будут просто давать статус политбеженца, и можно жить без загранника. Возможно, это сподвигнет Запад возвратить практику 1920-х, когда белоэмигрантам давали «паспорт Нансена» - беженца без гражданства, но с которым можно было жить во многих странах Европы.

  • Толкователь

    Российское общество подходило к нынешнему времени Порухи всё более разочаровывающимся в нашей стране. С 2015 по 2020 год число позитивных оценок упало с 67 до 50%, негативных – выросло с 18 до 35%. Вероятно, 2021-й, на который пришёлся максимум смертности во время Ковида и нарастание усталости от эпидемиологических ограничений, ещё больше ухудшил эти оценки. Быстротечная СВО призвана была взбодрить общество по лекалам «Крымской эйфории» 2014-15. Но вышло так, как вышло. (данные - «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)

  • Толкователь

    Русский бизнес ставит под сомнение MBA. Совладелец компании ЭФКО Сергей Иванов, считает что современное бизнес образование готовит упакрвщиков-охранителей, при этом слишком мало времени уделяя “человеку”. Порядка 10-15% учебных прошрамм, по его оценкам, да и то в довольно поверхностном ключе - отдельные элементы HR и организационного проектирования.   Между тем бизнес строят созидатели-преумножатели, то есть те, кто максимально глубоко погружается в природу человека и человеческих отношений, потому что человек и есть главный объект его воздействий. Топ-менеджер ЭФКО видит будущее в тех управленцах, для которых бизнес - это люди и идеи. Полностью “наезд” на западное бизнес-образование можно прочитать здесь - https://t.me/sergei_ivanov_efko/1291
    Сергей Иванов из ЭФКО

    А ведь мой наезд на западное бизнес-образование большинство и не заметили. Попробую выразиться точнее. Я действительно считаю одной из причин дефицита созидателей в том, что на уровне подготовки и учебы необходимых навыков и знаний для этого "созидания" и "приумножения" практически не закладывают в человека. Потому что на этапе осмысления учебно-методической деятельности в этом не видят необходимости. Маркетинг, финансы, цифровизация и тд - это важнее и приоритетнее. Однажды потратил время и посчитал, сколько часов в топовых бизнес-школах уделяют такому предмету, как «человек». 10-15%. Причем в достаточно поверхностном исполнении - пункты про HR и орг проектирование. Но ведь в диалектической логике созидать то сначала надо коллективы, которые потом будут созидать технологии и внедрять их в жизни людей. То есть человека (его природу и природу человеческих отношений) нужно изучать будущему "менеджеру" на всю доступную глубину, хотя бы потому, что человек и есть объект его управленческого воздействия. Или не согласны?…

    Telegram

  • Толкователь

    Посмотрел беседу Гордона и Невзлина. И там Невзлин увидел интересные выводы для властной верхушки России – во время СВО произошло укрепление позиций евреев как ближайшего окружения Путина. Самый ближний круг, которым доверяет президент – это Ковальчуки (галахические евреи) и Абрамович. Отчасти Ротенберги. Но главное – это появление Пригожина. Тоже галахического еврея – первого человека за последние двадцать лет прорвавшегося в ближайшее окружение Путина (ранее там были только старые друзья). Неожиданно Невзлин выделяет и Суровикина. Оказывается, и этот генерал галахический еврей. В армии на высоких постах давно не было евреев (последний, наверное, Лев Рохлин). Причём Невзлин признаёт, что Суровикин интеллигентный, думающий, образованный человек.

  • Толкователь

    (к предыдущему посту) Арриги идеальным капиталистическим обществом считал Венецию – первого мирового протогегемона, в XV веке. Но и в целом он, в отличие от Вебера, Валлерстайна и пр. политических философов и мирсистемщиков видел изобретение капитализма не в Голландии XVI-XVII веков, а в итальянских городах-республиках XIV-XV веков. По поводу «идеального капитализма» Венеции, а также касаясь политэкономической формулы западного капитализма Деньги-Территории-Деньги он писал: «Торговая капиталистическая олигархия прочно держала государственную власть в своих руках. Территориальные приобретения осуществлялись только после тщательного расчёта выгоды и издержек и, как правило, служили средствами для увеличения прибыльности перевозок капиталистической олигархии, которая осуществляла государственную власть Если когда-то и существовало государство, власть в котором отвечала критериям капиталистического государства из «Манифеста Коммунистической партии» — «комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии», то это была Венеция XV века. С этой точки зрения, ведущие капиталистические государства последующих эпох (Соединённые Провинции, Великобритания, Соединенные Штаты) кажутся всё более «разбавленными» версиями идеального типа, который нашёл свое воплощение в Венеции несколькими веками ранее. Что же касается того, что при капитализме войны должны обязательно приносить прибыль, Арриги приводит такое наблюдение: «Секрет капиталистического успеха заключается в том, чтобы вести свои войны чужими руками, причём по возможности без затрат или с минимальными затратами, как это придумала делать «великая четвёрка» итальянских городов XV века – Генуя, Флоренция, Венеция и Милан. В т.ч. и благодаря развитию найма (частных наёмных армий кондотьеров». Но даже защиту от нападения «первый идеальный капитализм» сделал прибыльным. И Арриги называет это явление «военное кейнсианство»: «Итальянские города-государства смогли превратить часть своих затрат на защиту в доходы и тем самым вести самоокупаемые войны. В богатых итальянских городах-государствах циркулировало достаточно денег, чтобы позволить гражданам облагать себя налогами и использовать полученные средства для приобретения услуг вооружённых иностранцев. Затем, тратя своё жалованье, наёмники возвращали эти деньги в обращение. Тем самым они усиливали рыночный обмен, который позволял этим городам коммерциализировать вооружённое насилие (а также зарабатывать на военных заказах». Ещё одно изобретение первых северо-итальянских капиталистов – дипломатия. «При помощи плотных и широких сетей посольской дипломатии. они узнавали об устремлениях и способностях других правителей (включая средневековых территориалистских правителей), без чего нельзя было манипулировать балансом сил с целью минимизации издержек, связанных с защитой». «Накопление капитала благодаря торговле на далёкие расстояния и крупным финансовым операциям, поддержание баланса сил, коммерциализация войны и развитие посольской дипломатии, таким образом, дополняли друг друга и способствовали необычайной концентрации богатства и власти в руках олигархий, которые правили итальянскими городами-государствами. К 1420 году ведущие итальянские города-государства не просто действовали как великие державы в европейской политике, но и получали прибыль, вполне сопоставимую с прибылью наиболее успешных династических государств запада и северо-запада Европы. Тем самым они показывали, что даже самые небольшие территории могли стать огромными сосудами власти, стремясь исключительно к накоплению богатства, а не к приобретению территорий и подданных. Отныне «соображения достатка» стали наиболее важными для «соображений силы» во всей Европе». Сегодня Поруха функционирует в русле этих западно-капиталистических основ. Для Запада она – прибыльная. Территория Дикого Поля им не важна – важно же, позволяет правящий там автохтон извлекать Западу прибыль и подчиняться их правилам. А вот имперскому реликту, по Арриги, России важна не прибыль, а контроль территории.

  • Реклама

  • Толкователь

    У Джованни Арриги встретил интересное наблюдение: разницу между «политическим капитализмом» (Западом) и азиатским территориализмом. К последним он в современном мире относил две ветхие империи-реликты – Россию и Китай. Перефразируя Маркса, для первого типа характерна такая формула: Деньги-Территории-Деньги. Для второго – Территории-Деньги-Территории.

  • Толкователь

    (продолжение предыдущего поста) Бизнес рос потихоньку, и к пенсии он стал бы такими темпами твёрдым миллионером. Но Арчи изобрёл способ, как обогатиться за счёт монополии. Мы же помним главное правило капитализма – сколотить большой капитал и с большой рентабельностью можно только на монополии. А конкуренция – удел для неудачников. Арчи стал на корню скупать сгоревшие федеральные леса в Калифорнии (в т.ч. в заповедниках), которые там исторически горели, горят и будут гореть. За такой лес он давал в среднем по 20% его стоимости. Обгоревшие стволы дают выход продукции лишь на 10% меньше, чем живое дерево. В итоге рентабельность его бизнеса была 400% (против 8-10% на обычной лесопилке). Объёмы сгоревшего леса были огромными. Он брал кредиты и постоянно расширялся – как скупал земли, так и возводил новые лесопилки и деревообрабатывающие предприятия. Сфера его деятельности охватила все три штата Западного побережья – Калифорнию, Орегон и Вашингтон. Но чтобы успешно работать с федералами и регионалами – чтобы продолжала действовать его монополия на сгоревшие леса, а далее и на рубки ухода в государственных лесах – надо было скупать местных и федеральных политиков. Арчи выбирал и свергал нужных ему конгрессменов. А свою невестку (жену сына; у него трое детей) он вообще сделал зам. главы Агентства по охране окружающей среды США. У нас в России часто обвиняют «чёрных лесорубов» в поджоге лесов, чтобы тоже за копейки рубить горелый лес. Но эту практику придумал в Америке Арчи Эммерсон. Да, его люди стали специально поджигать леса в той же Калифорнии, чтобы расширить сферу деятельности. Несколько раз сотрудников его компании ловили за этим делом, но каждый раз всё списывали на халатность «стрелочников». Так, в результате одного из крупнейших судебных разбирательств по поджогам лесов Эммерсоны лишились $122,5 млн. В 2009 году Министерство юстиции США обвинило его холдинг Sierra Pacific в халатности, которая двумя годами ранее привела к возникновению огромного пожара, в результате которого сгорели 186 кв. км. леса в национальных заповедниках Лассен-Волканик и Пламас. Всё в итоге свелось к тому, что обвиняемым стал только бульдозерист, который якобы наехал на камень и высек искру, которая привела к возгоранию огромного участка леса (из искры возгорится пламя). В 2017 году сотрудника компании, который более десяти лет проработал в Sierra Pacific, осудили за пять поджогов в национальных лесах. Он признал себя виновным, его приговорили к 20 годам лишения свободы и штрафу в $25,2 млн. По судебному соглашению мотивы поджога не разглашались. Штраф за работника выплатила Sierra Pacific. Эти 1 млн. га земли, исходя из того, что 1 га в Калифорнии может стоить $50 тыс. и более, а в Орегоне и Вашингтоне - $30 тыс., стоят минимум $40 млрд. Скорее ближе к $50 млрд., так как Sierra Pacific всегда с большим опозданием сообщает о приобретении новых земель (записывая их предварительно на фирмы-прокладки). Это в основном лесные земли, но есть и сельхоз. Сама Sierra Pacific – это вторая по объёмам деревообрабатывающая компания США. Также семье Эммерсонов принадлежит 18 больших лесопильных заводов, несколько заводов по производству окон, дверей и другой продукции. У него есть питомник на 25 млн. саженцев. Десятки тысяч га – под сельхозпроизводством, причём с высокой добавленной стоимостью (орехи, разведение рыбы, центры по репродукции животных). Также у него большой бизнес по переработке промышленного хлама. Sierra Pacific закупает на торгах по банкротству или на eBay целые вагоны старой арматуры, запчастей, двигателей, автомобильных аккумуляторов и сельхозинвентаря. «Однажды мы купили даже старые самолёты в России - ради запчастей», — говорил сын Арчи, Марк Эммерсон. Так как его компания никогда не была публичной, а только семейной, то её оценка приблизительная, и может достигать $100 млрд. Сам же Арчи всю жизнь летал только эконом-классом, никогда не жил в 5-звёздочных отелях. Самой дорогой его машиной был любимый реднеками джип с кузовом. И до последних лет, пока не умерла, домашний обед в офис ему готовила жена.

  • Толкователь

    Вот этот 94-летний дедушка, возможно, один из самых богатых людей США. Арчи «Рыжеголовый» Эммерсон. Он самый крупный землевладелец США – ему принадлежит 2,4 млн. акров, или 1 млн. га. А состояние он сделал (и продолжает делать) на «старой экономике». Зачитался в LandReport его биографией. Он прям из настоящих баронов-разбойников XIX века. Воспитывался в интернате для трудных детей (фактически в колонии для малолеток). С трудом читал и считал. Отвоевал рядовым пехотинцем в Корейской войне. Вернулся в маленький семейный бизнес – в Орегон (на Западном побережье) к отцу-алкоголику на лесопилку, которую тот чудом не пропил. И с тех пор древесина – главный его бизнес. (продолжение в следующем посте).