Толкователь. Страница 74
47108
@tolk_tolk
Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.
-
Толкователь
Из серии «Социальная антропология для чайников». Всё верно подмечено, но акценты смещены. Всё, что описано, происходит уже в бедных или богатых семьях, и в нескольких поколениях. Недаром появился термин «копирующая бедность» - прадед был бедным, и правнук не только бедный, но и продолжатель его привычек. Автор бестселлера «Будет ли ваш ребёнок бедным или богатым?» Томас Корли на протяжении 5 лет наблюдал за ежедневным бытом 233 богачей и 128 бедняков. Все отличия и особенности исследователь подробно фиксировал и составил список привычек, которые нужно развивать с самого детства, чтобы стать успешным. - 63% детей, которые впоследствии стали миллионерами, родители заставляли читать две или более нехудожественные книги в месяц; - только 6% богатых верят в выигрыш в лотерею, тогда как у бедных этот процент составил 77%; - лишний вес играет роль - только 21% богатых имели свыше 15 кг избыточного веса по сравнению с 66% бедных; - сидеть в интернете часами - тоже привычка бедных. 63% богатых людей используют Сеть для развлечения менее часа в день, а вот 74% бедных тратили на это более одного часа в день; - та же история и с телевизором. 67% богатых смотрели телевизор менее одного часа в день по сравнению с 23% бедных. 9% богатых смотрели реалити-шоу по сравнению с 78% бедняков; - социальная активность тоже косвенно помогает стать богаче - 83% богачей участвовали в школьных мероприятиях своих детей по сравнению с 13% бедняков; - состоятельные люди чаще слушают аудиокниги - 63% богатых используют именно такой досуг во время дальних поездок; - также успешные люди (79%) уверены, что признание и деньги приходят к самым настойчивым. А вот те, у кого мало денег, чаще думают, что богатым просто повезло и если ты родился в бедной семье - уже ничего не исправить; - 95% миллионеров занимались фитнесом более 30 минут в день, 4 дня в неделю. Только 23% бедняков поступали так же; - состоятельные люди гораздо чаще смотрят на жизнь позитивно (63%), а вот менее финансово успешные в большинстве случаев (94%) имеют негативный настрой; - абсолютно у каждого миллионера был наставник в карьере, а вот у бедняков этот процент стремится к нулю. Единственное, что точно может сделать бедняк сам и без усилий – это больше интеллектуально развиваться. Но опять же кто-то должен подсказать ему это – примеров в семье может не быть. В школе для простолюдинов тоже вряд ли помогут чем-то. С другой стороны, слишком умный и непохожий, проживающий в квартале для бедняков – это часто осложняет общение со сверстниками-бедняками. В общем, «куда ни кинь – всюду клин». -
Толкователь
Нашёл в США аналог по плотности населения европейской части России (26 человек на 1 кв. км). https://t.me/tolk_tolk/14905 Это – штат Миннесота (26,5 человек на 1 кв. км). По разнообразию природно-климатических зон Миннесота тоже похожа на ЕЧР. В этом штате одновременно: самое холодное место в континентальной части США - «холодильник нации» город Интернашенал-Фолс (средняя температура января -16 градусов, июля +18), зона тайги на севере, широколиственных лесов на востоке и лесостепей на юге (там уже выращивают сою и кукурузу) и континентальных степей на северо-западе (что-то типа Оренбурга-Кургана). Широкий разброс количества осадков от 450 до 850 мм. Состав населения Миннесоты схож с субстратом центра, востока и севера Европы: 38% выходцы из Германии, 18% - из Норвегии, 10% - из Швеции, по 5% - из Польши и Финляндии. В общем, когда опять кто-то заговорит о якобы бедственном климате европейской части России как преграде развития, можно вспоминать про Миннесоту. Единственное важное отличие: подушевой ВРП Миннесоты больше $60 тыс. – раз в 5-6 больше, чем в ЕЧР. Толкователь В книге Института географии РАН, посвящённой советскому экономгеографу Исааку Маергойзу, увидел демографическую статистику по Швеции: «Избыток аграриев в Швеции был так велик, что привёл к массовой эмиграции, в основном в Северную Америку. По её относительным масштабам Швеция уступала только Ирландии. В течение полувека, за 1860–1910 гг., страну покинули более 1,2 млн человек». Именно так страна (и не только она в Европе) смогла решить проблему «мальтузианской ловушки» - аграрного перенаселения (это когда прибавочный продукт и рост производительности труда уступали приросту населения). И это та проблема, которую так и не разрешила Российская империя, отчего и прекратила своё существование в 1917 году. В 1913 году исследования российских экономистов показывали, что в деревне было 40% лишних людей. Слабое развитие капитализма не могло их впитать в города, а освоение южной части Сибири, Казахстана и Дальнего Востока («реформы Столыпина») сильно опоздало. Прокладку Транссиба надо было начинать в 1870-е годы. Не…
-
Толкователь
(к предыдущему репосту) Понятно магистральное направление капитализма на перспективу в полвека. Конечно, всё это время будет место и газу, и нефти, и углю. Как паровой двигатель не прекратил участие дров в энергетике, и изобретение и внедрение ДВС – использование угля. Кстати, наши евразийские сверхразумы в качестве критики энергоперехода выставляют Запад. Но на самом деле наиболее активный агент энергоперехода – Китай, если смотреть на все объективные показатели (инвестиции в ВИЭ, общая мощность ВИЭ, производство солнечных панелей и ветряков, продажи е-мобилей и т.д.) Процесс этот был понятен ещё в 1960-е. Но его ускорило международное хулиганство петрократий. Первый раз – энергокризс 1973-74, когда углеводороды как оружие против Запада использовали монархии Персидского залива. Затем – во второй фазе первого энергокризиса Иран после исламской революции. Наконец, предыдущие два года включило «газовое оружие» против Европы Россия. Один раз – может, случай. Два и более раз – уже система. Первый мир не хочет больше зависеть от прихотей петрократий, тем более что большинство из них – автократии, а значит, с проблемами вменяемости. Кстати, СССР был одним из первенцев энергоперехода. Развитие плотной сети мини-ГЭС на малых реках великорусской равнины шло всю первую половину ХХ века, одна из первых ветроферм в мире была установлена в Крыму в начале 1930-х. Мысли о «зелёной повестке» пошли у крупных официальных учёных с конца 1950-х. Одна из крупнейших приливных ферм была установлена в СССР на Белом море, также как ферма по использованию энергии горячих вод вулканов – на Камчатке. Эксперименты по расщеплению биомассы в топливо шли у нас. Расчёты по использованию тепловой энергии Земли (тепловые насосы с глубины 6-10 км) тоже одними из первых начали делать в СССР. Но дешёвые нефть и газ с начала её поставок на Запад свели с ума госдедов-брежневистов. Все советские проекты по ВИЭ были заброшены. А сейчас мы могли бы быть одним из мировых лидеров по ВИЭ, и не просто по установленной мощности, но и по производству солнечных панелей, ветряков, технологий по биоэтанолу, мини-турбинам, накопителям энергии и т.д. Потому что опять не слушали учёных. Традиционно отечественное начальство считает, что оно самое умное в мире. -
Реклама
-
Толкователь
Если вы думали, что энергетический кризис замедлит энергопереход: инвестиции в переход к ВИЭ впервые превысили $1 трлн. в 2022 году, расходы на технологии экологически чистой энергии выросли на 31% в годовом исчислении. Этого и следовало ожидать: ранее развитый мир также отреагировал на энергокризис 1973-1983 годов – ускоренным переходом к АЭС, а также к первой стадии ВИЭ (солнце, ветер, биомасса). Чем выше будут цены на нефть, газ и уголь – тем быстрее будет идти энергопереход. Углеводородным ТНК и особенно картелю ОПЕК+ следовало бы думать о балансе между ценами и энергопереходом (вероятно, уменьшила бы эту динамику инвестиций в ВИЭ цена на нефть ниже $60 за баррель, а газа – ниже $250 за тысячу кубометров). 
-
Толкователь
Недавно писал про трудности с запасами простых препаратов. Министр здравоохранения Мурашко объясняет, что «в медицинских организациях, которые обеспечивают лечение граждан в рамках обязательного медицинского страхования, производится авансирование закупки лекарственных препаратов и обеспечивается запас не менее 4 месяцев». В аптечных сетях (коммерческих фирмах) - запас не менее 2 месяцев. И что трудности могут возникать из-за логистики. В ноябре 2022 года Мурашко говорил, что «по зарубежной продукции подчас логистические цепочки дают задержки, мы не видим сегодня каких-то отказов и больших угроз (со стороны иностранных производителей), но сложности в скорости поставки, они имеют значение». По оценкам Минобрнауки, на начало августа доля иностранных производителей лекарств на российском рынке в денежном выражении составляла 55% при общем объеме рынка 2,3 трлн. руб., в количественном выражении - 33% из 6,5 млрд. -
Толкователь
В книге Института географии РАН, посвящённой советскому экономгеографу Исааку Маергойзу, увидел демографическую статистику по Швеции: «Избыток аграриев в Швеции был так велик, что привёл к массовой эмиграции, в основном в Северную Америку. По её относительным масштабам Швеция уступала только Ирландии. В течение полувека, за 1860–1910 гг., страну покинули более 1,2 млн человек». Именно так страна (и не только она в Европе) смогла решить проблему «мальтузианской ловушки» - аграрного перенаселения (это когда прибавочный продукт и рост производительности труда уступали приросту населения). И это та проблема, которую так и не разрешила Российская империя, отчего и прекратила своё существование в 1917 году. В 1913 году исследования российских экономистов показывали, что в деревне было 40% лишних людей. Слабое развитие капитализма не могло их впитать в города, а освоение южной части Сибири, Казахстана и Дальнего Востока («реформы Столыпина») сильно опоздало. Прокладку Транссиба надо было начинать в 1870-е годы. Не приветствовало царское правительство и эмиграцию славян-крестьян. На 80% эмиграция состояла из нацменьшинств (особенно евреев, поляков и прибалтов). Чтобы успешно уехать в Новый Свет, русскому (белорусскому, украинскому) крестьянину надо было только уходить в секту – молокан, субботников, разновидности баптизма. Царское начальство боялось «крамолы» с их стороны и тогда выдавало разрешение на выезд. Своего рода «лайфхак» того времени. Чтобы лучше понимать, население Швеции в 1900 году составляло 5 млн. человек. А в России – 136 млн., или в 27 раз больше. В шведской пропорции (1,2 млн. эмигрантов) из России за эти же полвека должно было эмигрировать 1,2Х27=32-33 млн. человек. Как уже писал не раз, если цинично-технократично освещать историю России, то от «мальтузианской ловушки» страна избавилась в ходе ПМВ, Гражданской, кучи голодоморов, репрессий, ВМВ. Все проблемы надо решать вовремя и мирно, реформами – иначе проблема всё равно решится, но немирно и жесточайше. Начальство всё же должно прислушиваться к учёным. Вот сейчас учёные много говорят о нарастании проблем, возникающих в ходе Порухи, но начальство снова их не слушают. Значит, разрешатся проблемы, «как всегда это происходит в России». Заодно увидел ещё одну статистику. «По плотности населения (21,9 человек на кв. км) Швеция находится на предпоследнем месте в Евросоюзе, менее плотно населена лишь Финляндия (17 человек на кв. км). Для сравнения - плотность населения европейской части России составляет 26 человек на кв. км». Это опять возвращение к басням о том, что «населения у нас мало», «в России очень много просторов». Да, много – в вечной мерзлоте. А в обжитой части страны, на европейской части – мы обычная восточно- и северо-европейская страна. Причём наверняка сейчас плотность населения на ЕЧР стала и побольше – мигранты почти все здесь поселяются, плюс идёт постоянный приток людей на эти территории из Сибири и Дальнего Востока. -
Толкователь
Как показали себя казаки в захваченном Париже? Что натворил отряд полковника Римана в революцию 1905 года? Появление каких современных боевых устройств предсказал участник Первой мировой, основатель футуризма Филиппо Томмазо Маринетти? Об этом вы можете узнать на канале FAQ History. Подписывайтесь и узнавайте интересные факты об истории нашей страны. FAQ History Казаки в побежденном Париже 1814 г. 19 (31) марта 1814 г. колонны русских войск и их союзников с развернутыми знаменами, музыкой, под барабанный бой вошли в столицу наполеоновской Франции. Казаки вступили в город одними из первых. Во время пребывания оккупационных частей в Париже наибольшее внимание публики своей экзотичностью привлекали именно казаки. Офицер Александр Миркович вспоминал: «На лейб-казаков женщины смотрели с любопытством, но сначала издали. Они боялись их, полагая, как им натолковали, что мы северные варвары, а казаки совершенно дикие, полунагие, с пленных сдирают кожу, а по деревням, где им попадаются малые дети, они их жарят и едят. Однако удостоверившись, что они ничуть не звери, а напротив, кротки и обходительны, они стали поближе их рассматривать и, видимо, любовались красотою и костюмами наших донских молодцов». Казакам было посвящено множество произведений искусства, в том числе эти рисунки австрийца Георга Эмануэля Опица, находившегося тогда в Париже. FAQhistory
-
Толкователь
Сейчас много говорят о том, что надо возвращать на уроки литературы в школе огромные по объёму советские книги. Но проблема тут не политическая. Дело в том, что уже сейчас большинство школьников не понимает смысл прочитанного – будь то советская книга, антисоветская или отвлечённая от политики. Речь идёт уже о «функциональной неграмотности в области чтения» или просто о «функциональной неграмотности» - об этом пишут работники Института социологии РАН в статье «Проблемы понимания текста школьниками: социологический взгляд» («Вестник Института социологии», №3, 2022). Они обращают внимание на то, насколько тяжёлой стала эта проблема. «В России бывший министр просвещения О.Васильева приводила цифры на встрече с педагогами: «В функциональном чтении мы сегодня отстаём по сравнению с данными десятилетней давности. По разным данным, от 22 до 25% населения страны не владеют функциональным чтением. Это - около 35 млн человек». Исследование PISA–2018, в котором приняли участие 10 тысяч учеников 15-летнего возраста из 265 образовательных организаций в 43 регионах РФ, подтверждает наличие проблемы функционального чтения». Но это среди взрослых 25% функционально неграмотных – неспособных понять прочитанное. А среди детей эта цифра растёт: «Помимо сложностей в тестах на мышление, у современных детей часто выявляются проблемы в тестах на уровень речевого развития. Масштабное исследование Института возрастной физиологии РАО, в котором участвовало более 50 тысяч детей 6-7 лет, выявило, что у значительного числа этих детей (от 40 до 60%) речь не сформирована. Их отличает ограниченный словарный запас, проблемы с построением грамматически правильных предложений и сложности с ведением диалога. Такие дети мало общаются дома со взрослыми, не знают элементарных речевых формул. Это же исследование показало, что восемь из десяти детей не умеют составлять рассказ по картинкам, даже по сюжетам знакомых сказок. Эти данные перекликаются с результатами нашего исследования 4-классников, в котором мы обнаружили, что 70% учеников способны понимать только простые тексты на знакомые темы. Чтение относится к сложным когнитивным навыкам, которые теряются, если ими не пользоваться («use it or lose it skill»). Когнитивные навыки отличаются от моторных. Когда человек овладел моторным навыком, он затем сохраняет его на всю жизнь. Если же в каком-то виде деятельности (например, игре на фортепиано) задействованы и когнитивные, и моторные навыки, то они уже не будут сохраняться без должной поддержки. Чисто когнитивные навыки, такие как чтение, утрачиваются ещё быстрее. Если ребёнок научился читать, а потом не читает или читает мало, то он способен воспроизводить слова, но декодировать и осмыслять текст ему сложно». Положение осложняется в бедных семьях, которых предостаточно в России: «Исследования показывают, что разница в навыках чтения между детьми из состоятельных и бедных семей становится заметной уже в 4 классе. Семейные характеристики вносят большой вклад в достижения школьников в области чтения. Дети из семей с более высоким социально-экономическим статусом имеют лучшие показатели по функциональной грамотности в чтении, по математике и естественным наукам. Факторы вовлечённости ребенка в чтение и обучение также влияют на функциональную грамотность, но фактор социального, образовательного и культурного капитала семьи остаётся преобладающим». -
Толкователь
Современная организация труда в России сильнее всего бьёт по мужчинам. Это показало исследование социологов осенью 2020 года в Башкирии («Вестник Института социологии», №3, 2022). Краткие выводы: «Имеют рабочую неделю с переработками, то есть свыше 40 часов в неделю, 51,3% мужчин и только 29,9% женщин. Имели в течение последних 12-ти месяцев, кроме основной работы, дополнительную оплачиваемую работу 34,7% мужчин и 25,5% женщин. Среди работников, которые ежедневно выезжают на работу в другой населённый пункт, мужчины составляют 53,8%, женщины – 46,2%. А среди работающих вахтовым методом (выезжают на работу в другой населённый пункт на несколько недель или месяцев) – 92,7% и 7,3% соответственно. Женатые мужчины, имеющие детей, часто работали больше времени, чем бездетные и неженатые. А трудности с трудоустройством и низкий заработок отрывали мужчин от семейной жизни. В дополнение к исполнению роли кормильцев современные отцы испытывают растущее давление со стороны общества в целях их активного вовлечения в воспитание своих детей, что приводит к усилению конфликта между работой и семьёй». -
Толкователь
В дополнение к посту о биологически оправданному несопротивленчеству большинства землян (а не только россиян). https://t.me/tolk_tolk/14898 Знаменитый российско-финский политолог Владимир Гельман другими словами описывает эту же тему: «Дело тут не в какой-то специфической пассивности россиян (в общем и целом, россияне не лучше и не хуже жителей многих других стран, в том числе и по части активности/пассивности), а в более фундаментальной проблеме. Массовая политическая активность – не только в России – по большей части есть производная от действий элит (включая и контрэлиты). Более того, если даже предположить, что в какой-то момент в среде российских элит возникнут острые конфликты, то мобилизация масс, весьма вероятно, окажется последним средством, к которому участники этих конфликтов рискнут прибегнуть. Контрэлиты, ранее пытавшиеся такую активность стимулировать, сегодня такой возможности лишены, и едва ли таковая возможность им представится в обозримом будущем. А в отсутствие мобилизации со стороны элит и/или контрэлит массовая активность, даже если и когда она и возникает спонтанно, по большей части носит разовый и локальный характер, и нечасто способна повлечь за собой подрыв политического статус-кво. Словом, вполне возможно, что российские граждане в итоге так и не будут предпринимать значимых активных действий ни в ходе СВО, ни после её окончания (причем даже независимо от того, когда именно и как именно СВО закончится). https://t.me/stranaimir/2115 Вот ещё один ответ на вопрос, почему одним элитам не удаётся построить добровольными и радостными усилиями простолюдинов одну большую казарму, а контрэлитам – поднять народ на радикальное сопротивление. Потому что ни те, ни другие сами не хотят мобилизоваться (ничем жертвовать; а хотят продолжать жить в зоне комфорта). По сути, пассивность подавляющего большинства россиян – производная от пассивности элит и контрэлит. -
Толкователь
(к предыдущему репосту) Да, спад религиозности хорошо виден и в исламском мире. По ситуации в двух крупнейших теологиях заметно – по протестам в Иране и быстром внедрении научно-технического мышления (а также раскрепощения женщин) в Саудовской Аравии. Для меня недавно стало открытием, что число университетов в Саудовской Аравии, входящих в Топ-1000 мира, превысило это число университетов в России (при том, что население РФ в 4 раза больше). Но что-то должно прийти на смену авраамическим религиям, которые определяли картину мира последние две тысячи лет. Потребность у многих людей в духовности (назовём это так) никуда не денется. Понятно, что процесс растянется на поколение, а то и два (25-50 лет), но он будет идти. На ум приходит только новая «религия» на основе зелёно-климатической повестки и биосферности (тогда станет религией без кавычек). Может, удастся во второй раз совместить с различными духовными практиками Индии (первый раз было на основе йоги). Как жить в гармонии с миром и самим собой. Тогда это будет уже похоже на миры Ивана Ефремова, т.е. на биологический коммунизм. Заодно у Индии появится шанс возвыситься в этом мире. -
Толкователь
В этом же номере журнала встретил очень интересную информацию – переход «на контракт» в Красную Армию в 1919 году немецких офицеров и унтер-офицеров (чтобы в первую очередь бить поляков – Польшу немцы ненавидели особенно страстно). Это стало известно из рассекреченных документов Тайного заседания в Военном министерстве Германии 17 июня 1919 года. «Немецкая сторона была представлена группой военных чинов во главе с министром обороны Густавом Носке. Советским представителем выступал майор Иванкович (царский офицер, перешедший на службу в РККА). Текст доклада сохранил весьма оживленную дискуссию между представителями немецкого и советского военных ведомств. Майор Иванкович выразил благодарность Германской Республике за предоставленную помощь в виде посланных Советской России 2387 офицеров и 1293 унтер-офицеров. При этом он особо подчеркнул, что «согласно тайному договору, Германия обязалась России предоставить для русской армии незадействованных офицеров». Факты сотрудничества в военной сфере между веймарской Германией и Советской Россией давно известны, но упомянутое советским представителем — отправка для службы в Красной Армии германских офицерских кадров — представляет особый интерес. Служба оплачивалась. Согласно сохранившемуся информационному письму капитана Меттеганга, которое было отправлено в военное министерство 12 августа 1919 г., был объявлен набор в Красную Армию на добровольной основе. При этом советское правительство обязывалось выплачивать солдатам и унтер-офицерам ежедневно по 35 марок, а за длительный контракт в течение нескольких месяцев назначалась премия в 5 тыс. марок». Из выступления красного майора Иванковича на заседании в Минобороны Германии: «Министр обороны Носке приветствует господина Иванковича от имени присутствующих и просит его предоставить отчёт, а также огласить свои дальнейшие пожелания. Господин Иванкович излагает на немецком языке: «Товарищ Троцкий послал меня сюда, чтобы выразить благодарность Германской Республике за предоставленную помощь, что я и делаю. Вы выслали нам на сегодняшний момент 2387 офицеров, а также 1293 унтер-офицера, которые повсюду в нашей армии имеют офицерское звание. Я должен вам, господа, однако сообщить, что нам необходимо ещё больше офицеров. Мы привлекли, разумеется, много офицеров из царского режима, однако имеется большой недостаток в технических и артиллерийских кадрах. Согласному тайному договору, Германия обязалась России предоставить русской армии незадействованных офицеров, что, безусловно, ей необходимо. Полковник Рейнхард упрекает господина Иванковича в том, почему Россия до сих пор ещё не напала на Польшу. Вследствие захвата Польши Россией Германия была бы прикрыта на Востоке и могла бы бросить все свои силы на Запад. Решено послать господина Иванковича с капитаном Ройше в седьмой армейский корпус, где доныне записывалось большинство офицеров для русской армии». -
Толкователь
(к предыдущему посту) Это исследование говорит о том, что история выдумывалась «на коленке» - причём это было общеевропейским процессом. Правда, в Европе выдумывание истории началось на 2-3 века раньше. Появление первых централизованных правлений требовало героического легендирования предков. Те же прозвища прежних правителей тоже выдумывались века спустя. «Как показывает обращение к историографии других европейских стран, прозвища правителей в своём большинстве появлялись не стихийно, а именно изобретались, причем в виде некоего комплекса, в соответствии с создаваемой историографической концепцией. В качестве примера приведём труд австрийского историка конца XV в. Ладислава Сунтхайма «Клостернойбургские таблицы» (Tabulae Claustroneoburgenes), посвящённый генеалогии правящих домов средневековой Австрии, в основном — династии Бабенбергов. Исследователи отмечают, что именно Сунтхайм придумал для целого ряда средневековых правителей австрийских земель прозвища, с которыми они впоследствии стали известны в историографической традиции — Леопольд Добродетельный, Фридрих Воинственный и др. Подобное творчество встречаем и в русской историографической традиции XVIII в. В конце этого столетия литератор и общественный деятель Т.С.Мальгин составил пособие по русской истории под названием «Зерцало российских государей», в котором перечислил и кратко охарактеризовал всех правителей России, начиная с Рюрика и заканчивая Екатериной II. В первом издании своей книги, которое вышло в свет в 1789 г., Мальгин предложил новые прозвища для трёх правителей: Василия Тёмного он предложил называть как Тёмным, так и Слепым, а Ивана III — Угрюмым, или Важным. Т.С.Мальгин продолжил своё творчество и во втором издании «Зерцала» предложил прозвища для всех правителей России. Например, Рюрика Т.С.Мальгин предложил называть Родообновительным, Олега — Премудрым, Игоря — Отважным, Святослава Игоревича — Храбрым, Ярослава Мудрого — Славным, Всеволода Ярославича — Тихим, Михалку Юрьевича — Любомудрым, Всеволода III — Благосердым, Юрия Всеволодовича — Святым, Ярослава Всеволодовича — Храбрым, Даниила Александровича — Мирным, Юрия Даниловича — Упругим, Ивана Ивановича (отца Дмитрия Донского) — Красным, или Молодым, Василия Дмитриевича — Великодушным, Ивана III — Важным или Великим, Василия III — Храбрым, царя Федора Ивановича — Мягкосердым, царя Василия Шуйского — Злополучным, царя Алексея Михайловича — Остроумным и пр.» -
Толкователь
Интересно, что прозвища знаменитых князей-русичей в форме прилагательного были выдуманы с середины XVI века и позже (читаю об этом в «Петербургском историческом журнале», №2, 2017). Первоначальные прозвища были существительными: «В них просматривается общий принцип, и варианты похожи один на другой: Долгая рука, Большое Гнездо, Калита. Это наименования именем существительным, а не прилагательным». У Александра «Невского» прозвище было Храбрец. «Невский» же появилось так: «Невским он стал уже тогда, когда был причислен к общерусскому кругу святых. В середине XVI в., когда готовили общерусскую канонизацию Александра Ярославича, было, вероятно, вымышлено и обретение мощей, которого не существовало в действительности. (Александра Невского как святого с чудесами от мощей и агиографическими практиками во Владимире не почитали до середины XVI в.).» «Долгое время без прозвища был отец Дмитрия Донского Иван Иванович, который стал называться «Красным» не ранее XVIII в.». -
Толкователь
Сегодня много говорят о пошедшей вспять глобализации, но этот процесс, как ни покажется странным, экономически оправдан. Самое выгодное – это мини-глобализация внутри большого блока. Продолжаю читать работу Института географии РАН «Географическое положение и территориальные структуры: памяти И.М. Маергойза». И исследованием этого механизма одним из первых в мире – ещё в 1960-е – занялся как раз великий советский экономгеограф Исаак Маергойз. Он пристально изучал взаимодействие внутри соцблока (много работал в Венгрии, Чехословакии и ГДР), из которого вырос СЭВ. Его расчёты во многом и убедили власти СССР создать такой единый экономический соцблок. Примерно в это же время великий мир-системщик Иммануил Валлерстайн пришёл к такому же выводу – будущее за едиными макросоюзами. И даже вывел нижний порог «рентабельности» такого союза – 400-450 млн. человек. Население стран СЭВ удовлетворяло такой цифре. Сейчас удовлетворяет население ЕС, население Северной Америки (США+Канада+Мексика), Китая, Индии и в теории – единой Южной Америки (население на 2021 год 438 млн. человек). Расчёты показали, что и во время расцвета глобализации (в начале ХХ века и после 1980-х) страны предпочитают торговать внутри таковых макросоюзов, а вовсе не с дальними странами: «На экономическое значение расстояния для внешней торговли указано в классическом труде А.Леша «Пространственная организация хозяйства». Необычно высокую долю внутриевропейской торговли Леш связывает именно с воздействием на её объем расстояния. Согласно приводимым им данным, в 1909 г. 70% экспорта европейских стран направлялось в другие страны Европы, внутри неё покрывалось и 62% импорта. К 1928 г. значения уменьшились до, соответственно, 65 и 55%. Однако это сокращение не означало перехода к долговременной тенденции роста дальних связей: семь десятилетий спустя (в 2001 г.) доля внутрирегионального экспорта и импорта в Европе превзошла даже цифры начала ХХ в., достигнув, соответственно, 82% и 78%. По расчётам Дэвида Хаммелса, каждый дополнительный день, потраченный на доставку, снижает вероятность использования данного поставщика заказчиками на 1-1,5%, а каждый сэкономленный день эквивалентен сокращению ставки адвалорного таможенного тарифа на 0,8%. Это значит, что объём торговли на расстоянии в 8000 км будет на 90% меньше, чем на расстоянии в 1000 км. Аналогичный уровень «трения пространства» наблюдается и при других видах экономических взаимодействий: инвестировании, передачи технологий. Расстояние влияет не только на конкретные материальные взаимодействия в виде потоков людей, товаров и услуг, но и на процесс экономического развития в целом посредством системы невещественных связей. Например, установлено, что экономическая динамика страны зависит от положения дел у её соседей. В частности, стабильному экономическому росту способствуют не только собственные, но и соответствующие институты соседних государств (Bosker, Garretsen, 2006). Международный товарообмен по сей день характеризуется высокой концентрацией в определенных группах стран. В течение десятилетий крупнейший в мире объём товарооборота приходится на США и Канаду, а следующий за ним в 2006 г. – на США и Мексику (которая с 2000 г. сменила Японию в качестве второго торгового партнёра США). То есть крупнейшие в мире парные товарообмены генерируют США с их сухопутными соседями. В целом же соседние страны связаны 14-ю из 20 крупнейших билатеральных потоков в международной торговле. Доля соседской торговли не обнаруживает тенденции к падению в долговременной ретроспективе. Так, в 1932 г. 46% французского экспорта направлялось к соседям, и от них поступало 39% импорта, а в Канаде – соответственно 61% и 41%. Спустя 70 лет значение соседской торговли для них только усилилось. Что неудивительно, учитывая распад «миров-империй» и развитие региональных интеграционных объединений (в данном случае ЕС и НАФТА). Им противостояли процессы широкой глобализации, однако она не вылилась в свободный товарообмен по принципу «все со всеми». -
Реклама
-
Толкователь
Израиль взялся за демилитаризацию режима иранских шизофреников. Бьёт по фабрикам по производству дронов («мопедов»), а также вроде и по ядерным лабораториям. Нетаньяху начинает очень по-ястребиному (понятно, что с разрешения США). С утра посмотрим на развитие интересной истории. -
Толкователь
Впервые увидел этот факт, что вся юридическая основа мобилизационной экономики в России была заложена ещё в 1997 году: «Вся база перехода на мобилизационную модель экономики в Российской Федерации была заложена ещё 26 февраля 1997 г. с принятием федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» № 31-ФЗ. Эта законодательная основа непрерывно дополнялась и расширялась в рамках соответствующих изменений и дополнений, начиная с 1998 г. по 2021 г.» (издание ИНП РАН «Проблемы прогнозирования», №6, 2022). Вторая половина 1990-х – это крах ельцинистского режима, и операторы Уклада тогда, оказывается, всерьёз думали о переходе на мобилизационную экономику и военное положение. Когда у высшего начальства всё катится под откос, тогда и начинают говорить об этих «положениях», чтобы спасти режим. В те же годы высшие экономисты всерьёз рассуждали о плюсах-минусах мобилизационной экономики. В статье приводится краткая выжимка такой дискуссии, состоявшейся в 1999 году: «Так, С.Ю.Глазьев мобилизационную экономику рассматривал как систему регулирования экономической деятельности, позволяющую обеспечивать максимально полное использование имеющихся производственных ресурсов. Е.Г.Ясин считал невозможным рассматривать мобилизационную экономику рыночного типа, и утверждал, что рынок (малый бизнес) не может существовать в условиях мобилизации ресурсов. По мнению А.Д.Жукова, мобилизационная экономика не может сочетать механизмы монополии государства (на внешнюю торговлю и прочее) и рыночные механизмы, и в качестве классического типа мобилизационной экономики он отметил советскую экономику. Академик Л.И.Абалкин говорил, что он против концепции мобилизационной экономики для Российской Федерации из-за необходимости активизации спроса населения (частного потребления). По мнению А.И.Илларионова, система массированного государственного регулирования всегда приводит к снижению уровня частного потребления, и в мобилизационной экономике происходит снижение частного потребления в пользу государственного. В.Н.Сменковский считал, что термин «мобилизационная экономика» не носит экономического характера и не является универсальным для экономического анализа, и поэтому нельзя его использовать». Но тут Россию вытащили из кризиса США, когда ФРС напечатала уйму долларов в начале 2000-х, разгуляла Китай и разогнала глобализм. Цены на сырьё выросли в разы, и спасли Россию. Во второй раз о введении мобилизационной экономики заговорили в 2009 году, в жесточайший кризис, чтобы снова с её помощью спасать режим (приводится дискуссия на научной конференции в Челябинске в 2009 году «Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века»). И в третий раз заговорили сегодня. Притом в этой научной статье говорится, что финансовая система РФ давно живёт при мобилизации: «Основой мобилизационной экономики в современной России является централизация… финансового рынка. Последнее предполагает концентрацию капитала в русле его огосударствления. Этот процесс в современной России сопровождается концентрацией финансовых организаций в двух основных федеральных округах РФ (Центральном и Северо-Западном), и, особенно, в столичных регионах (г. Москва и г. Санкт-Петербург). (96% всех денег сосредоточены в Москве и Питере) Так, Ассоциация российских банков 5 октября 2022 г. провела ежегодный съезд, на котором президент Всероссийского союза страховщиков И.Ю Юргенс отреагировал на традиционные жалобы российских банкиров на высокую концентрацию и огосударствление банковского сектора: «Хочу выразить некий скепсис по поводу того, что мы можем восстановить основы рыночной экономики, частного бизнеса и т.д. Так не бывает в мобилизационной модели экономики, которая предполагает концентрацию большого количества функций, денег и властных полномочий в руках Центра». (но вообще неожиданный поворот, что нормативная база мобилизационной экономики была сделана ельцинистами ещё в 1997 году) -
Толкователь
Несложно спрогнозировать, за кем будущее мира минимум ещё на поколение (лет на 20-25 вперёд). В Топ-100 лучших университетов мира (где и куётся экономика знаний) больше половины – из США. А вместе с союзниками из «английского мира» (Канада, Англия и Австралия) таких университетов уже 78 из 100. 