Толкователь. Страница 17
47108
@tolk_tolk
Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.
-
Толкователь
Кто в России главный производитель сыра? Я думал, что регионы Нечерноземья, где традиционно высокая продуктивность пастбищ и вековая история производства сыра (например, в Вологодской, Костромской, Ярославской и Московской областях). Но нет. Главный сырный регион – Алтайский край. Он производит 95-100 тыс. тонн сыра в год. Только на втором месте нечерноземный регион, Московская область, около 90 тыс. тонн в год. На третьем – Брянская область, 45 тыс. тонн. На самом деле алтайское сыроварение имеет не меньшую историю, чем в Нечерноземье. Первые сыроварни появились здесь в 1870-е годы вместе с приходом немецких колонистов. Первая промышленная сыроварня появилась в 1900 году в Краснощековском районе, где начали вырабатывать сыр «Бакштейн», в 1903 году создаются заводы в деревнях Верх-Слюдянке и Михайловке Усть-Калманского района, где вырабатывались «Швейцарский» и «Голландский» сыры, в 1912 году в ныне Советском районе – сыр «Чеддер». В 1933 году сыр «Советский» в Англии был оценен в 90–95 баллов по 100-балльной системе. А уже в новой России Алтайский край стал сотрудничать с французским регионом Франш-Конте, и оттуда пришло много технологий сыроварения. В Алтает коровы пасутся на лугах с алтайско-альпийским разнотравьем – и это одна из главных причин, почему здесь развито молочное животноводство. Одна из российских рекордсменок по надою пасётся именно на Алтае - корова Тина с годовым надоем 15.440 килограммов молока в год. Вообще же мы привыкли считать главными житницами Кубань, Ростов, Воронеж. Но Алтайский край по многим показателям превосходит их. Алтайский край - регион с самой большой пашней в России площадью 6,5 млн га. -
Толкователь
Интересное интервью доктора философских наук, заведующего Отделом сравнительных политических исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимира Пантина о прогностике на основе волн Кондратьева. Сейчас мы в России находимся (по исторической колее) в аналоге «мрачных семилетий» контрреформаторских режимов Николая I и позднего Сталина – 1848-1855 и 1946-1953. Одновременно и мир находится на переломе, причём как всегда – особенно трагично на полупериферии капитализма и в самых слабых звеньях империализма. Но выход из нынешнего «мрачного семилетия» будет. Россия – часть глобализма, плюс у нас традиционно сильная зависимость от событий в ядре капитализма, особенно от сырьевой конъюнктуры. - Согласно вашей модели, для России и мира в целом рубежным станет 2025 г. Можно ли говорить о том, что эту временную точку следует считать прологом к глобальной эпохе реформ? - На мой взгляд, можно и нужно. В нашей модели 2025 г. является структурным аналогом 1953 г., когда в СССР вслед за смертью Сталина началась внутриэлитная борьба за власть, а в США произошла инаугурация Дуайта Эйзенхауэра. Оба этих события привели к остановке Корейской войны и частичной, но крайне важной нормализации отношений США и СССР. При этом на период 1953-1961 гг. пришлось создание Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и активная фаза распада колониальных империй, начавшегося после Второй мировой войны. В нашей модели нынешняя фаза неслучайно называется «революция международного рынка»: это революция экономических и политических систем, которая затронет практически весь мир, поэтому перелом 2025 г. будет еще более значимым, чем перелом 1989 г., с которого открывалась вторая треть предыдущей повышательной волны («технологический переворот»). Реформы затронут и США, где революция Трампа была прервана бунтом элит, и Россию, где потребность в реальной политической и экономической конкуренции станет ещё более очевидной, и Китай, который уже сталкивается с торможением экономического роста (пусть даже высокого по меркам развитых стран), и Японию, которая с начала 1990-х переживает долговременную стагнацию, и Латинскую Америку, где сохраняются высокие миграционные потоки из-за институциональной отсталости ряда экономик региона. Особенностью периода 2025–2033 гг. будет и синхронность реформ, которую можно было наблюдать и ранее: например, отмена крепостного права в России (1861 г.) совпала по времени с началом Гражданской войны в США, по итогам которой в Штатах произошла отмена рабства; в свою очередь, распад социалистического лагеря и основной этап реформ в Восточной Европы (1989-1997 гг.) был синхронизирован с реформами в Латинской Америке и Восточной Азии. Теперь, в силу глобализации, синхронность примет ещё более выраженный характер, хотя сам характер реформ в разных странах будет различаться. Новый миропорядок окончательно сложится ближе к 2033 году». https://polit.ru/article/2023/03/10/pantin/ -
Толкователь
(к предыдущему посту) Устал уже повторять, но кратко повторю. С юридической т.з. РФ не имеет никакого отношения к Российской империи и Российской республике 1917 года. Преемственность прервана разгоном КомУча Колчаком, а также отменой всего кодекса законов и обязательств РИ. Ни один закон РИ не перешёл в новое государство СССР. Россия такое же молодое государство, как Украина, Казахстан или Азербайджан. Так что де-юре и Россию, как и Украину, создал Ленин. Ленин вообще основатель ныне правящей асабийи. -
Реклама
-
Толкователь
Украину создал Ленин, а Российскую Федерацию – Ельцин. -
Толкователь
От маоизма русские хунвейбины быстро перешли к русскому Пол Поту. https://t.me/Agdchan/10852 Пол Пот вещал про свою доктрину: «Эвакуация городов — это один из важнейших факторов в сохранении плодов нашей победы. Необходимо нейтрализовать имеющуюся в городе политическую и военную оппозицию. Если мы оставим людей в городе, то, несмотря на нашу победу, враги быстро поднимут голову и будут действовать против нас. В случае выселения их в сельскую местность во вновь организованных кооперативах они попадут под наш контроль, и инициатива окажется в наших руках. Город - обитель порока; можно изменить людей, но не города. Работая в поте лица по корчеванию джунглей и выращиванию риса, человек поймёт, наконец, подлинный смысл жизни. Нужно, чтобы он помнил, что произошёл от рисового семени. Все кампучийцы должны стать крестьянами». (Мосяков, «История Камбоджи. XX век», Институт востоковедения РАН, 2010) AGDchan Давайте покидать города. Это будет великим русским исходом. С миром изыдем.
-
Толкователь
Какие страны делают больше всего для поддержки Украины? В абсолютном выражении США остаются крупнейшим финансовым спонсором Киева, предоставив почти $50 млрд помощи с 2022 года по июнь 2023 года. По доле ВВП Эстония, Латвия, Литва, являются крупнейшими донорами Украины. Здесь ещё не указана Польша – её помощь Украине тоже достигает 1% ВВП. В общем, главные траты в относительном исчислении несёт восточно-европейский «санитирный кордон». Дорого ли США спонсировать Украину? Её траты – 0,2% ВВП. Можно перевести на российский масштаб. ВВП РФ составляет 153 трлн руб., 0,2% от этой величины – 300 млрд руб. Для России сущие копейки. Такие же копейки – и для Америки. PS Тем более что США с лихвой окупают эти затраты на Украину. Американцы подмяли под себя мировой газовый рынок. Организовали приток капитала из Европы (последние данные - $27 млрд уплыло из Европы за последние 4 месяца). Вытеснили Россию с мирового рынка ВПК, а сами США дополнительно заключили военных контрактов на десятки миллиардов долларов. 
-
Толкователь
Илон Маск как истинный либертарий принуждает пользователей Тви: «Хочешь читать Твиттер – плати». Он ограничил число просматриваемых в день твитов. С верификацией - максимум 6000, без неё – 600, для новых аккаунтов - 300. Без регистрации контент недоступен. Сейчас начнётся миграция Тви-зависимых, зависавших там в тредах и срачах, в другие соцсети. А Маск постепенно «улучшениями» убьёт Твиттер. Телеграму это всё в плюс. -
Толкователь
Экономический историк Скотт Рейнольдс Нельсон в своей книге «Океаны зерна» постоянно отделяет Южную Россию от Украины и собственно России. Южная Россия у него – от Одессы до Краснодара, основная территория, где выращивалось зерно на экспорт. Именно благодаря ЮР со второй половины XIX века начала жить остальная часть Российской Империи. Настоящей столицей страны в то время – экономической – он называет Одессу. Южная Россия у него и этнически ничего общего не имеет с Украиной и Россией. Основные экономические агенты в ней – евреи, греки, болгары, немецкие колонисты, казаки и другие более мелкие нации. Лев Троцкий, чей отец выращивал пшеницу под Херсоном и торговал ей, называл Южную Россию «Русской Америкой» - здесь было гораздо больше свободы, чем в остальной России (Нельсон упоминает, что к 1861 году, отмене крепостного права, 70% крестьян здесь были уже свободными). Это территория наживы и космополитизма – два явления вдобавок к третьему (свободе), которые создали мощь Америки. Эти три явления в Новороссии (теперь так принято называть Южную Россию) абсолютно чужды и украинцам, и русским, пишет Скотт Рейнольдс Нельсон. -
Толкователь
(к предыдущему посту) Вообще главная роль президента в России – это не только контролировать раздаток, но и следить за балансом чекизма и либерализма. (Президент даже конституционно выведен за пределы трёх ветвей власти – исполнительной, законодательной и судебной. Ельцин на чиновничьем новоязе назвал это «гарант Конституции», но по-настоящему – это арбитр в системе начальственных споров) В 90-е мы увидели, что либерализм завёл страну в тупик, к разрушению асабийи. В 2022-23 мы увидели, что теперь чекизм завёл Систему в такой же тупик. От президента как арбитра требуется выправление ситуации до соотношения 50:50 – когда начальство чувствовало себя наилучшим образом: жили сами, и давали жить другим. Теперь и сами не живут, и низам не дают. Ельцин хоть и был алкоголиком, но как начальник со стажем понял в тупике 1998-99, что ради сохранения асабийи надо быстро передавать власть преемнику. Посмотрим, есть ли такой инстинкт самосохранения у нынешнего арбитра. -
Толкователь
Как кого звать? https://t.me/saygin_opinion/9720 В России есть только две устоявшиеся субъектные группы – чекисты и либералы. Обе возникли в начале асабийи – при установлении советской власти, т.е. вышли из одного гнезда. У высших либералов в основании генеалогии те же чекисты – предки того же Чубайса, Гайдара, Венедиктова и т.д. Дед Путина был поваром у Ленина в Горках. Российский герб с двумя головами и одним телом – это и есть либерал-чекизм. Вообще вся 106-летняя история СССРФ – это смещение баланса либерал-чекизма в ту или иную сторону. Сейчас чекизм перевесил сильно либерализм, по ощущениям где до уровня 80:20. При основании РФ было обратное соотношение, 20:80 в пользу либерализма, при передаче власти от Ельцина к Путину был примерный баланс 50:50. Так что если асабийа хочет сохраниться, то нужно ей возвращаться хотя бы к соотношению 50:50. PS Ранее писал, что вызов либерал-чекизму могут бросить только две контрсистемы – воровской мир и ислам. Обе слабоваты ещё против мамонтов Системы. А сейчас как раз видим, что Пригожину не удалось впаять в Систему мир зэков-АУЕ. Под вопросом пока ислам (его олицетворяет Кадыров). Александр Сайгин Итак. Судя по некоторым сигналам, президент в «консерватизм и традиционализм» уже наигрался. Правда, громких решений до марта следующего года не будет. Теперь встал вопрос, кого же звать на борт в качестве исполнителей? С этим проблематично. Одних сам выгнал, другие предали. Третий путь не просматривается
-
Толкователь
И снова интересные детали ирано-иракской войны (1980-88). Пришедший к власти Ирана после революции 1979 г. режим был разношерстным и имел массу внутренних противоречий (забудьте про «диктатуру мулл»). Одним из ключевых вопросов - на каких рубежах заканчивать войну с Ираком, шедшую с 1980 г. Когда реальная опасность, исходившая от Ирака была преодолена - врага оттеснили от нефтепромыслов - часть политических сил Ирана начала открыто и тайно говорить о необходимости прекращения войны. Сторонникам мира в иранской властной системе противостоял Корпус стражей исламской революции (КСИР), который требовал войны если не до победы мировой революции, то хотя бы до взятия Кербелы и Иерусалима. Можно сказать, что КСИР был самой мощной структурой левых хомейнистов с мировой революцией на повестке дня. Играл роль и фактор выживания - для КСИРа война была (и остаётся) единственным шансом уцелеть. Фактически до конца 1980-х над Корпусом висела угроза упразднения - в том числе через «подписание контрактов с Минобороны», периодически продвигаемое властями. Но ликвидировать КСИР, как какую-нибудь частную военную контору было затруднительно поскольку за ним стояла мощная идеологическая концепция и политическая воля. И здесь мы видим ответы на вопросы - за счет чего некоторые структуры демонстрируют высочайший уровень живучести: деньги и связи тут совсем не главный фактор. Когда твоя военная структура - неплохо скроенный бизнес-проект из наёмников, его легко уничтожить. Но когда она - идеологически мотивированная группа вооруженных единомышленников… Интересно, что Минобороны Ирана отказывало КСИР в боеприпасах — давать оружие и снаряды непонятной структуре, связанной, да-да, с в том числе некоторыми бизнесменами, армейцы не хотели. Но совсем туго КСИР пришлось именно когда возник вопрос о сворачивании наступательных операций вглубь территории противника и начале переговоров с Багдадом. КСИРовские командиры разъяренно вопрошали в живых соцсетях: «Рафсанджани, где боеприпасы?!!» Но снаряды не давали не потому что их не было и их берегли на складах жулики и воры, чтобы защищать Тегеран — шахских припасов оружия иранской армии по большому счету хватило почти на всю войну. Не давали потому что не хотели давать. История обычная. Сторонники «договорняка» с Ираком исходили из того, что если не дать КСИРу снарядов с армейских складов, ему их взять негде — на Западе не продадут. Следовательно наступательные операции стражей выдохнутся и придется им согласиться на переговоры и договорняк. Тогда Корпус нашел выход — через своих бизнесменов закупать оружие советского образца у КНДР и Восточного блока. В результате война затянулась до 1988 г., пока сторонников наступательного курса не приструнили. -
Толкователь
Возвращаясь к тому, почему западная политология в очередной раз не смогла объяснить российские «взбрыки» (и российские политологи – представители западнической школы). Их подход в основном строится на институционализме и рынке. Это применимо к странам со Stato (набору институций – сменяемости власти, суда, парламента, СМИ, НКО и т.п.). Тогда как Россия устроена принципиально иначе. Один из лучших исследователей управленческих схем России, экономический социолог из Института экономики и организации промышленного производства РАН Ольга Бессонова. Она называет эту систему «раздаток», и определяет её так: «Раздаток – это система, в которой всем социально-служебным слоям раздают ресурсы в управление согласно их чину (положению в иерархии) и от всех требуют сдач в форме результатов служебного труда (управленческого, военного, хозяйственного). При этом все слои наделены правом административной жалобы, с помощью которой выявляются острые дисбалансы, и, в конечном счёте, несмотря на централизованную систему управления, осуществляется саморегуляция раздатка, построенном на механизмах координации потоков сдач-раздач». Важный элемент в «раздатке» - система жалоб, сигналы от иерархических страт наверх о неполадках. И сегодня мы в целом в относительно стабильной системе «раздатка» видим главный сбой – как раз в системе жалоб. Так, пролам сильно ограничили или вовсе запретили «военные жалобы». Людям из хозяйственной системы – жалобы на «поворот на Восток» и «импортозамещение», военным – жалобы на своё командование и т.д. Бессонова показывает, что жалобы – это самый действенный путь для верхушки «раздатка» узнать об истинном состоянии дел в стране. Она пишет: «Механизм жалоб - ключевой с точки зрения общественной стабильности: в периоды отмены или блокировки жалоб наступали смута и волнения. Опыт исторического развития показывает, что если не контролировать количество жалоб, то могут возникать ситуации смуты. «Жалобы, накопившиеся в царствование Михаила, произвели взрыв в Москве и других городах в начале царствования Алексея, следствием чего было Соборное Уложение, уничтожение закладничества, мера против английских купцов» (историк Соловьев). Екатерина II отменила право крестьян жаловаться на помещиков, и через несколько лет произошло широкомасштабное выступление под предводительством Емельяна Пугачёва. С 1900 по 1914 г. не прекращались жалобы заводских рабочих на фабрикантов, а в 1917 г. они активно поддержали партию большевиков. Жалобы встроены в управленческий механизм принятия решений, выступают важным сигналом обратной связи не только в государственном, но и в рыночном секторе. Российская практика предупреждает: не ставьте цель снизить количество жалоб - это опасно. Вместо того чтобы пытаться уменьшить количество жалоб, организациям, наоборот, нужно поощрять своих сотрудников выявлять их, чтобы определять, чего хотят граждане». («Вопросы экономики», №2, 2018) -
Толкователь
Недавно приводил данные мир-системщика Джованни Арриги о том, что Англия в числе других методов победила Голландию на море в XVIII переманиванием моряков из её флота. Просто давали зарплату в 1,5-2 раза больше, чем голландцы. Но Англия вообще «пылесосила» моряков из всей Европы (особенно Северной). У военно-морского историка Сергея Махова в его книге «Нулевая война»: англо-американское противостояние 1812–1815 гг.» встретил статистику: «Доля иностранцев во флоте Его Величества к 1808 году (с 1720-х годов) увеличилась с 5% до 40%, то есть в 8 раз. Вот, к примеру, считавшийся очень однородным состав экипажа 74-пушечного линейного корабля Implacable в 1808 году. Итого - 563 матроса, представлявших 23 нации. Ещё раз напомним - этот экипаж считался очень однородным. Держать в узде весь этот интернационал помогала жесточайшая дисциплина и хорошая оплата. Немаловажными были так же вопросы питания, гигиены, медицины, досуга, призовых выплат (которые были на плохом уровне на других флотах)». 
-
Толкователь
В книге Григория Слободкина «Электрификация СССР», изданной в 1925 году, приводится пример, из которого можно понять, почему в поздней царской России почти весь бизнес, связанных с электроэнергией, оказался в руках иностранного капитала: «Приведём пример внедрения бельгийского капитала в трамвайные предприятия России. В Одессе в 1885 г. городская дума, обсуждая вопрос о постройке городской конной тяги, обратилась к местным «толстосумам» с предложением взять на себя постройку железнодорожной колеи. Ответ гласил, что мы с пустяковым делом, как с продажей 5-коп. билетов, заниматься не станем. Но зато бельгийцы не возражали. И удивительно ли, что пред войной уже 93% всех трамвайных предприятий в России принадлежали бельгийскому капиталу». -
Толкователь
Как низкий уровень урбанизации в России повлиял на результаты Первой мировой войны: «Низкий уровень урбанизации и слабое развитие промышленности является одной из причин того, что Российская империя, население которой (174,1 млн чел. в 1913 г.) в полтора раза превосходило население Германии (65,1 млн чел.) и Австро-Венгрии (51,3 млн чел.) вместе взятых, не смогла победить в Первой мировой войне, даже с учётом того, что Германия воевала на два фронта. При этом к 1917 г. на нужды войны работало: в России — 76% рабочих, во Франции — 57%, в Великобритании — 46%, в США — 31,6%, в Германии — 58%». (Т.е. промышленная мобилизация в России во время ПМВ приняла невиданные среди других участников ПМВ масштабы, но и это не помогло. Промышленного пролетариата было очень мало – около 4% от всех трудоспособных) («Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил». Стат. исслед. под ред. Г.Ф.Кривошеева, 2001) -
Реклама
-
Толкователь
(к предыдущему репосту) В России к тому же высший 1% буквально за тридцать лет захватил столько богатства. В США высший 1% к своему богатству шёл два века. И даже в Китае капитализму на десять лет больше, чем в России, а показатели неравенства ниже, чем в России. Отсюда в России и такая одержимость высшего 1% консерватизмом и охранительством – скоробогаты не успели создать институции для защиты богатства, а потому вынуждены полагаться на грубую силу и грубые манипуляции. -
Толкователь
(к предыдущему посту) Как американское зерно завоевало (и изменило) Европу. «К 1869 г. стоимость перевозки бушеля пшеницы из Одессы в европейский порт составляла не менее 25 центов. Такое же количество пшеницы можно было привезти из США менее чем за 20 центов несмотря на то, что путь из Одессы был короче и занимал меньше времени. Не удивительно, что после 1870 г. дешёвое американское зерно (и мука) стало вытеснять российское в качестве основной пищи городского рабочего класса Европы. За наплывом зерна последовали массовые миграции населения. За следующие сорок лет более 30 млн европейцев пересекли Атлантический океан и поселились в Америке. По сути, европейцы менялись местами с американской пшеницей. Они возвращались обратно на тех же судах, на которых её привезли, в самых дешёвых каютах третьего класса, прежде являвшихся грузовыми отсеками для зерна». 
-
Толкователь
Что такое «старые грибницы» - теперь на примере торговцев зерном. Продолжаю читать книгу Скотта Рейнольдса Нельсона «Океаны зерна»: «Новая международная группа торговцев зерном, известная сегодня как квартет агротрейдеров ABCD, в 1870-е годы воспользовалась этими различиями в нормах при ведении торговли через Атлантический океан, чтобы получить контроль над самыми крупными и прибыльными поставками пшеницы на дальние расстояния. Они закупали зерно на американском фьючерсном рынке, а затем продавали его в Лондоне или Амстердаме. Они стали крупнейшими в мире династиями зерноторговцев: Андре (André) в Лозанне, Бунге (Bunge) в Антверпене, Континентал (Continental) в Нью-Йорке, Каргилл (Cargill) в Миннеаполисе и Дрейфус (Dreyfus) в Париже. За одним исключением эти фирмы (в основном частные, а не акционерные) и по сей день остаются самыми процветающими агротрейдерами мира. Ими управляют одни из богатейших семей на планете».