Обложка канала

Синельников-Оришак. Страница 12

7699 @sinelor
Открыть

О сложном - просто

  • Синельников-Оришак

    ВЦИОМ: уровень доверия россиян Путину превысил 79%! О чём это говорит? Об огромном богатстве подавляющего большинства граждан России из раза в раз согласных щедро делиться и авансировать самое дорогое, что имеют – отпущенное им природой (Богом) время. Причём важно ведь не только количество, но и качество времени, которое, согласитесь, бежит по-разному, когда, например, слышишь железом по стеклу или наблюдаешь восход солнца. Лично я – увы, уже не способен авансировать, для меня минувшие 23 года, или 8400 дней, или 201480 часов - слишком много. В моём отчёте - хронический дисбаланс хроноса. Но я рад за соотечественников, ведь среди богатых, расходующих время наслаждений и помереть не страшно, ибо поверх земли лежать не оставят – похоронят. А пока давайте поднимем бокалы и брови за всех вас, намеривших себе, минимум, по два века! За щедрые души, которые ему займут

  • Синельников-Оришак

    «Американский президент, даже при своей избираемости и конкуренции двух партий, фигура номинальная и символичная» А глава бюрократов (завхоз) любой исполнительной власти и не должен быть слишком «самостоятельной фигурой». Исполнителей вместе с их предводителем необходимо держать в жёсткой узде, либо со стороны крупного капитала, либо со стороны общества, а лучше бы со всех сторон. Иначе, каждый заместитель возьмёт себе ещё двух заместителей, те – ещё и ни от кого ничего не добьёшься. Кроме того, бюрократы по своему функционалу существуют для буквального исполнения инструкций – это важно и нужно для управления, но откуда бы тогда в «зарегламентированной системе» взяться новому импульсу развития? Только под угрозой пинка животворящего, то бишь под чутким давлением всего совокупного Хозяйства. Между РФ и США имеется разница: там конкурирующие олигархи выбирают себе консервативного завхоза, здесь консервативный завхоз выбирает себе неконкурентных олигархов. Ну и как, разница - большая?

  • Синельников-Оришак

    "Дедушка с деменцией, дедушка с воздухом здоровается, дедушка с трапа падает. Хи-хи!" https://t.me/kremlebezBashennik/32270 Пока некоторые хихикают, дедушка всю Европу поставил раком, практически уничтожив экономического конкурента Штатам. Да еще при этом исхитрился перетащить наиболее вкусные производства на свою территорию. Дедушка под ноль снёс российское влияние в той же Европе, заодно на долгие годы обеспечив Штатам рынок сбыта углеводородов. Дедушка сделал козью морду Китаю, укрепив тайваньских сепаратистов. Дедушка втравил Россию в абсолютно ненужную ей войну, начисто подрывая возможности экономического развития для предположительного конкурента. Дедушка утилизировал старый военный металлолом, обеспечив свой ВПК заказами на многие годы. Дедушка вышиб из игры союзников России из стран бывшего СССР. Дедушка, на радость конспирологам, потихоньку зачищает от населения территорию Украины (чужими руками), готовя почву то ли под переселение американцев на случай буйства тектонических сил в Штатах (план Клинтон), то ли под новую Хазарию. Дедушка потихоньку выпиливает из массового сознания понятие "русская культура", подменяя ее "украинской". И много-много чего еще дедушка с деменцией натворил. Вы все ещё "хи-хи"?
    Кремлёвский безБашенник

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor) Врач Белого Дома США Кевин О'Коннор сообщил, что президент Джо Байден «остается здоровым, энергичным 80-летним мужчиной, способным успешно исполнять служебные обязанности» и «никаких признаков инсульта, рассеянного склероза или болезни Паркинсона». Почти одновременно в американских СМИ появились материалы, что в Демократической партии, конечно, озабочены возрастом Джо, но его уход «на пенсию» может вызвать нешуточные разборки – кто вместо – и это, с учётом экономической ситуации, сыграет на руки республиканцам. По всей видимости, второму сроку Джо Байдена всё-таки быть (общественное мнение подготавливается), как бы он не отмалчивался. Впрочем, молчание логичное: скажешь «не пойду» - заранее превратишься в «хромую утку». Скажешь «пойду» - дашь досрочный старт конкурентному «мочилову». Поэтому целесообразнее выжидать до последнего. Может ли врач врать о здоровье президента?…

    Telegram

  • Реклама

  • Синельников-Оришак

    🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor) Врач Белого Дома США Кевин О'Коннор сообщил, что президент Джо Байден «остается здоровым, энергичным 80-летним мужчиной, способным успешно исполнять служебные обязанности» и «никаких признаков инсульта, рассеянного склероза или болезни Паркинсона». Почти одновременно в американских СМИ появились материалы, что в Демократической партии, конечно, озабочены возрастом Джо, но его уход «на пенсию» может вызвать нешуточные разборки – кто вместо – и это, с учётом экономической ситуации, сыграет на руки республиканцам. По всей видимости, второму сроку Джо Байдена всё-таки быть (общественное мнение подготавливается), как бы он не отмалчивался. Впрочем, молчание логичное: скажешь «не пойду» - заранее превратишься в «хромую утку». Скажешь «пойду» - дашь досрочный старт конкурентному «мочилову». Поэтому целесообразнее выжидать до последнего. Может ли врач врать о здоровье президента? Теоретически – да, ведь полковник Кевин О'Коннор давно знает семью Байденов, он многое сделал, когда сын – Джозеф Байден - боролся с онкологией мозга (умер в 2015 году). Но тогда ему конец в профессионально-карьерном плане (работа в Белом Доме временная), а «шила в мешке» всё равно не утаить, ведь способности с особенностями президента Байдена интересуют слишком многих, и «протечек» в прессу, так или иначе не избежать (результаты анализов, консультации других специалистов и т.д.). «Долг перед нацией» - вдруг с Джо Байденом что-то серьёзное - интересы государственной безопасности, несомненно, перевесят «врачебную этику». В России принято потешаться, когда Байден спотыкается, здоровается с воздухом и как-то ещё чудачит. (Каждый такой нюанс вполне объясним в конкретную минуту, но по совокупности дают повод). Однако подобные «смешки» выглядят достаточно стрёмно: насколько же прочна американская система исполнительной власти, если даже при таком состоянии верховного руководителя, функционирует вполне успешно. По крайней мере, нет никаких оснований считать, что, например, противостояние российской спецоперации организовано вполне разумно (с их точки зрения). И это лишь часть Штатской политики - международной, не основной, по сравнению с внутренней. Поэтому тутошней пропаганде неплохо бы определиться: либо коварный и мощный противник, либо «дедушка с деменцией». Но тогда – в чём же сложность его «переиграть»? А вообще, вопрос «насколько хорошо себя чувствует тот или иной президент, принимая то или иное решение» – не интересный, а стратегический. Обман о «высшем здравии» вполне можно (и нужно!) приравнять к государственной измене.

  • Синельников-Оришак

    Только-только Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, который помимо прочего предполагает «недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке», а в Совете Федерации уже заявили, что не планируют искать замену слову «сенатор». А чего так? Ведь латинская основа sеnex имеет вполне себе общеупотребительный аналог – «старец», либо даже «дед». Впрочем, Старец Совета Федерации или Дед из Верхней палаты действительно как бы намекает на «средний возраст»

  • Синельников-Оришак

    В России в «разгром России» не верят и правильно, если подразумевать под оным не отдельные военные неудачи, а капитуляцию, пусть и «не безоговорочную». Дело даже не в «ядерном оружии», а в невозможности полноценного диктата (с трибуналами, репарациями и денуклеаризациями) без установления контроля хотя бы над частью РФ. Прямой захват — это вряд ли (слишком дорого и глупо в 21 веке), проще рассчитывать на «почётную сдачу при переговорах», без экстремальности. Но тогда (при «почётной сдаче») политические последствия в России могут «не покрыть» конкретной выгоды подписантов и стать фатальными для российских властных элит. Нужно, более чем веское обоснование. В общем, без убедительных козырей садиться за «стол переговоров» никто не собирается. И установилось небывалое единодушие по поводу сроков - и здесь, и там. «Спецоперация может быть надолго», — завил президент РФ. «Мы станем помогать Украине столько, сколько понадобится, — пообещал президент США, и вряд ли подобная фраза ему понадобилась бы, если б не думал, что «затянется». Глава еврокомиссии на «когда» от прямого ответа уклоняется (иногда лучше промолчать), зато президент Франции не сдерживается, дескать, и хотелось бы поскорее, да причин для оптимизма (читай — окончания СВО) совсем не просматривается. Во всяко-разных всевозможных экспертных оценках тоже более-менее консенсус. Вот, например, американский Майкл Кофман, центр военно-морского анализа (CNA), имевший опыт сотрудничества с ВС РФ: «конфликт закончится через несколько лет». Или Эмили Хардинг, центр стратегических и международных исследований (CSIS): «всё очень надолго»! Совсем уж фатален Лучио Караччоло, редактор итальянского издания о геополитике «Limes»: «Бесконечно, с длительными паузами на прекращение огня». Сравним теперь взгляды иноземных «кабинетных червей» с прицельным взором, кого бы вы думали? Ну, естественно, откровенного Евгения Пригожина. Ещё раз акцентировано напоминаю — речь только и сугубо о сроках. «Если идти до Днепра, то года на три. Если надо закрыть ДНР и ЛНР, то хотя бы годика полтора-два надо поработать» – глядит в грядущее глава ЧВК. Как обычно, широко представлены мнения, считающиеся маргинальными. Среди них, случаются и оптимистично-забавные, вроде астрологических пророчеств (назывались уже почти все месяцы «окончания»). Вплоть до специалистов «предскажу не глядя», а вдруг, попадёт и прослывёт самым-самым? Не сомневаются лишь убеждённые патриоты с обеих сторон («одинарод» же!): «до победы». Но вряд ли смогут предметно перечислить составляющие этой победы — в квадратных километрах или экономических затратах/приобретениях, не говоря уж про количество жизней. Следовательно, им грезится финал (каждому — свой), как бы не грозил календарь. Поэтому, «по срокам» интересоваться у них бесполезно. Тем не менее, исходя из вышесказанного, вывод всё же напрашивается… https://svpressa.ru/politic/article/362409/
    Когда закончится то, что началось 24 февраля 2022 года

    Не путать с вопросом: «чем»

    Свободная Пресса

  • Синельников-Оришак

    "Сурков признался, что при работе над «Минском-2» не рассчитывал на его выполнение" Напомню, было это в феврале 2015 года. Теперь же, в феврале 2023 года он "признался". А где вы были 8 лет? Я, например, начиная прямо с 2015 года ходил по некоторым телестудиям, пытаясь оповестить, что негоже уподобляться "беременной гимназистке", ведь "проблема Донбасса сама собой не рассосётся", а "Украина не станет выполнять "Минские соглашения", как заведомо для неё не приемлимые. Слыша в ответ от всяко-разных ведущих и ведомых экспертов неизменное: "Нет альтернативы Минским соглашениям". "Есть!" - говорил я и пути всего два: плохой - "забирать людей с территориями" (фактическими, но не новыми - отвоёванными, вводить армию по периметру, не прячась за "ихтамнет" и отвечать на каждый выстрел в геометрической прогрессии - двумя на один, четырьмя на два и т.д., пока обстрелы не прекратятся до полного "замораживания"). И второй путь - "забирать людей без территорий", то есть обеспечить эвакуацию в РФ всех желающих, причём вывозить не в "чистое поле", а в новые, построенные районы - пригороды городов, либо новые населённые пункты, которые будут созданы на часть средств из резервного фонда. Вывозить, естественно, не скоропостижно, а в течение 2-3 лет (строительный цикл). Это дало бы российской экономике свежий импульс по целому ряду направлений, можно было бы требовать (именно требовать!) снятия части санкций по некоторым технологиям, ибо "гуманитарный аспект!". И даже, если импортные "партнёры" не согласились бы, имидж РФ, как государства, интересующегося прежде всего людьми, а не территориями, выглядел бы сияющим для остального "всего мира". Земля имеет значение для архаичного - аграрного хозяйствования, но не для индустриального. Пёс, с ними, с новыми территориями! Однако моя "хрень" никого не интересовала в тех телестудиях: "Нет альтернативы Минским соглашениям" - твердили они, "Есть! - попугайничал я, - От "ничегонеделания" будет только хуже и пути всего два..." А потом меня попросили "не будоражить тему", а потом "не поднимать её вообще", а потом перестали звать "попугая". Логично. Надеюсь, что "помощник президента" Сурков всё же помогал своему президенту осознать, что "Минские соглашения не выполнимы", иначе зачем такой помощник? Наверное, просто с "осознанием" не складывалось, то ли дел было много, то ли времени мало, хотя 8 лет - это более 70 тысяч часов...

  • Синельников-Оришак

    «…в своём послании Путин может объявить цели СВО достигнутыми. В этом случае он предложит прекратить огонь. Украинцы, естественно, не согласятся, и боевые действия продолжатся, однако в новой ситуации отсутствие продвижения вперёд не будет травмировать российских «патриотов» так сильно, как сейчас. Ну и к тому же появится шанс, что через полгода какая-то часть отечественной общественности забудет, с чего всё начиналось…» Про то, что «Спецпобеда» будет не достигнута, а объявлена, я написал в конце мая 2022. Когда в опросах «Как скоро завершится специальная военная операция России на Украине» указывались сроки «через неделю», «через месяц», а самым популярным был ответ «до конца 2022 года». Хотя в конце марта, после предельной ясности, что государственный переворот на Украине не удался, вполне можно было заявить «успешное окончание Спецоперации», дескать, денацифицировано – столько-то, демилитаризировано - столько-то (любые цифры), планы врага «неожиданно напасть» сорваны, то бишь, урок супостатам преподнесён. После чего отступить к рубежам 24 февраля, на удержание ЛНР и ДНР по фактическим границам. Конечно, иноземцы бы язвили, украинцы считали бы победу своей. В России, мягко выражаясь, взбурлило бы во всех общественных слоях, но формально - кто Спецоперацию начал, тот её и закончил «почти» на своих условиях. Почти – так как все имиджевые издержки остались бы, международные санкции – тоже, может и с определённым ужесточением. Зато не было бы ОЧЕВИДНЫХ военных поражений (а каждое поражение воодушевляет неприятеля на продолжение), новых российских территорий (с которыми непонятно что), не обострился бы «Крымский вопрос», не говоря уже о таких «пустяках», как сохранённые человеческие жизни. Одно из известных когнитивных искажений называется «ошибкой невозвратных затрат», то есть расходов (времени, сил, средств) понесённых в результате решений, принятых в прошлом, и которые не могут быть изменены последующим решением в будущем. Эти ресурсы уже потеряны, ни одно из принятых решений не в состоянии их вернуть, а значит, их не надо учитывать при принятии новых решений. Короче, не надо досматривать плохое кино только на основании того, что часть уже посмотрели. Но вот сейчас, вдруг, объявить в Послании о «достигнутых целях» (это, повторюсь, было бы уместно прошлой весной) – навряд ли, ибо Путину предстоит «транзит-2024», когда лучше быть «грешным», нежели «смешным». О разумности, в любом случае, речи нет.

  • Синельников-Оришак

    Концепция «не умирать, а жить за Отечество» появилась после Первой мировой войны. Ибо, глуп тот отец, который отправляет на смерть сына, тем самым прерывая свой род. Может, это иногда и необходимо, но уж точно – не правильно, не логично. «Не сладко» (С) Толчком для изменения общественного сознания послужило стихотворение британца Уилфреда Оуэна Dulce et decorum est, с отсылкой к цитате римского Горацио Dulce et decorum est pro patria mor: «Сладко и прилично умереть за страну Отцов». Хотя её переводили, естественно, не столь конкретно, а более высокопарно, вроде: «Прекрасна за Родину смерть». Латинское слово patria - буквально означает страна (земля) отцов или предков, из этой же этимологической основы – «патриот». Данная фраза Горацио на протяжении многих веков служила ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ (не рациональным) девизом доблести, и поныне венчает многие воинские захоронения, например, Арлингтонское - в США. Вызов бросил Уилфред Оуэн, назвавший строку Горацио «старой ложью», противопоставив абстрактный пафос «сладко и прилично» реальной газовой атаке. Когда из «хриплых легких кровь била при толчке, как ящур, на изъязвленном газом языке». И вот обращаясь ко всем, кто видел или пережил подобное, он написал: «Мой друг, тебя бы не прельстила честь//Учить детей в воинственном задоре//Лжи старой: “Dulce et decorum est pro patria mori”. Кстати, Оуэн отправился на фронт добровольцем. Первоначально в письмах к матери упрекал английские войска в «невыразительности», читай – в нерешительности и отчасти трусости. Был ранен, долго лечился, тогда же и написал своё стихотворение. Опять вернулся на фронт и был награждён. Погиб в бою за неделю до окончания Первой мировой войны. За доблесть повышен в звании посмертно.

  • Синельников-Оришак

    В Турции продолжаются аресты строительных подрядчиков, которым могут инкриминировать «качественные нарушения» в обрушившихся зданиях. Например, преподаватель факультета гражданского строительства Харранского университета Касым Мермерташ заявил, что состав песка и гравия в бетоне, мягко говоря, не соответствует требованиям. А вот, что писали у нас про бум «турецкого строительства» в России и его причинах: «Первое, чем славятся турецкие строители, это монолит — сегодня 70% домов [по состоянию на 2016 год] этого типа в России возводят турки, в монолитном домостроении они лучшие. Бетон они заливают так, что даже непосвященный человек почувствует разницу, увидев это… При строительстве высотных зданий российские девелоперы отдают предпочтение именно турецким подрядчикам…» Почему же турецкие строители - лучшие и российские девелоперы «отдают предпочтение»? Ответ имеется: потому что по «доступной цене», иначе бы, откуда в строительной отрасли РФ такие прибыли (в том числе). Дешевле брать чужих, нежели обучить и организовать своих - менее хлопотно и более быстро.

  • Синельников-Оришак

    Медведев в Телеграме: Старик Байден вроде бы собрался на второй срок. Чем отметился на первом: 1… 2… 3. Потратил на неизвестную рядовым американцам разваливающуюся страну больше ста миллиардов долларов Тот же самый Медведев: За весь постсоветский период Россия помогла Украине примерно на четверть триллиона долларов, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. "Цифра, которую вы назвали, порядка 250 млрд долларов - это справедливая цифра. Это, по сути, объем поддержки, которую мы за, может быть, всю постсоветскую историю оказали нашим украинским друзьям и братьям за счет всякого рода преференций, включая нерыночные условия торговли газом", - сказал Д.Медведев во вторник в Госдуме, комментируя выступления представителей фракций после отчета правительства РФ. Старик-то Байден, конечно, старик. Только его вложения дают эффект, а вы 250 миллиардов банально проср..ли. А теперь, похоже, и еще пару сотен миллиардов спустили примерно туда же. И еще столько же предстоит спустить. И это если не считать Северных потоков, Турецкого потока и войны в Сирии, смысл которых - обход Украины. И всё это - тоже в отхожее место. Ребята, вы куда-то дели почти триллион долларов с отрицательным для страны результатом. Но у вас лох - Байден, потративший в десять раз меньше с прямо противоположным эффектом. Интересно, кого вы этой чушью лечите - нас или себя?
    Дмитрий Медведев

    Старик Байден вроде бы собрался на второй срок. Чем отметился на первом: 1. Путает названия, имена, даты и теряется в собственном офисе. 2. Хранит в гараже личного дома секретные документы. 3. Потратил на неизвестную рядовым американцам разваливающуюся страну больше ста миллиардов долларов, но 4. Сваливает все экономические проблемы США на происки России. 5. Может по рассеянности начать третью мировую войну. Безусловно, прогрессирующая деменция – не помеха для того, чтобы снова избраться президентом США

    Telegram

  • Синельников-Оришак

    Багровская идиома «сила в правде» расхватана на афоризмы и захватана обильным цитированием. Между тем, в устах Бодрова-младшего она звучит даже не постулатом и уж, конечно, не обоснованным выводом, а просто его личным мнением. На что прямо указывают слова: «Я вот ДУМАЮ, что сила в правде». Однако «думка» вполне может оказаться ложной. Для логического утверждения нужно, например, чёткое определение понятий: что есть «правда», а что – «сила». Соизмеримость с точкой отсчёта, относительно чего «стал сильным или не стал». И наличие корреляции между «правдой» и «силой». Тем не менее, ответ на вопрос «в чём сила» давно известен: scientia est potentia. В широком значении – «в информации». Ибо новая информация, появляющаяся при "выходе жизни из водяной глубины" – это новое восприятие света, новые источники питания, усиливавших самых первых примитивов, то есть дававших им дополнительную энергию к эволюции. Накопление информации формировало "опыт", а умение отделять "положительный" - преимущество в конкуренции.

  • Синельников-Оришак

    Начало здесь Не смолчал и Дональд Трамп, коему очень требовалось продемонстрировать крутость, учитывая все подозрения: «Никто не вёл себя столь жёстко с Россией, как президент Трамп. Спросите у Москвы. Вам там расскажут, что жёстче меня никого не было… У нас была очень суровая схватка в Сирии — между американскими солдатами и русскими. Тогда много людей погибло, и это очень печально». На сайте МИД РФ оперативно появилось реплика Захаровой: «речь [Трампа] не о сотрудниках регулярных вооруженных сил». После всего вышеуказанного контекста, информация дня сегодняшнего, да ещё из таких «первых уст» воспринимается особенно ярко. Пригожин: «Кто понёс большие потери коалиция американцев или ЧВК «Вагнер»? Признаю, ЧВК «Вагнер». Кто победил в этой битве, американцы или ЧВК «Вагнер»? Конечно, ЧВК «Вагнер». Пригожин, как современный Пирр? Возвращаясь к начатому разговору о частных военных компаниях в России, без которых теперь, видимо, уже ни как. Ведь если бы в том феврале 2018 года, выражаясь языком МИДа, речь шла бы о «сотрудниках вооруженных сил», России, как государству, пришлось бы объявить США войну. А так – всего лишь «инцидент». Частные проблемы, частных людей. Процесс легиматизации ЧВК несомненно будет масштабироваться и расширяться, у нас свободная страна и каждый "незанятый" свободен распорядиться своей жизнью по своему усмотрению. Есть такая профессия - за чужие интересы погибать. Слава Богу, не в СССР!

  • Синельников-Оришак

    Правительство России одобрило создание Частной охранной организации. Специально под «Газпром нефть». С их долей в 70%, остальные же 30% окажутся у некоего «Стаф-центра», зарегистрированного в Омске, где у «Газпром нефти» находится НПЗ. Вроде всё логично, ибо в июне 2022 года принят закон, повышающий требования по защите объектов топливно-энергетического комплекса. Однако, правильно ли это, ведь некоторые до сих пор помнят, что «право на вооружённую силу» должно быть сконцентрировано исключительно в «государственных руках». Как было, например, в СССР - существуют же упрёки что оный опять «воссоздаётся». Не стану подробно распространяться про «ложные аналогии», когда сравнения проводятся по малозначительным признакам и игнорируются различия по существенным. Скажем просто, если в нынешней России имеются частные интересы, обязательно будут и те, кто их оберегает. Это – закономерно, одно из другого вытекает. И чем богаче интересы, тем масштабнее понадобится защита, поэтому превращение ЧОПов в ЧВК дело лишь времени. Насколько частные армии полезны для России, это потенциальная опасность или, наоборот, эффективная безопасность – вопрос открытый. Но вот для государства (не тождественно понятию «страна») ЧВК несомненно удобны «делегированием ответственности», можно порешать различные проблемки, не заботясь об имиджевых последствиях. Или того хлеще… Ровно пять лет прошло с момента, известного, как «инцидент под Хушамом» (бой под Хашамом) – район газовых месторождений в Сирии. По одной версии - военные правительственной армии Башара Асада в ночь с 7 на 8 февраля 2018 года проводили операцию возле нефтеперерабатывающего завода Эль-Исба в провинции Дейр-эз-Зор, уничтожая боевиков «Исламского государства» (запрещённого в России, вздумай оно открыть тут посольство - должно ж быть хоть какое-то рацио от запрета). По другой – «Сирийские демократические силы» (альянс, поддерживаемый Западной коалицией во главе с США) оказались вероломно и внезапно атакованы «Асадовцами» с возникновением реальной угрозы гибели, в том числе, «иностранных инструкторов». По третьей версии – целью являлось установление контроля над тем самым заводом, в частных интересах одного из сирийских предпринимателей. Как бы то ни было, более трёх часов по наступающим наносился «ракетно-бомбовый удар» с применением авиации, беспилотников и пресловутых ныне «Хаймарсов». По горячим следам американцы заявили об «уничтожении ста человек сирийских проправительственных сил». Параллельно в СМИ попала информация, что кроме «сирийцев» под замес попали и «граждане России», непонятно откуда возникшие, ибо перед ударом командование США связывалось с командованием РФ с предупреждением. У нас о «бое под Хашамом» одним из первых оповестил социальные сети Игорь Стрелков, вызвав по своему обыкновению массовое неудовольствие и реакцию непринятия. Спустя несколько дней МИД РФ официально прокомментировал, что «жертвами удара сил США в районе Дейр-эз-Зора могли стать пятеро россиян», но их гражданство ещё следует уточнить . Уточнил отечественный «Коммерсант», которому, «бывший сотрудник так называемой ЧВК Вагнера рассказал о выплатах семьям за убитого бойца – 3 млн. рублей, за ранение – 700 тысяч рублей». О количестве погибших поведал некто Трошев, называемый на тот момент «руководителем Вагнера» - 14 человек. Немецкий «Шпигель» в своём расследовании указал «от 10 до 20 человек», тогдашний директор ЦРУ Помпео заявил о «паре сотен русских» (позже опровергнуто). Информационные агентства склонялись в парадигме "от нескольких десятков до сотни", но затруднялись с пропорциями "сирийских" и "российских".... Окончание далее

  • Синельников-Оришак

    Служба безопасности Украины, ГБР, Бюро экономической безопасности провели десятки обысков в рамках расследований коррупции, "по подозрению" уже уволено множество украинских чиновников разного уровня, идут разговоры о высокопоставленных перестановках в администрации Зеленского – но это всё не суть. Главное – они НЕ боятся, что «борьба с коррупцией» отрицательно скажется на их противостоянии с Россией. Наоборот, видят в этом не слабость, а силу. Хотя началось-то всё с очень чувствительной сферы – спекуляции чинов Министерства Обороны Украины по контрактным закупкам питания для солдат и закупкам электрогенераторов по завышенным ценам (в 2, а то и в три раза более, нежели «цена по рынку»). И вроде бы «военная логика» шепчет, что данные факты лучше не выносить для широкой общественности, дабы лишний раз не будоражить и не бросать тень, подвергая сомнению репутацию «главнокомандования» в том числе среди иностранных партнёров, однако ж на Украине рассуждают по другому. Если факты «вскрылись» и их «не выносить», ограничившись «междусобойчиком», то в следующий раз факты успешно «сокроются». Ибо коррупция – это и есть «междусобойчик» перераспределения общего в пользу личного. А что в России? Обезличивание деклараций о доходах, госзакупки без конкуренции, закрытие Росреестра и всё под предлогом, мол, «враги узнают». Какие враги, откуда и как им помогут, например, сведения о «лишней квартире» у какого-нибудь российского начальника? Или этот начальник совсем не тех врагов опасается? Может, это у него «русофобия»?

  • Реклама

  • Синельников-Оришак

    У супостатов имеется выражение «фургон с оркестром». Появилось давно – в 1848 году во время президентской кампании в США Закари Тейлора. В его поддержку выступали многие популярные тогда люди, в частности знаменитый циркач Дэн Райс, отправившийся в специальное турне. Колеся по Штатским территориям, под фанфары и трубы, он приглашал всех, кому дорог Закари Тейлор, запрыгивать в цирковую повозку. Тейлор на выборах победил (президентствовал менее года, померев от болезни пищевода), и в какой-то момент, на пике его успеха стали поговорить, мол, даже оппонентам Тейлора придётся «запрыгивать в фургон», чтоб «не остаться в стороне от множества американцев». То есть «запрыгнуть фургон» означает, присоединиться «к тренду» только потому, что многие уже присоединились, вопреки собственному мнению, расчётам и здравому смыслу. «Все побежали, и я побежал» (С). Или: «Когда ваш таксист говорит вам, что пора покупать акции, вы понимаете, что их пора продавать». (С) Но более всего здесь подходит цитата из песни: «Оркестр гремит басами, трубач выдувает медь, думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь».

  • Синельников-Оришак

    С глубокой грустью Владим Владимыч наблюдает, как Яковлеву, победившему на выборах 1996 года Собчака, вручают удостоверение губернатора Санкт-Петербурга. А ведь последний был уверен, что, по крайней мере, на теледебатах (их смотрел весь город) «переиграет» своего косноязычного оппонента. Да, Собчак по обыкновению был велеречив и пафосен, зато Яковлев - конкретен и доскональное знание бед тогдашнего Питера, убедило значительную часть колеблющихся горожан за кого следует голосовать. В чём Собчак усмотрел не собственную проблему, а "заговор", вплоть до "боевого экстрасенса" в команде Яковлева, помешавшему ему выступить. Владим Владимыч сделает для себя правильные выводы: отныне никаких дебатов и никаких «конкретных» оппонентов, а бороться лучше с придуманным, нежели насущным, ведь объявить победу над несуществующим гораздо проще. О чём будет его следующее Послание? Ни о чём.

  • Синельников-Оришак

    Надо, конечно, процитировать «ЕдиноРоссийского» депутата Максима Иванова, чтоб не пенял «вырванностью из контекста». Про "работу с высокой зарплатой". Итак: «Продолжаю получать от предприятий обращения с просьбой помочь вернуть с СВО ключевых сотрудников, без которых производство «просто встает». Надо признать, проблема есть. Но есть и возможность рационально ее решить», - оповещает народный слуга, внося рацпредложение: «Возникает разумный вопрос, может при мобилизации вместо ценных специалистов, инженеров, рабочих высокой квалификации в первую очередь мобилизовать безработных «клиентов» центра занятости? Уверен, те будут только рады: работа почетная, зарплата высокая». Гениально! Однако, колом встаёт не менее разумный вопрос: а что же мешало тем самым безработным, не дожидаясь, пока подскажет господин депутат, самим откликнуться на «почётную работу с высокой зарплатой?» Или они до сих пор не в курсе, а телевизор, как и деньги, отсутствует? Тогда, проще простого – ждёт их радостный сюрприз с передовыми (на передовой) вакансиями. Но, вдруг, «клиенты центров занятости» всё знали, и почему-то не поспешили? Ведь, зачем вообще мобилизация, если в наличии столько высокооплачиваемых незамещённых должностей. Текучесть кадров? Раз уж история в современной России коронована в «царицу наук» (остальные науки, как известно из комедии, «не дворянские») не грех воспользоваться небольшим экскурсом. Разделение труда возникло ещё при неолите. Человеки подметили, что лучше заниматься тем, что получается лучше. Кто-то рыбку ловит, кто-то корешки вершит, кто-то за очагом присматривает. Но как заставить людей рано вставать и поздно ложиться – регулярно, тратя калории на деятельную суету, вместо полезного сна? Вестимо, что животворящим «личным интересом»: хорошо потопаешь, хорошо полопаешь. Долго ли коротко ли, «человеческий вид» разрастался, и внезапно вскрылось, что жить в обществе и быть свободным от общества - оксюморон, придётся соотносить «личное с групповым». В одиночку – лихо, но тихо: ни огнево-подсечным земледелием заняться, ни от врагов отбиться, когда те «кучкой». Поначалу «рано вставать и поздно ложиться» - принуждали без особых затей и придумок, Оказалось малопродуктивно. Затем – принуждали, но уже с манипулированием, мол, Бог, царь и традиция повелевают! После дошло, что «брать в долю», хотя бы и скудную, ещё эффективнее. Ну а там от «партнёрства» до «товарищества» оставалось совсем близко. Увы, но опыт, сын ошибок, внук инстинктов, продемонстрировал: коллектив иногда бывает неоправданно консервативен, а без конкуренции существует риск оказаться на обочине эволюции. Вместо того, чтобы научиться балансировать между социальным и индивидуальным, одна шестая часть суши оптимизировалась в «одну седьмую», прекратив совместное хозяйствование. Массы очаровались волшебными звуками «рантье» и «пассивный доход». А «свободный человек» - это человек не занятый, поэтому некогда социализированное общество отринуло «труд как обязанность на общее благо», согласившись, что труд – это товар конкретного индивидуума. Правильно/неправильно теперь не суть, главное при любом обмене: хочу - продаю, не хочу – не продаю. Нет, влиять на подобный порядок, конечно же, нужно. У «первичного накопления капитала» имеется вторая часть: параллельно накапливаются, нищая - те, кто будет много работать и мало зарабатывать (себестоимость!). А, чтобы добиться ажиотажа в бывшем индустриальном укладе, логично вернуться в доиндустриальный (не путать с «постиндустриальным»). То бишь, сократить «лишнее» производство. И прибыльные фонды вкладывать не в развитие, «насыщая» статистику денег инфраструктурой, технологиями, сложной специализацией для следующего «экономического витка». А в - текущее потребление. Непропорциональное, естественно. Ибо, кто «администрирует территорию», тот её и «рентует»... Окончание