Обложка канала

Пётр Щедровицкий | SMD. Страница 29

1246 @shchedrovitskiy
Открыть

Материалы лекций и выступлений философа и методолога Петра Щедровицкого, а также его книг и публикаций.

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Знакомьтесь с 10 (предпоследним) разделом курса лекций «Цифровая трансформация: как философские представления о «знаниях» помогают спрогнозировать ход новой промышленной революции?» https://shchedrovitskiy.com/rasseyannoe-znanie/
    Раздел 10. Рассеянное знание

    Хайек выдвинул предположение, что каждый экономический субъект обладает лишь уникальной конфигурацией субъективированных «знаний места и времени», которые лежат в основе его планов и действий.

    Петр Щедровицкий

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Некоторые выводы из осмысления этого опыта можно найти в статье: «Организационное развитие и организационное консультирование: сфера деятельности или профессия?» (Сб.: Психология сегодня. Ежегодник Российского психологического общества. Том 2. Выпуск 2. 1996. С. 84-91. )

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 57 Начиная с 1990 года я, помимо проведения сессий ситуационного анализа, интенсивных проблемных семинаров и организационно-деятельностях игр, начинаю активно заниматься управленческим консультированием. В данном контексте можно назвать несколько наиболее интересных проектов: 
    Разработка концепции социо-культурного и экономического развития Республики Саха-Якутия [1991]
Разработка концепции системной реорганизации ПНО «Якуталмаз»-АК «Алмазы России-Саха» [1991-1993]
Разработка концепции социальной и экономической адаптации г. Междуреченск, Кемеровской области [1993-1994]
Педагогический конвейер: Фестиваль педагогических систем [г. Находка, 1994]
Прорыв в постиндустриальное общество [г. Новгород, 1994-1995]
Разработка антикризисной программы для Архангельской области [1996].

  • Реклама

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    В конце зимы [29.02 - 02.03] 1996 года я прочитал в Томске курс лекций «Лев Выготский и современная педагогическая антропология» - наверное один из моих лучших курсов того периода, а осенью выступил на 2-й конференции в Женеве [2nd Conference for Socio-Cultural Research Vigotsky-Piaget: Shchedrovitskiy P. The self-determination problem in the cultural-historical and in the activity approaches]. В ходе подготовки тезисов выступления я еще раз убедился, что понятие «деятельности» не переводится на английский язык, а сопоставление психолого-педагогических концепций Выготского и Пиаже нуждается в дополнительной проработке. К этому вопросу я вернусь спустя 23 года.

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 56 Как я уже писал (см. https://t.me/shchedrovitskiy/1535 ) в 1992 году я защитил диссертацию «Истоки культурно-исторической концепции Л.С. Выготского» на соискание степени кандидата философских наук. С сокращённым вариантом текста можно познакомиться в первом томе моего краткого полного Собрания сочинений (кПСС). В 1994 году в сборнике первой международной конференции «Л.С. Выготский и школа» была опубликована моя статья «Культурно-историческая концепция как философская антропология» (Щедровицкий П.Г. Культурно-историческая концепция как философская антропология // Материалы первой международной конференции «Л.С. Выготский и школа». Москва, 1994. С. 36-43.), а на английском языке выходит статья, посвящённая ранней работе Выготского о «Гамлете» (Shchedrovitskiy, P. L.S. Vygotsky’s «Tragedy of Hamlet Prince of Denmark» // Russian and East European Psychology. 1994. P. 49-65.).

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Один из моих читателей написал, что очень ждёт публикации Приложений. Мол, в них он рассчитывает найти анализ всех современных проблем машинизации и автоматизации мышления, а также краткий перечень необходимых решений — желательно с техническими подробностями… Но нет. Ни того, ни другого в этих Приложениях не будет. В них будет… да, вы догадались! Анализ влияния процессов углубления «разделениятруда» на дифференциацию и специализацию знаний. С текстом девятого раздела можно познакомиться здесь: shchedrovitskiy.com/razdele…-znaniya
    Раздел 9. Разделение труда и проблема знания

    Новые формы организации совместно-распределенной деятельности и «технологического» разделение труда являются предметом бесконечного творческого поиска.

    Петр Щедровицкий

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Обложка сборника материалов II Методологического конгресса

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 55 На втором методологическом конгрессе в марте 1995 года я сделал доклад «Типологический метод и гуманитарное знание». С текстом доклада можно познакомиться здесь: shchedrovitskiy.com/tipolog…e-znanie Несмотря на то, что опубликованный в сборнике материалов конгресса текст оставляет желать лучшего, в нем намечено несколько важных тем, которые становятся предметом моих размышлений в следующие годы. Эти темы обозначены во введении: Во-первых, это понятие «подхода» и описание специфических организованностей Системо-деятельностного и Системо-мыследеятельностного подхода; Во-вторых, это общие представления о множественности форм существования «знания» (как специфической организованности) в Мыследеятельности; В-третьих, это описание «типологического метода» и «типологического знания», как методологического и эпистемологического основания так называемых «гуманитарных» наук (в отличии от традиционного неокантианского противопоставления «номотетического» и «идеографического» методов); В-четвёртых, это различие «действительности» и «реальности».
    Типологический метод и гуманитарное знание - Петр Щедровицкий

    Типологический метод строится в границах принципа или установки на поиск способов употребления мышления в мыследеятельности.

    Петр Щедровицкий

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 54 Отдельно стоит упомянуть, что в августе 1992 года в Пущино-на-Оке я сделал доклад о понятии «возраст» и методологических проблемах возрастной периодизации детского развития. С тех пор задача подробного изложения понимания проблематики и общей схемы (основных периодов) взросления ребёнка становится одной из линий моих психолого-педагогических размышлений.

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    В контексте этой публикации важно упомянуть статьи: 
    Щедровицкий П.Г. Россия-1995: рамочные и ядерные процессы // Куда идет Россия: альтернативы общественного развития. Москва, 1994. С. 20-21.
Щедровицкий П.Г. Россия на рубеже 1995 г.: осевые и фоновые процессы // Куда идет Россия? М.: Аспект-пресс. 1995. С. 402-413.

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 53 В 1994 году Сергей Чернышев приглашает меня в сетевой проект «Иное». Первоначально речь идёт о написании статьи в сборник, посвящённый размышлениям о настоящем и будущем России, и последующее участие авторов в совместном обсуждении. В итоге я пишу статью «В поисках формы», которая в 1995 году выходит как на русском, так и на английском языке. С текстом статьи можно познакомиться здесь: shchedrovitskiy.com/v-poisk…ah-formy Я и сегодня уверен, что Сергею Чернышову удалось в середине 90-х годов собрать почти всех значимых представителей двух поколений, думающих и пишущих в этот период об актуальных проблемах Российской действительности и сценариях ее возможного развития. Думаю, он рассчитывал, что подготовка совместного сборника статей и дискуссии сблизят позиции авторов «Иного» и позволят сгладить ряд явно наметившихся идеологических противоречий. Однако этого не произошло.

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Продолжаю публиковать на своём сайте в открытом доступе отредактированную стенограмму курса лекций «Цифровая трансформация: как философские представления о «знаниях» помогают спрогнозировать ход новой промышленной революции?». Прочитав это курс, в общей сложности четыре раза за три года, я, наконец, добился почти идеальной компоновки: в итоге получилось три базовых лекций и одна лекция-приложение, состоящая из трёх разделов. Уже можно познакомиться с восьмым разделом: shchedrovitskiy.com/mashini…shleniya
    Раздел 8. Машинизация мышления

    После расщепления мыследеятельности на две названных составляющих появляется возможность повторить цикл мануфактуризации и машинизации – но уже по отношению к самой мыследеятельности управления машинами.

    Петр Щедровицкий

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 52 Продолжая вчерашний комментарий, надо упомянуть работу, написанную одним из курсантов Школы культурной политики - Ю.В.Пахомовым. В середине 90-х годов, рефлектируя опыт участия в моих играх, он стал писать «Игротехнический букварь», который был издан в 2004 году: shchedrovitskiy.com/shop/%D…07111392

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Игровое движение и организационно-деятельностные игры

    Игровое движение затронуло многие сферы практики - большое внимание уделяется пропаганде игр и игровых форм организации мышления, общения и деятельности людей.

    Петр Щедровицкий

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 51 В 1994 году в журнале «Вопросы методологии» [N 1/2] была опубликована наша совместная с Сергеем Валентиновичем Поповым статья «Игровое движение и организационно-деятельностные игры»: www.kentavr.mathedu.ru/text/vo…1-2/p112 Сама статья была написана во второй половине 80-х годов. Будучи наслышанным о существовании данного текста, М.С. Хромченко еще в 1993 году попросил его предоставить редакции журнала для публикации. Первоначально мы отказались, но в итоге в публикация состоялась и в качестве примечаний появились два комментария: С.В. Попова и мой. Читать текст надо обязательно, во-первых, вместе с этими двумя комментариями: www.kentavr.mathedu.ru/text/vo…1-2/p137 Причем сначала нужно читать комментарии, а уже потом саму статью. А также вместе с моей более ранней статьей «К анализу топики ОДИ» (см. https://t.me/shchedrovitskiy/1574 ) и статей С.В.Попова «Организационно-деятельностные игры: мышление в зоне риска» опубликованной также в 1994 году: http://www.ckp.ru/biblio/p/popov/odi_mvzr.htm К сожалению, мой комментарий почему-то исчез как из библиографии моих работ, так и из различных баз данных моих текстов . Сама статья исходно являлась частью большого текста, который мы с Сергеем Валентиновичем начали обсуждать в 1986-1987 году. Текст этот по замыслу должен был быть посвящён описанию процесса проектирования и проведения ОДИ: начиная с ситуации формирования «заказа» на игру и вплоть до анализа различных групп последствий. В итоге было написано «введение» (собственно оно и составляет основу опубликованной статьи), а также фрагменты первой и второй глав, которые, насколько я понимаю, никогда не были опубликованы. Несущественные разночтения между авторами в датировке процесса обсуждения и написания статьи, на которые обращает внимание редакция, обусловлено скорое всего тем, что обсуждали содержание будущей статьи мы вместе, а писал «введение» я. Более важны содержательные расхождения между авторами, которые, наметились в 1988-1989 годах, и к 1994 году приобрели непреодолимый характер. Среди всего множества различий я бы выделил четыре основных: Во-первых, в трактовке отношений между «СМД-методологией» и феноменом игры (более узко - феноменом ОДИ); Во-вторых, в оценке возможностей самостоятельного существования «игротехники» как типа специализации и занятия; В-третьих, в «прорисовке» онтологических оснований и морально-этических рамок игропрактики; В-четвёртых, в более «широком» (выходящим за рамки как опыта подготовки в ММК, так и опыта совместного и раздельного проведения ОДИ) культурном и социально-политическом самоопределении самих авторов, которое сегодня можно проследить по их дальнейшим биографиям.
    Вопросы методологии. — 1994. — № 1/2 | ЭБ по методологии

    www.kentavr.mathedu.ru

  • Реклама

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 50 И вот еще два текста, посвящённые отдельным аспектам истории формирования и основным идеям СМД-подхода: Знание и объект в содержательно-генетической логике и эпистемологии: shchedrovitskiy.com/znanie-…emologii Щедровицкий Г.П., Щедровицкий П.Г. Знание и объект в содержательно-генетической логике и эпистемологии [Электронный ресурс] // Сетевой журнал «Кентавр». Режим доступа: v2.circleplus.ru/archive…nie/text Сжатое изложение онтологии СМД-методологии как системы принципов: shchedrovitskiy.com/szhatoe…rincipov Щедровицкий П.Г. Сжатое изложение онтологии СМД-методологии как системы принципов [Электронный ресурс] // Сетевой журнал «Кентавр». Режим доступа: v2.circleplus.ru/archive…toe/text
    Знание и объект в содержательно-генетической логике и СМД-методологии - Петр Щедровицкий

    Тезисы, написанные в рамках работы над предисловием к 1-му тому «Избранных сочинений» Г.П. Щедровицкого на основе собственных рукописных заметок Георгия Петровича разных лет.

    Петр Щедровицкий

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Материалы к творческой биографии - 49 3 февраля 1994 года умер мой отец - Георгий Петрович Щедровицкий. В течение следующих нескольких месяцев я написал несколько текстов, посвящённых отдельным аспектам истории формирования и основным идеям СМД-подхода (системо-мыследеятельностной методологии). С рядом текстов можно познакомиться дальше: Исторические и логические заметки к программе содержательно-генетической логики и СМД-методологии: https://shchedrovitskiy.com/istoricheskie-i-logicheskie-zametki-k-analizu-programm-soderzhatelno-geneticheskoj-logiki-i-smd-metodologii/ Щедровицкий П.Г. Исторические и логические заметки к программе содержательно-генетической логики и СМД-методологии // Метод: вчера и сегодня. Материалы I Методологического конгресса (20-21 марта 1994 г.). Москва, 1995. С. 11-21. Щедровицкий П.Г. Исторические и логические заметки к анализу программ содержательно-генетической логики и СМД-методологии // Познающее мышление и социальное действие. Москва, 2004. С. 524-545. Этот текст был представлен как Доклад на Конгрессе 20 марта 1994 года.

  • Пётр Щедровицкий | SMD

    Портрет Георгия Петровича Щедровицкого (23 февраля 1929 г. - 3 февраля 1994 г.)