Resonance Art

Следую за водой Мне написала совладелица @_couturebook_ и мой старинный партнер Наташа Степанова и предложила: "Ира, давай сделаем образец нашей grand book с твоими фотографиями?" Я обрадовалась, скинула Наташе ссылку на свой сайт www.resonanceart.ru и написала: "Выбирай фотографии". А потом подумала, а почему бы мне по-настоящему не насладиться этим прекрасным подарком и не сделать книгу для себя. Такую, которая станет моим собственным порталом. У меня не было сомнений в том, какую тему выбрать. Понятно было, что это вода. Я уже не раз писала о том, что учусь у нее. И если меня спросить, кого ты считаешь своим Учителем (вот прям так, с большой буквы и в том самом смысле, как это слово рассматривается в духовных традициях), то я скажу – Вода. И тут я попала в ловушку, в которую попадают все идущие. Перед этой ловушкой стоит указатель-предупреждение: "Увидишь Будду, убей его", но идущие проходят мимо, не в силах понять его смысл. Мой шустрый ум тут же придумал концепт – "Храм воды" и нарисовал в воображении, как он должен выглядеть. Это очень красиво – прозрачные стены, по которым стекает вода. Вода в каплях, вода в снежинках, вода бушующая, вода зеркальная. Тысячи форм воды. Я представляла, как сама, а за мной и другие, приходят в это пространство, собранное в книгу, и молятся воде. Я села подбирать картинки и тут мое тело выключило подачу энергии. Не идет и все. Не могу двинутся дальше. Я хорошо знаю такие моменты. Это означает, что я где-то лгу. У меня внутри живет Хранитель чистоты моих уст. Он распознает малейшую фальшь и называет себя Низвергающий претендующих. И знаю, где я обычно лгу – в форме. Я положила внутрь название "Храм воды", которое так понравилось моему уму, и начала его рассматривать. Нужен ли воде храм? Нужно ли ей поклонение мое и других людей? Была ли я когда-нибудь в таком храме, который своими стенами сотворил что-то большее, чем может сотворить мое благодарное сердце. Что такое на самом деле Учитель? Я взяла ручку и начала писать, чему я учусь у Воды. И на бумагу сами собой потекли строки: Той, что была здесь с начала времен Той, что уйдет отсюда последней Той, что хранит память Земли Той, что течет в каждом из нас Урок 1. Восприимчивость Вода принимает все, что прикасается к ней и отзывается волной. Волна порождает новую волну, а та в свою очередь еще одну и еще.. Урок 2. Движение Вода течет к океану. Войдя в него, она отдает собранное в движении и вновь устремляется в путь, проливаясь на Землю дождем. Урок 3. Отражение Вода не выбирает,что отражать. Единственное, что отражается в ней – это свет. Урок 4. Сила Сила воды не добрая и не злая, не светлая и не темная. Она несет и созидание, и разрушение. Она просто есть. Урок 5. Форма и суть Вода всегда остается водой. Форм мириады и они мимолетны, суть едина и она бесконечна. Урок 6. Служение Вода есть во всем живом и нужна всему живому, но она не требует платы. Она служит самой жизни. Воде не нужен Храм и не нужно поклонение. Храм нужен людям. Но Храм становится ловушкой. Его стены закрывают свет. Когда я написала, чему лично я учусь у воды, книга сложилась за 2 часа. В @couturebook есть очень удобный онлайн-редактор и верстать – одно удовольствие. Когда я забирала книгу в прекрасном стеклянном круглом офисе моих партнеров, в сердце моем была огромная благодарность за этот подарок. Когда собираешь воедино то, что чувствуешь, когда создаешь видимую форму того, что видишь лишь внутреннем взором, происходит чудо. Спасибо, любимый couturebook за вашу поддержку, за импульс к созиданию и за ваше безупречное качество.

Оставить след Эта концепция – одна из самых изощренных пыток, придуманных человечеством для собственного страдания. Сизиф, царь Коринфа, мечтал стать бессмертным. Он обманом заманил бога смерти Танатоса в плен и запретил жене исполнять похоронные обряды, когда он умрет. Боги наказали его жестоко – до скончания времен Сизиф должен был вкатывать на гору в Тартаре тяжелый камень, который скатывался вниз в тот же момент, как только оказывался на вершине. Это ли не лучшая иллюстрация к тому, что бессмертным человек себя сделать не может. Совершить открытие, создать новую технологию, нарисовать шедевр, написать книгу, посадить дерево, построить дом или хотя бы вырастить ребенка – если все это содержит хоть каплю желания "остаться в памяти людской" – мы в ловушке. Создать бессмертную и зафиксированную во времени форму самого себя невозможно. И в то же время – не оставить след в других людях, если ты жил и дышал, тоже невозможно. Вопрос лишь в том, что лежит под словом "след". Хочу поразмышлять об этом вслух и буду рада вашим соображениям на эту тему. Самый ужасающий, нуминозный страх человека – рассыпаться на мириады кусочков, молекул, атомов и исчезнуть, как целостная форма. Это как раз то самое видение, которое рушит психику в психоделических трипах. Я не боюсь этого, потому что вижу в этом невероятную красоту. Разверну образ, чтобы показать ее. Попробуйте представить свою память, как нечто цельное – например, как некую прозрачную сферу, хранящую все ваши проявления – чувства, мысли, действия, улыбки, слезы. А теперь возьмите ее в руки и загляните в нее. Увидите ли вы там себя? Что можно сказать о человеке, который представлен в такой форме? Готова спорить, вы не найдете слов, чтобы описать увиденное. Но уверена, что это будет завораживающее зрелище. Память – это другое имя времени. А время – самая непостижимая и самая совершенная иллюзия нашей реальности. Пойди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что. Это, пожалуй, самое точное описание времени из тех, что я знаю. Невозможно бороться со временем, потому что оно внутри нас и мы его не видим, как не видим своего лица без отражения. Но зато мы видим его хвост позади себя в кусочках нашего опыта и миражную дымку впереди себя в мечтах, желаниях и страхах. Но ли видим? Вот хороший вопрос. Давайте вернемся к сферам, наполненными памятью. Представьте себе всех людей – живших, живущих, еще не рожденных на Земле и у каждого такая же прозрачная мерцающая сфера в руках. Мы можем видеть сферы других людей и каким-то безошибочным чутьем узнавать свои частицы в сферах других людей. Это именно частицы, сотканные из чувств, мыслей, действий, возникших в другом от соприкосновения с нами, а не материальные объекты, вышедшие из наших рук – книги, вещи, картины и пр. Что бы вы почувствовали, если бы увидели свои кусочки в таком виде? А что бы вы почувствовали, если вдруг все эти частицы из сфер других людей вдруг собрались в единое облако и вы увидели свое полное отражение в жизнях других людей? А если бы частицы в вашей сфере соединились с частицами из сфер других людей в одно? Как бы это выглядело? У меня замирает сердце, когда я это воображаю. Любимая Дарья Масленникова говорит: "Ввели людей в транс, не забудьте вывести". Вывожу 😉 Когда я держу вышеописанный образ внутри, какими же смешными кажутся потуги закрепить во времени что-нибудь материальное. Я перечитываю свои тексты, написанные неделю назад и они мне кажутся не своими. Я смотрю на свежую фотокнигу и мне хочется ее изменить. И так будет всегда. И это не значит "не делать". Это значит обязательно делать, иначе не сбыться, но с полным осознанием, что нет никакой меня, которая останется хоть в какой-то более менее видимой форме. Я в каждый момент лишь выхваченная временем капля на огромном полотне человеческой реки

Мое любимое состояние, если его нарисовать мазками слов, будет выглядеть так: Текучесть Свобода Движение Глубина Это не я глубокая, текучая и пр. Это то, что я держу внутри. Я была на мастер-классе по танцу буто у Григория Глазунова @odddancetheatre и он показывал, как можно выйти на сцену, держа внутри, например, падающий снег. Ничто в движениях, декорациях, костюме не будет отражать сам снег, но пространство, которое актер держит внутри – это пространство тихо опускающихся на землю снежинок. Актер танцует, а оно каким-то непостижимым образом становится явным, хотя ничто внешнее на него не указывает. У меня так же. Если внимательно посмотреть на слова, описывающие мое главное состояние, то в голову придет слово "вода". Вода – мой учитель и мой камертон. Не только в одежде, во всем. Я чувствую ее внутри тела и одеждой лишь задаю форму, в которой она сможет проявлять свою суть в данный конкретный момент времени. Когда-то, когда мне не нравился мой большой и бестолковый гардероб, я размышляла над тем, какой я хочу выглядеть в одежде. Я писала в дневнике – гибкой, легкой, стройной, летящей. Это были не мои слова. Это были описания образов других женщин, которые привлекали мой взгляд. Я много времени и денег потратила, чтобы привести себя не к себе. Никакая шифоновая юбка не сделает меня летящей, если я не летаю. Никакие силуэты не помогут мне ощутить себя легкой, если внутри у меня камни. Это большая иллюзия, которая помогает выстроить лишь недостижимый мираж какого-то мира, в котором живу не я. Я думала, что одежда мне поможет стать кем-то, но одежда не обладает такой силой. Все случилось само собой, когда я начала чувствовать свою жизнь. Я свободно теку внутри нее, встречая препятствие, ныряю глубже, чтобы посмотреть на него с разных ракурсов. Мое время в целом выстроено таким образом, что я могу свободно двигаться в любую сторону и меня не держат узы обязательств и договоренностей. У меня нет жестких целей, которые зависят от других людей и обстоятельств, но есть вектор – я расширяюсь, двигаясь в сторону океана. Я могу затечь в любое пространство опыта других людей, которое встретилось мне на пути. Но я не остаюсь там надолго, просто собираю все, за что зацепится мой взгляд. Мне не нужно записывать или запоминать что-то, что меня зацепило. Я знаю, что если оно прошло сквозь меня, то уже во мне. Все это свойства воды и мои ориентиры. Они помогают держать состояние воды внутри. И тогда оно само проливается наружу. Мне лишь нужно облечь его в ткани, чтобы не пугать людей обнаженностью. Хотя, я была бы не против 😉 Зона моей интимности находится значительно глубже поверхности тела. Попробую расшифровать слова моего главного состояния в терминах одежды. Текучесть – свойство пластичности и способность быстро принимать устойчивое положение при переходах из одного состояние в другое. Пластичность тканей и кроя. Я не люблю вялые ткани, она должна держать форму и без моего тела. У меня нет деления на капсулы. В 90% вещей я могу поехать и на встречу в городе, и в путешествие. Мне не нужно переодеваться, чтобы встроиться в контекст. Свобода. Моя свобода в том, что я могу из палитры вещей создавать не просто формы, но оттачивать их нюансы. Мне удобнее творить из однотонных тканей. Заданных кем-то принтов у меня почти нет. Но нюансы кроя, длин, ширин имеют значение. Это позволяет создать структуру. Движение – ничто не облегает меня, не липнет к телу, не стесняет моих движений. У меня нет вещей, которые принуждают меня. В идеале, я вообще не чувствую одежду на себе. Глубина – здесь в большей степени для меня про цвет. Я люблю сложные, приглушенные оттенки и монохромы. Они хорошо сочетаются и дают возможность создавать блики. И еще глубина – это про главный мотив. Помните, я писала пост про то, как умножить свою деятельность на 9 – число Абсолюта. Это как раз оно. Главный мотив истории с одеждой не в том, чтобы произвести впечатление, получить комплименты и восхищенные взгляды. У меня совсем другой вызов. Я в принципе, и в одежде в том числе, учусь создавать такие формы, которые выполняют лишь две функции:

1. через красоту привлечь к себе внимание 2. и тут же раствориться, стать прозрачной, чтобы дать возможность проявиться сути. Собственно красота в природе привлекает наше внимание не ради эстетического наслаждения наблюдателя. Это мощнейший инструмент, позволяющий остановить взгляд и вызвать доверие, чтобы мы захотели задержаться и всмотреться в то, на что красота нам указывает. Возможно, когда-нибудь я пойму тщетность возможности создать такую форму. Это все равно, что научиться собирать летний солнечный свет в прозрачную сферу и приносить ее домой, чтобы темными зимними вечерами заряжаться от него. И тогда я надену серую мягкую робу, сбрею волосы, чтобы не тратить время на уход за ними, и придумаю себе новый вызов)) Я ничего не написала про марки одежды, магазины, где я ее покупаю, про то, как выбираю. Если это интересно, я поделюсь. Набросайте вопросы, сделаем эфир.

Об одежде В какой-то момент одежда перестала быть внешней защитной оболочкой тела, костюмом для отыгрывания социальных ролей, способом приукрасить себя и стала палитрой моих форм. Попробую передать состояние и настройки, а не лайфхаки и историю героя. Сразу предупрежу – я пишу для себя, но в формате "для других". Это позволяет мне глубже рассмотреть свой опыт. И я прекрасно понимаю, что все, что выходит из меня устаревает в тот же момент, как я это зафиксировала. Поэтому все мои тексты можно воспринимать, как мимолетные круги на воде, когда брошен очередной камешек. Не больше) ⬇️

Притча о смысле Миллиарды глаз, глаз зеленых, серых, голубых, карих поднимаются к небу и вопрошают безмолвно: "В чем смысл?" И каждый день терпеливо и безмолвно отвечает небо каждому: "Нет общего ответа. Твой ответ особый, найти его можешь только сам" "Да как же искать этот ответ?" "Есть единый порядок, в нем и ищи" "Что за единый порядок такой, в котором лежит мой личный ответ?" "Порядок определен законами и хорошо бы их знать. Иначе будешь бродить в темноте и тыкаться больно. Начни с них. Дальше будет проще". Жизнь – не подарок, но дар от Земли и Бога. Она – сгусток особым образом упорядоченной энергии, что должна пролиться в Землю обратно в разных формах, а часть ее вернется в Богу в виде информации. Закон сохранения энергии люди уже открыли: энергия не возникает и не исчезает, но она может передаваться от одного тела к другому, а также один вид энергии может превращаться в другой. Энергия дана тебе для того, чтобы отдать ее. Отдашь в любом случае, но есть варианты – отдать с удовольствием. Первый и самый естественный – отдать ее самой жизни в детях своих. Радость от родительства можно получить, если не забудешь, что человек, конечно, в какой-то степени демиург, но демиург пока мало смышленый, поэтому людей ему делать не доверяют. Но доверяют взрастить то, что пришло. Ты, кстати, не обижайся на несмышленого. Даже очень смышленые демиурги пробовали создавать человека по образу и подобию своему, но это всегда плохо заканчивалось. Либо сами себя уничтожали созданные люди вместе с планетами, либо приходилось хляби небесные разверзать, чтоб не мучались долго. Короче, дорого очень обходятся такие эксперименты демиургов. Но, видимо, они того стоят, раз люди все еще дышат. В родительстве хорошо учиться у животных, потому что они точно знают – ребенок не твой и не тебе он дан. Зайчик из зайчонка может быть и хотел бы волчонка сделать, чтоб попроще сыночку жилось в лесу, но нет у него аппарата в голове, который такую несусветную задачку придумает. И слава богу, что нет. Вот и взращивает зайчик зайчонка, как может – кормит, защищает, учит только тому, что сам умеет, а потом отпускает. Кстати, чем больше детей родишь, тем меньше у тебя иллюзий в голове останется, что ты можешь из детей кого-то похожего на несбывшегося себя сделать. Хороший это вариант отдать в радости свою энергию. И все было бы просто, если бы только детьми можно было бы отдать. Но нет. Если быстро поймешь, как в радости детей взращивать, энергии останется много, да еще и прирастет. Но оставить ее себе никак не получится, да и еще одна проблема есть – потенциальная энергия так и норовит в кинетическую превратиться. И если не дать ей этого движения, царапает изнутри больно и разрушает тело. Кому ж ее отдать? Ну очевидно, тем, кто возьмет. Богу и Земле напрямую не отдашь. Они в таких формах, какие люди руками и умами делать умеют не берут. Они берут лишь приращенным за время жизни сознанием и то, после смерти. Поэтому остается один канал, куда отдать можно. Таким же людям, как и ты. И хотелось бы сразу всем людям отдать, но это очень сложная задачка. Нельзя энергию распылить с вертолета. Не долетит ничего. Надо передать из сердца в сердце, ну или хотя бы из рук в руки (хотя это одно и тоже, потому что руки – продолжение сердца). Тут нам поможет закон подобия: чем больше подобие, тем меньше расстояние. Близость нужна, одним словом, чтобы взяли люди. И еще – хорошо бы помнить, что невозможно людям отдать то, чего в них нет. У того, кому отдаешь свою кинетическую энергию, она должна уже в потенции проситься наружу. Такие люди сами к тебе притянутся, сердца настроят, чтобы услышать и руки протянут, чтобы принять. Но притянутся лишь в одном случае, если чисто и ровно бьется твое сердце на нужной частоте. А вот это уже сложно. Поэтому люди все время придумывают, как обхитрить закон подобия. Вот маркетинг, например. Изначально, прекрасный инструмент, которым можно пользоваться, чтобы звучать чисто, ровно и громко, но исказился и деградировал, как все в материи. Закон энтропии тут действует.

Если суть закона забывается, то энтропия нарастает и прекрасная вроде бы форма принимает чудовищный вид. Как же исказился маркетинг? Он попутал ритмы. Вместо того, чтобы углублять проявление ритма энергетической волны, которой жаждут звучать все люди – быть удовлетворенным (в сути своей это слово означает быть корректно разряженным и опустошенным от потенциальной энергии), маркетинг придумал, как подкидывать в топку этой жажды разные материальные вещи. И сколько же человек должен этих вещей проглотить, сколько энергии слить в их добычу, чтобы понять – нет, все равно желание быть удовлетворенным (или другими словами сбыться) бьется внутри и никуда от него не деться. Жажда эта только материальным не удовлетвориться не может. Есть и тут выход, конечно. Можно заняться больным телом, которое с большой долей вероятности, обретешь к этому моменту. Здесь фармакалогия и общественно признанная медицина уже приготовили большую игровую площадку. Тут можно играть до самой смерти, никто тебя не выгонит и даже, если у тебя деньги кончатся, государство позаботится, чтобы ты тут и остался. Но если медицинская площадка не нравится, есть еще одна. Духовный маркетинг здесь еще изощреннее и тоньше работает. Практик и гуру на любой вкус, как на большой ярмарке. Проблема в том, что большей частью они ведут туда же, где мы уже были – в мир человеческой жажды все-таки стать демиургом. Хочется влиять, хочется менять порядок вещей, хочется всех, кто в доступе "облагородить" по своему образу и подобию. Люди уже проходили это. Помнишь, они с собственными детьми это уже пытались сделать. Некоторые, особо упорные до сих пор пытаются, даже со взрослыми детьми, которые настолько обессилены этим взращиванием, что не имеют энергии оторваться от своих демиургов-родителей. Мало кому приходит в голову, что мир надо не менять, а чинить. И чинить не то, что не людьми придумано, а как раз наоборот. Если мир в чем-то и нуждается, то только в том, чтобы люди сами починили то, что сломали и исказили. Вот это самая крутая игровая площадка из существующих. Тут энергию десятков жизней можно отдавать и все равно работы будет достаточно. Тут все очень просто устроено. Починил у себя сломанное. Люди подошли, спросили, а как ты чинил? Ты рассказал и помог. Лучше, если сам и руками. Так есть возможность быстро и точно помочь. Можно мастерскую организовать. Можно даже школу мастеров сделать. Ну чтоб побольше людей облагодетельствать. Но помни о законе энтропии. Любая форма, которую ты создашь, затемнит со временем суть и приобретет неприглядный вид. Можно всю оставшуюся энергию пустить на то, чтобы удерживать чистоту формы. Но это Сизифов труд. Невозможно это. Суть и форма неотделимы в этом мире от континуума пространства и времени. Пространство во времени постоянно течет и изменяется и суть в созданной форме перестает работать, потому что форма начинает ее затемнять и в какой-то момент видимой остается лишь форма. А как тогда быть? Самую хитрую хитрость придумали даосы. Пульсируй себе формами вместе с пространством-временем и не думай о том, кто твоей формой воспользуется. Кто-нибудь, да воспользуется. Единственное, что точно известно, что чем глубже и изначальнее суть того, что ты чинишь и чем прозрачнее форма, которую ты строишь, тем больше энергии на нее надо потратить. И тогда есть шанс, что она подольше продержится во времени и следовательно поможет исправить побольше человеческих поломок. Чем не задачка на жизнь? Но только помни, сидя в башне, в одиночестве, такую форму не создашь. Точнее создать то можно, но скорее всего не приживется она в том времени, в котором ты живешь. Никто ее не возьмет. И тогда ты умрешь от голода. Ну или научишься обходиться очень малым. Но есть шанс, что будущие люди ее найдут и удивятся твоей мудрости и дальновидности. Но это не точно. Скорее всего не найдут. Люди вообще, с тех пор как отгородились забором от природы, все меньше и меньше стали искать. Короче, давай еще раз пройдемся.

Починил в себе искажение, посмотрел как разворачивается починенное в твоей жизни, убедился, что надежно починил и у тебя работает хорошо, можешь рассказать другим людям. Но скорее всего они сами увидят и подойдут полюбопытствовать. Если захотят принять твою помощь, отдай, но сам иди дальше, ищи, что еще починить в себе. Если тебе кажется, что ты все в себе починил 😉, осмотрись и почини, что сломано людьми в рядом с тобой. Не в других людях, а в мире. Возможно кто-то увидит, как ты чинишь, засучит рукава и скажет: давай вместе чинить. Вместе веселее! И однажды, придет твой срок и ты поднимешь глаза в небо и скажешь: "Нет у меня больше вопросов к тебе! Прими то, что я смог!" С праздником надежды всех, кто празднует!

Что значит умножить свою деятельность на 9? В продолжение к сегодняшнему посту допишу, поскольку получила несколько вопросов-уточнений в личку об этом. Умножить любое свое действие на Абсолют или держать свой вектор, направленным в его сторону, означает 1. понять и принять свои движущие сутевые процессы 2. применять и выравниваться об них в любом своем проявлении Поясню на себе. Мои главные процессы такие. Я соединяю разрозненное, я строю мосты между видимым и невидимым, я, соединяясь сама, соединяю других с тем, с чем соприкасаюсь, я легко перемещаюсь по построенным мостам от событийного уровня до высокоабстрактного и обратно. Все это, кстати, отражено в моем девизе, который написан в шапке профиля: видеть-делать зримым-соединять. Мой главный процесс – соединение. Все остальные проявления – фотография, тексты, размышления, воспитание детей, отношение с людьми, бизнесы – это лишь экспериментальные площадки для оттачивания моего мастерства в соединении. Соединение – это в первую очередь божественный, а не человеческий принцип. Поэтому опираясь на него внутри каждого моего движения, я двигаюсь в нужную мне сторону. Как понять свой главный процесс? Их на самом деле не так много: соединение, разрушение, питание, ослабление, зачинание, завершение. Скорее всего что-то забыла. Накидайте, что вам еще приходит в голову. Понять свой процесс можно, безоценочно и на высоком уровне абстракции, рассмотрев свой опыт. Можно начать с профессиональной деятельности, а потом увидеть его проявления и в остальных сферах жизни. Вы точно знаете свой процесс, просто никогда не называли его именем. Знать его – это большая опора в сомнениях и забвении, которому все мы подверженны, существуя в материи. P.S. фб сегодня подкинул мою фотографию глазами Олеси, которую она сделала как раз тогда, когда я начала рисовать Эмму.

Есть еще одно слово, которое меня беспокоит. Совершенство. Совершенный. "Нет предела совершенству" – так говорим мы всуе, но в этом выражении есть большая глубина. Мы стремимся (я, по крайней мере) к совершенству, зная, что достичь его невозможно. Что же такое совершенство? И кто определяет этот предел, за которым оно прячется? Я зайду сначала со стороны нумерологии, а потом со стороны грамматики, чтобы рассмотреть это слово. Меня не оставляет история, которую я услышала от Петра Немого – театрального режиссера, философа и мудреца. Кстати, у Сергея Степаненко на youtube канале Glorium tv выходят регулярные диалоги с Петром о природе игры. Очень рекомендую их послушать. Я получаю большое наслаждение и каждую серию очень жду. Так вот, Петр рассказывал о значении двух чисел в ведическом учении. 9 – число Абсолюта. При умножении любого числа на девятку, сумма полученных цифр тоже будет составлять 9. 9х2=18 (9), 9х5=45 (9) и т.д. 8 – число материи. При умножении на любое простое число, восьмерка деградирует в сумме полученных чисел. 8х1=8, 8х2=16 (7), 8х3=24 (6) и только при умножении на 9, восьмерка в сумме полученных чисел дает 9. Любая человеческая деятельность, любое ремесло, становится искусством, когда ее главным вектором является Абсолют. Через самые простые действия можно познавать его. Не обязательно изучать святые писания и проводить часы в духовных практиках. Достаточно делать свое дело, как если бы главным, кому адресован процесс и результат делания был Бог или Абсолют. И тогда башмачник через свое ремесло, через свойства кожи и ниток, стук каблучков по брусчатке, топоту сапог по плацу, узнает что-то о жизни. Ученый, доказывая абстрактную теорему, опишет в формулах музыку сфер. Спортсмен, изучая возможности своего тела, откроет бездонные хранилища его ресурсов. Художник, наблюдая за явлениями природы, увидит алгоритмы жизни в любой вещи. И тогда "совершенный" – это стремящийся к вершине, уходящей за пределы видимого мира. А еще "совершенный" – это свершенный. Грамматика русского языка нам говорит: глаголы совершенного вида определяют законченные действия, которые привели к какому-либо результату или достигли своего предела. Я в одном из прошлых постов о месте слова в нашей жизни описывала цепочку, по которой внешний импульс проходит сквозь наше тело и наш разум, рождая совершенную форму. Свершенную. Единственно возможную для этого конкретного проводника, который пропустил этот импульс в данном конкретном контексте. Совершенное в данном случае синоним целесообразного. Иван Ефремов в "Лезвии бритвы" говорил о красоте, как о великой целесообразности – такой форме, которая соединяет в себе внешнее и внутреннее, устойчивость и текучесть, материю и дух и все противоположности в одной единственно возможной точке. И только такая форма способна удержать и проявить суть на какое-то время. В каждом конкретном случае эта красота своя, уникальная. Но мы безошибочно узнаем ее. Нам хочется прикоснуться, приблизиться, когда форма полностью отражает содержание, когда сквозь прозрачную оболочку, мы видим огромное и невидимое. Совершенство, как общая цель, нам не по силам, но она доступна в каждом конкретном действии, рождающем единственно возможную совершенную форму изнутри наружу. Я пропускаю импульс сквозь себя, проживаю, преображая его собой и выпускаю в единственно возможной в данный момент времени форме и тем свершаюсь. P.S. Кстати, Эмма (девочка, которую я рисую в очень странном, почти трансовом состоянии), вернулась и хочет говорить. Возможно, я все-таки сделаю метафорические карты с ней. А может быть и книгу сказок.

Я вне религиозных конфессий и учений. Меня одинаково интересуют христианство, тантрический буддизм, суфизм, даосизм, дзен-буддизм, каббала, египетская, шумерская, ведическая космология, представления догонов о происхождении нашего мира, альтернативная история, алхимия, эзотерические и оккультные учения разных направлений. Я не ищу в них протоптанных тропинок к богу, я знаю, что их нет. Они ведут к дверям, за которыми начинается пространство, куда войти можно лишь одному, чтобы проложить свою личную тропу. Я прохожу по точкам их соединений. Не факт, что это самый быстрый путь, но мне так интереснее. И все-таки Иисус занимает в моем сердце особое место. Рожденный человеком он пришел показать всем собой, как может проявляться в материи сознание, воспринимающее реальность как единую ткань, имеющую один источник. Во всей истории его человеческого воплощения больше всего меня занимает период отшельничества в пустыне. Официально признанные Евангелия рассказывают о преодолении им искушений телесных, но я вижу суть его подвига иначе. Он пришел на землю иудейскую, где ждали мессию, сильного царя, способного освободить избранный народ от ига римской империи и прославить его. Он знал об этом. Он также знал, что его чудотворных способностей хватит для того, чтобы создать царство, подобных которому не было еще на земле. Именно этого ждали от него иудеи. Он не просто знал это. Он видел все варианты развития событий. Но Иисус пришел с другой задачей – посеять семена безусловной любви. Как же сложно сеять, зная, что прорастут они через сотни и тысячи лет. Сеять, зная, сколько крови прольется, чтобы семена взошли. Сеять, зная, что люди в массе своей очень долго еще не поймут того, что ты поистине принес и будут молиться форме, но не сути. Именно этот выбор делал Иисус в пустыне – создать сильное царство прямо сейчас, насадив своей властью справедливые законы и приподняв внешними рамками сознание людей, или принеся себя в жертву, умерев и воскреснув, дать возможность естественным путем прорасти в сознании людей пониманию единства, в котором нет смерти, в котором все подчинено единому закону, в котором главной движущей силой является любовь. Иудеи не простили Иисуса за принятое решение. Слишком сильно они жаждали строгой и сильной руки, слишком сложно самим идти тропой безусловной любви, выбирая в каждый момент принцип единства, не ощущая его в полной мере и лишь веря, что с каждым новым шагом в его сторону, будешь видеть его все явственней. Опечалился бы сейчас Иисус, если бы увидел, во что превратилась церковь, которая должна была бы стать местом отдыха и союзной поддержки для всех идущих свой сложный личный путь, а стала тоннелем-загоном для тех, кто готов покупать ритуалы, в надежде, что сила посредников их приведет туда, куда надо? Или он знал и это? И все равно принял свое решение, веруя в живой источник человеческой природы, который все равно, рано или поздно пробьется сквозь иллюзорнность дуальности? Похоже, что он был прав. Вся человеческая история тому подтверждение. Наступив на все грабли, на которые только можно было наступить, сотворив все зло, которое только можно было совершить, мы похоже подошли к той точке, где не верить в единство всего сущего уже очень сложно. Нам понадобилось изобрести мириады пустых форм, чтобы создать форму, соединяющую всех людей. И это интернет. Он дал не только инструмент соединения людей на разных концах земли, но и открыл доступ к любой информации, которую человечество собирало тысячелетиями. Выбирай любую тропу до двери, которая тебе по сердцу, но будь готов не испугаться и шагнуть за нее, когда поймешь, что дальше можно идти лишь одному. Мне идти помогает простая, но осевая мысль – все, что приходит в мой мир, это мне, лично мне. И если я смогу это принять, как подарок, то я двигаюсь в нужном направлении. Если пытаюсь обойти, то удаляюсь. И нет никакой заданной скорости, идешь, как можешь, но как же интересно разгадывать пришедшие в твой мир загадки и задачки, снимающие покровы темноты с пройденных отрезков пути.

https://t.me/+R9RpGQnw0qc0YjNi

На мой пост о разнице слов "благодарю" и "спасибо" было много обратной связи. Я структурирую комментарии, чтобы увидеть общую картину. 1. Большинство написавших отметили, что в этих словах разная потенциальная емкость – количество энергии, которую можно вложить в слово. В "благодарю" она значительно больше, чем в "спасибо". И если мы говорим "благодарю" всуе, следуя сегодняшнему тренду на благодарение, то испытываем неловкость и даже неприятное чувство, как будто мы произносим лишь пустую оболочку. 2. Было несколько важных замечаний о разном звучании слов – в "благодарю" много твердых согласных и протяжных гласных. В "спасибо" – в основном мягкие согласные и звук "си" вообще произносится как шипящий выдох. Само звучание задает силу слова. 3. Еще несколько участников диалога упомянули о том, как слово произносилось в семье и это наложило на него свой отпечаток. Часто негативный, с ощущением фальши. 4. Еще один важный нюанс мелькнул о самом строении слова – в обоих словах есть глагол и существительное и по сути является маленьким предложением. В "спасибо" – дарующего должен "спасти бог", а в "благодарю" – "я дарю благо". Первое и третье лицо существительного имеют разную силу субъектности. От себя еще выложу на стол рассуждений несколько пазлов в поиске ответа на вопрос: "Чем же на самом деле является слово?". Первый пазл. Мне пришли на ум мантры – священные неизменяемые слова, в которых в сочетании звуков зашита энергия, приводящая произносящего их в особое состояние сознания. Мантра в переводе с санскрита – инструмент мышления. Они по сути являются структурированными формулами мысли и являются инструментом невероятной силы. Таким образом, с древнейших времен мы имеем в своем распоряжении слова, которые заключают в себе особую силу. И само существование и употребление мантр и в наше время доказывает предположение о том, что слово – это емкость для энергии. Второй пазл – исследование Ноама Хомского, который считает, что человеческий язык отличается от сигнальной (коммуникативной) системы животных тем, что он возник как инструмент мышления. А мышление строит нашу картину мира, из которой мы действуем. Гриша Коулман упомянул фильм "Прибытие", основная фабула которого построена на разнице языков людей и гептаподов. Эта тема ложится сюда же. У пришельцев сигнальный язык был отделен от языка мышления. А представление о времени, как о неделимом и нелинейном пространстве позволяло им видеть будущее и прошлое, как одно пространство. Третий пазл – это теория "Сепира — Уорфа", которую признали несостоятельной, но мне она не дает покоя. Согласно Уорфу, языки американских индейцев, в которых очень часто существительное и глагол сочетаются в одном слове, диктуют «монистический взгляд» на мир. Монизм говорит о способе восприятия мира, как связанного полотна. И в данном контексте – само произнесенное слово уже имеет силу воздействия и само слово уже и есть преддействие. И если произнесенное слово не продолжилось в действии, то его энергия может обратиться против того, кто его произнес. Запертая энергия разрушает. И четвертый пазл – это моя гипотеза о том, как полученный из пространства импульс проходит сквозь нас и превращается в материальную форму естественным образом. Слово там играет важную роль. Цепочка процессов выглядит на мой взгляд таким образом; 1. Внутренним слухом мы ощущаем импульс, приходящий извне. Импульс может прийти в виде слова, звука, образа, ситуации, какого-то явления. 2. Импульс приземляется в наше эмоциональное поле и мы можем, внимательно наблюдая, увидеть, что за чувство лежит под эмоцией, которая отозвалась на импульс. 3. Найденное чувство – это одно из составляющих нашего внутреннего ландшафта. Этот ландшафт построен из переживаний нашего прошлого опыта. Чувство, поднятое импульсом, отражается в гранях тех моментов, когда мы уже переживали подобное. И тогда начинают приходить образы. Образы мы распознаем внутренним видением, но еще не можем описать. Они находятся в довербальной области. 4.

Образ крутится внутри и поднимается все выше, цепляя на себя знания, понятия, какие-то известные нам грани чужого опыта. В этой центрифуге рождается слово. 5. Слово (или словочетание) – ключ к состоянию, из которого мы можем действием ответить на входящий импульс 6. Действие, рожденное из всей этой цепочки и названное правильными словом, позволяет создать ту самую форму, которая будет одновременно точно соответствовать и внешнему контексту, и нашему внутреннему содержанию. Таким образом, слово – это сконцентрированное, облеченное в форму переживание, имеющее энергию действовать направленно. Возвращаемся к слову "благодарю". Проведем его по всей вышеуказанной цепочке. 1. Я получаю от другого человека нечто (импульс), что эмоционально затрагивает меня. 2. Я рассматриваю, какое чувство поднимает полученное нечто в моем внутреннем ландшафте. 3. Полученное и пропущенное сквозь мои чувства нечто меняет (или дополняет) меня (и мою картину мира) и рождается образ будущего действия. 4. Я называю свое новое состояние, которое получила от привнесенного извне (например, ясность, принятие, озарение, спокойствие) и говорю другому – ты своим действием дал мне благо, которое позволит мне действовать. Я благодарю – означает: в нашем взаимодействии я стала способной дарить благо. 5. Я могу поблагодарить тебя словом, но истинную благодарность тебе я совершу, когда произведу действие из нового состояния. Мне кажется, что именно в такой цепочке слово "благодарю" наполняется максимально и становится символом, который скрепляет наше взаимодействие с тем человеком (явлением, ситуацией), который привнес в нас этот импульс. Я пока остановлюсь в своих рассуждениях, потому что и так слишком многослойно получилось. Тех, кому интересно дальше покопаться в том, что такое слово на самом деле и как мы можем влиять на собственный мир с помощью слова, жду в комментариях. Накидывайте все, что знаете о слове. В том числе истории, когда произнесенное вами слово, развернуло действие, изменившее что-то в вашем мире.

Чем же на самом деле является слово? "Где бы мне найти человека, который забыл все слова. Я бы хотел перемолвиться с ним словечком". Чжуан Цзы ⬇️⬇️

У меня странные отношения со словом "благодарю". Каждый раз, когда я произношу или пишу его, у меня внутри возникает наносекундная задержка. "Спасибо" мне произнести гораздо проще. Для меня это не синонимы. Во-первых, в "благодарю" мне чувствуется гораздо больше энергии, чем в "спасибо". А во-вторых, что-то в том, как употребляется "благодарю", а особенно популярное сейчас в соцсетях его написание "благо дарю" у меня отзывается диссонансом. Попробую поразмышлять вслух и приглашаю вас к диалогу, потому что до конца все равно не понимаю. Русский – очень точный язык, который, несмотря на свои трансформации от века к веку, сохранил для нас возможность найти изначальное значение слова. Человек произносит "благодарю" в ответ на что-то хорошее, что другой человек сделал для него. По логике "благо дарит" тот, кто дает, а точнее передает благо от бога. Тот же, кто принимает говорит "спасибо" (спаси тебя бог). Благодарность – калька с греческого слова "евхаристия". Это самый главный ритуал в христианстве, начало которому было положено на Тайной Вечеря. Иисус дал последние наставления апостолам и причастил их плотью и кровью своей через хлеб и вино. Этим ритуалом он по сути передал своим ученикам благо быть такими же, как он. Через причастие он предал благо безусловной любви. Так почему же мы говорим "благодарю", когда принимаем? Тут явно какая-то грамматическая несуразица в употреблении глагола. Как будто бы потерялась приставка "от-". Для меня правильно звучит "отблагодарю". Я получаю благо от другого, принимаю его в себя. Это благо что-то меняет во мне и я в ответ говорю – "я отблагодарю", т.е. передам это благо, пропущенное через себя, другим. Тогда по сути "отблагодарю" – это обещание нести дальше то благо, что я получила. И в этом слове очень много энергии и силы. А если я получила "благо", но не уверена, что могу это принять до конца и провести через себя, то я говорю "спасибо" – "спаси тебя бог, добрый человек". Бог тебя за это отблагодарит, а я нет. Я не обещаю. Не уверена, что справлюсь и передам дальше. Возможно все эти рассуждения игры моего ума, но раз уж царапает меня это слово, то надо его вытащить и рассмотреть. Поговорите со мной, что вы чувствуете, когда говорите "благодарю"?

Это запись сегодняшнего эфира. Наташа @eule_natalia , спасибо вам за ваши вопросы. Они помогли мне выйти. Я постаралась ответить честно и развернуто на них. И готова к дальнейшему диалогу. www.instagram.com/tv/Cqhz…z_yyvhMK

Эфир в инстаграме @irinaklimenko состоится и начнется через 15 минут. Жду вас.