Пульс Ленина-19. Страница 10
1633
@pulslenina19
Канал про внешнюю политику Беларуси старшего исследователя Центра новых идей, дипломата Павла Мацукевича
-
Пульс Ленина-19
МИД превратился в МВЭД? ❓Почему МИД является не автором внешней политики, а всего лишь исполнителем международного курса, определяемого человеком, в чьих руках оказались бразды правления? ❓Нужно ли Беларуси министерство иностранных дел, функции которого свелись, по большому счету, к продажам беларусских товаров за рубежом? ❓Спасет ли экономику Беларуси "разворот на Азию" и возможное вступление в ШОС? Побеседовали об этом с автором телеграм-канала «Пульс Ленина-19», старшим исследователем Центра новых идей Павлом Мацукевичем. Какой режим, такая и внешняя политика Если страница не открывается, попробуйте на нее зайти через VPN или читайте материал в Telegram. 
-
Пульс Ленина-19
О воинственной риторике Макея. Белорусские дипломаты вернулись из стран пребывания на ежегодный семинар, который проводится в Академии управления для руководителей дипломатических представительств и консульских учреждений Беларуси. Там, кроме прочего, глава белорусского МИД Владимир Макей заявил, что с учетом «агрессивного гибридного воздействия со стороны коллективного Запада» сегодня «все чаще более уместно использовать военный язык, чем дипломатический». Как сочетается воинственная риторика внешнеполитического ведомства с попытками нарастить экспорт, и осталось ли у белорусских дипломатов достаточное влияние и необходимый инструментарий, чтобы в Европе к ним прислушивались, Филин обсудил с экс-дипломатом, старшим исследователем Центра новых идей Павлом Мацукевичем: daoewxjjsasu2.cloudfront.net/post/ma…e/186401 
-
Пульс Ленина-19
Виктор Шадурский: «География и история диктует Беларуси быть местом встречи цивилизаций, а не конфронтации» «Пульс Ленина-19» открывает серию интервью с экспертами о причинах деградации национальной внешней политики и ее оптимальной модели на будущее. Действия режима Лукашенко привели Беларусь к такому уровню зависимости от России и международной санкционной изоляции, что в понятии «беларусская внешняя политика» стало непонятным, что в нем беларусского и внешнего еще осталось. Очевидно, что внешнеполитический курс должен быть другим, но каким и на чем базироваться? Об этом и многом другом мой разговор с доктором исторических наук, экс-деканом факультета международных отношений БГУ Виктором Шадурским. Прочитать интервью можно по ссылке: https://newbelarus.vision/puls-lenina59/ -
Реклама
-
Пульс Ленина-19
О намерении властей лишать «беглых» гражданства Комментарий для UDF.BY Власти продолжают обсуждать введение нормы о лишении гражданства для людей, осужденных заочно за экстремистскую деятельность или за причинение тяжкого вреда интересам государства. На прошлой неделе руководитель Совета Республики Наталья Кочанова собирала экспертный совет насчет проекта изменений закона «О гражданстве Республики Беларусь». Вместе с тем депутат Игорь Марзалюк заявил, что о предложении по лишению гражданства осужденных за «экстремизм» следует хорошо подумать. «С моей точки зрения, возможно, даже зачем их лишать института гражданства? Наоборот: мы должны сделать все возможное и невозможное, чтобы эти граждане, которые совершили очень много преступлений против нашей страны и при этом они продолжают сохранять гражданство страны, ответили перед судом по белорусскому закону и по полной катушке», — заявил Марзалюк. В конце прошлого года начальник ГУБОПиК Андрей Паршин уже высказался за лишение «экстремистов» гражданства вне зависимости от способа его приобретения. Что даст властям возможность лишать гражданства неугодных? — В первую очередь, предлагаемая мера даст властям новый инструмент к уже существующему набору устрашения людей, находящихся внутри страны (а режим интересуют, прежде всего, те, кто в Беларуси). Цель — напрочь отбить охоту от любых форм протеста и публичного инакомыслия. Думаю, что эта мера может быть достаточно эффективной. После недавнего рассмотрения целого пакета законодательных инициатив любой нормальный человек десять раз подумает прежде, чем просто высказаться, а тем более от слов перейти к делу. Кроме этого, предлагаемая норма, вероятно, может создать неприятности или неудобства тем за границей, кого она касается. Хотя вопрос правового статуса за рубежом для всех, кто выехал, актуален сам по себе. Другое дело, что есть варианты его решения, предполагающие сохранение гражданства Беларуси. В нашем случае Родина лишает его принудительно». Позиция депутата Марзалюка всего лишь мнение, которое вряд ли имеет вес. Люди, которых потенциально может коснуться предлагаемая мера, не собираются возвращаться в Беларусь при этом режиме. Если власти сегодня объявят политическую амнистию, степень недоверия к ним настолько велика, что потребовались бы веские доказательства безопасности прежде, чем выехавшие из страны люди начали массово возвращаться домой. Примут ли в итоге власти норму о лишении гражданства? — Зависит исключительно от настроения Лукашенко, иных сдерживающих факторов в Беларуси нет. udf.name/news/so…tva.html ⬆️ссылка на статью целиком с комментарием на эту же тему политического аналитика Вадима Можейко. Кстати, открыта подписка на его замечательный телеграм-канал. -
Пульс Ленина-19
Вчерашнее завтра Беларусь с Латинской Америкой по-прежнему сближает общность политических взглядов и разделяет гигантская географическая удаленность. Регион во многом аграрный и есть потенциальный спрос на технику, производимую в нашей стране, и калий. Может ли этот спрос помочь Беларуси компенсировать те 16-18 млрд долларов ежегодно, в которые оценивается потеря рынков ЕС, Северной Америки и Украины? Перспективы использования возможностей, которые предлагает Латинская Америка, как и в случае с Азией — тоже зависят от сотрудничества Беларуси с соседями и западным миром. Потому что за этим сотрудничеством стоит доступ к необходимой инфраструктуре (порты, корабли) и технологиям, которые делают беларусский экспорт конкурентным, а также возможность поставлять калий не по бросовой цене себе в ущерб. Поэтому диверсификация имеет большие перспективы, замещение — сомнительные. Для Лукашенко это не откровение. Ещё 2010-м он как-то собрал совещание по итогам своего турне по Латинской Америке — визитов в Венесуэлу и Бразилию и назвал его вопросом национальной безопасности и независимости. «Так сложилась ситуация после распада СССР, что мы оказались в серьезной зависимости от одной или двух стран по многим позициям. Шли годы, и как ни пытались мы выстроить равноправные отношения в Союзном государстве, ЕврАзЭС, СНГ, все больше и больше начали проявляться тенденции старшего и младшего брата», — сказал тогда он. То есть тот Лукашенко считал необходимым диверсифицировать отношения в различных сферах — политике, экономике, дипломатии с другими странами, потому что ему вдруг стала очевидна опасность зависимости от одного рынка. Этот Лукашенко поступает наоборот — запихивает внешнюю торговлю Беларуси в Россию, а то, что не влезает — рассчитывает перебросить на Азию, Африку и Латинскую Америку. Вот и все замещение. Определенно, тот Лукашенко должен казаться этому фейком, потому что одно дезавуирует другое. -
Пульс Ленина-19
Калийное соло В Беларуси действуют посольства Бразилии, Венесуэлы и Кубы. Дипломатические миссии других латиноамериканских государств аккредитованы в Минске по совместительству из Москвы. Пару недель назад для них был организован форум, как это уже делалось для дипломатов из стран Азии и Африки (в Минске). Беларусские посольства действуют в Аргентине, Бразилии, Венесуэле, Колумбии и на Кубе. Большинство из послов аккредитованы по совместительству сразу в нескольких странах. Формально все это позволяет говорить о том, что Беларусь официально представлена в большинстве важнейших стран региона, по факту — мало что значит. Скажем, такое крупное и важное государство как Мексика выпадает из этого покрытия. Дипприсутствие не так важно для торговли. Даже Лукашенко как-то заметил, что «калием и шинами можно торговать, не выезжая за пределы МКАД». Но видимо, сам не задумывался над сказанным, иначе не стал бы закреплять за дипломатами экспорт. Между тем посольство — не магазин, у дипломатии иная функция — завязывать связи. Для ее эффективного выполнения нужно быть в стране. Между тем штат дипломатов в Латинской Америки традиционно скромный, а расстояния между странами большие. По итогам 2021 года товарооборот Беларуси с регионом составил 1,3 млрд, на долю беларусского экспорта пришлось 868 млн долларов США. Весь товарооборот со странами Латинской Америки и Карибского бассейна равняется экспорту Беларуси в Литву — тоже 1,3 млрд долларов, в 4 раза меньше экспорта в Украину в том же 2021-м. Экспорт товаров в ключевые страны Латинской Америки и Карибского бассейна в 2021 году (в млн долларов): 1. Бразилия — 585,1 2. Колумбия — 76,8 3. Мексика — 35,1 4. Чили — 33,8 5. Гватемала —26,0 6. Куба — 20,8 7. Уругвай — 20,0 8. Аргентина — 14,8 9. Эквадор — 14,8 10. Гондурас — 12,4 11. Парагвай — 8,0 12. Коста-Рика — 7,8 13. Доминиканская Республика — 7,0 14. Венесуэла — 1,9 15. Никарагуа — 1,5 Данные за январь-апрель 2022-го показывают дальнейший рост экспорта в Аргентину, Гватемалу, Мексику, Чили, Эквадор, а вот в Бразилию — наблюдается падение. Между тем Бразилия наш ключевой партнер в регионе по объемам торговли. В 2021-м из 868 млн заработанных на экспорте в Латинскую Америку долларов на ее долю пришлись 585 млн. Это не самый большой показатель в истории — в 2011 году Беларусь экспортировала в Бразилию товаров на 1,6 млрд. Наша главная экспортная позиция — калий. -
Пульс Ленина-19
Пираты Минского моря «Пульс Ленина-19» раскрывает перипетии экономического освоения властями Беларуси стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Это самая далекая часть пресловутой дальней дуги, с которой помимо России официальный Минск связал свое будущее после того, как отношения с Западом пошли ко дну. Латинская Америка и Карибский бассейн тоже участвуют в затеянном Лукашенко разрыве географического шаблона — замещении сотрудничества с западными странами, в том числе соседними. Остров без сокровищ Регион простирается от Мексики до Чили и включает 33 страны. Со всеми из них Беларусь состоит в дипотношениях. Первыми латиноамериканскими государствами, с которыми они были установлены, стали Чили и Эквадор — в январе 1992-го. Последними — Багамские острова и Барбадос в 2019-м. Как и в случае с Азией и Африкой здесь успешно куется международная легитимность Лукашенко. Список уже признавших его президентство стран, если ориентироваться на верительные грамоты и контакты высокого уровня, включает как минимум из крупных Бразилию, Венесуэлу, Кубу, Доминиканскую Республику, Никарагуа, Боливию, Панаму, Парагвай, Уругвай. На заре независимости Минск не проявлял особенного интереса к Латинской Америке, регион не был приоритетом. В 1990-е основным партнером считалась Куба — это государство еще в 1992 первым открыло свое торгпредство в Минске, позднее беларусское торгпредство появилось в Гаване. Интерес проснулся позднее, когда был взят курс на многовекторность, открывший для Беларуси много новых партнеров. Акценты скакали по странам — с Кубы на Бразилию и Аргентину, оттуда на Венесуэлу и обратно, с Эквадора на Колумбию и Никарагуа. Особый раздел латиноамериканских приключений беларусской многовекторности — отношения с Венесуэлой, построенные во многом на дружбе Лукашенко с Чавесом. На своем пике сотрудничество включало множество проектов в этой стране — от сборочных производств, планов строительства кирпичного завода и возведения жилых комплексов до разработки нефти и газа. Первая венесуэльская нефть поступила в Беларусь в 2010-м и привела к надеждам на диверсификацию поставок энергоносителей. Тот год стал рекордным для беларусского экспорта в Венесуэлу — достиг 1,5 млрд долларов. Для сравнения: в 2021-м Беларусь экспортировала лишь на 1,9 млн и то был не худший результат за последние годы. В то время окрыленный Лукашенко ставил задачу к концу 2010-го обеспечить доставку венесуэльской нефти в Беларусь трубопроводным транспортом в объеме 4 млн тонн, перерабатывать ее в Новополоцке и Мозыре, а в 2011 году выйти на 10 млн тонн. Для сравнения: импорт нефти из России — 16 млн тонн в 2020-м. Конечно, это была серьезная заявка на обеспечение энергобезопасности страны, но как это часто бывает с идеями Лукашенко — не подкрепленная возможностями. Очень скоро Беларусь заменила прямые поставки нефти из Венесуэлы своп-схемой с участием Азербайджана из-за их нерентабельности. После Венесуэлы схожие планы связывались с Эквадором, но не привели к значимым результатам. Открытое в этой стране посольство Беларуси в 2021 году переехало в Колумбию. Одно время наша страна пыталась быть проводником для латиноамериканской продукции на российский рынок, но с входом на него у самой Беларуси случались сложности. Показательно, что нормализация отношений с Западом охладила интерес Минска к Латинской Америке. С 2016 по 2020 год Лукашенко ни разу не был в регионе. Правда, в тот период в Беларусь приезжали лидеры Венесуэлы и Кубы. -
Пульс Ленина-19
Куда ведет «ускорение объединения»? Из комментария для СНплюс В видеообращении к Форуму регионов Беларуси и России сам Путин недвусмысленно подчеркнул: «Беспрецедентное политическое и санкционное давление со стороны так называемого коллективного Запада подталкивает нас к тому, чтобы ускорить объединительные процессы». Ощущение такое, что Кремль требует перейти от условного объединения усилий, к простому механическому объединению – территорий, институтов, экономик. То есть, поглощению Беларуси. Так ли это? — Когда независимости нет, то вопрос объединения становится чисто техническим. В нашем беларусском случае все именно к этому идет. Другое дело, что, вероятно, сейчас Кремль не ставит задачу инкорпорировать Беларусь — чтобы страна исчезла с политической карты мира. Пока для Москвы формально независимая Беларусь более полезна, чем как субъект федерации. Однако подготовительные процессы идут. Реализация подписанных 28 союзных программ оформит унификацию законодательства в различных сферах. Санкции ускоряют эти процессы. Беларусскую внешную политику уже сложно воспринимать иначе, чем продолжение российской, пусть и со своей национальной особенностью — задачей продвижения экспорта. В военном смысле – наша страна без сомнений неотъемлемая часть России. В противном случае сложно объяснить неограниченное использование российскими военными беларусской территории в своих боевых целях, например, для ракетных обстрелов Украины. Конституция, утверждающая, что «Республика Беларусь исключает военную агрессию со своей территории в отношении других государств», при этом ни в какой расчет никем не берется. Можно сказать, используется в качестве бумаги. Надо заметить, что Минск всегда был на поводке у Москвы, но наличие западного вектора позволяло, балансируя, его растягивать и тем отстаивать и укреплять свою независимость. За счет дальней дуги уцелевших партнеров и даже Китая влияние России беларусским властям не уравновесить. Сейчас длину поводка определяет исключительно Кремль и по всем признакам он стал очень коротким. Беларусь и так у России в кармане. Тогда к чему такая спешка с ускорением объединения? – Возможно, со стороны и создается впечатление спешки, хотя лично я ее не вижу. Дело в том, что перед Россией встают новые задачи, и она все чаще решает их при помощи Беларуси. Кремль совершенно открыто использует РБ в своих целях — во вторжении на Украину, в противостоянии с Западом, а теперь и латания своих экономических дыр. РФ лишилась большой доли импортных товаров и технологий и Беларусь рассматривается на роль поставщика императорского двора. Здесь, несомненно, есть свои плюсы и ситуацией грех не воспользоваться. Однако это не тот рынок, который даст Беларуси толчок к развитию и повышению конкурентоспособности в мировом разделении труда, но другого у нас нет. Беларусь превращается в такой колбасно-тракторный цех для России и пойдет за ней в экономическую яму, которая неизбежна из-за санкций и предстоящего технологического отставания наших стран от цивилизованного мира. В Минске тем не менее воодушевлены и преподносят это как время большого скачка. Россия не в том положении, чтобы оказать существенную услугу своему единственному союзнику. Беларусские власти не в том положении, чтобы роптать и требовать, поэтому рады любому куску с барского стола. Читать материал полностью: www.sn-plus.com/2022/07…dineniya -
Пульс Ленина-19
Зачем Лукашенко ввел безвиз для поляков Комментарий для UDF.BY С одной стороны Александр Лукашенко заявляет, что его напрягает политика Польши, называет ее руководство «мерзавцами», и даже обвиняет его в желании захватить Западную Беларусь и Западную Украину. С другой – на днях Лукашенко подписал указ о введении безвизового режима для граждан Польши. Что стоит за этим несколько удивительным решением и какими будут его последствия? — Весь шумный гнев Лукашенко касается руководителей западных государств, а их народам он, наоборот, пытается понравиться. Уже почти два года как опальный правитель шлет поздравления с национальными праздниками именно народам (Польши, Германии, США и т.д.), игнорируя при этом руководителей их государств. При этом международная протокольная практика предполагает направление такого рода посланий именно главам государств. Но поскольку те не признают Лукашенко легитимным президентом, он ведет переписку с их электоратом. Ранее безвизовый режим был введен для граждан Литвы и Латвии (сначала на месяц, а после он был продлен до конца текущего года). Такой практикой власти преследуют несколько целей. С одной стороны, этим демонстрируется благополучие и открытость с тем, чтобы пошатнуть внутренние и зарубежные представления о Беларуси как о диктатуре. С другой, полагаю, преследуется цель обеспечить какой-никакой приток денег в страну — приезжие будут тратиться на гостиницы, магазины и заправки. Понятно, что такими жестами золотую жилу не нащупать — туристический бум вряд ли случится, — но это вполне себе зачетная попытка поддержать слетающие штаны. Увеличится ли поток поляков в Беларусь после введения безвиза? — Думаю, что увеличится, потому что у многих поляков есть в Беларуси родственники и дела. Вообще, безвиз — это в любом случае очень хороший шаг для поддержания общения между странами на человеческом уровне. Я приветствую любые шаги, облегчающие коммуникацию между людьми, кем бы они ни предпринимались и что бы за ними ни стояло. Власти приходят и уходят, а страны и люди остаются, и связи между ними не должны разрываться. В этом смысле отдельные европейские государства, которые закрываются от белорусских граждан, прекращая выдачу виз или ограничивая прием в вузы, действуют в своем праве, но поступают, на мой взгляд, как минимум близоруко. Читать материал целиком: udf.name/news/ma…kov.html -
Пульс Ленина-19
86-й регион Теперь возвращаемся в наши дни. 30 лет спустя Александр Лукашенко, принимая Министра Сергея Лаврова, говорит, что Беларусь и Россия могут выстроить такую конструкцию отношений, что позавидуют в мире. Надо сказать, что пока этот союз вызывает только опасения. У всех более менее мыслящих людей в Беларуси — тревогу за то, что страна скоро исчезнет в России. Причем сам Лукашенко озвучил перед Лавровым эти страхи, словно пытаясь удостовериться, что они не имеют под собой оснований. Соседями и в мире «эта конструкция» теперь воспринимается не иначе как источник агрессии или место, откуда готовится нападение, карты которого наверняка найдутся сами знаете у кого. С протокольной точки зрения, интересно другое. Лукашенко дает аудиенцию Лаврову всякий раз, как тот бывает в Минске, и точно также всегда принимает всех высокопоставленных визитеров из России. Владимир Макей за 10 лет своей карьеры на посту главы МИД многократно совершал визиты в Россию, но никогда программа его поездок не предполагала аудиенции у президента РФ. Визиты беларусского премьер-министра в Москву тоже не знают такого сегмента программы. При этом нельзя сказать, что Путин совсем не принимает министров иностранных дел зарубежных стран. Беглый поиск по сайту хозяина Кремля показывает, что такой аудиенции в разные годы удостаивались главы МИД Германии, Франции, Италии, США, Китая, Ирана, а вот руководитель внешнеполитического ведомства главного союзника России — никогда. Лукашенко, вероятно, больше всех рад такой протокольной практике президента РФ — никто, кроме него в Кремль не вхож. Ведь премьер или министр иностранных дел Беларуси, заезжающий к Путину на разговор, может однажды выехать оттуда приемником Александра Григорьевича. Вряд ли такая перспектива устраивает Лукашенко, готового по всем приметам передать власть только себе. Однако отношения независимых государств строятся не на фобиях политиков, хотя они тоже влияют, например, на длину стола, а все-таки на принципах. Один из основных — принцип взаимности. Он означает, в частности, зеркальность официальных встреч и что визитами обмениваются. Между тем Путин не был в Беларуси уже три года — со II-х Европейских игр, а Лукашенко только в этом году побывал в России уже шесть раз и счет его безответных поездок в РФ явно не закрыт. Это напоминает практику советских времен, когда руководитель БССР мотался в Москву как на работу, а генсека у себя в гостях некоторые союзные республики могли никогда и не увидеть. В беларусско-российских отношениях диалог с российскими губернаторами идет как будто на равных, словно определяя этим место Беларуси на европейской карте России. Понятно, что российские губернаторы имеют иной статус, чем главы областей в Беларуси. У нас унитарное государство и назначаемая вертикаль, а Россия — федерация и каждая из ее 85 субъектов имеет свою конституцию (или устав) и избираемое руководство. В Москве ни президент, ни премьер-министр РФ никогда не встречались с председателями облисполкомов Беларуси. В Минске — наоборот. Причём на встречах Лукашенко с российским губернаторами сидят отраслевые министры, а у премьера — еще более широкое представительство кабинета. Ну ладно отраслевики — все-таки торговля с отдельными регионами РФ превышает масштабы сотрудничества Беларуси со многими государствами. Непонятно, что там делает министр иностранных дел Владимир Макей. Такой формат встреч российских губернаторов у Лукашенко с участием главы МИД уравнивает Беларусь с регионами РФ — то ли наделяя их суверенитетом до уровня независимых государств, то ли лишая нашу страну той решающей доли, без которой независимости уже нет. Визиты Лукашенко в Россию по вызову Кремля только усиливают это впечатление. Ведь российских губернаторов в Москву вызывают примерно также. Присутствие флагов за столом на встречах с Путиным — наверное, последнее, что мешает пройти этим впечатлениям “утиный тест”: если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. -
Пульс Ленина-19
Зависимое государство Выпуск «Пульса Ленина-19» о протокольных особенностях отношений с Россией, которые отражают утечку беларусского суверенитета. Повод дают 30-летие дипотношений с РФ и приуроченный к нему визит в Беларусь 30 июня главы российского МИД Сергея Лаврова для переговоров со своим коллегой по прорыву международных изоляций Владимиром Макеем. “Братья по оружию” Александр Лукашенко и Владимир Путин обменялись посланиями и лично поздравили друг друга с круглой датой еще в сам день юбилея — 25 июня на внезапной встрече в Санкт-Петербурге. Статус — в отношениях Сперва немного теории и истории. В протокольной практике установление дипломатических отношений — это прерогатива главы государства, поскольку именно он принимает решение (по предложению МИД) и подписывает указ. Дипломатические отношения устанавливаются, как правило, путем обмена нотами по линии МИДов или через подписание соглашения (протокола). Дипотношения с РФ как раз устанавливались подписанием протокола и это происходило в Минске. Аналогичным образом устанавливались дипотношения, например, с Норвегией и Италией. В итальянском случае протокол был подписан в Риме главами МИД. Россия не была первым государством, признавшим независимость Беларуси и установившим с нашей страной дипломатические отношения. Первой независимость Беларуси признала Турция, это произошло 16 декабря 1991 года. Следующими были Швеция и Монголия. Первым государством, с которым Беларусь установила дипломатические отношения, была Украина. Это произошло 27 декабря 1991 года путем обмена дипломатическими нотами. На следующий день — 28 декабря — были установлены дипотношения с США. Третьей страной была Австралия — 9 января 1992-го. Москва не торопилась. К моменту установления дипломатических отношений с Россией Беларусь уже состояла в дипотношениях с очень многими странами. Помимо уже названных выше — с Китаем, Японией, Великобританией, Австрией, Швецией, Швейцарией, Южной Кореей, Бельгией, Новой Зеландией, Индией, Чили, Польшей, Малайзией, Турцией, Латвией, Францией, Израилем и другими. Дипотношения с большинством стран СНГ были установлены в 1993-м. К слову, самые “старшие” дипломатические отношения у Беларуси с Германией. Они были возобновлены в марте 1992-го и уходят корнями в 1922 год, когда на БССР распространился Раппалльский договор. Первым послом Беларуси в России стал Виктор Даниленко — в январе 1993-го. Еще в протоколе об установлении дипотношений оговаривался обмен дипмиссиями на уровне посольств. На тот момент существовало полпредство Совмина при Правительстве РФ и Даниленко его возглавлял. В декабре 1992 года оно было преобразовано в посольство. Первым послом России в Беларуси был Игорь Сапрыкин — с августа 1992-го. -
Пульс Ленина-19
«Не думаю, что Лукашенко в этой партии пешка, но им ходят» Комментарий для «Зеркала» о беларусско-российских заявлениях про ядерное оружие После недавней встречи Лукашенко и Путина очень настораживает заявление первого о готовности «применять самое серьезное оружие» для защиты «Отечества от Бреста до Владивостока». А также слова второго о переоборудовании белорусских самолетов под возможность использовать в том числе и ракеты с ядерными боеголовками и передаче нашей стране ракетных комплексов «Искандер-М», которые могут запускать в том числе ракеты с ядерными зарядами. Значит ли это, что в Беларуси появится ядерное оружие? — Думаю, Лукашенко пригласили в Санкт-Петербург, чтобы сделать с его помощью ход в партии, которую Россия играет с Западом на различных театрах — санкционном и военном. Не думаю, что белорусский политик в этой партии пешка, но им ходят. Все заявления, которые прозвучали на встрече с Путиным, я рассматриваю именно в этом ключе — как ответный ход или точнее анонс хода. Это может быть российским ответом Литве на «блокаду» Калининграда, но я думаю, что смотреть нужно шире. Это ответ на все сразу — возможное усиление НАТО в Восточной Европе, планы вступления в альянс Швеции и Финляндии, активизацию военной помощи Украине. Но главный вопрос, передаст ли Россия ядерное оружие Беларуси, как того хотел бы Лукашенко? — Плох тот диктатор, который не мечтает о ядерном оружии. Лукашенко своих сожалений о выводе такого оружия из Беларуси никогда не скрывал и в последнее время делился мечтами. Сейчас уже сам Путин окрылил белорусского политика, заговорив о модернизации самолетов и предоставлении «Искандеров». Но передача Беларуси ядерного оружия станет нарушением договора о нераспространении — одного из ключевых международных документов современного мирового устройства. К нему присоединены практически все страны мира за исключением буквально нескольких государств. От Кремля, конечно, не убудет, но я не думаю, что Путин настолько доверяет Лукашенко. Думаю, что ядерное оружие может оказаться в Беларуси только в формате усиления российского военного присутствия. Примерно как американское существует на территории ЕС. Конечно, все эти варианты для Беларуси из разряда один хуже другого. Наша страна долгие годы продвигала идею безъядерной зоны в Центральной и Восточной Европе, а в итоге подошла к тому, чтобы стать ядерной угрозой. Для Лукашенко — это способ защиты, для Беларуси — новая беда, потому что такое вооружение сделает нас первой мишенью для превентивного удара. Читать полностью: https://news.zerkalo.io/economics/16824.html?tg Не открывается ссылка? Попробуйте эту -
Пульс Ленина-19
О прослушке спецслужбами Беларуси иностранных дипломатов Комментарий для Malanka Media Весь выпуск программы Народ спросит: https://youtu.be/JeXVKw22hrU -
Пульс Ленина-19
«Встречи заговорщиков, решивших перевернуть мир». Почему Лукашенко внезапно полетел к Путину? Комментарий для UDF.BY 23 июня Александр Лукашенко вылетел в Россию для общения с Владимиром Путиным. Пресс-секретарь руководителя РФ Дмитрий Песков сообщил журналистам, что в четверг и пятницу политики будут общаться неформально. Телеграм-канал «Пул первого» уточнил, что в субботу 25 июня рабочая встреча Лукашенко и Путина пройдет в Санкт-Петербурге. Между тем, ранее планировалось, что руководители двух стран встретятся через неделю. Путин собирался в Гродно на Форум регионов Союзного государства, рассказал премьер РФ Михаил Мишустин. В чем может быть причина спешной встречи руководителей двух стран и почему Путин игнорирует поездки в Беларусь? — Основная причина всех плановых и внеплановых встреч властелинов Союзного государства — противостояние с Западом, которое они ведут. Ситуация динамично развивается на всех фронтах — и военном, и санкционном. Появилась новая глава этого противостояния, связанная с Калининградской областью. Россия уже анонсировала, что ответ не будет дипломатическим. На этом фоне внезапная встреча конечно же накаляет обстановку вокруг Калининграда, заставляя заново перевзвешивать вероятности силовой реакции со стороны РФ на перекрытый Литвой транзит. На самом деле лидеры западных стран не менее активно контактируют друг с другом, Киев практически ежедневно принимает кого-то из них или сразу нескольких. Просто их больше и это делает внимание к ним менее сфокусированным. В нашем случае все иначе. Выбор союзников у Минска и Москвы состоит из Минска и Москвы и от каждой особенно неожиданной встречи мир вольно-невольно ждет неприятностей. Со стороны общение Лукашенко и Путина выглядит специфическим: дело не только в частоте встреч, но и долгих разговорах за закрытыми дверьми, которые длятся чуть ли не по полдня. Почему так происходит? — Потому что обсуждается животрепещущая повестка, вопросы войны и мира, а не рутина двусторонних отношений, по которой написаны километры скучных тезисов и справок. Это не похоже на традиционные контакты лидеров двух стран, принятые в международных отношениях. Это скорее встречи заговорщиков, которые решили перевернуть весь мир. Поэтому тет-а-тет и никакой огласки дальше самого ближнего круга в Кремле или во Дворце Независимости. Путин не был в Беларуси уже три года: летом 2019-го он посетил II Европейские игры в Минске. Почему Лукашенко постоянно летает в Россию, а Путин поездок в нашу страну не совершает? И долетит ли он до Гродно через неделю? — Слабо верится, что долетит. Тут есть вопросы с точки зрения безопасности: Гродно находится на самой границе с ЕС/НАТО — организациями, с которыми Путин во многом сводит счеты на территории Украины. Не царское это дело навещать своих протеже, подвергая себя бессмысленным рискам. Интрига насчет приедет или не приедет по тем же соображениям безопасности может сохраняться до последнего. В любом случае Лукашенко уже не в том положении, чтобы настаивать на принципе взаимности — требовать ответных визитов Путина. Беларусь заинтересована в РФ гораздо больше, чем наоборот и зависима примерно в той же пропорции. Поэтому Лукашенко ездит в Москву, как это в свое время делали руководители БССР. Россия потеряла необходимость следовать рамкам международных приличий — соблюдать видимость паритета, например. В случае белорусско-российских отношений речь уже давно не идет о диалоге равноправных государств. Лукашенко активно принимает российских губернаторов, на этих встречах с нашей стороны сидят члены правительства и даже министр иностранных дел. Но я не помню ни одной встречи Путина или хотя бы премьера РФ с главами белорусских регионов, кроме форума регионов. Дело не только в разном статусе губернаторов в Беларуси и РФ. Просто Кремль воспринимает всю Беларусь как регион и при необходимости вызывает к себе его главу — Лукашенко. Читать материал целиком: udf.name/news/so…inu.html -
Пульс Ленина-19
Вместо послесловия: Беларусь как ворота в Европу в выступлениях Лукашенко на саммитах ШОС 2016, Ташкент: «С учетом высокой значимости в торгово-экономическом сотрудничестве международных перевозок Беларусь готова стать для государств Организации ”западными воротами“ на пути в Европейский континент». 2017, Астана: «Беларусь, находясь на "западном рубеже" ШОС, как донор региональной стабильности готова на деле вносить свой конкретный вклад в достижение целей организации исходя из необходимости всеобщей и неделимой безопасности… Мы готовы усиливать роль Беларуси как связующего звена между Европой и Азией и предлагаем партнерам активнее использовать этот потенциал». 2018, Циндао: «Беларусь как страна-инициатор и приверженец идеи "интеграции интеграций" готова содействовать выявлению новых точек соприкосновения и расширению направлений сотрудничества в Большой Евразии». 2019, Бишкек: «Беларусь является активной сторонницей перезапуска Хельсинкского процесса, целью чего является адаптация существующего мирового порядка к новым геополитическим реалиям и неординарным вызовам... Убеждены, что такой подход будет способствовать преодолению противоречий на нашем общем пространстве — в Евро-Атлантике и Евразии». 2021, Душанбе: «Совместными усилиями мы в состоянии эффективно соединить Европу с Азией, обеспечив расширение сети маршрутов и создание необходимых условий для транзита». -
Реклама
-
Пульс Ленина-19
Конечная, или широко закрытые ворота В 2016-м, комментируя получение статуса наблюдателя, Владимир Макей, отмечал, что Беларусь тем самым фактически становится «западными воротами» ШОС, соединяющими организацию с ЕС, и связующим звеном единого экономического пространства в Евразии. Это вписывалось в инициативу «интеграции интеграций», предполагающую поступательное сближение Евразийского экономического союза и Евросоюза, — ее Беларусь продвигала и на Западе — в Восточном партнерстве. Транзитный потенциал и логистические возможности превращали нашу страну в важнейший транспортный хаб на границе ЕС и ШОС благодаря Шелковому пути. Но после 2020-го и особенно после соучастия в российской агрессии против Украины в этой истории поставлена жирная точка, скрепленная беспрецедентными санкциями со стороны ЕС, США и их союзников. Любое сотрудничество с Беларусью стало санкционно опасным, даже если речь идет о транзите. Закрытые западные ворота обрекают нашу страну на роль конечной на пути из Азии в Европу. Поэтому вопрос уже совсем не в том, что может Беларусь дать Шанхайской организации сотрудничества, а наоборот — чем ШОС в состоянии помочь нашей стране. 15 июня Лукашенко поздравил генсека этой организации Чжан Мина с 21-й годовщиной образования, отметив, что Беларусь, как и прежде, будет активно участвовать во всех измерениях ШОС, содействуя раскрытию огромного потенциала единения и партнерства. В чем с точки зрения беларусских властей состоит этот потенциал? В гигантском рынке — после вступления в 2017 году Индии и Пакистана в ШОС ее пространство расширилось практически до четверти территории земной суши, на которой проживает почти половина населения мира. Линия, которую Минск проводит в ШОС, выглядит примерно так: власти представляют Беларусь страной с сильным аграрным сектором, производством и машиностроением. Шосевцам предлагается покупать у нас продукцию всех этих отраслей для укрепления продовольственной безопасности ШОС. На недавней встрече с послом Индии в Беларуси Лукашенко заявил, что вся планета будет развиваться, ориентируясь на ту часть Азии, в которой расположены Китай и Индия. Именно они, по его версии, будут диктовать моду в ближайшем будущем для всего мира. Развитие отношений с ШОС органично вписывается в разворот на Азию, объявленный Лукашенко больше года назад для компенсации потерянной для Беларуси Европы. Однако дело не только в развороте. Лукашенко действительно видит в Азии и ШОС силу и тянется как к источнику. Еще на саммите в Астане в 2017 году Лукашенко констатировал, что эта площадка стремительно превращается в одну из самых влиятельных международных структур. «Особенность ШОС состоит в том, что при желании всех членов организации никто нигде и никогда не сможет дестабилизировать обстановку в мире», — заявил тогда он. Сидя за столом с лидерами Китая и Индии, Лукашенко может то время, пока длится саммит, почувствовать себя крупным игроком на международной арене. ШОС — одна из тех международных структур, которая обеспечивает потрепанную международную легитимность властителя Беларуси. Она, как и СНГ практикует направление миссий для наблюдения за выборами. В Минск ее миссии приезжают, начиная с президентских выборов 2015-го, и еще ни разу не расстроили власти. Вывод миссии ШОС по итогам наблюдения на февральском конституционном референдуме: проводился прозрачно и открыто, и был нацелен на дальнейшее развитие демократических процессов в Беларуси. Шосевцы уважают право друг друга на выбор пути развития с учетом исторического опыта и национальных особенностей каждого государства. Соблюдением иных прав на этой площадке не интересуются. Наконец, ШОС дает Лукашенко возможность поддержания личных контактов. В июне 2017 года на полях саммита в Астане он даже провел встречу с генсеком ООН Антониу Гутерришем. В ходе прошлогоднего Совета глав государств в Душанбе — встретился с лидерами Пакистана и Ирана. Уже известно, что на предстоящем саммите ШОС в Самарканде Лукашенко рассчитывает на встречу с председателем КНР. Это как минимум. -
Пульс Ленина-19
Только вот кому нужна Беларусь, переставшая быть тем, чем себя позиционировала долгие годы. -
Пульс Ленина-19
Духлесс «Шанхайский дух» является концепцией международных отношений, выдвинутой еще при учреждении ШОС в 2001 году председателем КНР Цзян Цзэминем в качестве основы сотрудничества. Она строится на следующих принципах, отраженных в Хартии: взаимном доверии и выгоде, равноправии, взаимных консультациях, уважении многообразия культур и цивилизаций, стремлении к совместному развитию. Все это хорошо звучит, особенно на барабане возле штаб-квартиры или в комплементарных статьях, но агрессия России в Украине показывает иную реальность международных отношений от государства-основателя ШОС — явно не в «шанхайском духе», правда за дверями организации. С помощью ШОС страны решают свои разные задачи. Если говорить о ключевых, то для России и Китая Шанхайская организация сотрудничества выступает площадкой для контроля над странами Центральной Азии и снятия возможных противоречий между собой, неизбежных в силу конкуренции. Китаю, очевидно, нужен безопасный тыл в Центральной Азии, чтобы не отвлекаться при решении проблемы на юге — Тайваня. Кроме этого, страны ШОС являются составными частями маршрута «Один пояс, один путь», продвигаемого Пекином. Для РФ в текущей фазе жесткого противостояния с Западом ШОС становится одним из элементов международной поддержки и разрыва изоляции, а взаимодействие со странами организации — каналом обхода санкций и возможностью для замещения западных поставщиков и рынков. В этом смысле Россия будет лоббировать вступление в ШОС Беларуси на правах полноценного члена для того, чтобы усилить свои позиции на этой площадке. К слову, решения о предоставлении Беларуси статуса партнера по диалогу и наблюдателя принимались в годы российского председательства в ШОС — на саммитах в Екатеринбурге и Уфе. Дальнейшее расширение – один из ключевых вопросов повестки предстоящего в сентябре в Самарканде саммита. Предполагается, что будут рассмотрены около 10 заявок от стран и организаций, желающих присоединиться к ШОС в различных статусах. Ожидается, в частности, подписание меморандума об обязательствах Ирана и документов о налаживании партнерских отношений с ЮНЕСКО, Экономической и социальной комиссией ООН для Азии и Тихого океана, Лигой арабских государств. Процесс присоединения не мгновенный. Для Индии и Пакистана на это ушло почти два года. Афганистан подал заявку на полноправное членство еще в 2015-м и пока без результата. Иран — в 2008-м, но до 2015 года его не могли принять из-за санкций Совета Безопасности ООН. Затем двери в ШОС Тегерану заблокировал Таджикистан. Конфликт удалось урегулировать и на саммите в Душанбе в 2021 году была начата процедура приема Ирана в организацию. Там же стартовал процесс предоставления статуса партнера по диалогу Египту, Катару и Саудовской Аравии. Включение новых стран в ШОС расширяет международную дискуссию на ее площадке. Это поднимает репутацию организации, если она при этом не теряет способности принимать эффективные решения. А с этим есть вопросы. Чем больше стран, тем сложнее найти консенсус. Особенно когда за одним столом оказываются государства, между которыми искрит до кровопролитий, как между Индией и Пакистаном или Индией и Китаем. Диалог по вопросам безопасности между странами, обвиняющими друг друга в ответственности за региональную напряженность и террористическую угрозу, редко бывает продуктивным.