Пульс Ленина-19. Страница 9

Девять ярдов Выпуск «Пульса Ленина-19» анализирует динамику беларусского экспорта в санкционных условиях, продолжая фиксировать закономерное замыкание на России. По данным Белстата, экспортные поставки товаров из Беларуси за первое полугодие 2022-го достигли 17,1 млрд (здесь и далее в долларах США) — это меньше, чем в 2021-м (96,4%). Статистика за январь-июль демонстрирует аналогичную динамику — 20,3 млрд против 21 млрд  в январе-июле 2021-го (96,5%). На первый взгляд, с учетом масштаба санкций получается вполне оптимистичная картинка на том месте, где легко рисовался крах.  И это действительно лучше, чем могло быть, но реальность все-таки несколько иная. В статистике приведены стоимостные объемы. Есть основания полагать, что падение физических объемов поставок — куда более ощутимое, чем стоимостное. По крайней мере в январе-мае 2022-го (более свежих данных пока нет в доступе) физические объемы поставок упали на 27,7% против 3,3% в стоимостном выражении. За это же время средние цены на товары, экспортируемые Беларусью, выросли на 32,2%. Вывод, который можно отсюда сделать — санкции начали ощутимо влиять на экспорт, обеспечив его физическое падение.  Сохранение экспорта на уровне, близком к рекордному 2021 году, объясняется ростом цен. Усилия по переориентации поставок тоже несомненно дают свой ощутимый эффект. Проблема заключается в том, что ключевую роль в этом процессе занимает один рынок — российский.  По итогам полугодия на долю экспорта в Россию приходится 9 млрд долларов, или свыше половины всех товарных поставок Беларуси. В аналогичном периоде 2021-го эта доля составляла чуть больше 40%. Еще для сравнения: товарный экспорт Беларуси в Европу за весь 2021 год насчитывал 10,5 млрд. ТОП-25 стран-импортеров беларусских товаров в первом полугодии 2022 года (в млрд) 1.     Россия — 9,0 (123,1% к январю-июню 2021-го) 2.     Украина — 1,0 (51,4%) 3.     Польша — 0,95 (101,9%) 4.     Китай  — 0,75 (189,2%) 5.     Нидерланды — 0,64 (59,1%) 6.     Литва — 0,52 (79,6%) 7.     Казахстан — 0,40 (97,7%) 8.     ОАЭ — 0,33 (в 14 раз) 9.     Германия — 0,28 (35,3%) 10.  Латвия — 0,20 (80,1%) 11.  Бразилия — 0,15 (59,3%) 12.  США — 0,15 (71,6%) 13.  Узбекистан — 0,14 (127,1%) 14.  Индия — 0,12 (85,1%) 15.  Турция — 0,12 (129,5%) 16.  Норвегия — 0,1 (133,1%) 17.  Чехия — 0,08 (102,2%) 18.  Азербайджан — 0,08 (89,1%) 19.  Египет — 0,06 (в 3,8 раз) 20.  Бельгия — 0,06 (64,9%) 21.  Молдова — 0,05 (83,6%) 22.  Италия — 0,04 (76,9%) 23.  Дания — 0,04 (66,2%) 24.  Таиланд — 0,04 (99,7%) 25.  Эстония — 0,04 (65,7%)   Миллиардный экспорт в Украину — скорее напоминание об утрате. Эта планка была фактически взята в довоенные месяцы (январь, февраль), затем объемы поставок сократились радикально, хотя и не прекратились вовсе — с 563 млн в январе до 31 млн долларов в июне.

Какие последствия будет иметь для Беларуси признание спонсором терроризма? Комментарий для «Зеркало» 30 августа в Верховной раде Украины выступили с инициативой признать Беларусь государством — спонсором терроризма. Постановлением предлагают утвердить обращение Рады к ООН, Европарламенту, правительствам и парламентам стран. Но если другие государства согласятся с предложением, что это будет значить для Беларуси? — Думаю, стоит принять во внимание, что в нашей ситуации это, вероятно, один из наименее радикальных вариантов реагирования Украины на российские «приветы», прилетающие с территории Беларуси. Не могут же украинские власти бесконечно ловить в сачок своего ПВО ракеты из Беларуси и никак на это не реагировать. Зеркальным и вполне понятным вариантом был бы ответный обстрел белорусской территории. Но, к счастью, до сих пор Киев на это не пошел. К счастью — потому что это бы только усугубило ситуацию, положение Беларуси и Украины. Другим вариантом реагирования мог быть разрыв дипломатических отношений. То, что этого пока не произошло, тоже неплохо. При этом разрыв возможен в результате признания страны спонсором терроризма, если эта инициатива будет принята Украиной. Пока обе стороны старательно пытаются не сжечь последние мосты, хотя каждый запуск российской ракеты с территории Беларуси в направлении Украины разжигает для этого костер. Вполне возможно, что в этом и есть одна из целей российских обстрелов — спровоцировать ответные. Как бы там ни было, продвижение такой инициативы в ООН могло бы создать неприятности режиму. Но оно не имеет перспектив, поскольку там есть кому вступиться за Минск и наложить вето на инициативу. Другие международные площадки сейчас для официального Минска не играют действительно значимой роли. Но на пути продвижения инициативы среди конкретных государств вполне могут встретиться и желающие. Наиболее опасным для Беларуси было бы признание со стороны США из-за возможности вторичных санкций. От потери двусторонней торговли официальному Минску вряд ли станет мучительно больно или хотя бы мучительно жалко. От потери экспорта в Украину не стало, а эти цифры в десять раз больше, чем цифры экспорта в США. Подчеркну, я имею в виду сам режим: экономике Беларуси, конкретным бизнесам и предприятиям такие потери нанесут очень серьезный удар. При этом, если анализировать список стран, которые Вашингтон когда-либо причислял к числу спонсоров терроризма, среди них нет тех, кто встал на путь исправления благодаря этому. Поэтому я не вижу в этой звучно-грозной мере, какой бы плотный рулон изоляции и зубодробительных санкций она ни предполагала, возможности действительно повлиять на режим в Беларуси. Оригинал материала, включая основательные комментарии Екатерины Дейкало и Андрея Казакевича, по ссылке: https://news.zerkalo.io/economics/21087.html?c.

С войной принято связывать надежды на скорый закат дуэта Путина-Лукашенко, как результат военного поражения России и смены власти в Кремле на этом фоне. Причем у белорусского политика в этой партии, на первый взгляд, наихудшие карты — любой исход войны вроде как не сулит ему утешения. Он либо слетит вслед за Путиным в случае поражения Кремля, либо доинтегрируется с Россией до статуса губернатора в случае российской победы. Однако исход войны в принципе не исчерпывается двумя вариантами (победы или поражения). Иногда в войнах не бывает победителя, не говоря уже о том, что они могут растягиваться на десятилетия и элементарно переживать своих возрастных инициаторов. В оценках перспектив для Лукашенко вариантов тоже больше, чем два. Надежды базируются на оценках возможных результатов войны, при этом упускаются из вида возможности, которые она ему предоставила. Об этом колонка на «Зеркале». Читать по ссылке https://news.zerkalo.io/economics/20932.html?tg. Не открывается ссылка? Попробуйте эту.

Хуже всего, что на Западе не видно желающих поспособствовать независимости Беларуси от России Комментарий для UDF.BY Канцлер ФРГ Олаф Шольц сообщил, что Владимир Путин перед началом войны против Украины в приватном разговоре с ним отрицал право Беларуси на независимость: «Он рассказал, что Беларусь и Украина, вообще-то, не должны быть самостоятельными, суверенными государствами». Почему официальный Минск не реагирует на резонансную новость, как на сегодня можно оценить уровень белорусского суверенитета и какими могут быть планы на него у России? — Официальный Минск не в том положении, чтобы пикироваться с Кремлем — вассал подчиняется своему сеньору. Строго говоря, в этом случае логика требовала, чтобы Шольца опроверг сам Путин, но он не стал этого делать. Но даже, если такое опровержение еще последует, реальное положение вещей это не изменит — Беларусь уже лишена самостоятельности, а Украина за нее еще сражается. Лукашенко регулярно отрицает саму возможность инкорпорации, изображая белорусско-российские отношения как волшебную конструкцию независимых государств. С его стороны это не иллюзии и не самовнушение, а попытка изображения хорошей мины при очень плохой игре. Ответственность за утечку суверенитета Беларуси в Россию, которая приобрела характер потока, несет именно он. В откровениях Шольца нет ничего нового о Путине и его взглядах. Можно вспомнить его прошлогоднюю статью «Об историческом единстве русских и украинцев», которая касалась и белорусов и от которой повеяло холодком принудительного объединения стран и народов по формуле три в одном. Официальный Минск переварил этот материал молча без реакции. Между тем, когда в таких странах как Россия глава государства делится взглядами на историю, они становятся учебниками и влияют на границы государств. Есть ли у Кремля конкретный план насчет суверенитета Беларуси? — Не уверен, что в нем есть необходимость. С точки зрения восприятия Кремля западная граница России на территории Беларуси заканчивается в Бресте и Гродно. Процесс транзита Беларуси в Россию идет как бы сам по себе, не требуя сверхусилий, и зашел настолько далеко, что это восприятие — почти свершившийся факт. Кремль делает в Беларуси все, что считает нужным, руководствуясь своими интересами. Российские войска ведут с белорусской территории обстрелы Украины, не считаясь с новой Конституцией Беларуси, которая такие действия исключает. Можно говорить о том, что военный суверенитет нашей страной уже потерян. Экономический суверенитет доедает растущая торговая, кредитно-финансовая и энергетическая зависимость от России. Даже торговля с третьими странами, которые сохраняют лояльность по отношению к белорусскому режиму, тоже вынужденно выстраивается через РФ. Все иные выходы к морю для Беларуси закрыты. Политическая независимость страны, чье руководство не обладает полноценной международной легитимностью, уже хромая утка. Лидеры европейских стран еще до начала так называемой спецоперации в Украине взяли в привычку решать проблемы Беларуси в Кремле. Это касалось, например, миграционного кризиса на границах с Польшей. Напомню: автором созвонов Ангелы Меркель с Александром Лукашенко был Владимир Путин. На Западе мало кто воспринимает Беларусь как самостоятельного игрока, но хуже то, что сейчас вообще не видно желающих как-то поспособствовать нашей независимости от России. Оригинал статьи по ссылке: https://udf.name/news/sobytie/247022-mnenie-huzhe-vsego-chto-na-zapade-bolshe-net-zhelajuschih-posposobstvovat-nezavisimosti-belarusi-ot-rossii.html.

Продолжение Есть ли перспектива политических перемен в Беларуси в ближайшие годы? — Шанс на перемены в Беларуси в ближайшие годы мне видится в проведении транзита власти, если рассуждать с позиции опыта и сегодняшнего дня о том, что реалистично и вокруг чего возможен компромисс. Варианты лобового сноса режима или иного силового сценария звучат все громче и безальтернативно, но я не разделяю этого подхода. Хотя бы потому, что считаю, что против лома нет приема. С попытками силового решения, которые были в истории «синеокой», режим справлялся быстро. Примеры легко погуглить. Силы несопоставимы, а в прополотой репрессиями Беларуси они вряд ли могут выйти на равные. Конечно, транзит власти — это не то, что интересует Лукашенко, как и сторонников перемен «здесь и сейчас» (а многие ждут их уже 28 лет). Лукашенко по своей природе готов передать власть только себе. Однако есть свои «но», звучание которых усиливается. Обстоятельства и инстинкт самосохранения могут подтолкнуть его к транзиту к 2025 году. Эта идея не нова и Лукашенко сам время от времени кидает ее в массы, как бы опробуя на слух. До 2020-го он мог изящно и без сложностей провернуть этот транзит и сейчас быть королем положения. Теперь или к 2025-му это, конечно, куда более хлопотное и рискованное дельце. Зависимость от России активно превращает Лукашенко в главу российского региона и вообще отводит ему совсем не ту роль в истории, которую он тщательно переписывал. Транзит может исправить эту ситуацию и вообще перевернуть партию. Это не все мотивы, но я думаю, что им двигают именно личные и именно такого порядка, связанные с амбициями и личной безопасностью. Передача власти доверенному лицу, особенно если само решение будет компромиссом с Западом, а кандидат — согласован Кремлем, а такое вполне возможно, даст Лукашенко гарантии безопасности. Появление нового лица у власти в Беларуси, незапятнанного участием в злодеяниях, скорее всего позволит разблокировать отношения с Западом без потери лица для сторон. Проблема для Запада – в общем в Лукашенко и в его практиках. Новый человек сможет от них откреститься. Возобновление отношений с Западом потенциально создаст «крыло», на котором Лукашенко, а с ним и Беларусь смогут отлететь на более безопасное расстояние от Кремля. В любом случае для Беларуси — это выход из тупика, в результате которого открываются хотя бы какие-то перспективы. Как минимум, на свободу выходят люди и прекращается волна репрессий – иначе компромиссы с Западом вряд ли возможны. Оригинал комментария по ссылке: https://udf.name/news/sobytie/246831-byvshij-diplomat-protestnaja-batarejka-ochen-dolgo-derzhala-zarjad-i-ochen-dorogoj-cenoj.html.

«Протестная батарейка очень долго держала заряд и очень дорогой ценой» Комментарий для UDF.BY Был ли в августе 2020 года шанс на смену режима? — Шанс на смену режима был и именно в августе 2020 года, когда даже по Минску Лукашенко был вынужден перемещаться на вертолете. Шанс заключался в том, что на стороне народа могла оказаться вертикаль-номенклатура. Ее протест не был бы таким зрелищным, как уличный, но зато, скорее всего, был бы более эффективным – мог отстранить Лукашенко и привести к перевыборам. Вертикаль колебалась, но ориентировалась не столько на улицу, сколько на ветер, который дул из Москвы. Ветер перемен оттуда не подул. Кремль, по крайней мере после 9 августа не инициировал перемены, но был готов их принять. Тем более, что номенклатурный переворот вряд ли угрожал российским интересам в Беларуси. Путин одним из первых зарубежных лидеров (а их было немного) поздравил Лукашенко с победой на выборах. Но это произошло скорее автоматически и вполне возможно, как поощрение за возвращенных Минском в Россию вагнеровцев. Сразу после выборов выглядело так, что Кремль наблюдал за ситуацией в Беларуси и именно этим давал шанс на перемены. Это проявлялось хотя бы в том, что российские федеральные каналы, отрабатывающие госзаказ, поначалу симпатизировали протесту и критиковали методы Лукашенко, как бы подготавливая почву для списания Александра Григорьевича в архив истории. На этом фоне в высших эшелонах беларусской номенклатуры нашлись колеблющиеся, но ни одного решительного человека. Всех решительных людей из оппозиции Лукашенко заблаговременно вывел из игры, посадив в тюрьму. Тех из лидеров, кто не представлял угрозы — выдворил из страны или позволил уехать. Поэтому, как только Кремль определился, не увидев в протесте для себя альтернативы Лукашенко, и дал четко понять, что поддерживает его, шанс на перемены был исчерпан. Каким видится состояние беларусского общества спустя два года после президентских выборов? — Думаю, что беларусское общество занято предельно житейскими вопросами и войной в Украине. К войне под боком скорее всего более-менее выработалась привычка, поэтому именно житейские вопросы по идее оттесняют все на свете. Социально-экономическая ситуация в Беларуси ухудшается, цены растут, доходы падают, а помощи ждать неоткуда. В этом смысле может статься, что, скажем, появление обязательной школьный формы в свете нового учебного года может быть для беларусского общества более важной новостью, чем появление Кабинета на месте офиса Светланы Тихановской. Протестная батарейка очень долго держала заряд и очень дорогой ценой. Общество не может жить и питаться надеждами, разбитыми в кровь милицейскими дубинками. Оно адаптируется и подстраивается под те реалии, которые есть. В Беларуси на эту «адаптацию» работают еще и репрессии. Тысячи людей оказались в тюрьмах и их счет не закрыт, а значит для тысяч семей нет более важного вопроса, чем свобода своих родных и близких. Многие из них, если не большинство, остались наедине со своей проблемой. Не думаю, что сейчас как для родных, так и вообще для всех нас есть более важный вопрос, чем обеспечение выхода на свободу всех попавших под репрессивный каток людей. В любом случае, эти два года власти не прятались в своем 80-процентном пузыре, а методично закапывали и закрывали все возможности повторения событий 2020 года. И в этом преуспели.

Интервью Даниэль Крутцинна: «Если изменятся условия, то у Беларуси есть возможности быстро интегрироваться в глобальную экономику» Разговор с немецким инвестиционным консультантом по Восточной Европе Даниэлем Крутцинной продолжает исследование причин деградации национальной внешней политики и поиск ее оптимальной модели на будущее, представляя экономический взгляд на эту тему. Из интервью можно узнать: • чем Беларусь была и может быть интересна западному бизнесу • о ролях Европы и Китая в беларусской бизнес-модели • о сферах и отраслях, которые (не) стоит развивать • об опыте Германии, который нужно позаимствовать • зачем стране, в которой нет реформ, элитные кадры • стоит ли отказываться от производства в пользу сферы услуг «Мир может стать более региональным, но даже в таком мире именно у Беларуси есть конкурентные преимущества, чтобы стать лоукост-хабом в Европе как в производстве, так и в сфере услуг». Ссылка на интервью: https://newbelarus.vision/puls-lenina64/.

Интервью Камиль Клысинский: «Нейтралитет ближе к беларусскому менталитету» Интервью с аналитиком польского Центра восточных исследований Камилем Клысинским продолжает исследование причин деградации внешней политики Беларуси и поиск ее оптимальной модели на будущее. В числе тем разговора с польским экспертом: • геополитический и ценностный выбор беларусов • различия в рычагах влияния России и ЕС на Беларусь и в каких Кремль проиграл Европе • оправдана ли ставка Польши на новую Беларусь • зачем забор — целях стены на беларусско-польской границе. «Новое руководство получит возможность разговаривать с Западом и договариваться, потому что всегда сможет сказать: «Это же не мы, это Лукашенко, а мы лишь выполняли приказы». Если это не будут Иван Тертель, Андрей Швед или другие одиозные лица, а кто-то более-менее приемлемый, например, Дмитрий Крутой или Максим Ермолович, то станут – конечно в моей личной оценке – возможны разные варианты».  Ссылка на интервью: https://newbelarus.vision/puls-lenina63/.

«Не вижу прока в том, что демсилы будут ходить единым строем в направлении, которое не имеет перспектив»<i> Комментарий для UDF.BY<b> В ходе конференции «Новая Беларусь» в Вильнюсе Светлана Тихановская объявила о создании переходного Кабинета. Она назначила его представителей на ближайшие 6 месяцев. Павел Латушко стал представителем по транзиту власти, Александр Азаров — представителем по восстановлению правопорядка, Валерий Ковалевский — представителем по иностранным делам, Валерий Сахащик — представителем по обороне и нацбезопасности. Как оцениваете принятое решение? — Шаг в сторону преодоления раскола и мобилизации демократических сил в эмиграции. Тут вопрос, изменится ли вместе с новой конфигурацией сил, названной Кабинетом, содержание политики. Потому что, если деятельность переходного Кабинета принципиально не будет отличаться от работы Офиса Светланы Тихановской или НАУ, то и его влияние на ситуацию в Беларуси будет таким же – то есть весьма опосредованным. Как именно должна измениться работа демократических сил, чтобы изменить ситуацию в Беларуси? — Это решать Кабинету. Если считать, что ситуацию в Беларуси могут изменить только сами белорусы, а заграница — вторична, то Кабинет должен готовить свое триумфальное возвращение и работать на мобилизацию и укрепление протестного актива. У меня нет ощущения, что до настоящего момента демсилы преуспели в этом, а инициативы, с которыми выступали офис или НАУ, были удачными. Не думаю также, что санкционное давление и изоляция режима как основное содержание внешней политики демсил в эмиграции было тем, что как-то ослабило Лукашенко или могло ослабить в существующих реалиях. Когда есть Россия и дальняя дуга — полноценную изоляцию обеспечить невозможно. Является ли создание переходного Кабинета гарантией, что демократические силы будут работать слажено? — Мне не кажется в нашем случае действительно важным, слаженно или разлажено будут работать демократические силы. Тогда, когда нет четкого понимания что делать, лучше пусть каждый попробует сыграть свою мелодию — может быть в одной из них угадается победный марш. Я как-то не вижу особенного прока в том, что демсилы будут ходить в ногу единым строем в направлении, которое не имеет перспектив изменения ситуации. Если политика Кабинета окажется результативной и обозначатся контуры успеха, к этому локомотиву очень быстро прицепятся все отцепившиеся вагоны. Ссылка на оригинальную статью с мнением на эту же тему политического аналитика Вадима Можейко: https://udf.name/news/sobytie/246531-jeksperty-nazvali-pljusy-i-vozmozhnye-minusy-novogo-sojuza-demsil.html.

Перед объединенным переходным кабинетом, о создании которого было объявлено на закрытии конференции «Новая Беларусь» в Вильнюсе, поставлены большие цели: от защиты независимости и суверенитета страны до осуществления ее фактической деоккупации, разработки и реализации мер по пресечению незаконного удержания власти, решений, необходимых для достижения демократических перемен в Беларуси. Это выглядит как программа-максимум и шанс для каждого лидера демсил, кто призывал к более активным действиям, проявить себя. Но пути решения поставленных задач вовсе не очевидны. Какие цели реально достижимы за шесть месяцев, и если их не удастся реализовать, не приведет ли это к новому витку конфликтов между политиками и активистами? Эти и другие вопросы Филин обсудил со старшим исследователем Центра новых идей Павлом Мацукевичем: daoewxjjsasu2.cloudfront.net/post/ma…i/186750

Інтэрв’ю Сяргей Богдан: “Краіна на мяжы страты незалежнасці” Вялікая размова з доктарам палітычных навук, навуковым супрацоўнікам Свабоднага ўнівэрсытэту Берліну Сяргеем Богданам пра вонкавую палітыку Беларусі.    Сярод тэмаў: ·      стасункі з Расіяй — ардынскі міт, беларускія спробы дэканструявання РФ ·      спакушэнне Кітая і згубленая прывабнасць Беларусі, неўдалая супраца з “Трэцім светам” ·      Зламаны меч князя Вячкі як назва беларускай геапалітыкі ·      выразны шлях на карысць Беларуси і геапалітычны выбар, пасля якога ад краіны застанецца мокрае месца ·      квітнеючыя суседзі ці “Дзікае поле” — чаму Карфаген не павінен быць разбураны ·      каштоўнасць якаснай экспертнай думкі, ці як Беларусі пазбегнуць дзерыбана.   “Найпершы імператыў любой разумнай вонкавай палітыкі, скіраванай на захаванне беларускай дзяржавы і суб'ектнасці беларускага народа – гэта патрэба забяспечанага выхаду да мора”.     Спасылка на размову: https://newbelarus.vision/syargej-bogdan/.

От перемены мест слагаемых сумма не меняется Комментарий для «СНплюс» 1 августа Александр Лукашенко сделал ряд кадровых назначений. Среди перестановок обращают на себя два: назначение бывшего заместителя главы президентской администрации Дмитрия Крутого послом в России, а на его место – Максима Ермоловича, отозванного с должности посла в Великобритании. В чем смысл этих перестановок? – В свое время имелись достаточные резоны, чтобы отправить Максима Ермоловича послом в Великобританию. Как бывший министр финансов, Ермолович имел нужный опыт и хорошие шансы продвинуть беларусские финансовые интересы в одной из финансовых столиц мира – Лондоне. Но не успел оправдать высокое доверие. Президентская кампания 2020 года испортила отношения официального Минска с Западом, включая Великобританию и все кредитно-финансовые институты, которые там расположены. Фигура посла в России всегда требовала статусного лица. Назначение Дмитрия Крутого вполне соответствует этому требованию — в его карьере имеются должности министра экономики, первого вице-премьера и заместителя главы президентской администрации. Замена Крутого на Ермоловича выглядит равнозначной. Это чиновники одного поколения, одной волны. Возможно, даже одни из лучших в нынешней государственной обойме. Повлияют ли произведенные назначения на качество внешней и внутренней политики? – Повлияют на нюансы, которые тоже важны, но не более того — никаких принципиальных изменений я бы не ждал. Даже лучшие в гособойме — всего лишь конформисты, гнущие линию Лукашенко. Именно Лукашенко определяет всю внутреннюю и внешнюю политику в нашей стране, а не посол, министр или глава Администрации. Все чиновники от мала до велика – слагаемые, которые меняют свои места по горизонтали и вертикали по воле вождя. От перемены их мест, сколь бы значимой она ни была, сумма не меняется. При назначении посла в Россию Лукашенко обмолвился, что в Москве фактически находится второе правительство. Это всего лишь механическая констатация зависимости Беларуси от России? – Думаю, имеется в виду масштаб и значимость представительства. Посольство Беларуси в России самое большое из наших зарубежных представительств, а посол имеет полномочия вице-премьера. Оригинал статьи по ссылке: https://www.sn-plus.com/2022/08/02/po-zakonam-voennogo-vremeni-kadry-oshibok-ne-proshhayut/.

Зачем Лукашенко хочет вооружить госслужащих? Комментарий для UDF.BY Александр Лукашенко вновь высказался о вооружении гражданских лиц для защиты страны – на этот раз сотрудников Госинспекции охраны животного и растительного мира. «Ребят надо учить. Это же не просто взял винтовку и пошел на фронт. Это не потому, что чрезвычайщина какая-то, но все мы мужики, мы должны быть к этому готовы. Ну, а тебе надо научиться управлять этим войском. Если, я говорю, вдруг, не дай бог. Но учения проводить надо», – сказал 25 июля Лукашенко, обращаясь к руководителю Госинспекции Юрию Тертелю. Напомним, ранее он говорил о необходимости вооружения огнестрельным оружием сотрудников МЧС и о создании «народного ополчения» в регионах. Какие цели преследует Лукашенко такими заявлениями? — Заявления Лукашенко — отголоски пережитых им уроков и травм российской «спецоперации» в Украине и протестов 2020-го в Беларуси. Цель тут — безопасность власти и поддержание нужного тонуса у силовиков, чтобы не задремали без дела. Война в Украине и события из недавнего прошлого в Беларуси подбрасывают пищу для брожения беспокойного ума Лукашенко, обеспокоенного защитой собственной власти. Протесты 2020-го были массовыми, и эта массовость создала угрозу власти. Идея вооружения сперва пожарных, а теперь инспекторов природоохраны служит отчасти цели создания ее массовой защиты. Одновременно своих аргументов добавляет Украина, где территориальная оборона продемонстрировала выдающиеся возможности, а российская армия в том виде и с теми вооружениям, на которые до войны ставил Лукашенко в развитии белорусских вооруженных сил, наоборот — выдающиеся недостатки. Лукашенко быстро учится в том, что касается интересов власти, а речь тут только о ее защите. Поэтому активно примеряет новый опыт к белорусским глиняным ногам. Там, где ситуация полностью контролируема, этот опыт в какой-то приемлемой и безопасной для властей форме будет воплощаться в жизнь. Все-таки Лукашенко сохраняет контроль над ситуацией в Беларуси, поэтому вполне может дойти до экспериментов с передачей оружия. Не думаю, что с этим может возникнуть проблема в полувоенизированных организациях. Речь в любом случае не идет о раздаче оружия и патронов во дворах. Но от кого в первую очередь думает защищаться режим: от НАТО, от Украины, от России или от протестующих белорусов? — Тут главное не от кого, а кого защищает режим. Лукашенко защищает Лукашенко от врагов, которые завтра могут быть объявлены друзьями, а послезавтра снова врагами. Напомню, что еще 9 августа 2020 года в день президентских выборов в Беларуси главной угрозой в плане дестабилизации ситуации белорусскими властями называлась Россия. Тот факт, что сейчас Лукашенко называет врагами другие страны и организации вовсе не означает, что именно они представляют для режима действительную угрозу. Логика существования этого режима построена на противостоянии врагам. Ключевое тут именно противостояние как процесс, а не враги, которые почти назначаются. Оригинал статьи с мнением на эту же тему аналитика Вадима Можейко по ссылке: https://udf.name/news/main_news/246147-est-i-racionalnoe-zveno-pochemu-lukashenko-hochet-vooruzhit-gossluzhaschih.html.

«Сложно сказать, какая именно британская оса укусила Минск» Комментарий для Салідарнасці о решении отозвать посла из Лондона. И где тот может оказаться Стало известно, что Беларусь отзывает своего посла из Лондона — в связи с рядом «недружественных» шагов со стороны Британии. Что за этим может стоять? — Отзыв посла означает, что в отношениях между странами что-то не так, что какая-то из сторон чем-то недовольна. Одним из способов выразить это недовольство является отзыв посла. Иногда отзыв носит временный характер, то есть посла отзывают, а через какое-то время он возвращается. Например, украинцы отзывали своего посла из Беларуси, а потом он вернулся в Минск. В октябре 2020 года Польша и Беларусь взаимно отозвали послов для консультаций. Это произошло на фоне обострения отношений после выборов. Наш посол туда так и не вернулся и через полтора года был освобожден от должности. Сам отзыв посла не означает, что его автоматически снимают с должности. Понятно, чем нам не угодила Великобритания, но почему тогда посла там держали так долго? — С одной стороны, Великобритания один из ярких недругов белорусского режима. Наряду с ЕС и США, она имеет длинный список санкционных мер, введенных в отношении Беларуси. С другой — все это никак не объясняет отзыв посла именно сейчас. Сложно сказать, какая именно британская оса укусила Минск. Тем не менее, не думаю, что Форин-офис заметит потерю белорусского посла. Думаю, и в белорусской среде для многих стало откровением то, что у нас в Лондоне до сих пор был посол. Диалог или полноценное сотрудничество между нашими странами закончились после президентских выборов в Беларуси в августе 2020-го. После этого были только санкции и скандалы, высылались дипломаты, Лондон отзывал своего посла. Сейчас МИД Беларуси, комментируя отзыв своего посла, заявил о понижении уровня представительства с посла до временного поверенного в делах. Это означает, что посол Максим Ермолович сменит работу. Ермолович вручил свои верительные грамоты британской королеве в мае прошлого года. Это могло бы быть сенсацией — с чего это вдруг Великобритания принимает посла непризнанного Александра Лукашенко, но ответ скрывался в дате его назначения. Ермолович получил согласие британцев (агреман) и был назначен послом еще до президентских выборов в Беларуси, на тот момент еще легитимным Лукашенко. В той другой Беларуси назначение Ермоловича послом в Великобританию имело свои резоны. До своего назначения он занимал пост министра финансов и поэтому в мировой финансовой столице — Лондоне — мог профессионально продвинуть кредитно-финансовые интересы Беларуси. Кредитно-финансовых, как и каких-либо других интересов у Беларуси в Великобритании, не стало практически сразу после выборов, а посол тем не менее оставался. — Отдельные смыслы действий наших властей понятны только им самим. У нас осталось не так много послов на Западе. А пока в стране есть посол, существует и возможность обсуждения интересующих вопросов и проблем на достаточно высоком уровне. Вместе с отъездом посла понижается уровень коммуникации, а с закрытием посольства — исчезает и сам канал общения и поддержания отношений. В любом случае, что бы ни говорили белорусские власти, наша страна кровно заинтересована в развитии отношений с западными государствами, и Великобританией в том числе. Возможно, в случае с Ермоловичем у властей имеется еще кадровая подоплека. Не удивлюсь, если его назначат в Администрацию президента на место Дмитрия Крутого, которого отправляют послом в Россию. Толковых компетентных людей в колоде властей немного, приходится перетасовывать карты. Естественно, от перемены мест слагаемых режим не меняется. Ссылка на оригинальную статью: https://gazetaby.com/post/maczukevich-slozhno-skazat-kakaya-imenno-britanska/186568/

Что могут означать «зачистки» в приграничье Беларуси? Комментарий для «Зеркала» 13 июля в Дрогичине и Иванове прошла облава силовиков: они задержали более двадцати человек. На всех задержанных составили протоколы за репост материалов из телеграм-каналов, признанных белорусским судом экстремистскими. После прошли «зачистки» в Мозыре, Хойниках и Наровле. Там задержали девять человек. Но о чем свидетельствуют задержания активистов в приграничных территориях? — Базовой и всеобъясняющей причиной «зачисток» может быть продолжение закручивания гаек. Все-таки «чистки» в Беларуси явление самодостаточное. Оно не нуждается в каких-то дополнительных причинах. Если где-то обнаруживается какая-то вольница, силовики включают свою мясорубку и перемалывают ее в послушный фарш. А здесь развернулся масштабный гражданский мониторинг военных дел, который моментально подсвечивает любую военную активность. В сфере, где все и всегда было совершенно секретным, ничего уже не тайна. Такое, конечно, не может не раздражать легко раздражимые власти и не может быть не зачищенным. Массовая передача информации о передвижении российской техники телеграм-каналам, которые власти признали экстремистскими, создает формальные основания для давления на людей. Вот пресс и заработал. Но это не исключает и букета других сюжетов. Пограничные территории традиционно находятся под пристальным вниманием любой власти в любой стране. В этом смысле «прополка» активистов может быть как стандартной профилактикой, так и подготовительным этапом. Во втором случае возможны свои варианты. Ввод белорусских войск в Украину — один из них, другой — возвращение российского военного контингента в Беларусь. Не исключено также, что Минск готовится к тому, что из Украины начнут прилетать ракеты в ответ на летящие из Беларуси. При любом варианте власти Минска и Москвы заинтересованы в том, чтобы проредить ряды неблагонадежных в зоне, граничащей с конфликтом». Предлагаю заглянуть в предвоенную историю БССР. Мне кажется, что ответы на интересующие нас сегодня вопросы находятся там. Весной 1941 года, в самый канун войны с Германией, в БССР шла проверка мобилизационной готовности, строились десятки военных аэродромов. Одновременно на территории Западной Беларуси, которую только-только в 1939-м присоединили и которая первой в СССР встретится с вермахтом, шли аресты и депортации «неблагонадежных элементов» в отдаленные регионы Советского союза. Очередная депортация как раз должна была завершиться 22 июня 1941 года и касалась тысяч неблагонадежных семей: свыше 20 тысяч человек. В БССР над белорусским руководством стоял Сталин, сегодня над Лукашенко есть Путин. По-моему, в остальном найти принципиальные отличия тоже сложно. Отсюда напрашиваются выводы, но пусть их делает читатель. Мнения на эту же тему Павла Слюнькина и Андрея Казакевича по ссылке: https://news.zerkalo.io/economics/18895.html?c

Максим Саморуков: «Беларуси не повезло оказаться в представлении Путина триединым народом вместе с русскими и украинцами» В новом выпуске «Пульса Ленина-19» российский эксперт международного аналитического Фонда Карнеги Максим Саморуков помогает с ответами на такие животрепещущие вопросы, как: • цели Кремля в войне в Украине • почему Лукашенко подыгрывает «спецоперации» Кремля, но не участвует своими войсками • есть ли у Беларуси европейский геополитический выбор • реалистичен ли развал России • в Путине ли дело Ссылка на интервью: https://newbelarus.vision/puls-lenina61/

МИФ Беларуси Очевидно, взгляд в прошлое отвлекает официальный Минск от необходимости заглянуть внутрь. И это, видимо, основной смысл геноцида, года исторической памяти и иных политизированных акций. Верить в историю от официальных лиц Беларуси после интерпретаций событий в 2020-м и сегодня могут только сами официальные лица, ну и верующие в них.  Есть уроки истории, вызывающие куда больше доверия. От Василя Быкова, например. Он прошел войну, которую власти эксплуатируют в шкурных целях. Приведу несколько мыслей из его интервью, записанного в 2001 году. Первая мысль ценна в свете примеров дискриминации по национальному признаку. С ней столкнулось литературное наследие самого Быкова в Украине. Вот что он говорил: «В годы войны, несмотря на нашествие на наши земли дивизий вермахта, мы старались сохранить объективность и не распространять нашу ненависть, так сказать, ретроспективно. Гете, Гейне, Томас Манн всегда были и оставались для нас великими немцами».   Вторая — как раз ответ на вопрос, извлекли ли победители и побежденные уроки из прошедшей войны, о чем рассуждает Владимир Макей, и он следующий: «Европейцы – как победители, так и побежденные, – несомненно, извлекли уроки, о чем свидетельствует вся новейшая послевоенная история, и мы воочию видим благодетельные плоды тех уроков».  А вот бывший Советский Союз — нет. По словам Быкова, «ни величайшая в истории победа, ни стихийный распад империи под названием СССР не способны преподать уроки тем, кто и в XXI веке склонен комфортно себя чувствовать лишь в обстановке «осажденной крепости», полагаясь на никогда не блиставший умом генералитет с его ракетно-ядерным оружием и советским менталитетом». Понятно, что нити, которые официальный Минск вытягивает из истории, белые и иностранные дела ими не сшить. Это политический заказ, а не работа независимых историков.  В то же время сейчас мало похоже на то, что Минск стремится восстановить порванные связи. Одну историческую память — про геноцид власти раскручивают, поднимая на флаг, другую — стирают, уничтожая могилы польских солдат. Разумеется, такие действия только осложняют международные контакты. Власти конструируют свою удобную историю и, вполне возможно, прочитав ее в учебнике или на Белте, в нее искренне уверуют. Главный адресат новой истории, скорее, внутренний потребитель, чем внешний. На это указывает тот факт, что на “урок геноцида” в МИД западных послов даже не звали. Выступая на нем, Владимир Макей призвал задуматься, к чему приводит бездумная политика игнорирования уроков истории и сделать выводы. Сам глава МИД, очевидно, пока не воспользовался своим мудрым советом.

Режим осажденной крепости «Пульс Ленина-19» размышляет над уроком истории, который взялся преподать МИД Беларуси. Речь идет о геноциде беларусского народа в годы Великой Отечественной войны. Тема раскручивается по поручению Лукашенко, а в МИД 18 июля была открыта одноименная выставка.   На ее открытии Владимир Макей так прямо и заявил, что МИД в своих стенах проводит урок истории. Хотя международные дела у официального Минска складываются таким образом, что впору не учительствовать, а учиться. Конфликт со всеми соседями, кроме России и даже с “дальней дугой”, с которой есть контакт, взаимодействовать приходится через РФ транзитом.   Рояли на Ленина-19 Начну как бы издалека. В пуританской Англии на ножки роялей надевали бархатные чехлы, чтобы, глядя на них, не возникали непристойные мысли. Нечто подобное только наоборот происходит в наши дни в авторитарной-тоталитарной Беларуси — всякие непристойности маскируются под ножки рояля.  Самый свежий «рояль», изготовленный на Ленина-19 (адрес МИД), заявление главы МИД о том, что «Беларусь делала и продолжает делать все возможное для содействия диалогу и поиску путей поддержания международного мира и безопасности». Это как, интересно? То, что на территории Беларуси прошли первые раунды украино-российских переговоров, идти в зачёт не может. Все время до, в процессе и после этих переговоров беларусская территория используется для войны с Украиной.  Поэтому версий немного: либо Брестская и Гомельская область, откуда практикуются ракетные обстрелы по Украине, уже под контролем Брянской — согласно секретному пакту Макея-Лаврова, например. Либо на российских ракетах, летящих в Украину, МИД царапает послания «в поисках путей мира и безопасности», «за диалог». Об этих миротворческих сигналах никто не знает, потому что ракеты, злодейки, по прилету в Украину взрываются.  Или другой горячий пример «ножек рояля» — реакция Минска на отчет ИКАО по инциденту с рейсом Ryanair. Отчет был назван второсортным шпионским романом. Вероятно, власти считали свою операцию первосортной и не ожидали разоблачения. ИКАО пришла к выводу, что сообщение о минировании самолета было заведомо ложным, а весь процесс принудительной посадки — спланирован представителями Беларуси заранее. Так вот про геноцид. МИД, судя по всему, намерен добиваться его международного признания через те площадки, где Минск ещё пускают к микрофону. Функция этого «рояля», вероятно, такова: отыгрывать все обвинения в насилии и репрессиях в Беларуси, а также соучастии в агрессии Кремля в Украине в стиле «сам дурак» — встречным обвинением в геноциде в годы Второй мировой. Непонятно только, кто и где оспаривает те колоссальные жертвы и разрушения, которые потерпели беларусы от фашизма, и главное — как это закрывает вопрос с жертвами лукашизма. Германия многократно извинялась, каялась и платила за преступления фашизма, прошла денацификацию, нацистских преступников осудил Нюрнбергский трибунал. Политические лидеры ФРГ под тяжелым грузом исторической ответственности становились на колени (Вилли Брандт).  Нацистские преступники и сопричастные вылавливаются и получают сроки в Германии до сих пор. В июне 2022 года завершился один из таких судебных процессов — над 101-летним бывшим охранником концлагеря Заксенхаузен.