По правилам. Страница 3

Как пишется: «ан нет» или «ан-нет»?

«Ан-нет» нет — есть «ан нет»: эта частица пишется без дефиса. 🙂

Кажется, хвалит кого-то, ан нет ― ругает, вот поругал, ан нет ― похвалил (Ю. Коваль).

Женился на казачке, этакой Ганке. Добро бы с приданым, ан нет: по любви (Б. Васильев).

Ты из своей человечьей шкуры хочешь выскочить? Ан нет, Андрюшка, не выскочишь (В. Распутин).

Ну, думаю, конец, сварят. Ан нет. Защемляет он мне чем-то плавник и бросает обратно в реку (А. Стругацкий, Б. Стругацкий).

Ешь, пей и знай, что поступаешь самым правильным, самым разумным манером. Ан нет; тоска одолеет. Хочется с людьми возиться, хоть ругать их, да возиться с ними (И. Тургенев).

#орфография

Правило о выделении дефисом/тире приложений (определений при существительных, по типу «женщина-редактор») содержит много нюансов — то и дело приходится сверяться со справочниками, чтобы уточнить написание в конкретном случае. И не одну заметку мы уже об этом выпустили. А сейчас рассмотрим очередную тонкость.

Возьмем «детей-подростков» и, скажем, «племянников-подростков». В обоих случаях форма слова «подросток» отделяется от определяемого слова дефисом по основному правилу:

«Одиночное приложение обычно присоединяется к нарицательному существительному посредством дефиса: город-герой; гвардейцы-миномётчики; девочки-подростки; зима-волшебница; инженер-конструктор; рабочие-новаторы; мороз-воевода; отец-покойник…; сосед-музыкант; сторож-старик…; студент-отличник…, ученый-биолог; учитель-француз».

А если в тексте, чтобы не повторять слово «подростки», автор решил это общее приложение написать один раз? Так:

✅ Если у вас есть дети или племянники подростки…

Нужен ли дефис?

Нет. Ниже в том же параграфе справочника Розенталя говорится, что «дефис не ставится, если при двух определяемых существительных имеется общее приложение: студенты и аспиранты филологи».

Оно и понятно: дефис прикрепил бы приложение только к последнему слову, тогда как определяются два — подростками являются и дети, и племянники.

Тот же принцип, кстати, когда, наоборот, при одном слове — два приложения: «студенты филологи и журналисты; депутаты консерваторы и либералы» (сравните: «студенты-филологи» и «студенты-журналисты»; «депутаты-консерваторы» и «депутаты-либералы»).

#орфография

Папа вообще называл ее не иначе(,) как лапочка или солнышко — нужна ли запятая перед «как»?

Правило: в неразложимом сочетании «не иначе как» запятая не ставится.

Поэтому пишем так:

✅ Папа вообще называл ее не иначе как лапочка или солнышко.

В справочнике Розенталя на это правило есть похожий пример из Гоголя:

Чичиков называл повытчика не иначе как папаша.

И еще примеры из справочников:

Заметка может быть набрана не иначе как петитом.

Он выражал свои мысли не иначе как высоким слогом.

Не иначе как леший запутал (К. Паустовский).

Это сочетание употребляется в значениях «только, исключительно», «наверняка, скорее всего».

〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация

Кубик Рубика или кубик-рубик?

Как и в случае с альфой Центавра, имеем дело с ошибочным написанием, которое обусловлено незнанием фактической стороны. Пишут «кубик-рубик», тогда как орфографический словарь фиксирует:

Рубик, -а: кубик Рубика

Почему так? Потому что головоломку в виде кубика изобрел венгерский скульптор и профессор архитектуры Эрнё Рубик — в его честь и назван сей предмет. Кубик чей? Рубика. Как только узнаёшь об этом, сразу легко запоминаешь верное написание.

#орфография

🧜‍♀️‍ Сочетаем «горгону» с «Медузой»

Это мифическое существо предстает в текстах в разных вариантах: «Медуза-Горгона», «Медуза Горгона», даже «медуза Горгона» (последний, наверное, объясняется таким рассуждением автора: медузу-то все знают, а вот какая-то горгона непонятная — наверное, имя 🙂).

«Большой толковый словарь русского языка» разъясняет слово «горгона»:

«Из древнегреческого мифа о царских дочерях, трех сестрах Горгонах: Медузе, Эвриале и Сфене, которые были превращены Афиной в чудовищ, покрытых чешуей, со змеями вместо волос, стальными когтями и острыми желтыми клыками. Любой смертный, посмотрев им в глаза, тут же каменел».

Мы видим, что Медуза — это имя собственное, а горгона — имя нарицательное (непонятно, откуда взяться большой букве, но именно с ней в этом словаре): есть три таких змееголовых чудовища. Отсюда понятна орфографическая рекомендация. Мы же пишем, например, «ведьма Урсула» и «царевна Несмеяна» — тот же принцип.

Поэтому — горгона Медуза или Медуза-горгона (как «царевич Иван» и «Иван-царевич»).

И общий орфографический словарь РАН, и словарь «Прописная или строчная?» фиксируют одно написание:

горгона Медуза

К слову, именно такой вариант встречаем в неоднократно переизданной огромными тиражами книге Н. А. Куна «Легенды и мифы Древней Греции», по которой знакомились с мифологией многие поколения советских читателей.

#орфография

❌ Красной линией через весь семинар прошла тема соперничества героев.

Это частая ошибка. Красной нитью проходить (тянуться) — устойчивое выражение (а устойчивые выражения, фразеологизмы, характеризуются тем, что должны воспроизводиться точно, без изменений) в значении «выделяться, подчеркиваться в качестве основной идеи».

Запомнить правильную форму этого выражения поможет история его происхождения.

Фразеологизм восходит к роману Гете «Избирательное сродство душ» (1809). В нем автор сравнивает симпатию героини, пронизывающую весь ее дневник, с красной нитью, которая вплетается в канаты английского флота и которую «нельзя выдернуть иначе, как распустив все остальное; так что даже по самому маленькому обрывку веревки можно узнать, что она принадлежит английской короне».

Итак, все идет от каната, а «линию» в канат не вплетешь, значит, верно не «проходить красной линией», а «проходить красной нитью»:

✅ Красной нитью через весь семинар прошла тема соперничества героев.

#лексика

Власть предержащие — есть ли такие?

Встречаем:
Родственные отношения с власть предержащими гарантировали успех.

Как объясняется на «Грамоте», образовывать сочетание по типу «предержащие что? власть» неправильно. В современном русском языке слово «предержащий» встречается только в составе двух устойчивых выражений: есть власти (какие?) предержащие, есть власть (какая?) предержащая.

Считаем это сочетаниями существительного с определением, при этом значения такие:
предержащие власти — лица, облеченные властью; органы власти;
предержащая власть — высшая правительственная власть.

Итак, исправляем:
Родственные отношения с властями предержащими гарантировали успех.

#орфография #грамматика

Запятая после «например»: в чем разница между «Хорошо поработали наши коллеги, например Ваня, Женя, Оля» и «Хорошо поработали наши коллеги (например, Ваня, Женя, Оля)»?

Есть правило: «Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания…»

К обособленным оборотам относят уточнение, пояснение, присоединение. И такие члены предложения могут обособляться не запятыми, а скобками и тире. Как тут: «Хорошо поработали наши коллеги (например, Ваня, Женя, Оля)».

Налицо обособленный уточняющий оборот. Казалось бы, запятая не нужна. Однако здесь вступает в силу другое правило: «Если вводное слово находится в начале оборота, заключенного в скобки (вставная конструкция), то оно отделяется запятой: „Оба сообщения (по-видимому, поступившие недавно) привлекли к себе широкое внимание“».

Таким образом, в нашем примере запятая нужна. По этому же правилу стоит запятая после «например» на нашем сайте, в описании услуги редактирования:

«При обнаружении грамматических, речевых (например, тавтология, плеоназм) и логических ошибок редактор может как исправить их сам, так и задать вопрос автору, особенно если для устранения недочетов требуется знание специфики предмета».


〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация

Как будет правильно?

💨 И я, не медля, приступила к десерту.

💨 И я не медля приступила к десерту.

💨 И я немедля приступила к десерту.

Воспользуемся указанием орфографического словаря:

«немедля, нареч. (незамедлительно: ответить немедля), но деепр. не медля (ни минуты не медля с ответом)».

В нашем случае — значение образа действия: приступила как? незамедлительно. То есть имеем дело с наречием и верно будет — «немедля» и без запятых. (Словарь синонимов в один ряд с «немедля» ставит «безотлагательно, срочно, настоятельно, спешно, поспешно, неотложно, немедленно, без замедления, сейчас, тотчас» — можно мысленно подставить именно эти слова при определении значения.)

✅ И я немедля приступила к десерту.

А вот примеры раздельного написания деепричастия:

— «Собака моя, нимало не медля, с сверхъестественными усилиями залезла под диван и, по-видимому, нашла там много пыли, потому что расчихалась страшно» (И. Тургенев, «Контора»).

— «Тогда Валька, ни минуты не медля, подошла к нему в образе чёрта…» (Л. Петрушевская, «Маленькая волшебница»).

— «Не медля больше, Рубахин швырнул свой автомат по ногам» (В. Маканин, «Кавказский пленный»).

— «А ты, если швейцар, должен знать, что, увидев такого человека, ты должен, не медля ни секунды, начинать свистеть» (М. Булгаков, «Мастер и Маргарита»).

— «И когда раздался выстрел, то, не медля и не оглядываясь, рванули к щиту (Д. Саврасов, «Из тумана далёкого прошлого»).

Как можно заметить, деепричастия часто имеют зависимые слова. При отсутствии зависимых слов, когда деепричастие утрачивает значение добавочного, сопутствующего действия, оно переходит в наречие. В этом разница, влияющая на слитное или раздельное написание.

〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#орфография

❎ Как писать слово «кросс(-)функциональный»?

В орфографическом словаре этого слова нет. Но есть другие с первой частью кросс-. И что интересно: зафиксировано как слитное написание (собственно, всем известный «кроссворд», а также «кроссбридинг», «кроссмен» и «кросскузенный брак»), так и написание с дефисом (в числе примеров — «кросс-жанровый», «кросс-культурный», «кросс-курсовой», «кросс-платформенный»).

Почему пишется по-разному? Не беремся судить. Справочник «Орфографическое комментирование русского словаря» как-то объясняет. Среди объяснений есть «закрепившееся дефисное написание самостоятельно не употребляющейся первой части сложных существительных на согласную» и «закрепившееся слитное написание самостоятельно не употребляющейся первой части сложных существительных на согласную».

Нда… А если слова в словаре нет, делаем вывод, что написание не «закрепилось», и сами выбираем аналогию.

На наш взгляд, «кросс-функциональный» ближе к «кросс-платформенному» и «кросс-модуляционному», то есть предпочтительно написание через дефис.

〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#орфография

Курс «Стандарты Мильчина»

В нем 11 уроков, которые помогут получить и закрепить базовые знания по оформлению текста.

— У вас больше не будет сомнений, какой знак препинания ставить в конце пунктов списка.
— Вы будете составлять понятные таблицы.
— Узнаете, какие есть приемы выделения текста и в каких случаях их нужно использовать.
— Теперь вы точно будете знать, как правильно написать время, дату или номер телефона.
— Научитесь правильно оформлять цитаты и заголовки.
— Узнаете, какие есть стандарты для подписей и обозначений иллюстраций.

Это просто необходимо для всех, кто работает с текстом: http://milchin.redaktoru.ru/.

#реклама

​Писателям-фантастам об альфе Центавра 🚀

Встречаем в текстах часто-пречасто такое написание: Альфа-Центавра, на Альфа-Центавру.

Тогда как надо: альфа Центавра, на альфу Центавра.

Речь о звезде альфа из созвездия Центавр. Есть еще и бета Центавра.

Дело в том, что буквами греческого алфавита в астрономии обозначают звезды созвездия в порядке убывания их яркости: альфа (α) — самая яркая звезда, бета (β) — вторая по яркости, гамма (γ) — третья, дельта (δ) — четвертая и т. д. Полярная звезда, к слову, — это альфа Малой Медведицы.

Названия букв, обозначающих звезды, пишем с малых, названия созвездий — с больших.

#орфография

🙌 «Случайно» может быть вводным 🙌

Сравним: Ты случайно не детектив? / Ты случайно попал в детективы?

Во втором примере «случайно» — член предложения (к нему можно поставить вопрос «как?»), запятыми выделять его не нужно. А вот в первом примере это наречие выступает в значении вводного слова, поэтому запятые нужны:

✅ Ты, случайно, не детектив?

Процитируем «Словарь вводных слов, сочетаний и предложений»:

СЛУЧАЙНО, наречие; разг. Употребляется в функции вводного в модальном значении «неуверенность, предположение» в предложениях с отрицанием: Вы, случайно, не работник Комитета государственной безопасности?.. (С. Довлатов); У вас нет, случайно, спичек? — спросила Тая, когда они вошли в комнату (Ю. Яковлев). Используется в вопросительных предложениях.

❗️ Обратите внимание: правило срабатывает в вопросительных предложениях с отрицанием.


〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация

Нужны ли запятые? 🤔

«Они здоровались с хозяином, а тот(,) в свою очередь(,) каждому желал хорошего вечера».

«Отдельные элементы объединяются в группы, из которых(,) в свою очередь(,) формируется общее световое решение номера».

Если кратко: когда выражение «в свою очередь» употребляется в прямом смысле (очередность), запятые не нужны, в переносном смысле (последовательность) — нужны.

→ Подробности и примеры.

#пунктуация

Ставить ли запятую, когда «что если» встречается в середине предложения? Есть два варианта — ставить и не ставить. 🙂

→ Рассмотрели оба.

#пунктуация

❌ Что если нам привлечь профессионального редактора?

✅ Что, если нам привлечь профессионального редактора?

Запятая после «что» нужна. Указание в справочнике Розенталя:

Слова что, а что, что же, обозначающие вопросы, и слова как, как же, что же, выражающие удивление, подтверждение, согласие и т. п., за которыми следует предложение, раскрывающее их конкретный смысл (после них делается пауза), отделяются запятой: Что, если я кликну клич? (Т.) — ‘что будет, если…’; Что, если в самом деле он [городничий] потащит меня в тюрьму? (Т.)…

Правда, в справочнике есть оговорка про паузу, но нет пояснения для варианта без паузы (между тем часто народ произносит без нее), да и корректор почти в 100 % случаев имеет дело с речью письменной, не устной — интонация неизвестна. Поэтому, для единообразия, применяем процитированное правило всегда — отделяем вопросительное слово «что» запятой.

📌 Например:

Что, если понадобится помощь?
А что, если его кто-то заметит?

📌 Ну, и из классика:

…под влиянием этого же отсутствия мысли и инстинктивного любопытства человек находит наслаждение остановиться на самом краю обрыва и думать: а что, если туда броситься? (Л. Н. Толстой, «Отрочество»).


〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация

Процитируем свою предыдущую заметку: «…и то и другое вводные…» и «То есть пишут неправильно…».

У читателей возникли вопросы по поводу отсутствия запятых в этих фразах. Отвечаем, почему запятые не нужны.

1️⃣ «И то и другое» — правило:

При двух однородных членах предложения, соединенных повторяющимся союзом и, запятая не ставится, если образуется тесное смысловое единство (обычно такие однородные члены не имеют при себе пояснительных слов): Кругом было и светло и зелено (Т.); Он носил и лето и зиму старую жокейскую кепку (Пауст.); Прибрежная полоса, пересечённая мысами, уходила и в ту и в другую сторону (Сем.); Он был и весел и печален в одно и то же время.

Собственно, знакомое с детства ну буквально всем «И днем и ночью кот ученый…» пишется без запятой на основании этого же правила.

📌 В справочнике Розенталя большой список примеров, в числе которых:

и блюдца и чашки
и брат и сестра
и друзья и враги
и зимой и летом
и зрение и слух
и он и она
и отцу и матери
и радость и горе
и родители и дети
и с сыном и с дочерью
и слава и позор
и тело и душа

2️⃣ То есть — это союз, не вводное слово. После союзов запятая не ставится (если, конечно, нет дополнительных пунктуационных оснований). Это как поставить запятую после «но», например, в предложении: «Но, мы пошли в другую сторону».

#пунктуация

В хорошую погоду, по-моему, грех сидеть дома.

В хорошую погоду, по моему мнению, грех сидеть дома.

Кажется, элементарно, но дефис во втором случае, бывает, проскальзывает в текстах. Наверное, машинально объединяется в уме с «по-моему» (и то и другое вводные). То есть пишут неправильно: «по-моему мнению».

#орфография