Обложка канала

Красные глаза 👓📖. Страница 4

980 @pinnedchannel
Открыть

Канал об интенсивном и беспорядочном чтении для тех, кто слишком любит книги, чтобы ограничиваться одним жанром

  • Красные глаза 👓📖

    P.S. Начиная читать - поражаешься, насколько книга дружелюбнее и уютнее Волхва - будто бы произведение совсем другого автора. Заканчивая книгу - понимаешь, как сильно они с “Волхвом” похожи. #PS
    Красные глаза 👓📖

    "Волхв” Джона Фаулза. Знакомство с Фаузлом я давно откладывал: чувствовал, что впечатления будут сильные, но не слишком приятные. Так и вышло. Молодой человек волею судеб оказывается учителем английского на греческом острове. Красота природы зовёт его к жизни, но он изнывает от скуки (скучная работа, отсутствие общества). И когда оказывается, что на острове есть интересный и загадочный собеседник, он, конечно, стремится с ним познакомиться. Дальше троеточия и выдержки интригующих рецензий. А если серьезно, для себя отметил следующее: - книга, которая несколько раз словно меняет свой жанр и стиль. Холодная, в моэмовском стиле повесть с героем- циником; мистический триллер; детектив; любовный роман; приключения; и т.д. читатель каждый раз задумывается, какую же книгу он читает; - повествование перекликается с другими книгами, эпохами, идеями, а также с уже прочитанным текстом. Книга похожа на лабиринт: здесь я уже был, но приходил с другой стороны. Сюжет постоянно и кардинально меняется, все переворачивается…

    Telegram

  • Красные глаза 👓📖

    Женщина французского лейтенанта, Дж. Фаулз. Книга начинается как викторианский роман - довольно уютный и респектабельный, с разными узнаваемыми приметами эпохи, вроде слуг, салонной болтовни, путешествий в Европу, писем и, конечно, условностей. Очень скоро вы понимаете, что это не только викторианский роман, но также сразу и комментарии к викторианскому роману, которые автор - и это третий важный момент - озвучивает без обиняков, время от времени совершенно явно проявляясь, мол, я тут, читатель, перекинемся парой слов перед следующей сценой. Словом, это интересный образец постмодернизма в литературе, может быть даже его эталон - от вас и не скрывают, что история - лишь повод поговорить о рефлексии, которую она вызывает, о вашем читательском любопытстве, о роли автора, особенностях рассматриваемого жанра, и так далее. Тем не менее, это не похоже на холодный, отчужденный анализ - нет, читать интересно, и, хотя в затеянной игре у автора много козырей - он мастерски владеет вашим вниманием - вы едва ли будете сердиться, что вас водят за нос. И наконец, важное преимущество - это сложно передаваемое ощущение, что ты читаешь высококлассную литературу, а не что-то просто интересное, забавное или любопытное. Итого: одна из лучших книг, прочитанных в этом году, жаль, что долго откладывал знакомство с ней. Слушал в озвучке Storytel в мастерском, потрясающем исполнении Владислава Ветрова - эта же версия есть на Литресе. #Фаулз #Звук

  • Красные глаза 👓📖

    Books2Read 38 неделя 2022 📖 Часть картины, А. Володина 📖 Бандиты, Э. Хобсбаум 📖 Культура и анархия, М. Арнольд 📖 French Dragoons, L. Letrun #Books2Read

  • Реклама

  • Красные глаза 👓📖

    Books2Read 37 неделя 2022 📖 Волшебник, К. Тойбин 📖 Коллекционер, Дж. Фаулз 📖 Человек который принял жену за шляпу, О. Сакс 📖 Удольфские тайны, А. Радклиф #Books2Read

  • Красные глаза 👓📖

    P.S. И ещё: никто, наверно, не задумывается, что вот такой подход (напустить тумана, посеять тревогу, хайпануть) тоже имеет вполне материальные последствия в виде роста числа людей с расстройствами пищевого поведения. #PS

  • Красные глаза 👓📖

    Ок, если все же браться анализировать намеки Блайтмэн, то выходит, что современная еда, по её мнению, изготовлена с применением веществ и технологий, которые непонятны потребителю, или о которых он не задумывается. А прежняя еда - видимо, века до XIX - была другой, более правильной. И хорошо бы есть больше еды, приготовленной дома. Пожалуй, легко понять, почему Блайтмэн не предлагает решений: у нее нет желания обсуждать риски подорожания пищи или, например, отсутствие времени на готовку. Со всеми этими намеками я не то, чтобы много узнал. Из 14 глав более-менее информативными оказались 10 и 11, посвященные соответственно удержанию влаги в мясных продуктах и использованию крахмала. Я бы сказал, что книга слабая на фоне более старой Дилеммы всеядного или даже не посвященной полностью пище Inconspicuous Consumption: The Environmental Impact You Don't Know You Have - потому что в них авторы копают глубже, не только ставя проблему, но и разбираясь, а почему у неё нет простого решения. Например, там, где Блайтмэн пишет о том, что надо избавляться от консервантов (вернее, конечно, только намекает на это), Шлоссберг пошла бы дальше, и порассуждала, насколько это увеличит объемы пищи, отправляющейся на свалку, в том числе с учетом проблемы голода. Итого: разочаровывающе посредственный нон-фикшен. #ПоКосточкам #Блайтмэн #NonFiction
    Красные глаза 👓📖

    “Дилемма всеядного: Шокирующее исследование рациона современного человека”, Майкл Поллан. Это не очень новая (написана в 2006 г.), довольно объемная и, как видно из названия, немного провокационная книга. В ней три части: первая посвящена “промышленной” еде, дешевой и производимой массово, вторая - органической, выращенной на пастбище, третья - тому, что современный человек всё ещё может добыть сам, охотой или собирательством. Хотя к корпорациям Поллан относится с явным недоверием, в целом он не за что не агитирует: несмотря на опыт разделки кур, полученный на ферме, и убийства свиньи на охоте, автор не отказывается от употребления мяса, например, как и не отказывает пищевой промышленности в праве не существование. Или не обещает больше никогда не есть фастфуд. Зато, подробно изучая пищевые цепи Поллан делится интересными деталями и не замалчивает моральные дилеммы - а потому чтение, на мой взгляд, полезное. Например, в первой части много внимания уделяется кукурузе - производить её настолько выгодно, что она…

    Telegram

  • Красные глаза 👓📖

    “По косточкам: разделываем пищевую индустрию на части”, Джоанна Блайтмэн. Итак, вы решаете прочесть, очевидно, обличающую книгу. Со вздохом вы думаете, что после этого мир не будет прежним, и что-то в привычном списке продуктов придется менять. Каясь наперед, вспоминаете недавний случай перекуса в фастфуде или покупки пельменей, ожидая нотаций по этому поводу. И вот вы читаете довольно объемный том, полный названий, терминов, фактов, описаний некоторых производственных процессов… и закрываете его с неприятным ощущением потерянного времени. Почему? Блайтмэн написала книгу в странной манере: она почти ничего не утверждает и решительно ничего не предлагает. Но текст полон намеков и риторических приемов, призванных подтолкнуть вас к каким-то выводам или ощущениям. Например, она указывает, что многие данные о производстве пищи малопонятны. Или сообщает, что выставка производителей ингредиентов проходила в мрачном здании. Или приводит довольно много выдержек из рекламных буклетов, описаний процессов или списков ингредиентов, не сопровождая их комментариями - чтобы, столкнувшись с непривычными терминами, вы почувствовали себя неуверенно. Попросту говоря, она пытается вызвать тревогу - и, видимо, осознанно, потому что с цепочкой аргументов можно поспорить, а с набором намеков - нет. Когда она что-то все же утверждает, это может поставить вас в тупик. Например, довольно много текста уделено тому наблюдению, что еда, производимая в промышленных масштабах и реализуемая в супермаркетах - это не та же еда, что готовится дома на кухне. Пожалуй, это не новость для любого, включая детей, но, видимо, Блайтмэн начинает книгу с этого чтобы задать тот самый тон. Другие утверждения более странные - например, в качестве примера того, что труд на пищевом производстве тяжел, она указывает, что перед Рождеством приходится нанимать дополнительных сотрудников (о своем рецепте удовлетворения пикового спроса в высокий сезон она умалчивает). Или: испытания некоторых веществ проведены на животных, но они дают только оценку, мы не знаем, как это будет работать на людях (призывает ли она тестировать вещества на людях - не ясно). Любопытно, что около половины примечаний, сделанных переводчиком (редактором?) - это оговорки типа “автор не совсем прав”, “автор неправ”, “термин в данном случае использован неверно”, “на самом деле…” и проч. В сухом остатке вам нужно догадаться, что именно критикует автор, и что она предлагает. Должны ли все есть только то, что приготовили самостоятельно дома? Нужно ли поднять восстание луддитов? Ужесточить контроль (чего именно)? Временами актор противоречит сама себе: обвиняет индустрию в нежелании меняться и слышать потребителей, а потом две главы рассказывает, как менялись рецептуры для снижения содержания жира и сахара.

  • Красные глаза 👓📖

    Books2read 36 неделя 2022 📖 О науке и искусстве, Леонардо да Винчи 📖 Беседы о русской культуре, Ю. Лотман 📖 Обратная сторона средневековой Флоренции, М. Плетнёва 📖 Привидения в замке Горсторн-Грэйндж, А.К. Дойл #Books2Read

  • Красные глаза 👓📖

    Искатель, Т. Френч. Полно отзывов, что книги Френч - это не просто детективы, а прямо хорошая литература, вот я и заинтересовался. Американский полицейский выходит на пенсию и покупает старый домик в Ирландии, чтобы неспешно рефлексировать над разводом и прочими странностями судьбы, но тут, конечно, что-то вынуждает его тряхнуть стариной. Пожалуй, главное отличие от “обычных” детективов - в том, что герои развиваются, за этим интересно наблюдать. Далее, это действительно хорошо написано - например, если в упомянутой выше книге повторы ужасны и утомительны, здесь повторы создают нужную атмосферу, с хорошим балансом уюта и интриги. Наконец, тут классные диалоги, а это сложная в реализации вещь. То есть Френч действительно круто пишет. С другой стороны, если выдернуть из “Искателя” детективную составляющую, “хорошей литературы”, не выйдет - то есть это всё равно в первую очередь детектив. К сожалению, и интрига постепенно спадает, и если первая треть очень хороша, вторая - уверенно держит внимание, то последняя немного расползается. Можно сказать, что книга начинается как детектив, а заканчивается как повесть - и я не думаю, что это хорошее решение. Тем не менее, чтение хорошее, в следующий отпуск возможно возьму что-то еще от Френч. #ТанаФренч #Искатель

  • Красные глаза 👓📖

    Убийство в доме на холме, В. Уолтерс. Аудиоверсия от Storytel (и на это я тратил последние дни подписки), озвучка нормальная. Есть в Англии деревенька, в ней книжный магазин с детективами и триллерами, а еще особняк толстосумов, которые уже 30 лет держат ворота закрытыми. Потом в особняке закатывают вечеринку, на ней происходит убийство, а хозяйка книжного со своей бабулей и напарником, которого маринует в френд-зоне примерно всю жизнь, решают его раскрыть раньше полиции. Хотя книга вроде как обещает уютную и респектабельную историю в английском стиле, на деле это скучная, затянутая, изобилующая повторами и сюжетными натяжками тягомотина. Язык бедный, что, весьма вероятно, объясняется (или усугубляется) плохим переводом, либо плохой редактурой - повторы слов в предложениях и странное построение фраз сильно на это намекают. (Вы, возможно, спросите, почему мыши продолжали есть кактус? - Мыши ехали в машине, и лучше такой фон, чем никакого). Помимо всего прочего, книга почему-то не содержит ни одной ссылки на другие детективы, что было бы логично учитывая наличие магазина, специализирующегося на такой литературе. Можно было бы гадать, это преступление в стиле Кристи, Чейза или Честертона, и дать героям проявить свои познания в жанре. Но нет. Впрочем, возможно все не так плохо - убийцу я не угадал (искренне ставил на бабушку ГГ, это был бы стоящий сюжетный твист, но увы), книжку дослушал - на самом деле, для фона в дороге сгодится. Это только первая книга в серии, но с меня довольно. Итого: я вас предупредил. #Звук #Уолтерс

  • Красные глаза 👓📖

    Отпуск располагает к детективам, так что сегодня - сразу о двух (вообще, что-то их много последнее время). Итак, как в анекдоте, прочёл я два детектива: один не очень, а другой - другой…

  • Красные глаза 👓📖

    Books2read 34 неделя 2022 📖 Заметки однаго почтоваго ямщика, или как я работал водителем-курьером на Почте А. Белль 📖 Удольфские тайны, А. Радклиф 📖 Рагнарёк, А. Байетт 📖 Стивенсон. Портрет бунтаря, Р. Олдингтон #Books2Read

  • Красные глаза 👓📖

    P.S. Эту книгу, как и десятки (или уже сотни? листайте вверх) на этом канале я слушал на Storytel. Сервис перестанет быть доступным с 1 октября, что конечно печально. В ближайшее время буду понемногу тестировать альтернативы, начну с Литрес - в прощальном письме Storytel как раз есть скидка на их подписку (благородный шаг для Storytel, прагматичный - для Литрес, и в целом выигрышный для читателей, респект). Если у вас есть другие наводки/советы/отзывы по поводу того, где слушать аудиокниги - поделитесь, пожалуйста. #PS

  • Красные глаза 👓📖

    “Номер один”, Бен Элтон. Едкая сатира на современное общество, в основе сюжета - шоу талантов, которое никак не заинтересовано в талантах, но зато выжимает драму из слишком доверчивых - и преимущественно крайне неблагополучных - участников. Книга вышла в 2006 году - герои пользуются кнопочными телефонами и не упоминают интернет - но не выглядит устаревшей, легко представить, что те же мотивы и поступки совершают участники какого-нибудь онлайн-шоу. Элтон мастерски строит сюжет (хотя есть одна очевидная натяжка) и пишет действительно смешно, плюс, как в настоящей сатире, есть о чем поразмыслить, но самостоятельно - никакого морализаторства. Местами показываются весьма неприглядные вещи - мне чем-то напомнило “Деньги” Мартина Эмиса - пожалуй, откровенными деталями, цинизмом, отрицательными (почти сплошь) персонажами. Оказывается, Элтон довольно успешный писатель с более чем десятком кинг, причем, с учетом опыта на телевидении и в стенд-апе, можно предположить, что остальные скроены также добротно, как “Номер один”. Впрочем, не уверен, что с таким чтением стоит частить.Отличная озвучка от Александра Клюквина (аудиоверсия от ИД Союз на Storytel) - каждому персонажу подобрана уникальная интонация, манера речи, очень круто. Итого: очень неплохо для развлекательного жанра, с поправкой на шило в мешке (неприглядные сцены, цинизм и проч). #Звук #БенЭлтон #НомерОдин

  • Красные глаза 👓📖

    Books2read 33 неделя 2022 📖 Все страньше и страньше, Д. Хиггс 📖 Как государство богатеет: Путеводитель по исторической социологии, Д. Травин 📖 Тайная жизнь цвета, К. Сен-Клер 📖 Идеальное преступление. 92 загадочных дела для гениального злодея и супердетектива, Г. Мур #Books2Read

  • Реклама

  • Красные глаза 👓📖

    1984, Джордж Оруэлл. Это одна из самых читаемых - или, по крайней мере, часто упоминаемых - книг, так что буду краток, и не о сюжете, а о том, что книга в этот раз навеяла. Перечёл её недавно, и подумал, что Оруэлл во многом оказался прав - например, в части новояза - но также во многом промахнулся. Странно прозвучит, но мир 1984 с его риском физической расправы, жесткой структурой и тотальным дефицитом материальных благ выглядит довольно оптимистично на фоне, например, “Дивного нового мира” или той же Матрицы, где само осознание того, что что-то не так, проблематично, а сопротивление установленному порядку - бессмысленно. И более того - если в этих случаях (и еще в упомянутом выше “Конгрессе футурологов”) есть некая злая воля, создавшая мир таким, то по прогнозам Харари дело не то чтобы в злых демиургах - скорее просто в том, куда мы идем - или, точнее, куда нас ведут, уже особо не спрашивая - технологии и логика рыночных отношений (причем именно в таком порядке). И ещё - на мой взгляд, из-за 1984 в тени остаётся Скотный двор, что незаслуженно - он тоже хорош и особенно актуален для нас, ведь писался с СССР. Вообще хочу почитать и другие его работы - вроде бы гораздо более слабые, но внимания, уверен, достойные. #Оруэлл #1984

  • Красные глаза 👓📖

    Books2read 32 неделя 2022 📖 Навязчивые мысли, Н. Колиер 📖 Номер один, Б. Элтон 📖 Упырь, А. Толстой #Books2Read

  • Красные глаза 👓📖

    “Люди и собаки”, Домиинк Гийо. Интересный нон-фикшен на немного неожиданную тему: а как мы воспринимаем собак? Автор основательно покопался в источниках (список литературы и сноски - примерно 10% объема книги на Kindle, что впрочем, не предел) и убедительно показывает, что по целому ряду вопросов мы заблуждаемся - или не видим всей картинки. Например, собака - не эволюционировавший волк (это отдельный вид, также как человек - не эволюционировавший шимпанзе); у агрессивного поведения - много неочевидных причин (больше, чем “это злая собака”); разговаривать с собакой - не только забавно, но и, во многих смыслах, нормально (точно не менее нормально, чем с самим собой). Пожалуй, самое интересное в том, что эволюционная стратегия собаки строится не на силе лап или чувствительности обоняния (кстати говоря, поразительной), а на том, что это социальное животное, адаптирующееся за счет умения выстраивать отношения. И главное: собака эволюционировала рядом с человеком, но, возможно, и человек стал человеком лишь благодаря соседству с собакой (это лишь гипотеза, но как звучит!). Итого: познавательно и забавно, вне зависимости от того, есть у вас собака, или нет. #Гийо #ЛюдиИСобаки #NonFiction