IsChemist. Страница 3
2435
@ischemist
Персональный канал Антона Моргунова - химика, который поступил в Гарвард, MIT, Стэнфорд, Калтех и Коламбию.
-
IsChemist
twitter.com/paulg/s…19744001 
-
IsChemist
Предсказание Начинаю замечать сильный хайп вокруг chatGPT в Казахстанском интернете (примерно то, что происходило в англотвиттере в начале декабря). Принимает он самые неприятные формы — когда блогеры как пророки начинают рассказывать «непосвященным» пользователям казнета о абсолютно магическом инструменте, который заменяет гугл (лучше, чем гугл), может писать статьи, не отличимые от тех, что написаны человеком, без пяти минут пишет сценарии для голливудских фильмов. Самый смешной перл — видел как один пользователь увлеченно рассказывал, что chatGPT уже успели воспользоваться для того, чтобы попасть в престижные вузы США (при этом, по другим словам, было понятно, что человек не знал о существовании GPT3 и думал, что chatGPT появился из ниоткуда). Думаю даже не стоит спрашивать как кто-то мог поступить в «престижный вуз США» если эти вузы еще не опубликовали свои решения (и не опубликуют до середины-конца марта). Напомню, chatGPT опубликовали 30 ноября прошлого года. Но сейчас не об этом. Сейчас хочу немного пованговать. Дело времени, прежде чем кто-то из подобных блогеров догадается зайти на вики про гендира openAI (Sam Altman) и узнать что он, угадайте что сделал? Дропнулся из Стэнфорда. Т.е. у него нет законченного высшего образования. И практически уже вижу, как все паблики и каналы заполняются уверенными тезисами о том, что вузы потеряли свою актуальность, вот смотрите Сэм Альтман дропнулся из вуза и сделал революцию, которые не смогли сделать миллионы других обладателей высшего образования. Ну, короче, будут говорить то же, что и про Гейтса, Джобса, кого там еще. Ну и если мой дорогой читатель уже занервничал и засомневался в своей уверенности, что такие случаи это исключение, а не правило, я предоставлю микрофон Полу Грэму, который повторит древнюю истину: что позволено юпитеру, не позволено быку. -
IsChemist
Washington, DC В общем, съездил в американский Нур-Султан. Впервые за очень долгое время город действительно впечатлил, а не просто «ну город и город». Пройдусь тезисно. 1. В городе +- три типа улиц: вертикальные, горизонтальные и диагональные. Очень понравилось, наличие проспектов, названных именами states (избегаю холивара о том, как правильно переводится state — штат, государство или республика). Например, Massachusetts Ave, Pennsylvania Ave. Вроде мелочь, а очень уместно и лампово. 2. Пока в странах третьего мира обсуждают может ли в городе быть улица названой в честь Х (и потому они и являются странами третьего мира), большинство вертикальных улиц в Вашингтоне обозначаются цифрой (1st street, 11th street), а горизонтальных — буквой английского алфавита (H street, I street, L street). 3. Архитектура города чем-то напоминает Бостон: выдержано, аккуратно, чисто. 4. Отдельным пунктом -- архитектура федеральных зданий. Я сельский дурачок и кроме того, что это неоклассицизм сказать мало че могу, вам остается ждать пока Богдан (@athanor_me) не приедет в DC и выдаст историческую справку. Но что я точно понимаю — это красиво. Просто красиво. Каждое здание оставляет сильное впечатление. Пожалуй, сильнее всего запоминается здание верховного суда, сделанное из белого (прям белого, не сероватого, не грязного) мрамора. В греции я не был, но первая ассоциация, приходящая в мой скудой ум -- как-будто древнегреческий храм (к древним грекам отношусь с глубочайшим уважением). Отдельно стоит отметить, что здание верховного суда находится по адресу 1 First St (улица Первая, дом 1). Не знаю так ли было задумано (и не хочу проверять -- предпочту жить в романтичном забвении), но очень символично. Да и географически верховный суд находится +- в центре города (налево уходят улицы Nth street W, направо Nth street E). Через дорогу находится не менее потрясающий Капитолий. А вот белый дом находится где-то там, между 15-ой и 16-ой улицей, огражденный высоким рублевским забором. Тоже, имхо, очень символично и показательно. В общем, если кому-то понравилось, могу написать вторую часть. P.S. Позабавило, что на некоторых номерных знаках у городской полиции есть тезис (не помню точную формулировку, но отсылка очевидная) no taxation without representation. P.P.S. На видео баловство со стабилизатором. -
Реклама
-
IsChemist
Представления о жизни В который раз не перестаю удивляться тому насколько ограничены наши представления о жизни. Вот, маленький пример. В трудовой практике широко распространены т.н. соглашения (или договора) о неконкуренции. Идея простая: когда вы устраиваетесь на работу, вы обещаете своему работодателю не конкурировать с ним в течение определенного времени после окончания трудоустройства в этой компании. Трудовой кодекс РК (ст.1, п.1, пп.9) определяет это как: условие о неконкуренции - условия договора о неконкуренции, ограничивающие право работника на осуществление действий, способных нанести ущерб работодателю; Формально подразумевается, что такое условие должно предотвращать случаи, когда бывший работник увольняется, а потом начинает предлагать похожие услуги и переманивает клиентов. На практике поле применения условия о неконкуренции может быть гораздо шире. Остановитесь и подумайте как вы относитесь к такому условию о неконкуренции. Для людей в Казахстане +- очевидна оправданность такого условия. «Ну а как иначе?», «ну да, логично» и «ну это же неправильно клиентов переманивать». А теперь приготовьтесь: в California Business and Professions Code есть секция 16600, которая гласит: Except as provided in this chapter, every contract by which anyone is restrained from engaging in a lawful profession, trade, or business of any kind is to that extent void. Во-первых, можно насладиться формулировкой “is to that extent void”, а во-вторых, если вы не поняли — эта статья подразумевает, что соглашения о неконкуренции в Калифорнии запрещены. Я не смог найти дату принятия этой секции, но в некоторых вторичных источниках упоминается, что ей больше ста лет, а в некоторых и вовсе говорится, что она действует с 19 века. Еще раз — в Калифорнии законодательно запрещены соглашения о неконкуренции. В штате, в котором находятся штаб квартиры технологических гигантов и вселенный центр инноваций (кремниевая долина). Есть о чем задуматься. -
IsChemist
Официально нарекаю себя магистром кайфологии -
IsChemist
Galactica Есть такая глупая шутка, мол, почему люди умиляются белкам, но терпеть не могут крыс, хотя вторые от первых отличаются не сильно? У белок пиар другой. Это я к чему. Оказывается, 15 ноября 2022 года, буквально за две недели до релиза chatGPT, Meta выпустила свою language learning model (LLM) — Galactica. Они обучили ее на тысячах научных статей и позиционировали как помощника ученого: Galactica can summarize academic papers, solve math problems, generate Wiki articles, write scientific code, annotate molecules and proteins, and more Ученые, в свойственной им манере, тут же взяли галактику на тест-драйв и обнаружили, что она периодически выдает полнейшую чушь, но делает это уверенно, кто-то даже бы сказал авторитарно, и грамматически верно. Как говорят эксперты — LLM по своей природе не способны отличать факты от вымысла, а хорошая модель просто понимает какие слова должны стоять рядом друг с другом. В общем, ученые сказали: игрушка забавная, но в силу своей самоуверенности — опасная. И буквально через 3 дня Мета закрыла доступ к галактике и больше мы о ней не слышали. Вот обзор ситуации: www.technologyreview.com/2022/11…-science И вот, спустя две недели, 30 ноября 2022 года, OpenAI выпускает точно такую же LLM, обладающую точно теми же достоинствами, и, что самое главное, теми же самыми недостатками (в интернете полно примеров, да и самому можно убедиться если задать правильные вопросы). Но что? Планетарное восхищение и уже практически осталось 5 минут до того, как инстакоучи начнут записывать вебинары по «выходу на новый уровень заработка с chatGPT» (несмотря на то, что это, по-прежнему, preview for research purposes). Для такой разницы можно найти два объяснения. 1. Никто не любит Мету. Мета — практически синонимична с корпорацией зла. За кадром, правда, остается вопрос инвестиций мелкомягких в openAI, но кого это волнует? 2. Вот вам и разница между обычными людьми и учеными. То, что для вторые назвали dangerous bullshit, первые радостно и добровольно сха-ва-ли. -
IsChemist
Пользователь аска вопрошает: Здравствуйте. Как думаете, какой ВУЗ Казахстана является лучшим выбором по специальности “Физика”? КазНУ? Заграницу поступить не смогу, и надеюсь, что родители хотя бы разрешат ехать учиться в Алматинские ВУЗы. Уверен среди читателей есть студенты вузов РК, которые могут подсказать — буду признателен, если пройдете по ссылке и поделитесь опытом. P.S. На аске целая категория посвящена поступлению в вузы, т.е. там давно не только олимпиадники сидят. -
IsChemist
Каталитический конвертер Если вы знаете как работает двигатель внутреннего сгорания, вы вряд ли удивитесь тому, что в процессе сгорания топлива (по большей степени, углеводородов CxHy, в той или иной форме часто присутствуют молекулы содержащие азот) помимо продуктов полного сгорания (CO2, H2O) образуются продукты частичного сгорания: CO, NOx. Если я правильно помню, Казахстанские месторождения нефти богаты примесями серы. Т.е. можно предположить присутствие этой серы и в бензине, а значит и продуктов SOx сгорания. Причиной смога часто называют PM2.5. Из чего они собираются? CO, CO2, NOx, SOx. В 70е, US Environmental Protection Agency (EPA) ужесточила требования к выхлопным газам автомобилей и года с 1975 в машинах начали устанавливать каталитический конвертер: бандуру, которая окисляет CO до менее вредного CO2, а NOx восстанавливает до N2. Поколение пизы должно знать про этот конвертер — авторы вопросов обожают эту тему. Ну че, сложился пазл? - Смог образуется из COx, NOx, SOx. - COx, NOx, SOx нейтрализуются кат. конвертером. - Кат. конвертер активно и добровольно удаляют со своих железных коней автовладельцы казахстана. Можно задаться вопросом: зачем это делать? (более здравомыслящий человек спросит: вы совсем …? как это легально?) За катализ упомянутых процессов отвечают металлы группы платины: сама платина, палладий и родий. Надо ли объяснять что металлы ценные? Есть одна уважительная причина для замены (не удаления) катализатора — он не вечен, может изнашиваться. Но надо ли объяснять, что если за продажу катализатора можно получить $, то за покупку нового надо выложиться, а значит скорее всего никто новый не ставит? В подтверждение этой гипотезы можно обратить внимание на язык рекламы: предлагается удаление, не замена катализатора. Ну, собственно, таким образом, хочется поздравить каждого автовладельца, который собственноручно продал свое здоровье, здоровье своих детей, здоровье своих родителей за несколько десятков тысяч тенге. Более очевидный пример влияния individual decision making на состояние вашей же личной жизни представить сложно. Интересно, какая мощность у множества, образованного пересечением множества тех, кто удалил катализатор, и тех, кто поджигал акиматы и грабил города требуя от “власти” лучшей жизни? -
IsChemist
Смог в Алмате Первая, буквально первая, без традиционных для меня преувеличений, мысль, которая возникла у меня в голове когда я вышел из аэропорта Алматы — тут дышать невозможно. Это прям чувствуется, пока мы не выехали за город я не мог нормально надышаться. Решил проверить качество воздуха, по привычке зашел в приложение погоды на iOS. Заметил, что блок с качеством воздуха отсутствует (на сайте инфа есть, зашел — увидел, что там практически уровень health hazard). А я ведь помню как еще пару лет назад смеялись над китайцами, у которых в приложении погода скрывались данные о качестве воздуха. О, ирония. Через некоторое время до меня дошло, что то, что люди называют туманом — на самом деле смог. А еще через некоторое время меня просто осенило. Возможно вы замечали, возле СТО или в городских пабликах бывает реклама “удаляем катализаторы“ или “удаляем конвертеры” или скупаем их же. Я не знаю еще людей, кто обращал бы на них внимания и кого бы это бесило. Догадываетесь к чему я? Предлагаю самим догадаться как и во что складываются отдельные частички пазла. -
IsChemist
Да Приготовьтесь, сейчас будет шокирующий пост. У вас в жизни бывало такое, что вы задаете вопрос, на который собеседник отвечает просто «Да» или «Нет», но этот ответ двусмысленный и вас это бесит? Например: - На дом ничего не задавали? - Нет. «Нет, на дом задавали» или «нет, на дом ничего не задавали»? Даже если ответ да: «да, задавали» или «да, не задавали»? Безусловно, часть вины на том, кто задает такой вопрос ибо можно было бы заранее подумать будет ли однозначным ответ или нет. Вчера мне стало интересно почему в голосованиях в том же конгрессе вместо людских «Yes» и «No», голоса указываются как «Aye/Yea» и «Nay»? Кто-ж мог подумать какой ящик пандоры это откроет. Оказывается, что в старом английском была т.н. four-form system для affirmatives и negatives. Т.е. Yes, No, Yea, Nay имеют разное значение! Процитирую вики: Yes contradicts a negatively formulated question, No affirms it; Yea affirms a positively formulated question, Nay contradicts it. • Will they not go? — Yes, they will. • Will they not go? — No, they will not. • Will they go? — Yea, they will. • Will they go? — Nay, they will not. Это ж гениально! Это же удобно! Почему от это отказались? А в русском языке такого вообще никогда не было (к вопросу о богатстве языка…)? en.wikipedia.org/wiki/Ye…s_and_no -
IsChemist
Удивительно. ВВП бостонской агломерации 444 миллиарда долларов. ВВП одной агломерации в два раза больше ВВП всего Казахстана (197 миллиардов), со всеми его ресурсами. ВВП агломерации где воздух чище, чем в самом маленьком городе Казахстана. Простым языком — смога нет, ни один день в году. ВВП агломерации в которой живет 5 миллионов человек. В три раза меньше, чем в Казахстане. Если есть подкованные в экономике, которые могут аргументировать почему это некорректное сравнение — добро пожаловать в комменты. -
IsChemist
Это была небольшая попытка сравнить ответы аудитории с результатами опроса Gallup International (https://www.bisam.kz/ru/news) Был сильно удивлен, что Казахстан находится в топ 5 оптимистов (% “лучше” - % “хуже”. Для аудитории этого канала — +54) и топ 5 “счастливых”. Там еще много чего интересного, и с социальной точки зрения, и с финансовой. Почитайте, если интересно. -
IsChemist
Сейчас будет ряд опросов, завтра объясню почему именно они. -
IsChemist
На редкость чудовищно красивая визуализация. Давно такого вау-эффекта не было. https://twitter.com/researchremora 
-
IsChemist
Паралелльные вселенные Сам до конца не понимаю почему, но в этот раз, после приезда в Казахстан, появилось сильное ощущение чуждости происходящего и окружающего. Причем это именно новое ощущение. Раньше все равно больше было ощущения какой-то привязанности и, не знаю, хочется сказать надежд и перспектив, но отсутствие их сразу инкриминируется некой абстрактной власти, а речь, в первую очередь, про общество. И речь, само собой, не про разницу между США и Казахстаном. Думаю моим то читателям не надо объяснять, что среднестатистический американец не является тем, кем его представляют себе жители РК. В первую очередь, контраст создается между РК и тем маленьким (довольно большим, конечно, но маленьким в масштабах хоть страны, хоть всей планеты) пузырем, которым является MIT. Вот действительно параллельные / альтернативные реальности / вселенные. В одной постоянное движение, каждый пытается прыгнуть выше своей головы, постоянное развитие, продуктивность, эффективность, результат. С одной стороны грустно, че тут скажешь. С другой стороны хочется искренне всем пожелать попасть в такой пузырь и понять о чем я говорю. Совсем другой уровень жизни (и опять же, речь не только о материальном). -
Реклама
-
IsChemist
Дисс сайтов, ч.2 или реклама убивает Раз уж мы начали критиковать сайты, то озвучу еще пару мыслей. У вас бывало такое: у вас есть вопрос и вы знаете, что ответ на этот вопрос довольно короткий. Ну, например, как сменить аватарку в зуме или какой символ в питоне используется для взятия объединения множеств (я почему-то всегда сомневаюсь это “I” или “&”). Вы делаете запрос в гугле, и находите кучу абсолютно однотипных сайтов (ЗумДляНачинающих.ком или ПитонДляПацанов.ком), которые построены абсолютно одинаково: огромный размер шрифта (видимо для объемности), ответ, который умещается в одну строчку “.union() corresponds to operator |” там будет куча какого-то текста, где вам сначала расскажут о том как важно менять аватарку в зуме, что это повысит ваш имидж, возможно перед этим расскажут какую-то псевдоисторию: “у вас бывало такое, что вы подключились к встрече с китайскими инвесторами, а у вас на аватарке котенок?”. Потом будет простыня разбавленного текста, где сначала вам покажут тыщу примеров работы .union() потом отдельно |, потом за каким-то фигом будут доказывать что они дают одинаковый ответ, потом будет вывод, а потом скажут «а теперь прочитайте как делать .intersection» или «сменили аватарку? круто, а теперь прочитайте наш следующий пошаговый гайд по смене имени». И вот таких сайтов десятки, если не сотни, а может даже и тысячи. Не знаю как вам, а мне просто неприятно ими пользоваться. Можно задаться вопросом: а почему они такие убогие? Как я понимаю — это все последствия т.н. SEO (search engine optimization). Любой автор блога/сайта хочет, чтобы его сайт был на первых страницах гугла. С одной стороны, есть ряд адекватных и понятных действий, которые надо предпринять: прописать ключевые слова, убедиться что есть мета теги и т.п. Но есть еще ряд убеждений (не знаю насколько они верны, но выглядят сектантски): - страница должна содержать не меньше 500 слов текста. Якобы все что меньше, поисковикам не нравится. В итоге, вместо ответов на вопросы в виде одной строчки мы получаем ответ на тот же вопрос раздутый на 500 слов. Гениально. - уже не помню точные цифры, но есть требования к количеству символов в заголовке. А еще вроде бы в заголовке должно быть главное ключевое слово, по которому вы хотите чтоб вас находили. А еще это ключевое слово должно достаточно часто встречаться в самом тексте. Короче, как только вы начинаете думать о SEO, это выходит на первый план, а содержание становится вторичным. Вроде бы поэтому многие сайты становятся такими типичными и убогими. Можно задаться вопросом, ну ладно, а зачем люди хотят, чтобы их сайт был в поисковике на первых строчках? И тут два варианта: первый — автор сайта нормальный человек, делится знаниями/мыслями, а поэтому нуждается в обратной связи/отклике. (поэтому если хотите чтобы сайты не становились убогими, рассказывайте о сайтах которые вам нравятся своим друзьям. Например, мне нравятся сайты ask.bc-pf.org или qazolymp.kz и я вам о них рассказываю). Второй вариант гораздо хуже — когда сайт изначально создается ради заработка (такое бывает, да). Берется хайповая тема, например, подготовка к поступлению в НИШ. Делаем сайт на вордпрессе (дешево), и клепаем кучу однотипных статей: тыщу раз пережевываем официальные данные о кол-ве тех кто прошел и непрошел, постим слухи, берем интервью у тыщи родителей, которые прошли и не прошли в НИШ. Просто переливаем из пустого в порожнее. Все статьи пишем в первую очередь думая о SEO, а не о содержании. В итоге трафик обеспечен, запускаем рекламу, и хоть какие-то но небольшие деньги капают. Как-то получилось так, что культура сайтов прошла мимо казнета, поэтому у нас такого нет. А где-нибудь в России давно бы уже такое сделали. Понятное дело, что таким будут заниматься только люди, лишенные морально-нравственного компаса. -
IsChemist
User Experience Уже который раз ловлю себя на мысли: «а, сайт в оригинале ТАК выглядит?». Надо объяснить. Уже почти три года я пользуюсь AdGuard, причем выкрутил я его на максимум: блокируется не только реклама, но и все возможные и невозможные трекеры, всплывающие окна и прочие раздражители. Даже больше -- полностью заблокированы куки третьих лиц и поставлен срок годности в 3 часа на куки «первых лиц». Помимо того, что эти все шаманские ритуалы сильно полезны для увеличения приватности, они, как оказалось, улучшают и т.н. User Experience. Первый раз заметил, когда один чел в лабе, будучи подключенным к проектору, зашел на сайт, которым я иногда пользуюсь, и я просто офигел от безумного количества рекламных блоков: тот случай, когда настолько все плохо, что из 100% экранного пространства нужная информация занимает процентов 50, а то и меньше (это кошмар). Другой раз, пытался что-то найти пользуясь чужим телефоном. Спустя минуты 3 я уже был в ярости: полезная информация занимает 20% экрана, постоянно вылазят какие-то говно поп-апы, откровенно нагло настроенные активные регионы, когда зона клика рекламы затрагивает содержание и ты случайно нажимаешь на рекламу, потом тебя переадресовывают на сайт А, оттуда на сайт Б, оттуда на сайт С, потом Д, потом ты уже пьешь глицин. А самое убогое -- это реклама при просмотре видео. Ну вы знаете, смотришь видео, а потом внезапно включается реклама. И проблема не в самой рекламе, а в том, что если ты был на мобильных данных, после окончания криворукой рекламы, видео, которое ты смотрел, начинает прогружаться заново (т.е. жрать трафик и отнимать твое время). Вы знаете, что как и полагает старому деду, я недоволен тем, что интернет редуцировался к мобильным приложениям, а сайты, в какой-то степени, для массовой аудитории умерли. Но с такими сайтами сложно ожидать другого исхода. Просто позор. P.S. В честь новогодних праздников у них скидка 30%. P.P.S. Это не реклама. Если будет реклама, я скажу прямо. -
IsChemist
Как и предполагал, не прошло и двух часов, как уже чувствую облегчение. Как камень с плеч. Все больше убеждаюсь, что как только ты выражаешь мысли в виде письменного текста, они, в какой-то степени, перестают быть твоими. Они остаются лишь напоминанием того, каким ты был минуту, час, день, месяц, год назад. Следующий год, безусловно, будет более радостным и приятным. Все таки мир науки гораздо красивее и увлекательнее мира житейского. Сеанс психиатрии окончен, всех с наступающим.